ESTADO DA PARAÍBA TRIBUNAL DE JUSTIÇA Gabinete do Des. José Di Lorenzo Serpa AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 001.2009.006097-9 / 001 Relator: Des. José Di Lorenzo Serpa. Agravante: Itatj Seguros S/A. Advogado: Maria Amélia Vieira Segunda e Wilma dos Santos Sales (ambas sem procuração). Agravada: Simone Silva Lima. Advogado: Marcos Antônio Inácio da Silva e outros. Vistos. Trata-se de Agravo de Instrumento com Pedido de Efeito Suspensivo interposto pela MCI Seguros S/A contra decisão do Juiz de Direito da 2a Vara Cível da Comarca de Campina Grande (fls. 59/60), que deferiu a produção de prova pericial requerida por Simone Silva Lima, autora na Ação de Cobrança movida em face da ora agravante. A recorrente, em suas razões recursais de fls. 02/10, requer, em síntese, a concessão de efeito suspensivo ao recurso, e, no mérito, o provimento da insurgência. É o relatório. Decido. O art. 525, inciso I, do Código de Processo Civil, dispõe que a petição de agravo de instrumento será instruída, obrigatoriamente, com cópias da decisão agravada, da certidão de respectiva intimação e das procurações outorgadas aos advogados do agravante e do agravado. \\, / )
",\47 O comando do citado dispositivo está a indicar que, no momento de sua interposição, o agravo de instrumento deve, encontrar-se acompanhado de todas as peças de instrução obrigatória. Inadmite-se, por conseguinte, a juntada posterior de peça obrigatória porquanto se operou a preclusão consumativa, conforme remansoso entendimento do Superior Tribunal de Justiça, de que são exemplos os arestos a seguir colacionados: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO ESPECIAL INTEMPESTIVO. INOBSERVÂNCIA DO DISPOSTO NO ART. 508 DO CPC. JUNTADA POSTERIOR DE DOCUMENTOS COM A FINALIDADE DE COMPROVAR A TEMPESTIVIDADE DO RECURSO. INADMISSIBILIDADE. FORMAÇÃO DO INSTRUMENTO. RESPONSABILIDADE DO AGRAVANTE. RECENTE PRONUNCIAMENTO DA CORTE ESPECIAL DESTE TRIBUNAL. RECURSO DESPROVIDO. (...) 4. A juntada posterior de peça obrigatória, ausente no instrumento do agravo, não supre a deficiência deste, ante a ocorrência da preclusão consumativa. Entendimento confirmado em recente decisão da C. Corte Especial: AgRg no Ag n 708.460/SP, Rel. Min. Castro Filho, julgado em 15.3.2006. 5. Entendimento sólido desta Corte e do Supremo Tribunal Federal de que compete ao agravante a correta formação do instrumento. 7. Agravo Regimental desprovido. (AgRg no Ag 888.283/SP, Rel. Ministro Luiz Fux, Primeira Turma, julgado em 28.08.2007, DJU 27.09.2007, pág. 232) PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO.
INTEMPESTIVIDADE. RECESSO FORENSE. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO. JUNTADA POSTERIOR DE PEÇA OBRIGATÓRIA. IMPOSSIBILIDADE. PRECLUSÃO CONSUMATIVA. TEMPESTIVIDADE. AFERIÇÃO. DATA DO PROTOCOLO NA CORTE. DATA DE POSTAGEM EM AGÊNCIA DOS CORREIOS NÃO FIXA O DIA DA INTERPOSIÇÃO. SÚMULA 216 DO STJ. (...) 2. A juntada posterior das peças obrigatórias originalmente ausentes no instrumento de agravo, não tem o condão de suprir a deficiência na formação do mesmo, ante a ocorrência da preclusão consumativa. 3. O prazo para a interposição do agravo de instrumento dirigido a esta c. Corte leva em consideração a data em que este foi protocolizado no Tribunal, não sendo considerado, para fins de aferição da tempestividade, a data de postagem na Agência dos Correios. Incidência da Súmula 216 do STJ. Precedente. 4. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no Ag 1070718/RJ, Rel. Ministro CARLOS FERNANDO MATHIAS (JUIZ FEDERAL CONVOCADO DO TRF i a REGIÃO), QUARTA TURMA, julgado em 25/11/2008, DJe 09/12/2008). O vertente agravo de instrumento se mostra deficientemente instruído, pois a recorrente não cuidou de instruí-io com cópia da procuração outorgada às advogadas subscritoras da petição de interposição, impondo-se, assim, a negativa de seguimento ao recurso, em consonância com pontual precedente jurisprudencial da Corte Superior de Justiça: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUSÊNCIA DE TRASLADO DE PEÇA OBRIGATÓRIA. CÓPIA DA PROCURAÇÃO OUTORGADA AO ADVOGADO DA PARTE AGRAVANTE. JUNTADA DE
SUBSTABELECIMENTO SEM A PROCURAÇÃO ORIGINAL. SÚMULAS 115/STJ. 1. O acesso à tutela jurisdicional deve sempre ser pautado por regras procedimentais, que têm dentre suas finalidades a de resguardar a segurança jurídica das partes envolvidas; in casu, a correta formação do instrumento com aquelas peças previstas na legislação processual constitui ônus do qual não se desincumbiu o agravante, razão pela qual a decisão atacada não conheceu do agravo. 2. A ausência de cópia da procuração outorgada ao advogado da parte agravante obsta o conhecimento do agravo de instrumento, não bastando a juntada de substabelecimento sem a respectiva procuração, pois insuficiente para comprovar a legítima outorga de poderes. Súmula I15/STJ 3. Agravo regimental improvido. (AgRg no Ag 907.120/SP, Rel. Ministro HÉLIO QUAGLIA BARBOSA, QUARTA TURMA, julgado em 27/11/2007, DJ 10/12/2007 p. 385) Registre-se, por oportuno, que da análise do instrumento de procuração de fls. 48/48v., bem como dos diversos substabelecimentos que se seguiram, os poderes concedidos por estas peças não alcançam as subscritoras do presente recurso. Em situações como a que agora se analisa, a legislação de regência autoriza o julgamento monocrático do presente recurso, com base nos art. 527, I, e no art. 557, caput, ambos do CPC, in verbis: Art. 527. Recebido o agravo de instrumento no tribunal, e distribuído incontinenti, o relator: I - negar-lhe-á seguimento, liminarmente, nos casos do art. 557 Art. 557. O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou em confronto com súmula ou com
jurisprudência dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior. Por todo o exposto e com fundamento no art. 527, inciso I, do Código de Processo Civil, c/c o art. 557, caput, também do CPC, NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO. Publique-se. Intime-se. João Pessoa; 02 fevereiro de 2010. Des. José Di Éorenzo Serpa Relator
TRIBUNAL DE il;l.5-1- 1Ç,A Coordenadoria Jucliciária Registrado c