Supremo Tribunal Federal

Documentos relacionados
Supremo Tribunal Federal

Supremo Tribunal Federal

Supremo Tribunal Federal

Supremo Tribunal Federal

Supremo Tribunal Federal

Supremo Tribunal Federal

Supremo Tribunal Federal

30/06/2017 SEGUNDA TURMA

Supremo Tribunal Federal

29/09/2017 SEGUNDA TURMA : MIN. GILMAR MENDES (29179/SC OAB)

Supremo Tribunal Federal

Supremo Tribunal Federal

Supremo Tribunal Federal

Supremo Tribunal Federal

Supremo Tribunal Federal

Supremo Tribunal Federal

19/05/2017 SEGUNDA TURMA : MIN. GILMAR MENDES

21/08/2017 SEGUNDA TURMA : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI

12/05/2017 SEGUNDA TURMA : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI

28/10/2014 PRIMEIRA TURMA : MIN. DIAS TOFFOLI EMENTA

11/11/2016 SEGUNDA TURMA : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI

06/10/2017 SEGUNDA TURMA : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI

28/10/2016 SEGUNDA TURMA : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI MATO GROSSO DO SUL

11/09/2017 SEGUNDA TURMA : MIN. EDSON FACHIN NACIONAL DE COLONIZAÇÃO E REFORMA AGRÁRIA NO ESTADO DO PARANÁ - ASSINCRA/PR REFORMA AGRÁRIA - INCRA

19/05/2017 SEGUNDA TURMA : MIN. GILMAR MENDES INFORMATICA EIRELLI - EPP

Supremo Tribunal Federal

Supremo Tribunal Federal

11/03/2014 PRIMEIRA TURMA

25/08/2017 SEGUNDA TURMA : MIN. GILMAR MENDES

Supremo Tribunal Federal

06/10/2017 SEGUNDA TURMA : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI SÃO PAULO

21/08/2017 SEGUNDA TURMA : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI

Supremo Tribunal Federal

19/05/2017 SEGUNDA TURMA : MIN. GILMAR MENDES

10/02/2017 PRIMEIRA TURMA : MIN. LUIZ FUX AERONÁUTICA - CFIAE

Supremo Tribunal Federal

Supremo Tribunal Federal

Supremo Tribunal Federal

02/02/2016 SEGUNDA TURMA : MIN. TEORI ZAVASCKI ESTADUAIS

Supremo Tribunal Federal

Supremo Tribunal Federal

Supremo Tribunal Federal

09/09/2016 SEGUNDA TURMA : MIN. TEORI ZAVASCKI

Supremo Tribunal Federal

Supremo Tribunal Federal

Supremo Tribunal Federal

02/05/2017 SEGUNDA TURMA : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI

23/09/2016 SEGUNDA TURMA : MIN. DIAS TOFFOLI EMENTA

Supremo Tribunal Federal

14/10/2016 SEGUNDA TURMA : MIN. TEORI ZAVASCKI

Supremo Tribunal Federal

11/09/2017 PRIMEIRA TURMA : MIN. ALEXANDRE DE MORAES PAULO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

Supremo Tribunal Federal

Supremo Tribunal Federal

Supremo Tribunal Federal

06/08/2013 SEGUNDA TURMA : MIN. TEORI ZAVASCKI

Supremo Tribunal Federal

17/12/2013 PRIMEIRA TURMA : MIN. DIAS TOFFOLI EMENTA

Supremo Tribunal Federal

07/04/2017 SEGUNDA TURMA : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI GERAIS

Supremo Tribunal Federal

Supremo Tribunal Federal

Supremo Tribunal Federal

20/05/2014 PRIMEIRA TURMA : MIN. ROBERTO BARROSO

10/06/2014 SEGUNDA TURMA : MIN. GILMAR MENDES

Supremo Tribunal Federal

Supremo Tribunal Federal

Supremo Tribunal Federal

Supremo Tribunal Federal

22/09/2015 SEGUNDA TURMA : MIN. DIAS TOFFOLI EMENTA

30/06/2017 SEGUNDA TURMA : MIN. GILMAR MENDES

15/10/2013 SEGUNDA TURMA : MIN. GILMAR MENDES

Supremo Tribunal Federal

26/08/2014 SEGUNDA TURMA : MIN. GILMAR MENDES

Supremo Tribunal Federal

01/07/2015 PLENÁRIO : MINISTRO PRESIDENTE

Supremo Tribunal Federal

07/04/2017 SEGUNDA TURMA : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI

Supremo Tribunal Federal

Supremo Tribunal Federal

Supremo Tribunal Federal

02/08/2016 SEGUNDA TURMA : MIN. TEORI ZAVASCKI

Supremo Tribunal Federal

Supremo Tribunal Federal

Supremo Tribunal Federal

28/05/2015 PLENÁRIO : MINISTRO PRESIDENTE

20/10/2015 SEGUNDA TURMA : MIN. TEORI ZAVASCKI

Supremo Tribunal Federal

21/08/2017 SEGUNDA TURMA

Supremo Tribunal Federal

Supremo Tribunal Federal

Supremo Tribunal Federal

18/11/2016 SEGUNDA TURMA : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI PECUARIA DO BRASIL - CNA

Supremo Tribunal Federal

Supremo Tribunal Federal

Supremo Tribunal Federal

Supremo Tribunal Federal

Supremo Tribunal Federal

Supremo Tribunal Federal

Supremo Tribunal Federal

Transcrição:

Ementa e Acórdão Inteiro Teor do Acórdão - Página 1 de 7 01/09/2017 PRIMEIRA TURMA DISTRITO FEDERAL RELATOR AGTE.(S) AGDO.(A/S) PROC.(A/S)(ES) : MIN. ROBERTO BARROSO :DOUGLAS LOURENCO DE ALMEIDA :GUILHERME MACHADO VASCONCELOS :ULISSES BORGES DE RESENDE :UNIÃO :ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO. AGRAVO INTERNO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. SERVIDOR PÚBLICO. ANISITA. LEI Nº 8.878/1994. PARALISAÇÃO DO PROCESSO. INDENIZAÇÃO. DECRETO Nº 1.498/1995. INEXISTÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. AUSÊNCIA DE QUESTÃO CONSTITUCIONAL. SÚMULA 279/STF. 1. As questões constitucionais alegadas no recurso extraordinário não foram objeto de análise pelo Tribunal de origem. Tampouco foram opostos embargos de declaração para provocar a análise pelo Tribunal de origem das questões constitucionais suscitadas. Incidem, portanto, as Súmulas 282 e 356/STF. 2. A solução da controvérsia pressupõe, necessariamente, a análise de legislação infraconstitucional aplicada ao caso, bem como o reexame do conjunto fático-probatório dos autos, procedimentos vedados neste momento processual. 3. Agravo interno a que se nega provimento, com aplicação da multa prevista no art. 557, 2º, do CPC/1973. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Primeira Turma do, em Sessão Virtual, na conformidade da ata de julgamento, por unanimidade de votos, em negar documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o número 13596771.

Ementa e Acórdão Inteiro Teor do Acórdão - Página 2 de 7 ARE 941117 AGR / DF provimento ao agravo interno, com aplicação da multa prevista no art. 557, 2º, do CPC/1973, nos termos do voto do Relator. Brasília, 25 a 31 de agosto de 2017. MINISTRO LUÍS ROBERTO BARROSO - RELATOR 2 documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o número 13596771.

Relatório Inteiro Teor do Acórdão - Página 3 de 7 01/09/2017 PRIMEIRA TURMA DISTRITO FEDERAL RELATOR AGTE.(S) AGDO.(A/S) PROC.(A/S)(ES) : MIN. ROBERTO BARROSO :DOUGLAS LOURENCO DE ALMEIDA :GUILHERME MACHADO VASCONCELOS :ULISSES BORGES DE RESENDE :UNIÃO :ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO R E L A T Ó R I O O SENHOR MINISTRO LUÍS ROBERTO BARROSO (RELATOR): 1. Trata-se de agravo interno, interposto em 15.02.2016, cujo objeto é decisão que negou provimento ao agravo, tendo em vista estar correta a decisão do Tribunal de origem que inadmitiu o recurso extraordinário (art. 544, 4º, II, a, do CPC/1973), sob os seguintes fundamentos: (i) os dispositivos constitucionais tidos por violados não foram prequestionados; e (ii) a solução da controvérsia não prescinde da análise da legislação infraconstitucional, o que inviabiliza o processamento do recurso extraordinário. 2. A parte agravante reitera as razões expostas no recurso extraordinário. Sustenta que: (i) os dispositivos constitucionais, alegados como violados, foram devidamente prequestionados; (ii) a solução da controvérsia prescinde da análise de legislação infraconstitucional aplicada ao caso. 3. É o relatório. documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o número 13596772.

Voto - MIN. ROBERTO BARROSO Inteiro Teor do Acórdão - Página 4 de 7 01/09/2017 PRIMEIRA TURMA DISTRITO FEDERAL V O T O O SENHOR MINISTRO LUÍS ROBERTO BARROSO (Relator): 1. O agravo não deve ser provido, tendo em vista que o recorrente não traz argumentos suficientes para modificar a decisão ora agravada. 2. O Tribunal Regional Federal da 1ª Região solucionou a controvérsia em acórdão assim ementado: CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. LEI Nº 8.878/94. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS PELA DEMORA NA EFETIVAÇÃO DA ANISTIA. IMPOSSIBILIDADE. VEDAÇÃO CONTIDA NO ART. 6º DA LEI 8.878/94. DISCRICIONARIEDADE DO ATO. PRÁTICA CONDICIONADA À NECESSIDADE DO SERVIÇO E À DISPONIBILIDADE FINANCEIRA E ORÇAMENTÁRIA. PRECEDENTES DO STJ E DESTA CORTE. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL A CONTAR DO RETORNO DO ANISTIADO AO SERVIÇO. 1. É devida a indenização por danos materiais e morais, em razão do lapso temporal decorrido entre a publicação do Decreto nº 1.499/95 e o efetivo retorno do anistiado ao serviço, bem como do período em que ficou paralisado o respectivo processo de anistia. Precedentes do STJ e desta Corte. 2. A Lei nº 8.878/94 (art. 3º0 não determinou o imediato retorno ao serviço dos empregados demitidos arbitrariamente, mas sim condicionou a readmissão à existência de disponibilidade orçamentária e financeira da Administração (art. 3º, da Lei nº 8.878/94), além de vedar o pagamento de qualquer vantagem retroativa ao retorno do anistiado (art. 6º). documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o número 13596773.

Voto - MIN. ROBERTO BARROSO Inteiro Teor do Acórdão - Página 5 de 7 ARE 941117 AGR / DF 3. Prescrição quinquenal a contar do retorno do anistiado ao serviço (Decreto nº 20.910/32, art. 1º). 4. Apelação não provida. 3. A parte recorrente sustentou a ocorrência de violação aos arts. 3º, IV; 5º, caput; 7º, XXXI; e 37, II e VI, da Constituição. Nota-se o acerto da decisão agravada ao negar seguimento ao recurso quanto à ausência de prequestionamento. O acórdão recorrido não tratou da questão constitucional suscitada no recurso extraordinário. Tampouco foram opostos embargos de declaração para sanar eventual omissão. Incidem, no caso, as Súmulas 282 e 356/STF. 4. Ainda que superado o óbice apontado, a jurisprudência desta Corte se orienta no sentido de que a matéria aqui discutida (indenização de anistiado tendo em vista a demora da edição dos Decretos nºs 1.498 e 1.499/1995, e 3.363/2000) não alcança estatura constitucional, tendo em vista a necessidade do exame da legislação infraconstitucional aplicada ao caso, bem como o reexame do conjunto fático probatório dos autos. Nesse sentido, veja-se o seguinte precedente: AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. ADMINISTRATIVO. SERVIDOR. ANISTIA. LEI 8.878/1994. PARALISAÇÃO DO PROCESSO. DECRETO 1.499/1995. INDENIZAÇÃO. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO DAS QUESTÕES CONSTITUCIONAIS. SÚMULAS 282 E 356 DO STF. MATÉRIA INFRACONSTITUCIONAL. OFENSA REFLEXA. ANÁLISE DE FATOS E PROVAS. SÚMULA 279/STF. 1. As questões constitucionais invocadas no recurso extraordinário não foram objeto de debate no acórdão recorrido, tampouco foram opostos embargos de declaração. Óbice das súmulas 282 e 356 do STF. 2. A análise de alegação que deva ser contrastada com elementos probatórios trazidos aos autos, esbarra no óbice da súmula 279 do STF. 2 documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o número 13596773.

Voto - MIN. ROBERTO BARROSO Inteiro Teor do Acórdão - Página 6 de 7 ARE 941117 AGR / DF 3. Agravo Regimental a que se nega provimento. (ARE 941.003-AgR, Rel. Min. Edson Fachin). 5. Diante do exposto, nego provimento ao agravo interno e, ante seu caráter manifestamente protelatório, aplico à parte agravante multa de 1% (um por cento) sobre o valor da causa, nos termos do art. 557, 2º, do CPC/1973. Fica a interposição de qualquer outro recurso condicionada ao depósito da respectiva quantia, que será revertida em favor da parte agravada. 3 documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o número 13596773.

Extrato de Ata - 01/09/2017 Inteiro Teor do Acórdão - Página 7 de 7 PRIMEIRA TURMA EXTRATO DE ATA PROCED. : DISTRITO FEDERAL RELATOR : MIN. ROBERTO BARROSO AGTE.(S) : DOUGLAS LOURENCO DE ALMEIDA : GUILHERME MACHADO VASCONCELOS (38971/DF) : ULISSES BORGES DE RESENDE (04595/DF) AGDO.(A/S) : UNIÃO PROC.(A/S)(ES) : ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO Decisão: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo interno, com aplicação da multa prevista no art. 557, 2º, do CPC/1973, nos termos do voto do Relator. Primeira Turma, Sessão Virtual de 25 a 31.8.2017. Composição: Ministros Marco Aurélio (Presidente), Luiz Fux, Rosa Weber, Luís Roberto Barroso e Alexandre de Moraes. Disponibilizou processo para esta Sessão o Ministro Edson Fachin, não tendo participado do julgamento desse feito o Ministro Alexandre de Moraes por sucedê-lo na Primeira Turma. Carmen Lilian Oliveira de Souza Secretária da Primeira Turma Documento assinado digitalmente conforme MP n 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. O documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/autenticardocumento.asp sob o número 13589289