S O N D A G E M I N D U S T R I A L. R S FEDERAÇÃO DAS INDÚSTRIAS DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL UNIDADE DE ESTUDOS ECONÔMICOS Julho de 2006.

Documentos relacionados
S O N D A G E M I N D U S T R I A L. R S FEDERAÇÃO DAS INDÚSTRIAS DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL UNIDADE DE ESTUDOS ECONÔMICOS Outubro de 2006.

S O N D A G E M I N D U S T R I A L R S. FEDERAÇÃO DAS INDÚSTRIAS DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL UNIDADE DE ESTUDOS ECONÔMICOS Janeiro 2008.

SET/16 AGO/16. 52,9 43,9 48,4 Queda da produção. 47,1 46,0 47,4 Queda no número de empregados 67,0 66,0 71,2 Redução no uso da capacidade

SONDAGEM INDUSTRIAL EXPECTATIVAS SÃO NEGATIVAS PARA O INÍCIO DE 2016

ANO 17. #02. FEV 2016

Sondagem Industrial do RN: Indústrias Extrativas e de Transformação

CBIC DA CONSTRUÇÃO 58,5 47,0. Apesar de breve melhora, empresários industriais da construção civil estão cautelosos para os próximos meses

SONDAGEM INDUSTRIAL - MG EXPECTATIVAS APONTAM TENDÊNCIA DE MELHORA NA ATIVIDADE

FEDERAÇÃO DAS INDÚSTRIAS DO ESTADO DO ACRE - FIEAC Assessoria Econômica SONDAGEM INDUSTRIAL BOLETIM 3º TRIMESTRE 2005

SONDAGEM ESPECIAL RIO GRANDE DO SUL COPA DO MUNDO

SONDAGEM INDÚSTRIA DA CONSTRUÇÃO

Economia brasileira: situação atual e desafios ao crescimento da indústria

Sondagem Indústria da Construção CNI. 23/maio/2014

Figura 1: Sondagem industrial Brasil

SONDAGEM INDÚSTRIA DA CONSTRUÇÃO DE ALAGOAS

Indústria da construção mostra pequenos sinais de melhora

64,0% 47,8% 40,7% 43,7% 38,2% 70,5% 53,3% 31,4% 33,2%

Indústria espera que as exportações cresçam no primeiro semestre de 2016

As perspectivas continuam positivas para as vendas externas

SONDAGEM INDUSTRIAL DE SC Agosto de 2015

Perspectivas positivas para a construção civil

IndústriABC. Ano I - Agosto/2016. Região do Grande ABC / SP X = 50 0 X < avaliação otimista - estoque acima do planejado - UCI acima do usual

Pioram as condições de financiamento para capital de giro

SONDAGEM INDUSTRIAL. Estoques na indústria próximos do ajuste 47,1 50,6. ANÁLISE ECONÔMICA Retomada da atividade deverá ser lenta Pág.

Especial Energia e Indústria 3º trimestre de 2015

Evolução da Produção 56,5 55,6 52,7 52,4 51,6 49,3. fev/12 mar/12 abr/12 mai/12 jun/12 jul/12 ago/12 set/12 out/12

ICEICON-MG. Sondagem da Indústria da Construção de Minas Gerais ÍNDICE DE CONFIANÇA DO EMPRESÁRIO DA INDÚSTRIA DA CONSTRUÇÃO DE MINAS GERAIS SONDAGEM

INDICADOR DE CUSTOS INDUSTRIAIS

SONDAGEM INDUSTRIAL. Expectativas continuam melhorando. Índices de expectativas Índices de difusão (0 a 100)*

SONDAGEM INDÚSTRIA DA CONSTRUÇÃO

Construção encerra o semestre em crescimento

O indicador do clima econômico melhora na América Latina, mas piora no Brasil

Sondagem Industrial do Estado de São Paulo

CENÁRIO DA CONSTRUÇÃO PESADA MINAS GERAIS

Clima econômico da América Latina melhora um pouco apesar de piora no Brasil

SONDAGEM INDÚSTRIA DA CONSTRUÇÃO

ÍNDICE SONDAGEM INDUSTRIAL EMPREGO FORMAL... 03

Balanço 2016 Perspectivas Pecuária de Leite

A INDÚSTRIA EM NÚMEROS

INDICADORES INDUSTRIAIS RIO GRANDE DO SUL

EMPREGO NA INDÚSTRIA DE MINAS GERAIS Empresas buscam alternativas para evitar demissões

SONDAGEM ESPECIAL. Exportações ganham importância para indústria brasileira. Comércio Exterior. Opinião CNI

INDICADORES INDUSTRIAIS RIO GRANDE DO SUL

Empresários da construção mostram-se cautelosos

PRODUTIVIDADE DA INDÚSTRIA TOCANTINENSE. que a produtividade de sua empresa cresceu nos empresas, por meio de 67%

186/15 02/12/2015. Análise Setorial. Fabricação de artefatos de borracha Reforma de pneumáticos usados

INDÚSTRIA BRASILEIRA DE BENS DE CAPITAL MECÂNICOS

A inflação frente ao câmbio e preços internacionais

Clima econômico mundial melhora, mas continua piorando na América Latina. Momento ainda é de cautela

Clima econômico na América Latina piora. No Brasil, expectativas seguem melhorando

Clima econômico da América Latina melhora em abril, mas permanece desfavorável

Câmbio, custos e a indústria

DESEMPENHO DA INDÚSTRIA CATARINENSE EM 2009

INDX apresenta alta de 2,67% em março

SÍNTESE DE CONJUNTURA

Melhora nas expectativas lideram a melhora do clima econômico na América Latina e no Brasil

NÍVEL DE ATIVIDADE, INFLAÇÃO E POLÍTICA MONETÁRIA A evolução dos principais indicadores econômicos do Brasil em 2007

SONDAGEM INDÚSTRIA DA CONSTRUÇÃO DE ALAGOAS

Indicador de Demanda por Crédito e Investimento do Micro e Pequeno Empresário Dezembro/16

A Dinâmica da Oferta e Demanda de Energia Elétrica no Brasil em

61 ESPECIAL SONDAGEM

O crescimento da produção industrial em maio não altera a perspectiva de fraco desempenho da indústria em 2011

SÍNTESE DE CONJUNTURA

SÍNTESE DE CONJUNTURA

Sondagem: Expectativas Econômicas do Transportador Rodoviário

SÍNTESE DE CONJUNTURA

Produto Interno Bruto Estado de São Paulo Fevereiro de 2016

INDICADORES INDUSTRIAIS RIO GRANDE DO SUL

Desindustrialização no Brasil Diagnósticos, Causas e Consequências

9. Em Foco IBRE: A Desaceleração do Crescimento Chinês

Terça 11 de abril 05:00 IPC (semanal) FIPE

Atividade industrial registra queda em agosto

O SETOR DE PRÉ-FABRICADOS

Desafios do crescimento. Março de 2008

Indicador de Confiança do Micro e Pequeno Empresário

A economia do Rio de Janeiro Estado e Capital

Cenário Macroeconômico 2006 Janeiro de 2006

COMENTÁRIOS. O emprego industrial, que ficou praticamente estável nos últimos três. meses, recuou 0,6% em novembro frente a outubro, na série livre de

ÍNDICE DE CONFIANÇA DOS PEQUENOS NEGÓCIOS NO BRASIL. ICPN Junho de 2016

IMPE INDICADORES DAS MICRO E PEQUENAS EMPRESAS DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO RESULTADOS DE MAIO DE 2007

ÍNDICE DE CONFIANÇA DOS PEQUENOS NEGÓCIOS NO BRASIL. ICPN Abril de 2016

Balança Comercial do Rio Grande do Sul Janeiro Unidade de Estudos Econômicos UNIDADE DE ESTUDOS ECONÔMICOS

CENÁRIO ECONÔMICO 2017:

Indicador de Demanda por Crédito e Investimento do Micro e Pequeno Empresário

Indicador de Demanda por Crédito e Investimento do Micro e Pequeno Empresário

ÍNDICE DE CONFIANÇA DOS PEQUENOS NEGÓCIOS NO BRASIL. ICPN Novembro de 2015

SINCOR-SP 2017 FEVEREIRO 2017 CARTA DE CONJUNTURA DO SETOR DE SEGUROS

Crise Internacional e Impactos sobre o Brasil. Prof. Dr. Fernando Sarti

Balanço 2016 Perspectivas 2017

A Produtividade e a Competitividade da Indústria Naval e de BK Nacional. Fernanda De Negri Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada - IPEA

VARIAÇÃO ANUAL DO PIB BRASILEIRO (%)

Cenário macroeconômico

BRASIL. Paulo André de Oliveira. Conjuntura Econômica JUROS. Ciclos de expansão da Economia 1. Ciclos de expansão da Economia 2

ÍNDICE BRASILEIROS ENFRENTAM SEGUNDO ANO DE CRISE EMPREGO FORMAL... 03

DEPEC Departamento de Pesquisas e Estudos Econômicos BENS DE CAPITAL NOVEMBRO DE 2016

PANORAMA CONJUNTURAL

Custo do Trabalho na Indústria de Transformação

Cenário macroeconômico e a construção civil 29/5/2012

173/15 30/10/2015. Análise Setorial. Fabricação de artefatos de borracha Reforma de pneumáticos usados

Balança Comercial do Rio Grande do Sul Agosto Unidade de Estudos Econômicos UNIDADE DE ESTUDOS ECONÔMICOS

Transcrição:

S O N D A G E M I N D U S T R I A L / R S FEDERAÇÃO DAS INDÚSTRIAS DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL UNIDADE DE ESTUDOS ECONÔMICOS Julho de 26.

SONDAGEM INDUSTRIAL DO RS JULHO DE 26 ESTOQUES ELEVADOS E LUCRATIVIDADE EM QUEDA A sondagem industrial realizada no segundo trimestre desse ano revela aspectos importantes relacionados à situação de estoques e lucratividade das empresas do setor, tanto no Brasil quanto no Rio Grande do Sul. A recessão que atinge a economia gaúcha e que colocou o nível de atividade do estado abaixo da média nacional, ensejou um aumento de estoques nas empresas acima do planejado, tanto no que se refere a produtos finais quanto para matérias-primas. Vale ressaltar que esse fato é mais grave nas grandes empresas do que relativamente nas pequenas e médias, revelando o impacto negativo que a valorização do câmbio e o recuo das vendas no segmento relacionado ao agronegócio tiveram sobre o setor. Os dados de utilização da capacidade instalada sinalizam esse recuo, com setores como de máquinas agrícolas operando com cerca de % da capacidade. Tal ociosidade resulta em prejuízos que se materializam nos resultados financeiros e revelaram-se pior no estado relativamente ao verificado no Brasil. Apesar da ligeira melhora em relação à pesquisa sondagem industrial realizada em outras datas, o indicador que retrata a situação financeira das empresas gaúchas continua abaixo do valor desde o último trimestre de 24. Ou seja, são seis trimestres seguidos de situação financeira baixa, com comprometimento da lucratividade e da liquidez. Há duas implicações importantes nesse cenário para o futuro. Em primeiro lugar o fato de se verificar uma menor capacidade de investimento das empresas com as dificuldades financeiras. Tal resultado deverá limitar, em especial, o aumento de capital, restringindo maiores ganhos de produtividade no médio prazo. Em segundo lugar, os efeitos que se tem sobre o mercado de trabalho e também na geração de renda. Na medida em que o nível de investimento deve ser menor, haverá menor demanda por trabalho, o que contribui para reduzir os efeitos multiplicadores que a massa de salários setorial gera para toda a economia. Em especial esse impacto deverá ser mais sentido em regiões que são relativamente mais dependentes de apenas uma ou poucas empresas ou então segmento da produção. Outro indicador interessante que foi pesquisado diz respeito à relação preço/custo, e que sinaliza a existência ou não de dificuldades para as empresas em repassarem preços no mercado em que atuam. No caso das grandes empresas, o resultado para o Rio Grande do Sul revela que essas têm encontrado maiores dificuldades aumentarem seus preços. Especula-se que esse resultado está relacionado ao processo de valorização do câmbio, que torna as empresas brasileiras menos competitivas no cenário internacional e também no tipo de estrutura de mercado em que elas atuam. Aliás, essa é uma característica particular no Estado, no qual boa parte dos segmentos exportadores faz parte de mercados mais concentrados, nos quais os repasses de preços são mais facilmente repassados. De fato, enquanto que setores importantes em outros estados exportadores, como mineração, petróleo, automóveis, aviões e demais produtos relacionados ao segmento alimentar, atuam em mercados no qual o Brasil tem maior poder de discriminar preço, no Rio Grande do Sul essa não é a realidade. Setores como de calçados, carne de frango, grão de soja e a indústria de móveis, tradicionais do Rio Grande do Sul, defrontamse com forte concorrência internacional. Este cenário adverso poderia ser superado no curto prazo caso outros elementos não estivessem dificultando ainda mais essa retomada. Dentre todos os entraves institucionais e burocráticos, a elevada carga tributária permanece sendo a mais citada. 64,6% das pequenas e médias empresas pesquisadas apontaram esse item, e 39,1% das grandes. Vale ressaltar que ocorreu uma redução desse percentual entre as empresas de grande porte, relativamente ao pesquisado no primeiro trimestre. Isso provavelmente está relacionado à intensificação de outros problemas (principalmente a taxa de câmbio), do que uma diminuição das dificuldades estruturais impostas pela alta carga tributária. A falta de demanda e a competição acirrada são outros problemas relevantes compartilhados por ambos os portes de empresas no Rio Grande do Sul. Porém, um problema nitidamente apontado pelas grandes empresas é a taxa de câmbio, que representou 73,9% das respondentes. Por fim, a pesquisa revela que as expectativas do setor para os próximos seis meses indicam uma esperança de expansão das vendas. Embora compartilhada por ambos os porte de empresa, esse sentimento é mais intenso entre os executivos de grande porte. Vale destacar que esse possível crescimento não deverá vir das vendas externas, uma vez que, para esse item, a expectativa é de um leve recuo para os próximos seis meses. Como pode ser visto, a análise dos resultados da última sondagem industrial sinaliza que a crise na economia gaúcha não encontra similar no cenário nacional e, tem penalizado as empresas de menor porte. 2

No trimestre relativamente ao trimestre anterior VOLUME DE PRODUÇÃO 61 42 62 58 57 41 43 3 2 IV-2 I-21 II-21 III-21 IV-21 I-22 II-22 III-22 IV-22 I-23 II-23 III-23 IV-23 I-24 II-24 III-24 IV-24 I-25 II-25 III-25 IV-25 I-26 II-26 Os indicadores variam de a. Valores acima de indicam evolução positiva NÍVEL MÉDIO DE UTILIZAÇÃO DA CAPACIDADE INSTALADA 95 85 75 82 75 76 77 79 73 73 76 78 73 72 72 78 73 76 77 69 72 72 74 73 65 IV-2 I-21 II-21 III-21 IV-21 I-22 II-22 III-22 IV-22 I-23 II-23 III-23 IV-23 I-24 II-24 III-24 IV-24 I-25 II-25 III-25 IV-25 I-26 II-26 3

ESTOQUES DE PRODUTOS FINAIS 56 42 3 2 IV-2 I-21 II-21 III-21 IV-21 I-22 II-22 III-22 IV-22 I-23 II-23 III-23 IV-23 I-24 II-24 III-24 IV-24 I-25 II-25 III-25 IV-25 I-26 II-26 Os indicadores variam de a. Valores acima de indicam evolução positiva. ESTOQUES DE PRODUTOS FINAIS PLANEJADO/DESEJADO ACIMA DO PLANEJADO 57 57 56 57 58 3 ABAIXO DO PLANEJADO 2 IV-2 I-21 II-21 III-21 IV-21 I-22 II-22 III-22 IV-22 I-23 II-23 III-23 IV-23 I-24 II-24 III-24 IV-24 I-25 II-25 III-25 IV-25 I-26 II-26 Os indicadores variam de a. Valores acima de indicam estoques acima do planejado. 4

ESTOQUES DE MATÉRIAS-PRIMAS E PRODUTOS INTERMEDIÁRIOS 56 3 2 IV-2 I-21 II-21 III-21 IV-21 I-22 II-22 III-22 IV-22 I-23 II-23 III-23 IV-23 I-24 II-24 III-24 IV-24 I-25 II-25 III-25 IV-25 I-26 II-26 Os indicadores variam de a. Valores acima de indicam evolução positiva. ESTOQUES DE MATÉRIAS-PRIMAS E PRODUSTOS INTERMEDIÁRIOS PLANEJADO/DESEJADO ACIMA DO PLANEJADO 3 ABAIXO DO PLANEJADO 2 IV-2 I-21 II-21 III-21 IV-21 I-22 II-22 III-22 IV-22 I-23 II-23 III-23 IV-23 I-24 II-24 III-24 IV-24 I-25 II-25 III-25 IV-25 I-26 II-26 Os indicadores variam de a. Valores acima de indicam estoques acima do planejado. 5

NÚMERO DE EMPREGADOS 41 58 3 2 IV-2 I-21 II-21 III-21 IV-21 I-22 II-22 III-22 IV-22 I-23 II-23 III-23 IV-23 I-24 II-24 III-24 IV-24 I-25 II-25 III-25 IV-25 I-26 II-26 Os indicadores variam de a. Valores acima de indicam evolução positiva. FATURAMENTO 43 58 64 56 39 41 3 2 IV-2 I-21 II-21 III-21 IV-21 I-22 II-22 III-22 IV-22 I-23 II-23 III-23 IV-23 I-24 II-24 III-24 IV-24 I-25 II-25 III-25 IV-25 I-26 II-26 Os indicadores variam de a. Valores acima de indicam evolução positiva. 6

RELAÇÃO PREÇO/CUSTO 37 38 33 39 43 38 41 39 35 32 31 35 33 3 2 IV-2 I-21 II-21 III-21 IV-21 I-22 II-22 III-22 IV-22 I-23 II-23 III-23 IV-23 I-24 II-24 III-24 IV-24 I-25 II-25 III-25 IV-25 I-26 II-26 Os indicadores variam de a. Valores acima de indicam evolução positiva. LIQUIDEZ 41 43 38 41 39 42 3 2 IV-2 I-21 II-21 III-21 IV-21 I-22 II-22 III-22 IV-22 I-23 II-23 III-23 IV-23 I-24 II-24 III-24 IV-24 I-25 II-25 III-25 IV-25 I-26 II-26 Os indicadores variam de a. Valores acima de indicam evolução positiva. 7

SITUAÇÃO FINANCEIRA 58 43 41 56 41 41 43 3 2 IV-2 I-21 II-21 III-21 IV-21 I-22 II-22 III-22 IV-22 I-23 II-23 III-23 IV-23 I-24 II-24 III-24 IV-24 I-25 II-25 III-25 IV-25 I-26 II-26 Os indicadores variam de a. Valores acima de indicam evolução positiva. PRINCIPAIS PROBLEMAS NO TRIMESTRE Elevada carga tributária 39,1 64,6 Falta de demanda 34,8,5 Competição acirrada 43,5,5 Taxa de câmbio 35,4 Taxas de juros elevadas 21,7 24,2 Custo da matéria-prima 34,8 17,2 Falta de capital de giro 13, 18,2 Inadimplência de clientes 4,3 16,2 Finan. de longo prazo 13, 6,1 Trabalhador qualificado, 5,1 Capacidade produtiva 4,3 2, Outros, 3, Distribuição do produto, 2, Falta de matéria-prima, 2, GRANDES PEQUENAS E MÉDIAS 73,9,, 2, 3,,,,,, 8

Perspectivas para os próximos seis meses FATURAMENTO 62 57 56 56 56 56 62 61 57 3 2 Jan de 21 Abr de 21 Jul de 21 Out de 21 Jan de 22 Abr de 22 Jul de 22 Out de 22 Jan de 23 Abr de 23 Jul de 23 Out de 23 Jan de 24 Abr de 24 Jul de 24 Out de 24 Jan de 25 Abr de 25 Jul de 25 Out de 25 Jan de 26 Abr de 26 Jul de 26 Os indicadores variam de a. Valores acima de expectativa positiva. EXPORTAÇÕES 63 64 57 57 62 62 62 39 39 3 2 Jan de 21 Abr de 21 Jul de 21 Out de 21 Jan de 22 Abr de 22 Jul de 22 Out de 22 Jan de 23 Abr de 23 Jul de 23 Out de 23 Jan de 24 Abr de 24 Jul de 24 Out de 24 Jan de 25 Abr de 25 Jul de 25 Out de 25 Jan de 26 Abr de 26 Jul de 26 Os indicadores variam de a. Valores acima de expectativa positiva. 9

NÚMERO DE EMPREGADOS 56 56 43 41 3 2 Jan de 21 Abr de 21 Jul de 21 Out de 21 Jan de 22 Abr de 22 Jul de 22 Out de 22 Jan de 23 Abr de 23 Jul de 23 Out de 23 Jan de 24 Abr de 24 Jul de 24 Out de 24 Jan de 25 Abr de 25 Jul de 25 Out de 25 Jan de 26 Abr de 26 Jul de 26 Os indicadores variam de a. Valores acima de expectativa positiva. COMPRA DE MATÉRIAS-PRIMAS 56 58 58 3 2 Jan de 21 Abr de 21 Jul de 21 Out de 21 Jan de 22 Abr de 22 Jul de 22 Out de 22 Jan de 23 Abr de 23 Jul de 23 Out de 23 Jan de 24 Abr de 24 Jul de 24 Out de 24 Jan de 25 Abr de 25 Jul de 25 Out de 25 Jan de 26 Abr de 26 Jul de 26 Os indicadores variam de a. Valores acima de expectativa positiva.

RESULTADOS POR INDICADOR E PORTE DE EMPRESA INDICADORES Porte jan/4 abr/4 jul/4 out/4 jan/5 abr/5 jul/5 out/5 jan/6 abr/6 jul/6 Expectativas para os próximos seis meses Faturamento Grande 66,2 61, 65, 56,,,3,,,,2 66,3 Pequena e Média 61,, 58,2,,3,,,,,, Total 62,,2,72 58,62 57,7,65,,,69,28,37 Compras de mat. primas Grande 61, 58, 65, 58,3,2, 43, 41,,,3, Pequena e Média,2 57,,,2,,,,,3,, Total, 57,68 58,34 58,89,,75,,2,,71, Emprego Grande, 57,3, 58,,,,3 39,,,, Pequena e Média,2,,,,,, 42,,3,, Total,,94, 56,9,,68 42,67 41,34,,37,67 Exportação Grande,3 61, 63,3,,, 41, 39,, 43,, Pequena e Média 64, 61, 56, 58,3,3, 36, 38,2 43,,3,2 Total 62,42 61,,1,97,67,96 38, 38,74,32,69,77 Nível de atividade no Trimestre Produção Grande,,3, 68,,2 42,,,,3 43,,3 Pequena e Média 56, 56,, 58,,, 41, 43,, 42,, Total,23 57,73 57,7 61,83, 41,,9 43,88,41 42,97,62 Faturamento Grande,, 62, 69, 57, 39,,,,,, Pequena e Média 58,2,2 56, 61,, 38,,3,, 41,, Total,2,61 58,67 64,15,72 38,94,39,3,94,86, Emprego Grande,, 56,3 62,,,,,,,, Pequena e Média,,,,, 42,, 41, 42,,2, Total,26,39,65 57,95,86,4,,5,,39, Util. Capac. Inst. (%) Grande 78, 74, 77, 86, 77, 74, 76, 76, 79, 74, 81,3 Pequena e Média 79, 72, 75, 77, 76,3 66, 69, 69, 71, 67, 69,2 Total 78,25 73, 76,1, 76,67 69,3 71,64 71,92 74,15 69,94 73,31 Estoques no trimestre Produtos finais Grande,,,,,2 56,3 61, 37, 42,3,2, Nível de estoque Pequena e Média,,,,,,, 41, 41,2,, Total,15,77,56,26,39 58,,66,34 41,57,83,95 Produtos finais Grande,,,2 57,,2, 66,2 61,,, 61, Planejado/desejado Pequena e Média,,,,, 61, 56,,,,, Total,38,,76,,56 58,,6,65,,,1 Matérias Primas e Prods IntermGrande,,,,,, 63,,2,,, Nível de Estoque Pequena e Média,,, 56,,, 42,,,,,3 Total,93,63,31 56,26,96,,84,,87,23,3 Matérias Primas e Prods IntermGrande,,,,2,, 62,,, 56, 58,3 Planejado/desejado Pequena e Média,,2,,,,2,,3,,, Total,8,17,26,8,65,17,,11,99,6, Lucratividade e Situação Financeira no trimestre Relação Preço/Custo Grande, 32,,,2 42, 36, 31,3 27, 34,2 29,2 43, Pequena e Média 42, 41, 38, 41, 38, 34, 32, 33,3 35, 34, 38, Total 43,26 38,34 41,42 43,64 39,39 34,85 31,76 31,19 35,32 32, 39,87 Liquidez Grande,,,3 56,, 37,, 41, 42, 39,, Pequena e Média,,3,,3 42, 38,, 39,,3 38,3 39,2 Total,97,89,11,22,3 38,36,7,31,91 38,74 42, Situação Financeira Grande 57,, 56,3,,3 43, 42,,, 42,,3 Pequena e Média,,,,,,3, 42, 43, 43,2 42,2 Total,24,6,14,67,6 41, 41,31 43,69,5 43,3,97 11

Perfil da amostra no RS: 23 grandes e 99 pequenas e médias empresas. Período de coleta: 3 de julho a 19 de julho de 26. Nota Metodológica A Sondagem industrial é elaborada pela unidade de Política Econômica da CNI em conjunto com as Federações de Indústria de 19 estados do Brasil (no caso do RS Núcleo Estatístico-FIERGS), embora sejam consultadas empresas de todo o território nacional. As informações solicitadas são de natureza qualitativa e resultam do levantamento direto com base em questionário próprio, cada pergunta permite cinco alternativas excludentes a respeito da evolução ou expectativa de evolução da variável em questão. As alternativas estão associadas, da pior para a melhor, aos escores, 25,, 75 e. As perguntas relativas à sondagem propriamente dita (nível de atividade, estoques e lucratividade e situação financeira) têm como referência o trimestre anterior. As questões de sentimento com relação à situação atual têm como referência os últimos seis meses enquanto as de expectativas referem-se aos próximos seis meses. O indicador de cada questão é obtido ponderando-se os escores pelas respectivas freqüências relativas das respostas. Os resultados gerais para cada uma das perguntas são obtidas mediante a ponderação dos indicadores dos grupos Pequenas e Médias e Grandes utilizando-se como peso a variável Pessoal Ocupado em 31/12, segundo a RAIS/TEM de 1996, considerando-se as empresas com mais de 25 empregados. 12