Evolução dos Indicadores Sociais na Cidade Curitiba
/curi
Evolução da Pobreza Fonte: Centro de Políticas Sociais da FGV a partir dos microdados da PNAD/IBGE
Pobreza em Curitiba: dois ciclos 1996 a 2003 sobe de 4,04% para 10,05%. Depois cai para 3,64% em 2009. Cai 53,4% acumulados desde 2004. Ou seja, Curitiba completou em cinco anos mais do que a primeira e mais importante meta do milênio da ONU de reduzir a pobreza à metade. Curitiba fez 25 anos em cinco.
Fonte: Centro de Políticas Sociais da FGV a partir dos microdados da PNAD/IBGE
O que? -Pobreza: A taxa de pobreza em Curitiba 3,64% contra 15,32% nacional, mas quem é pobre em Curitiba é mais pobre que a média nacional. o déficit médio R$81 maior que Brasil R$ 61 Inspirando ações localizadas de combate a pobreza como a exercida pela FAS. seriam necessários R$ 2,96 em média, por pessoa mês (contra R$ 5,38 em 2003), para aliviar totalmente a pobreza em Curitiba, totalizando um custo de R$ 119 milhões no ano.
Desigualdade Gini A desigualdade em Curitiba tem queda de 10,7% de 2003 a 2009 (Gini nacional foi de 4,45%). Na comparação com Porto Alegre e Belo Horizonte:Curitiba que apresenta queda mais marcada posterior (queda de 4,17% contra 11,8% de Curitiba). Fonte: Centro de Políticas Sociais da FGV a partir dos microdados da PNAD/IBGE
Bem-Estar Houve ganho de bem estar de 35,7% entre 2004 e 2009. A variação de Curitiba supera a combinação Belo Horizonte e Porto Alegre (33,96%). Fonte: Centro de Políticas Sociais da FGV a partir dos microdados da PNAD/IBGE
Renda e Bem-Estar entre 2003 e 2009, a renda per capita média em Curitiba subiu 47% reais. Acima do nacional de 32%. Fonte: Centro de Políticas Sociais da FGV a partir dos microdados da PNAD/IBGE
Panorama da Vulnerabilidade Evolução: Medidas Sociais baseadas em Renda per Capita http:///bd/cur/2009_temporal_2/index2.htm Fonte: Centro de Políticas Sociais da FGV a partir dos microdados da PNAD/IBGE
Quem? -Desigualdade Horizontal A renda de analfabetos, mulheres e favelados de Curitiba cresceu mais. Gênero -a renda delas sobe 59% contra 42% dos homens Migração A renda de nativos cresce 57% mais que os dos migrantes. Favelas em aglomerados subnormais cresce 159%. Posição na Ocupação-empregado doméstico 60%, Empregador 33%. Escolaridade -famílias chefiadas por analfabetos 40% contra 21% 12 anos ou + mais anos de estudo
Por que? Determinantes das Variações da Desigualdade de Renda (leia-se Efeitos Educação, Programas Sociais e Trabalho) Programas Sociais Educação EFEITOS Prêmio Educacional Esforço Trabalho jornada Taxa de ocupação Taxa de participação
Decomposição da Renda 15 a 65 anos-total População Total Ano Renda de Todas as Fontes Renda de Todas as Fontes / Renda de Todos os Trabalhos Salário- Hora por Anos de Estudo dos Ocupados Anos de Estudo dos Ocupados Taxa de Ocupação na Horas Trabalhadas PEA = x x x x x Taxa de Participação no Mercado de Trabalho 2009 1477,14 1,1663 3,942 10,803 42,222 0,928 0,772 2003 1120,02 1,1875 3,588 9,756 42,852 0,899 0,71 Tx.Var. Anual (%) 4,72-0,3 1,58 1,71-0,25 0,53 1,41 Fonte: Centro de Políticas Sociais da FGV a partir dos microdados da PNAD/IBGE
Decomposição da Renda Diferença Crescimento Anual entre 0 e 12 anos de Escolaridade do chefe entre 2003 e 2009 Salário- Renda de Hora por Renda Todas as Anos de Taxa de de Fontes / Estudo Participaçã Todas Renda de dos Anos de Horas Taxa de o no as Todos os Ocupado Estudo dos Trabalhada Ocupaçã Mercado Fontes Trabalhos s Ocupados s o na PEA de = x x x x x Trabalho Crescimento Ano 2,96 0,74 1,92 1,14-1,6 1,26-0,65 Fonte: Centro de Políticas Sociais da FGV a partir dos microdados da PNAD/IBGE
Decomposição da Renda Categoria 0 1 a 3 4 a 7 8 a 11 12 ou Mais Renda de Todas as Fontes 15 a 65 anos-total Escolaridade da Pessoa de Referência Renda de Todas as Fontes / Renda de Todos os Trabalhos Salário- Hora por Anos de Estudo dos Ocupados Anos de Estudo dos Ocupados Taxa de Ocupação na Taxa de Participação no Mercado de Trabalho Horas Trabalhadas PEA Ano = x x x x x 2009 611,07 1,2738 3,715 5,209 39,285 0,914 0,691 2003 456,89 1,2372 3,087 4,861 44,754 0,832 0,669 Tx. Var. Anual(%) 4,97 0,49 3,13 1,16-2,15 1,58 0,54 2009 692,44 1,2901 2,889 6,994 40,835 0,944 0,703 2003 567,46 1,271 3,698 5,455 41,983 0,827 0,65 Tx. Var. Anual(%) 3,37 0,25-4,03 4,23-0,46 2,23 1,31 2009 800,56 1,2623 2,972 7,542 43,303 0,923 0,724 2003 644,44 1,2147 2,834 7,236 42,435 0,9 0,69 Tx. Var. Anual(%) 3,68 0,64 0,8 0,69 0,34 0,42 0,8 2009 1093,49 1,1531 2,924 10,532 42,882 0,916 0,801 2003 969,18 1,1864 2,831 10,15 43,247 0,908 0,735 Tx. Var. Anual(%) 2,03-0,47 0,54 0,62-0,14 0,15 1,44 2009 2666,17 1,1514 5,499 14,02 41,166 0,946 0,776 2003 2365,56 1,1691 5,117 14,005 42,551 0,928 0,723 Tx. Var. Anual(%) 2,01-0,25 1,21 0,02-0,55 0,32 1,19 Fonte: Centro de Políticas Sociais da FGV a partir dos microdados da PNAD/IBGE
Panorama da Decomposição da Renda via Mercado de Trabalho http:///bd/cur/trabalhopnad09/index2.htm Fonte: Centro de Políticas Sociais da FGV a partir dos microdados da PNAD/IBGE
Pobreza Recente em Curitiba (só trabalho)
Pontos Chave: Metas de Qualidade de Educação Educação da Primeira Infância Apagão M do O & Educação Profissional Microcrédito Olhar para a Demanda O Novo Federalismo Social Bolsa Familia 2.0 (ou Bolsa Escola 3.0) Nova Classe Média
Os Emergentes de Curitiba
Quem São os Emergentes Curitibanos? -Desigualdade Horizontal A renda de analfabetos, mulheres e favelados de Curitiba cresceu mais. Gênero -a renda delas sobe 59% contra 42% dos homens Migração A renda de nativos cresce 57% mais que os dos migrantes. Favelas em aglomerados subnormais cresce 159%. Posição na Ocupação- empregado doméstico 60%,. Escolaridade -famílias chefiadas por analfabetos 40% contra 21% 12 anos ou + mais anos de estudo
Definição das Classes Econômicas Limites de Renda Domiciliar Total de Todas as Fontes Fonte: Centro de Políticas Sociais da FGV a partir dos microdados da PNAD/IBGE
% Classe AB % Classe AB 0,3-5,6 5,6-10,9 10,9-16,2 16,2-21,6 21,6-26,9 26,9-32,2 32,2-37,6 37,6-42,9 Fonte: CPS/FGV a partir dos mesodados do Censo 2010/IBGE /brics
% na Classe AB X Renda Domiciliar Per Capita Média (inclui os sem renda) Fonte: CPS/FGV a partir dos mesodados do Censo 2010/IBGE /brics
Município E D C B A ABC AB Renda Média Curitiba 4,49% 9,21% 53,24% 12,65% 20,34% 86,23% 32,99% 1475,93 Rankings Nacionais Município Rank E Rank D Rank C Rank B Rank A Rank ABC Rank AB Renda Média Curitiba 5270 5503 2263 17 11 98 10 13 Rankings Estaduais Município Rank E Rank D Rank C Rank B Rank A Rank ABC Rank AB Renda Média Curitiba 378 399 290 1 1 2 1 1
Ranking - % Classe AB Ranking Nacional Rankings Estadual Estado Município AB % Rank AB Rank AB Mais Rio de Janeiro Niterói 42.90% 1 1 São Paulo São Caetano do Sul 42.55% 2 1 Santa Catarina Florianópolis 41.61% 3 1 São Paulo Santos 39.25% 4 2 Espírito Santo Vitória 39.22% 5 1 Santa Catarina Balneário Camboriú 38.86% 6 2 Rio Grande do Sul Porto Alegre 37.75% 7 1 São Paulo Águas de São Pedro 36.12% 8 3 Distrito Federal Brasília 33.88% 9 1 Paraná Curitiba 32.99% 10 1 São Paulo Valinhos 31.38% 11 4 São Paulo Vinhedo 31.22% 12 5 São Paulo Campinas 30.07% 13 6 São Paulo Jundiaí 29.89% 14 7 Minas Gerais Belo Horizonte 29.68% 15 1 Rio de Janeiro Rio de Janeiro 28.85% 16 2 São Paulo Santana de Parnaíba 28.71% 17 8 Rio Grande do Sul Ipiranga do Sul 27.67% 18 2 Santa Catarina São José 27.65% 19 3 São Paulo Ribeirão Preto 27.34% 20 9 Santa Catarina Joaçaba 27.18% 21 4 São Paulo São Paulo 27.13% 22 10 Pernambuco Fernando de Noronha 27.03% 23 1 São Paulo Santo André 26.73% 24 11 Rio Grande do Sul Caxias do Sul 26.56% 25 3 Fonte: CPS/FGV a partir dos mesodados do Censo 2010/IBGE /brics
Ranking - % Classe AB Ranking Nacional Rankings Estadual Estado Município AB % Rank AB Rank AB Menos Piauí Assunção do Piauí 0.25% 5565 224 Rio Grande do Norte Venha-Ver 0.26% 5564 167 Maranhão Presidente Sarney 0.28% 5563 217 Maranhão Fernando Falcão 0.29% 5562 216 Piauí Paquetá 0.29% 5561 223 Paraíba Santa Cecília 0.30% 5560 223 Rio Grande do Norte Água Nova 0.30% 5559 166 Pernambuco Casinhas 0.31% 5558 185 Bahia Umburanas 0.31% 5557 417 Alagoas Branquinha 0.32% 5556 102 Rio Grande do Norte João Dias 0.32% 5555 165 Maranhão Marajá do Sena 0.33% 5554 215 Maranhão São Raimundo do Doca Bezerra 0.35% 5553 214 Piauí Vera Mendes 0.37% 5552 222 Maranhão São Roberto 0.37% 5551 213 Bahia Ipecaetá 0.37% 5550 416 Piauí Madeiro 0.37% 5549 221 Maranhão Milagres do Maranhão 0.38% 5548 212 Paraíba Gado Bravo 0.39% 5547 222 Maranhão Santana do Maranhão 0.39% 5546 211 Maranhão Serrano do Maranhão 0.39% 5545 210 Paraíba Poço Dantas 0.39% 5544 221 Pernambuco Quixaba 0.40% 5543 184 Pernambuco Vertente do Lério 0.40% 5542 183 Maranhão Afonso Cunha 0.41% 5541 209 Fonte: CPS/FGV a partir dos mesodados do Censo 2010/IBGE /brics
Ranking - % Classe AB Estado Município % AB Rank AB Rank AB Mais Paraná Curitiba 32.99% 10 1 Paraná Maringá 24.58% 34 2 Paraná Londrina 21.65% 62 3 Paraná Pato Branco 19.18% 100 4 Paraná Cascavel 18.65% 115 5 Paraná Entre Rios do Oeste 16.88% 181 6 Paraná Francisco Beltrão 15.97% 220 7 Paraná Quatro Pontes 15.93% 226 8 Paraná Ponta Grossa 15.53% 252 9 Paraná Palotina 15.44% 258 10 Paraná Umuarama 15.25% 271 11 Paraná Campo Mourão 15.12% 283 12 Paraná Pontal do Paraná 15.12% 284 13 Paraná São José dos Pinhais 15.04% 290 14 Paraná Cornélio Procópio 14.96% 296 15
Ranking - % Classe AB Menos Paraná Coronel Domingos Soares 3.16% 3509 384 Paraná Rio Branco do Ivaí 3.14% 3518 385 Paraná Corumbataí do Sul 3.14% 3521 386 Paraná Arapuã 3.11% 3531 387 Paraná Itaperuçu 3.11% 3534 388 Paraná Cerro Azul 2.96% 3601 389 Paraná Fernandes Pinheiro 2.93% 3609 390 Paraná Santa Maria do Oeste 2.88% 3637 391 Paraná Inácio Martins 2.86% 3652 392 Paraná Ramilândia 2.86% 3654 393 Paraná Campina do Simão 2.78% 3700 394 Paraná Diamante do Sul 2.58% 3791 395 Paraná Laranjal 2.12% 4083 396 Paraná Goioxim 2.01% 4162 397 Paraná Mato Rico 1.98% 4185 398 Paraná Doutor Ulysses 1.36% 4781 399
Ranking - % Classe ABC Ranking Nacional Ranking Estadual Estado Município ABC Rank ABC Rank ABC Mais Paraná Maringá 87.17% 83 1 Paraná Curitiba 86.23% 98 2 Paraná Quatro Pontes 85.96% 104 3 Paraná Entre Rios do Oeste 84.22% 164 4 Paraná Cianorte 83.64% 188 5 Paraná Marechal Cândido Rondon 82.38% 254 6 Paraná Floraí 82.36% 257 7 Paraná Pato Bragado 82.32% 262 8 Paraná Colorado 81.66% 296 9 Paraná Paraíso do Norte 81.50% 312 10 Paraná Toledo 81.04% 332 11 Paraná Pato Branco 81.03% 333 12 Paraná Arapongas 80.79% 345 13 Paraná Londrina 80.58% 355 14 Paraná Nova Santa Rosa 80.58% 356 15
Ranking - % Classe ABC Menos Paraná Cruz Machado 44.45% 3249 384 Paraná Rio Bonito do Iguaçu 43.67% 3287 385 Paraná Nova Laranjeiras 43.46% 3296 386 Paraná Inácio Martins 43.45% 3297 387 Paraná Diamante do Sul 43.23% 3306 388 Paraná Marquinho 42.96% 3328 389 Paraná Santa Maria do Oeste 42.44% 3360 390 Paraná Coronel Domingos Soares 42.24% 3372 391 Paraná São Jerônimo da Serra 42.07% 3379 392 Paraná Mato Rico 41.03% 3439 393 Paraná Cerro Azul 40.72% 3462 394 Paraná Guaraqueçaba 39.07% 3575 395 Paraná Campina do Simão 38.26% 3668 396 Paraná Goioxim 37.31% 3750 397 Paraná Doutor Ulysses 35.64% 3911 398 Paraná Laranjal 34.29% 4067 399
Evolução das Classes Econômicas em Curitiba Fonte: Centro de Políticas Sociais da FGV a partir dos microdados da PNAD/IBGE
Diferença Populacional por Classes Econômicas Em Curitiba Diferença(população) 2009-2008 2009-2003 Classe AB/C 13.128 418.821 Classe A 7.734 149.116 Classe B 24.015 87.537 Classe C -18.621 182.167 Classe D 1.087-122.506 Classe E -4.808-106.924 Classe D/E -3.721-229.430 Fonte: Centro de Políticas Sociais da FGV a partir dos microdados da PNAD/IBGE
Fonte: Centro de Políticas Sociais da FGV a partir dos microdados da PNAD/IBGE
Fonte: Centro de Políticas Sociais da FGV a partir dos microdados da PNAD/IBGE
Evolução das Classes Econômicas em Curitiba Taxa de Variação% 2009/2008 2009/2003 Classe AB/C 0,31% 21,46% Classe A 2,21% 84,19% Classe B 10,70% 42,24% Classe C -2,20% 8,04% Classe D 0,10% -46,90% Classe E -7,14% -65,33% Classe D/E -2,00% -53,67% Fonte: Centro de Políticas Sociais da FGV a partir dos microdados da PNAD/IBGE
Evolução das Classes Econômicas Fonte: Centro de Políticas Sociais da FGV a partir dos microdados da PNAD/IBGE
Evolução das Classes Econômicas Fonte: Centro de Políticas Sociais da FGV a partir dos microdados da PNAD/IBGE
População por Classes Econômicas 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 1659237 1738982 1735226 1762190 1789701 1839387 1848794 Classe AB/C 1185193 1347015 1378464 1374684 1520709 1590886 1604014 Classe A 141699 194070 230438 204590 269529 283082 290815 Classe B 149663 154769 179249 169699 218344 213185 237200 Classe C 893831 998176 968777 1000395 1032836 1094619 1075998 Classe D 299990 255804 222629 299396 211722 176397 177484 Classe E 174220 135988 134306 88110 57270 72104 67296 Classe D/E 474210 391793 356936 387506 268992 248501 244780 Fonte: Centro de Políticas Sociais da FGV a partir dos microdados da PNAD/IBGE
Cidade de Curitiba Cidade de Curitiba Televisão Geladeira 98,01% 96,65% 98,89% 99,20% 98,57% 99,61% Total Abaixo da Acima da Total Abaixo da Acima da Cidade de Curitiba Freezer Cidade de Curitiba Máquina de Lavar Roupa 19,24% 24,86% 84,83% 72,02% 93,17% 10,61% Total Abaixo da Acima da Total Abaixo da Acima da Cidade de Curitiba Mais de 3 Banheiros Cidade de Curitiba Casa Própria Financiada 13,85% 5,59% 8,80% 13,72% 13,63% 0,66% Total Abaixo da Acima da Total Abaixo da Acima da Fonte: Centro de Políticas Sociais da FGV a partir dos microdados da PNAD/IBGE
Cidade de Curitiba Celular Cidade de Curitiba Computador com Internet 92,65% 96,21% 59,41% 74,93% 87,19% 35,57% Total Abaixo da Acima da Total Abaixo da Acima da Cidade de Curitiba Frequenta Escola Particular Cidade de Curitiba Frequenta ou Frequentou Curso Superior 14,99% 11,23% 25,18% 36,34% 5,44% 8,03% Total Abaixo da Acima da Total Abaixo da Acima da Cidade de Curitiba Tem Telefone Fixo Cidade de Curitiba 77,27% 62,12% 87,12% Total Abaixo da Acima da Fonte: Centro de Políticas Sociais da FGV a partir dos microdados da PNAD/IBGE
Cidade de Curitiba Com Carteira ou Funcionários Públicos 10 anos ou mais* Cidade de Curitiba Funcionário Público 10 anos ou mais* 12,35% 15,61% 6,65% 9,62% 4,98% 2,09% Total Abaixo da Acima da Total Abaixo da Acima da Cidade de Curitiba 61,05% Total Ocupados 10 anos ou mais* 51,41% Abaixo da 66,59% Acima da Cidade de Curitiba 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0 Contribui para Previdência 67,98% Total 58,58% Abaixo da 72,14% Acima da Fonte: Centro de Políticas Sociais da FGV a partir dos microdados da PNAD/IBGE