Comissão de Direito Civil e Processo Civil

Documentos relacionados
PROJETO DE LEI DO SENADO Nº, DE 2018

Direito Processual Civil

DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO Atos, Termos e Prazos Processuais. Vícios dos Atos Processuais. Provas no Processo do Trabalho

Impacto do NCPC no Direito Eleitoral

AULA DEMONSTRATIVA ATOS DE OFÍCIO CÍVEIS OFICIAL DE APOIO JUDICIAL TJMG

PROF. CARLOS EDUARDO GUERRA DIREITO PROCESSUAL CIVIL

PÓS - GRADUAÇÃO LEGALE

Juizados Especiais. Aula 8 ( ) Vinicius Pedrosa Santos (magistrado e professor)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA PROVIMENTO N.º 045/2014

Juiz LUIS GUSTAVO BARBOSA DE OLIVEIRA EMENTA

EXCELENTÍSSIMO SENHOR MINISTRO PRESIDENTE RICARDO LEWANDOWSKI DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA CNJ

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO

DO PROCEDIMENTO NOÇÕES GERAIS

XXI Encontro Institucional de Magistrados do TRT 14 Região. Porto Velho, 24 de junho de 2016.

Preparo efetuado. 1. Data e assinatura.

DA APLICAÇÃO DOS PRAZOS PROCESSUAIS DO NOVO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL NOS JUIZADOS

S E N A D O F E D E R A L Gabinete do Senador RONALDO CAIADO PARECER Nº, DE Relator: Senador RONALDO CAIADO

Normas Fundamentais do Novo Código de Processo Civil Fábio Victor da Fonte Monnerat

RESOLUÇÃO Nº 127, DE 22 DE NOVEMBRO DE 2017.

DISPOSIÇÕES APLICÁVEIS EM CURSO NO JEF. Dra. Fiorella Ignacio Bartalo.

SUMÁRIO PARTE CÍVEL LEI Nº 9.099, DE 26 DE SETEMBRO DE CAPÍTULO I Disposições Gerais

Fazenda Pública em Juízo Guilherme Kronemberg Hartmann

DICA 1. Observe atentamente a tabela abaixo que compara a divisão estrutural do CPC/73 e do CPC/15:

DIREITO PROCESSUAL CIVIL

PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA PRINCÍPIOS FUNDAMENTAIS DO PROCESSO CIVIL

BuscaLegis.ccj.ufsc.br

3 DIREITO MATERIAL E DIREITO PROCESSUAL... 23

ATOS PROCESSUAIS. 2 - Forma dos atos processuais - CPC, art. 188/211

I RELATÓRIO. Trata-se de ação direta de inconstitucionalidade, com pedido de medida cautelar, proposta pelo Procurador-Geral da República,

Fazenda Pública em Juízo Guilherme Kronemberg Hartmann

SUMÁRIO CAPÍTULO 1 SURGIMENTO E IMPORTÂNCIA DO JUIZADO ESPECIAL...

Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas

Brasília 20 de dezembro de 2017 número 59

A vinculação dos Tribunais Administrativos à jurisprudência do STF e do STJ: perspectivas trazidas pelo novo CPC

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. Princípios Processuais. Prof. Luiz Dellore

Aula Da tempestividade do recurso interposto pelo Ministério Público.

JUIZADO ESPECIAL DE FAMÍLIA

JUIZADOS ESPECIAIS PROFESSOR: JOSÉ HENRIQUE MOUTA (

CURSO DE PÓS-GRADUAÇÃO EM DIREITO CIVIL E PROCESSO CIVIL. Aula Ministrada pelo Prof. Durval Salge Junior (03/09/2018). Princípios diretores

Superior Tribunal de Justiça

CURSO DE QUESTÕES DISCURSIVAS 2016

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO APELAÇÃO CÍVEL N /MG

SUMÁRIO CAPÍTULO I FUNÇÃO E CARREIRA DO ADVOGADO...

Escritório de Direito Social FERNANDO RUBIN.

Gustavo Filipe Barbosa Garcia CPC. Novo. e Processo do Trabalho. 39 e 40 de 2016 do TST. Conforme a Lei / ª edição Revista e atualizada

A FIXAÇÃO DOS HONORÁRIOS NO NOVO CPC

II - AÇÃO RESCISÓRIA

T R I B U N A L D E J U S T I Ç A

Pós-Graduação em Direito Público. Disciplina: Fazenda Pública em Juízo LEITURA COMPLEMENTAR II AULA 4 RACHEL ZOLET

REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL PODER JUDICIÁRIO MALOTE DIGITAL

D E C I S Ã O M O N O C R Á T I C A

Gustavo Filipe Barbosa Garcia CPC. e Processo do Trabalho. Atualizado com as Instruções Normativas 39 e 40 de 2016 do TST

06/02/2017 AÇÃO DISTRIBUIÇÃO DESPACHO CITAÇÃO CONTESTAÇÃO

SUMÁRIO ABREVIATURAS E SIGLAS...

Considerando que a tramitação processual, nos Juizados Especiais Federais, deve nortear-se pelos princípios da agilidade e da celeridade; e,

SUMÁRIO ABREVIATURAS E SIGLAS... 21

CNEF FASE DE FORMAÇÃO INICIAL PROGRAMA DE DEONTOLOGIA PROFISSIONAL E ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA

FASE DE FORMAÇÃO INICIAL. Programa Nacional de Deontologia e Ética Profissionais do Advogado DEONTOLOGIA PROFISSIONAL ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA

Conselho da Justiça Federal

Desconsideração da personalidade jurídica e procedimento administrativo de redirecionamento na cobrança do credito tributário

DA APLICABILIDADE DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR AOS USUÁRIOS DO SISTEMA ÚNICO DE SAÚDE - SUS

O PRINCÍPIO DO CONTRADITÓRIO DENTRO DO PROCESSO CONSTITUCIONAL. Palavras-Chave: Estado Democrático de Direito, contraditório, processo constitucional.

TRIBUNAL DE JUSTIÇA NO CONTEXTO DO NOVO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL

O PRINCÍPIO DO CONTRADITÓRIO E A GARANTIA DA NÃO SURPRESA NA APLICAÇÃO DA IMPROCEDÊNCIA LIMINAR DO PEDIDO PARA JUÍZOS PRIMA FACIE DE PRECEDENTES

NOTA TÉCNICA 02/2017

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECCIONAL TOCANTINS ABERTURA DO ANO JUDICIÁRIO DISCURSO

IMPRESSÕES SOBRE O X EXAME DE ORDEM DIREITO DO TRABALHO COORDENAÇÃO DE ÁREA: PROF. LEONE PEREIRA DIREÇÃO PEDAGÓGICA: PROF.

SEMINÁRIO NACIONAL CNTC ENUNCIADOS. GRUPO 4 - Acesso à Justiça do Trabalho e barreiras processuais

LEGALE - PÓS GRADUAÇÃO DIREITO ACIDENTÁRIO

DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO Atos, Termos e Prazos Processuais. Vícios dos Atos Processuais. Provas no Processo do Trabalho.

SUMÁRIO CAPÍTULO 1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL

INTRODUÇÃO CAPÍTULO I ASTREINTES: CONCEITO, NATUREZA JURÍDICA E PREVISÃO LEGAL CAPÍTULO II A ASTREINTE E O DIREITO COMPARADO...

Superior Tribunal de Justiça

I ao III FONACOM Fórum Nacional de Conciliação e Mediação

: MIN. RICARDO LEWANDOWSKI ESTADO DO RIO DE JANEIRO

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO DECISÃO MONOCRÁTICA

Programação PROGRAMAÇÃO. Ambientação 01 a 04 de novembro

O PROCESSO NOS TRIBUNAIS DE CONTAS Contraditório, Ampla Defesa e a Necessária Reforma da Lei Orgânica do TCU

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. Honorários, gratuidade e prazos. Prof. Luiz Dellore

PROJETO DE LEI N.º 4.725, DE 2004 (Do Poder Executivo)

A CONSTITUCIONALIDADE DAS ALTERAÇÕES NA JURISPRUDÊNCIA APÓS A REFORMA TRABALHISTA

- REGIMENTO INTERNO -

Deliberação Ratificação de parecer legislativo do CPTA e ETAF

Na irresignação, o recorrente sustenta contrariedade ao artigo 37,

SUMÁRIO SUMÁRIO. 1. A evolução do MS no sistema constitucional Direito líquido e certo a evolução conceitual... 27

:RUDI MEIRA CASSEL :ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO

LEGALE - PÓS GRADUAÇÃO DIREITO DO TRABALHO

Estado de Mato Grosso do Sul Procuradoria-Geral da Defensoria Pública

inamovibilidade, salvo por motivo de interesse público, na forma do art. 93, VIII, da CF/1988; III irredutibilidade de subsídio.

COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA E DE CIDADANIA PROJETO DE LEI Nº 6.832, DE 2017

Noções de Direito Processual Civil

PROJETO DE LEI Nº, DE 2015

N O T A T É C N I C A

Prof. Manoel Messias Peixinho Fernanda A. K. Chianca

REGIMENTO INTERNO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS. Francion Santos

EXMO. SENHOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA

PROJETO DE LEI N.º, de (DO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO)

A OBRIGATORIEDADE DE AS EMPRESAS PROMOVEREM O PREENCHIMENTO DE CARGOS COM PESSOAS PORTADORAS DE DEFICIÊNCIA E REABILITADOS

III Fórum Nacional do Poder Público. Enunciados aprovados

MICROEMPRESAS E EMPRESAS DE PEQUENO PORTE NO MUNDO JURÍDICO DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS

Transcrição:

ASSUNTO APLICABILIDADE DA REGRA DE CONTAGEM DE PRAZOS PROCESSUAIS EM DIAS ÚTEIS NO ÂMBITO DOS JUIZADOS ESPECIAIS. Relator Data Luciana Póvoas Lemos 15.07.2016 Ref. Legislativa Principal Ref. Legislativa Secundária Palavras Chave Artigo 219 da Lei nº 13.105/2015 (NCPC) Ementa Artigos 1º; 4º; 1046, 2º da Lei nº 13.105/2015 (NCPC) e arts. 1º e 27 da Lei nº 12.153/2009 Contagem; prazo processual; dias úteis; Juizado Especial; aplicação subsidiária. Dispõe sobre a aplicabilidade da regra de contagem de prazos processuais em dias úteis, conforme artigo 219 do NCPC no âmbito dos Juizados Especiais. INTRODUÇÃO A sanção da Lei n.º 13.105/2015 representa importante reconhecimento da advocacia enquanto função indispensável à administração da Justiça, a teor do Artigo 133, da Carta de República, na medida em que contemplou antigas reivindicações da classe, conferindo melhores condições de trabalho ao profissional da advocacia, estabelecendo, por exemplo, o direito à férias, com a suspensão dos prazos processuais entre 20 de dezembro e 20 de janeiro, a contagem de prazo em dias úteis, o reconhecimento da natureza alimentar dos honorários e a proibição de sua compensação, a fixação de honorários recursais e de critérios objetivos para a quantificação dos honorários contra a Fazenda Pública. A previsão do Artigo 219, do CPC, que exclui da contagem dos prazos processuais os sábados, os domingos e os dias em que não haja expediente forense (Art. 216) é talvez o exemplo mais expressivo da destacada valorização da advocacia, reconhecendo que o advogado, como qualquer trabalhador, tem direito a um período de descanso. Durante todo o período em que esteve em discussão o Código de, a contagem de prazos em dias úteis não foi objeto de questionamento por parte dos operadores de Direito, notadamente pela magistratura e pela advocacia. Mas após a entrada em vigor do novo CPC surgiu entre os magistrados que compõe o Fórum Nacional de Juizados Especiais FONAJE orientação contrária à contagem de prazos em dias úteis, afastando a aplicabilidade do Artigo 219, do CPC aos processos em trâmite pelos Juizados Especiais sob a alegação 1

de contrariar os princípios vetores da Lei n.º 9.099/1995. Objetivando analisar a questão à luz da ordem jurídica vigente, a Comissão de Civil e elaborou o presente estudo na expectativa de prestar modesta contribuição aos operadores do Direito, em especial à advocacia. ANÁLISE O novo Código de representa verdadeira mudança de paradigma, que rompe com o modelo processualista burocrático do Código de 1973 em nome de assegurar a efetividade da tutela jurisdicional em prazo razoável, norteado pela boa-fé, pela cooperação e pela celeridade. O Código, como dito, positivou reivindicações históricas da advocacia, dentre as quais a contagem de prazos em dias úteis, o que prima facie parece contrariar os objetivos da nova sistemática e dos processos em trâmite perante os Juizados Especiais, notadamente no que se refere à celeridade. Nesse sentido, a questão da aplicabilidade ou não do disposto no Artigo 219, do CPC aos processos sob julgamento nos Juizados Especiais Cíveis, Federais e da Fazenda Pública vem sendo tema de debates na comunidade jurídica. O Fórum Permanente de Processualistas Civis FPPC aprovou os Enunciados n.ºs 415 e 416, que assim estabelecem, respectivamente: Os prazos processuais no sistema dos Juizados Especiais são contados em dias úteis A contagem do prazo processual em dias úteis prevista no art. 219 aplica-se aos Juizados Especiais Cíveis, Federais e da Fazenda Pública. A orientação dos processualistas está fundamentada na inexistência de previsão sobre a forma de contagem dos prazos na Lei n.º 9.099/1995, de modo que a omissão remeteria à aplicação subsidiária do novo diploma processual civil. É dizer, no silêncio da lei especial, aplica-se a disposição da lei nova geral, que expressamente regulamenta a contagem dos prazos processuais em dias úteis. Na esteira desse mesmo entendimento, a Escola Nacional de Formação e Aperfeiçoamento de Magistrados ENFAM editou o Enunciado n.º 45, que dispõe que A contagem dos prazos em dias úteis (art. 219, cpc) aplica-se aos juizados especiais. Recentemente, porém, o Fórum Nacional de Juizados Especiais FONAJE editou os Enunciados Cível 165 e da Fazenda Pública 13, orientando pela inaplicabilidade do disposto no Artigo 219 do CPC aos processos regidos pelas Leis n.º 9.099/1995 e 12.153/2009, respectivamente, ao argumento de que a contagem de prazos em dias úteis aumentaria sensivelmente a duração do processo, contrariando a um só tempo o princípio constitucional da razoável duração do processo e o princípio da celeridade, este informador do sistema dos Juizados Especiais, tornando-se por isso incompatível com os processos regidos pelas leis especiais. O entendimento do FONAJE foi compartilhado pela Corregedora Nacional de Justiça, que entende que 2

a a adoção da nova regra de contagem de prazos prevista no novo CPC atenta contra os princípios fundamentais dos processos analisados pelos Juizados Especiais, como a simplicidade, a economia processual, e sobretudo, a celeridade. Em linhas gerais, percebe-se que o fundamento invocado para se concluir pela inaplicabilidade do artigo 219 ao sistema dos Juizados Especiais converge para a alegação de que a referida forma de contagem dos prazos processuais não se coadunaria com os princípios vetores da legislação especial, notadamente o princípio da celeridade. Com a devida vênia, não procede a justificativa. Dados do Ministério da Justiça informam que mais de 80% do tempo de tramitação processual é consumido nas secretarias ou gabinetes dos juízos 1, resultando daí induvidoso que a contagem de prazos processuais em dias úteis não contribui de forma alguma para a morosidade da justiça nos processos regidos pelas Leis n.º 9.099/95 e 12.153/2009. O argumento segundo o qual as disposições do NCPC apenas se aplicariam ao rito dos processos regidos pelo sistema dos Juizados Especiais nas hipóteses de expressa previsão permissiva (artigos 1063 a 1066 do NCPC), em que não se inclui qualquer referência à contagem de prazos em dias úteis, igualmente nos parece equivocado. Isto porque, por expressa previsão legal, os Juizados Especiais Cíveis, o Juizado Especial Federal e o Juizado Especial da Fazenda Pública compõem um sistema, regulado pelas Leis nº 9.099/95; 10.259/2001 e 12.153/2009, tendo este último diploma legislativo estabelecido o seguinte: Art. 1º, Parágrafo único da L. 12.153/2009. O sistema dos Juizados Especiais dos Estados e do Distrito Federal é formado pelos Juizados Especiais Cíveis, Juizados Especiais Criminais e Juizados Especiais da Fazenda Pública. Art. 27 da L. 12.153/2009. Aplica-se subsidiariamente o disposto nas Leis nos 5.869, de 11 de janeiro de 1973 Código de, 9.099, de 26 de setembro de 1995, e 10.259, de 12 de julho de 2001. Não se pode esquecer ainda o disposto no artigo 1046, 2º do NCPC: Art. 1046. Ao entrar em vigor este Código, suas disposições se aplicarão 1 MINISTÉRIO DA JUSTIÇA. Análise da gestão e funcionamento dos cartórios judiciais. Brasília, 2007, p. 23. 3

desde logo aos processos pendentes, ficando revogada a Lei nº 5.869, de 11 de janeiro de 1973. 2º Permanecem em vigor as disposições especiais dos procedimentos regulados em outras leis, aos quais se aplicará supletivamente este Código. Por fim, assim dispôs o artigo 1º do novo CPC, que dispõe: Art. 1º O processo civil será ordenado, disciplinado e interpretado conforme os valores e as normas fundamentais estabelecidos na Constituição da República Federativa do Brasil, observando-se as disposições deste Código. Não resta qualquer dúvida de que as disposições do NCPC devem servir de baliza do ordenamento processual civil como um todo, uma vez que a legislação concebeu um sistema íntegro a ser aplicado a partir de suas normas fundamentais, que apenas não deve ser observado quando houver disposição expressa em sentido contrário, o que evidentemente não se observa na Lei nº 9.099/95 e na Lei n.º 12.153/2009, relativamente à forma de contagem de prazos processuais. Logo, uma vez que inexiste regra especial de contagem de prazos processuais nos juizados especiais, a aplicação subsidiária do código de processo civil se impõe, devendo ser aplicada a regra constante do artigo 219 da Lei 13.105/2015, que determina a contagem dos prazos em dias úteis. Portanto, a inaplicabilidade do Artigo 219 do CPC aos Juizados Especiais não se sustenta, quer sob a perspectiva da duração razoável do processo, quer sob o prisma da celeridade, ou ainda sob o enfoque da inexistência de expressa previsão do Código de acerca da forma de contagem dos prazos nos processos submetidos ao rito dos Juizados Especiais. CONCLUSÃO É nítida a divergência de entendimento entre setores relevantes da comunidade jurídica acerca da forma de contagem de prazos processuais nos Juizados Especiais, e que começa a se refletir nos casos concretos em trâmite, com respostas distintas para as mesmas situações. Os magistrados, eles próprios divergem sobre a aplicabilidade do Artigo 219, do CPC aos processos em trâmite perante os Juizados Especiais, colocando-se de um lado aqueles que se filiam ao Enunciado 45, do ENFAM, que defende a contagem de prazos em dias úteis no âmbito dos Juizados Especiais, e de outro lado, aqueles que resistem à aplicabilidade da norma aos processos em trâmite perante os 4

Juizados. Parcela expressiva dos processualistas civis endossam a contagem de prazos em dias úteis para os processos regidos pela Lei n.º 9.099/95 e pela Lei n.º 12.153/2009. Afastar a incidência do Artigo 219 do CPC aos processos em trâmite perante os Juizados Especiais importará no sacrifício de relevante conquista da advocacia sem qualquer benefício para a efetividade e celeridade da prestação jurisdictional. É dizer, atenta contra a razoabilidade manter a contagem de prazos em dias corridos sem previsão legal e sem uma demonstração minimamente verossimilhante de que a contagem de prazos em dias úteis resultaria no aumento do tempo de duração do processo. Uma vez evidenciado que a contagem de prazos em dias úteis não é responsável pela morosidade da atividade jurisdicional, e à míngua de previsão expressa na Lei n.º 9.099/95 e na Lei n.º 12.153/2009 acerca da forma de contagem de prazos, impoe-se a aplicabilidade subsidiária do Código de Processo Civil aos processos em trâmite perante os Juizados Especiais, de modo a contar os prazos processuais em dias úteis, na forma do Artigo 219, do CPC, assegurando aos profissionais da advocacia a importante conquista do período de descanso. DELIBERAÇÃO [Espaço destinado para informações decorrentes das deliberações sobre a aprovação da FT proposta pelo relator a ser preenchida em momento posterior à apreciação da comissão] 5