CUSTO DE PRODUÇÃO DE GRÃOS EM CASTRO-PR

Documentos relacionados
CUSTO DE PRODUÇÃO DE GRÃOS EM GUARAPUAVA-PR

CUSTO DE PRODUÇÃO DE GRÃOS EM CASCAVEL-PR

Levantamento de Custos de Produção de Castro PR

Levantamento de Custos de Produção de Cascavel PR

CUSTO DE PRODUÇÃO DE CEREAIS, FIBRAS E OLEAGINOSAS EM BARREIRAS BA

CUSTOS DE PRODUÇÃO AGRÍCOLA. Boa rentabilidade da soja deve impulsionar área semeada

Viabilidade Econômica da Cultura do Milho Safrinha 2018, em Mato Grosso do Sul

PROJETO CAMPO FUTURO CUSTO DE PRODUÇÃO DO CAFÉ EM ITABELA-BA

PROJETO CAMPO FUTURO CUSTO DE PRODUÇÃO DO CACAU EM EUNÁPOLIS-BA

PROJETO CAMPO FUTURO CUSTO DE PRODUÇÃO DO MAMÃO EM ITAMARAJU-BA

PROJETO CAMPO FUTURO CUSTO DE PRODUÇÃO DO CACAU EM GANDU-BA

PROJETO CAMPO FUTURO CUSTO DE PRODUÇÃO DO CAFÉ EM LUÍS EDUARDO MAGALHÃES-BA

Custos de Produção de Soja e Milho Safrinha em Naviraí, MS, da Safra 2016/2017

Custos de Produção de Soja e Milho Safrinha em Sonora, MS, para a Safra 2016/2017

CUSTO DE PRODUÇÃO DE GRÃOS EM LONDRINA-PR

CUSTOS DE PRODUÇÃO AGRÍCOLA

Custos de Produção de Soja e Milho Safrinha em Amambai, MS, para a Safra 2016/2017

Custos de Produção de Soja e Milho Safrinha em Chapadão do Sul, MS, da Safra 2016/2017

Custos de Produção de Soja e Milho Safrinha em São Gabriel do Oeste, MS, da Safra 2016/2017

PLANEJAMENTO E CUSTOS DO ALGODÃO BRASILEIRO

Viabilidade Econômica da Cultura da Soja para a Safra 2017/2018, em Mato Grosso do Sul

Rentabilidade da sucessão soja/milho em em Anaurilândia, MS, na safra 2017/2018 COMUNICADO TÉCNICO

Custos de Produção de Soja e Milho Safrinha em Maracaju, MS, para a Safra 2016/2017

Custos de Produção de Soja e Milho Safrinha em Ponta Porã, MS, para a Safra 2016/2017

Rentabilidade da sucessão soja/milho em Nova Andradina, MS, na safra 2017/2018 COMUNICADO TÉCNICO

Custos de Produção de Soja e Milho Safrinha em Costa Rica, MS, para a Safra 2016/ 2017

Rentabilidade da sucessão soja/milho em Iguatemi, MS, na safra 2017/2018 COMUNICADO TÉCNICO

CUSTO DE PRODUÇÃO DE GRÃOS

Rentabilidade da sucessão soja/milho em Naviraí, MS, na safra 2017/2018 COMUNICADO TÉCNICO

Rentabilidade da sucessão soja/milho em São Gabriel do Oeste, MS, na safra 2017/2018 COMUNICADO TÉCNICO

CUSTO DE PRODUÇÃO DE BOVINOCULTURA DE CORTE EM CASCAVEL/PR

GESTÃO DE PROPRIEDADE CUSTO DE PRODUÇÃO

Custos menores não resolvem a rentabilidade do trigo

Rentabilidade da sucessão soja/milho em Amambai, MS, na safra 2017/2018 COMUNICADO TÉCNICO

Custos de Produção de Soja e Milho Safrinha em Iguatemi, MS, para a Safra 2016/2017

MOSCA BRANCA ELEVA EM ATÉ 35% O GASTO COM INSETICIDA NA SOJA

XXIX CONGRESSO NACIONAL DE MILHO E SORGO - Águas de Lindóia - 26 a 30 de Agosto de 2012

set/10 ago/10 out/10 nov/10

181 ISSN Setembro, 2006 Passo Fundo, RS

CUSTOS DE PRODUÇÃO AGRÍCOLA. Preço do trigo em alta pode garantir boa rentabilidade

CUSTOS TRIMESTRAIS GRÃOS MARÇO/17 - ANO 10 - EDIÇÃO 21

Rentabilidade da sucessão soja/milho em Sonora, MS, na safra 2017/2018 COMUNICADO TÉCNICO

PREÇO DO ALGODÃO EM MT SUPERA DESEMBOLSO DA SAFRA 15/16

Controle Gerencial A contabilidade de Custos como ferramenta no Agronegócio

Elaborado em parceria com a AMPA e IMAmt ANO 02 EDIÇÃO 16. jun/10. mai/10. ago/10. jul/10

ANÁLISE DE CUSTOS DE PRODUÇÃO DE SOJA (GLYCINE MAX) EM PLANTIO CONVENCIONAL NO CENTRO-OESTE DO ESTADO DE SÃO PAULO

PRODUÇÃO DA 2ª SAFRA DE MILHO NA TEMPORADA 2017/2018 AINDA É INCERTA

Custo de produção de trigo e de aveia: Estimativa para a safra 2004 Cláudia De Mori 1

out/10 jul/10 set/10 ago/10

Cepea avalia retorno econômico do algodão transgênico Bollgard no Brasil

REPLANTIO E ALTA DO DÓLAR AUMENTAM CUSTO DA SOJA 14/15

INFORMATIVO CEPEA - INSUMOS AGRÍCOLAS ANÁLISE ECONÔMICA MENSAL Escola Superior de Agricultura "Luiz de Queiroz" - ESALQ/USP

ESTIMATIVA DE CUSTOS PARA PRODUÇÃO DE FEIJÃO DAS ÁGUAS PARA REGIÃO DO ESCRITÓRIO DE DESENVOLVIMENTO RURAL (EDR) DE AVARÉ 1 INTRODUÇÃO

Viabilidade econômica do milho segunda safra depende dos preços de cada região

Demanda puxa preços da soja; algodão não reage

Viabilidade econômica dos sistemas de produção de trigo e de milho safrinha consorciado com Brachiaria ruziziensis

11/07/2013. Stelito Assis dos Reis Neto Eng. Agrônomo MSc. Conab/Dipai/Sugof. Carlos Roberto Bestetti Eng. Agrônomo Conab/Dipai/Suinf

AVALIAÇÃO ECONÔMICA DE MILHO SAFRINHA, TRANSGÊNICO E CONVENCIONAL NO MUNICÍPIO DE COLINA, ESTADO DE SÃO PAULO, SAFRA 2013

Evolução do Custo de Produção SOJA

O reflexo do crédito rural e suas implicações no custo de produção

CUSTO DE PRODUÇÃO EM PECUÁRIA DE LEITE EM 2011, REGIÃO DE ITAPETINGA (BA)

Custo de produção de trigo e de aveia: Estimativa safra 2003 Cláudia De Mori 1 Armando Ferreira Filho 1

Elaborado em parceria com a AMPA e IMAmt ANO 02 EDIÇÃO 10. adubo e pelo baixo preço da soja. Em SRS, a relação de troca do grão por 10

Avaliação do desempenho econômicofinanceiro da produção de soja no Estado do Paraná, para a safra 2011/12

B CUSTEIO FIXO IV DEPRECIAÇÕES E EXAUSTÃO V OUTROS CUSTOS FIXOS C CUSTO OPERACIONAL (A + B) VI RENDA DE FATORES D CUSTO TOTAL (C + VI)

Demanda e retração vendedora acentuam reajustes dos nitrogenados

dez/12 jan/13 set/12 out/12 nov/12 ago/12

Uréia e KCl ficam mais caros em abril. Grãos: Custos e receitas menores. Rentabilidade aumenta ou diminui?

Produtores rurais discutem o custo de produção do eucalipto na região de Eunápolis-BA

COM MARGEM APERTADA, SAFRA 2017/2018 DE SOJA PODE NÃO PAGAR CUSTOS TOTAIS

Nitrogenados recuam no final semestre de Preço da soja não para de subir! Do algodão, de ceder!

A - CUSTO OPERACIONAL (1 + 2) R$ 1.038,09 R$ 989,75 R$ 1.004,71 R$ 1.011,40 R$ 978,13 CUSTO OPERACIONAL US$ $644,78 $614,75 $624,04 $628,20 $605,92

Estimativa do Custo de Produção de Trigo, Safra 2011, para Mato Grosso do Sul

ABRASEM FIESP - CONSELHO SUPERIOR DO AGRONEGOCIO. Painel Perspectivas de Custos de Produção Agropecuaria para 2008 Sementes

CUSTOS DE PRODUÇÃO AGRÍCOLA

CUSTOS TRIMESTRAIS GRÃOS OUTUBRO/17 - ANO 10 - EDIÇÃO 23

Ano IV - Edição 29 Julho 2013

CUSTOS TRIMESTRAIS GRÃOS DEZEMBRO/16 - ANO 9 - EDIÇÃO 20

Estrutura dos custos de produção do milho no Brasil comparada à de outros países

HISTÓRICO E PERSPECTIVAS DA ÁREA, CUSTO E MERCADO DO MILHO SAFRINHA

No segundo painel do projeto Campo Futuro da Aquicultura, piscicultores discutem os custos de produção da aquicultura do sudeste do Tocantins

BOLETIM SEMANAL. Milho-Análise. 18 de janeiro de 2013 Número: 236

CUSTOS DE PRODUÇÃO AGRÍCOLA

FERTILIZANTES E GLIFOSATO SOBEM MAIS DE 30% NA SAFRA 2007/08

mar/12 abr/12 mai/12 jul/12 jun/12 ago/12

fev/13 set/12 nov/12 dez/12 jan/13 out/12

FATORES DE SUSTENTAÇÃO DA PRODUÇÃO DE MILHO NO BRASIL

UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO DEPARTAMENTO DE ECONOMIA, ADMINISTRAÇÃO E SOCIOLOGIA ESCOLA SUPERIOR DE AGRICULTURA "LUIZ DE QUEIROZ"

BOLETIM SEMANAL. Milho-Análise. 28 de junho de 2013 Número: 259

É mesmo. safra que. (R$/sc) pelo. preços ao. Exportações milho. Mato Grosso (mil/t) exportado. nível de R$ Para vale. Comprador R$ 10,000 R$ 9,000

CUSTO DE PRODUÇÃO DE SOJA - SAFRA 2015/2016 MATO GROSSO - Janeiro/2015

CUSTO DE PRODUÇÃO DE SOJA - SAFRA 2015/2016 MATO GROSSO - Novembro/2014

FATORES DE SUCESSO E O CASO DO ZÉ TRANQUILO. por Fernando Pimentel

Avaliação do desempenho econômicofinanceiro da produção de soja no Estado do Paraná, para a safra 2010/11

Estimativa do Custo de Produção de Soja no Sistema Plantio Direto, Safra 2010/2011, para Mato Grosso do Sul

Elaborado em parceria com a AMPA e IMAmt ANO 02 EDIÇÃO 14. jun/10. mai/10. abr/10

REGIÕES DE MAIOR CONCENTRAÇÃO NA PRODUÇÃO DE SOJA NO BRASIL

Figura 1 - Preços médios de comercialização de algodão, soja e milho em Mato Grosso

BOLETIM SEMANAL. Milho - Análise. 15 de junho de 2012 Número: 207

CUSTO DE PRODUÇÃO DE MILHO - SAFRA 2015/2016 MATO GROSSO - Janeiro/2015

Transcrição:

CUSTO DE PRODUÇÃO DE GRÃOS EM CASTRO-PR Foi realizado no dia 09 de julho de 2012 em Castro (PR), o painel de custos de produção de grãos. A pesquisa faz parte do Projeto Campo Futuro da Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil (CNA) em parceria com Centro de Estudos Avançados em Economia Aplicada (CEPEA-ESALQ/USP), tendo como metodologia a identificação da propriedade típica da região, através do levantamento dos coeficientes técnicos e dos custos de produção. 1. SISTEMA DE PRODUÇÃO No levantamento da safra 2011/12 realizado em Castro a propriedade típica constatada foi de 615,38 ha, sendo: 400 ha de área agrícola própria e 100 ha de áreas agrícolas arrendadas. Nas áreas de verão foram cultivados na soja, milho e feijão e na segunda safra, trigo e feijão. Na divisão de áreas no verão, a soja ocupou 250 ha, sendo que destes 175 ha (70%) foram de soja geneticamente modificada (resistente a glifosato) e 75 ha (30%) de soja convencional. O milho representou 135 ha que foram de híbridos geneticamente modificados (resistentes a lagartas) e mais 15 ha de milho convencional para áreas de refúgio. O feijão teve 100 ha destinados à safra verão, enquanto que na segunda safra foram semeados 30 ha. O trigo ocupou 30% da área de cultivo, ou seja, 150 ha. Os resultados produtivos na safra 2011/12 da propriedade representativa de Castro apresentaram quebras em algumas culturas. No milho e no feijão semeados em 1ª safra, as chuvas ocorridas durante o final do ciclo destas culturas gerou grande impacto prejudicial a qualidade dos grãos colhidos. Neste caso, segundo os participantes do painel, a produtividade média do milho na região foi de 175 sc/ha e a do feijão safra 40 sc/ha. A soja fechou esta safra com produtividade média de 57,5 sc/ha. Na segunda safra houve quebra de produtividade no feijão, também devido às chuvas, fechando com produtividade média de 35 sc/ha. Para o trigo colhido em 2011, a produtividade foi de 56,6 sc/ha. Na captação de recursos, as fontes utilizadas para financiamento são dividas da mesma forma para todas as culturas. De acordo com as informações coletadas no painel, 50% dos recursos para financiamento da safra 2011/12 são provenientes de bancos a taxa de juros controlada, os outros 40% são de recursos próprios e os 10% restantes são feitos por meio de cooperativas e revendas agrícolas. Com relação às vendas de produção da soja, 50% foram negociadas antecipadamente (trocas e contratos), 45% durante a colheita e apenas 5% se encontravam armazenados até a data da realização do painel. Em termos de

comercialização, cabe a ressalva que na região de Castro a soja convencional contempla uma forma diferenciada de preços, havendo acréscimo de R$ 2,00/sc no valor de venda e a isenção do frete para esse tipo de produto, visto que os compradores buscam a produção na propriedade com a finalidade de garantir que não haverá mistura com soja geneticamente modificada. O milho verão não apresenta negociações na forma antecipadas, sendo vendido integralmente na época de colheita. Bem como o feijão safra, trigo e feijão segunda safra que também são todos comercializados na colheita. 2. ANÁLISE ECONÔMICA DA ATIVIDADE Os resultados financeiros da safra 2011/12 em Castro apresentaram resultados satisfatórios, embora as chuvas no final de ciclo tenham prejudicado o desenvolvimento de algumas culturas. No caso das culturas de verão e do feijão segunda safra, a receita bruta acumulada foi suficiente para cobrir os custos operacionais (desembolso) e os custos totais, que considera também a depreciação de máquinas e benfeitorias e os juros de capital investido. No caso do trigo a receita não resultou em montante necessário para cobrir sequer o desembolso. A soja geneticamente modificada (OGM) somou custo operacional (CO) de R$ 1.554,22/ha para áreas próprias e R$ 2.156,50/ha para áreas arrendadas. Se considerado a produtividade de 57,50 sc/ha e preço médio de venda de R$ 56,85/sc a receita bruta total foi suficiente para cobrir o desembolso e também o custo total (CT) de R$ 2.540,90/ha. Para cobrir o CT, ao preço ponderado de venda considerado, seriam necessárias 44,70 sc/ha o que neste caso gerou receita líquida de 12,80 sc ou R$ 727,82/ha. Cabe ressaltar que o custo de produção da oleaginosa em Castro foi maior que nas demais regiões paranaenses, em grande parte justificado pelas aplicações de fungicidas para controle do mofo-branco (Sclerotinia sclerotiurum). Nas variedades de soja convencional, o CO foi de R$ 1.496,86/ha em áreas próprias e R$ 2.099,14/ha em arrendadas. Considerando o preço de R$ 58,85/sc (R$ 2,00 superior ao pago nas geneticamente modificadas), a produtividade de nivelamento, ou seja, aquela necessária para pagar o CO foi de 25,44 sc/ha e 35,67 sc/ha, respectivamente. Os principais itens que diferem os custos de soja geneticamente modificada e convencional na região são os gastos com herbicidas (diferentes na OGM e convencional), sementes (na OGM é cobrado royalty) e o frete (convencional é isenta do custo de transporte da produção). O CT da soja convencional foi calculado em R$ 2.482,49/ha ou 42,18 sc/ha. Como a produtividade foi igual a da soja OGM, foi gerada margem de 15,32 sc/ha ou R$ 901,34/ha. Apesar de resultados econômicos melhores na soja convencional, de acordo com participantes do painel, a dificuldade de aquisição de sementes e a facilidade no manejo das variedades resistentes ao glifosato são os fatores que justificam o fato das cultivares geneticamente modificadas ocuparem a maior parte das áreas na propriedade representativa de Castro. O milho 1 ª safra seguiu com mesma tendência da soja e com produtividade de 175 sc/ha ao preço médio de R$25,00/sc somou receita suficiente para saldar o desembolso com a cultura de R$ 2.769,19/ha e R$ 3.371,47/ha, para áreas próprias e

arrendadas, respectivamente. Esse montante da receita também quitou o CT de R$ 3.929,75/ha ou 157,19 sc/ha e resultou em margem sobre o custo total de R$ 445,25/ha ou 17,81 sc/ha. No feijão safra o custo operacional para áreas próprias foi de R$ 2.579,31/ha e em arrendadas de R$ 3.181,59/ha. A receita bruta obtida com produtividade de 40 sc/ha e preço médio de venda de R$ 160,00/sc conseguiu saldar não apenas o CO como também o CT de R$ 3.706,32/ha ou 23,16 sc/ha. Segundo os participantes do painel, o preço pago pela saca da leguminosa compensou a quebra de produtividade e o alto custo com fungicidas para combater a antracnose (Colletotrichum sp.). O feijão safra foi a cultura com maior receita líquida total na safra 2011/12 na propriedade representativa de Castro, fechando com margem de R$ 2.693,68/ha ou 16,84 sc/ha. O feijão 2ª safra também apresentou preço favorável de venda da saca (R$ 135,00/sc) e com produtividade de 35 sc/ha somou montante suficiente para saldar o custo operacional de R$ 2.498,29/ha (áreas próprias) e R$ 2.600,77/ha (áreas arrendadas). O custo total da leguminosa de segunda safra de R$ 3.088,87/ha, gerando margem positiva de R$ 1.636,13/ha ou 12,12 sc/ha. Já os resultados do trigo não foram satisfatórios como os das demais culturas. Considerando a produtividade de 56,67 sc/ha ao preço médio de venda de R$ 25,80 não somou receita necessária para cobrir sequer os gastos com desembolso. O custo operacional do cereal foi de R$ 1.518,69/ha (58,86 sc/ha) e R$ 1.621,16/ha (62,84 sc/ha) áreas próprias e arrendas. No caso dos custos totais, o valor calculado foi de R$ 1.768,68/ha ou 68,55 sc/ha resultando em déficit sobre o custo total de R$ 306,68/ha ou 11,89 sc/ha. Levando em conta a produtividade do cereal na safra 2011/12, o preço de venda necessário para saldar o custo total precisaria ser de R$ 31,21/sc.

Tabela 1. Custos da atividade agrícola na região de Castro-PR: (em R$/ha) Soja Milho Verão Feijão Safra Feijão 2ª Safra Trigo NOGM OGM Terra Própria Arrendamento Terra Própria Arrendamento Terra Própria Arrendamento Terra Própria Arrendamento Terra Própria Arrendamento Terra Própria Arrendamento Insumos 882,23 882,23 869,09 869,09 1.522,14 1.522,14 1.589,71 1.589,71 1.580,55 1.580,55 953,99 953,99 Fertilizantes 420,16 420,16 420,16 420,16 879,38 879,38 605,68 605,68 596,52 596,52 503,82 503,82 Sementes 126,00 126,00 147,00 147,00 449,40 449,40 305,15 305,15 305,15 305,15 150,00 150,00 Herbicidas 72,29 72,29 38,15 38,15 76,23 76,23 135,14 135,14 135,14 135,14 66,64 66,64 Inseticidas 58,73 58,73 58,73 58,73 29,32 29,32 45,19 45,19 45,19 45,19 14,48 14,48 Fungicidas 175,93 175,93 175,93 175,93 31,50 31,50 468,51 468,51 468,51 468,51 181,35 181,35 Trat. Semente 23,25 23,25 23,25 23,25 47,05 47,05 21,82 21,82 21,82 21,82 29,82 29,82 Adjuvante 5,88 5,88 5,88 5,88 9,26 9,26 8,23 8,23 8,23 8,23 7,87 7,87 Preparo solo/plantio 82,04 82,04 82,04 82,04 95,93 95,93 83,98 83,98 79,31 79,31 2,13 2,13 Tratos culturais 61,66 61,66 61,66 61,66 45,07 45,07 82,51 82,51 82,51 82,51 57,08 57,08 Colheita 89,26 89,26 89,26 89,26 192,09 192,09 148,76 148,76 148,76 148,76 105,01 105,01 Transp. da produção 0,00 0,00 69,00 69,00 194,25 194,25 24,00 24,00 21,00 21,00 68,00 68,00 Ope. Terceirizadas 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Mão de obra 127,09 127,09 127,09 127,09 110,26 110,26 133,51 133,51 132,03 132,03 109,22 109,22 Despesas Gerais 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Comerc./Armaz. 65,00 65,00 65,00 65,00 335,00 335,00 160,00 160,00 140,00 140,00 100,00 100,00 Arrendamento 0,00 602,28 0,00 602,28 0,00 602,28 602,28 102,47 102,47 Impostos 77,83 77,83 75,18 75,18 100,63 100,63 147,20 147,20 108,68 108,68 33,63 33,63 Seguro 16,27 16,27 16,27 16,27 21,94 21,94 21,05 21,05 19,78 19,78 13,14 13,14 Assistência técnica 24,85 24,85 25,96 25,96 43,19 43,19 41,25 41,25 40,88 40,88 25,91 25,91 Financ Cap. Giro 70,66 70,66 73,68 73,68 108,69 108,69 147,35 147,35 144,81 144,81 50,60 50,60 Custo Operacional 1.496,86 2.099,14 1.554,22 2.156,50 2.769,19 3.371,47 2.579,31 3.181,59 2.498,29 2.600,77 1.518,69 1.621,16 Depreciação 198,85 198,85 198,85 198,85 287,30 287,30 260,20 260,20 240,47 240,47 72,71 72,71 Custo Op. Total 1.695,71 2.297,99 1.753,07 2.355,35 3.056,49 3.658,77 2.839,50 3.441,78 2.738,77 2.841,24 1.591,40 1.693,87 Arrendamento 602,28 602,28 602,28 602,28 102,47 102,47 Juros s/ cap invest. 184,50 184,50 185,70 185,70 270,98 270,98 264,54 264,54 247,63 247,63 74,80 74,80 Custo Total 2.482,49 2.482,49 2.541,05 2.541,05 3.929,75 3.929,75 3.706,32 3.706,32 3.088,87 3.088,87 1.768,68 1.768,68 Fonte: Dados da Pesquisa.

Tabela 2. Resultados econômicos da atividade agrícola. Soja Milho Verão Feijão Safra Feijão 2ª Safra Trigo Quadro de análise - CO NOGM OGM Terra Própria Arrendamento Terra Própria Arrendamento Terra Própria Arrendamento Terra Própria Arrendamento Terra Própria Arrendamento Terra Própria Arrendamento Produtividade (sc/ha) 57,50 57,50 57,50 57,50 175,00 175,00 40,00 40,00 35,00 35,00 56,67 56,67 Preço médio (R$/sc) 58,85 58,85 56,85 56,85 25,00 25,00 160,00 160,00 135,00 135,00 25,80 25,80 Custo Operacional (R$/ha) 1496,86 2099,14 1554,22 2156,50 2769,19 3371,47 2579,31 3181,59 2498,29 2600,77 1518,69 1621,16 Prod. de nivelamento (sc/ha) 25,44 35,67 27,34 37,93 110,77 134,86 16,12 19,88 18,51 19,26 58,86 62,84 Preço médio de nivelamento (R$/sc) 26,03 36,51 27,03 37,50 15,82 19,27 64,48 79,54 71,38 74,31 26,80 28,61 Quadro de análise - COT Custo Operacional Total (R$/ha) 1695,71 2297,99 1753,07 2355,35 3056,49 3658,77 2839,50 3441,78 2738,77 2841,24 1591,40 1693,87 Produt. Nivelamento (sc/ha) 28,81 39,05 30,84 41,43 122,26 146,35 17,75 21,51 20,29 21,05 61,68 65,65 Preço méd. nivelamento (R$/sc) 29,49 39,97 30,49 40,96 17,47 20,91 70,99 86,04 78,25 81,18 28,08 29,89 Quadro de análise - CT Custo Total (R$/ha) 2482,49 2482,49 2541,05 2541,05 3929,75 3929,75 3706,32 3706,32 3088,87 3088,87 1768,68 1768,68 Produt. Nivelamento (sc/ha) 42,18 42,18 44,70 44,70 157,19 157,19 23,16 23,16 22,88 22,88 68,55 68,55 Preço méd. nivelamento (R$/sc) 43,17 43,17 44,19 44,19 22,46 22,46 92,66 92,66 88,25 88,25 31,21 31,21 Fonte: Dados da Pesquisa.

3. AGRADECIMENTOS A CNA e o CEPEA agradecem o apoio da Federação da Agricultura do Estado do Paraná (FAEP) e do Sindicato Rural de Castro na realização do painel, bem como a colaboração dos produtores rurais e técnicos da região no levantamento das informações. Figura 1. Participantes do painel de custo de produção de soja, milho, feijão safra, trigo e feijão 2ª safra em Castro-PR.

Anexo Tabela 3. Mão-de-obra envolvida na produção de soja, milho, feijão safra, trigo e feijão 2ª safra em Castro-PR. Quantidade Função Duração do contrato (dias por ano) Salário (R$/mes) 2 Operador de máquinas fixo R$ 1.500,00 2 Mão-de-obra Geral fixo R$ 1.000,00 Fonte: Cepea CNA Tabela 4. Captação de recursos para produção soja, milho, feijão safra, trigo e feijão 2ª safra em Castro-PR. Produto Forma de Captação Taxa de juros Participação Soja Milho Verão Feijão Trigo Fonte: Cepea CNA Capital Próprio 7,93% 40,00% Bancos Rec. Controlado 12,00% 50,00% Cooperativas e/ou Revendas Agrícolas 19,56% 10,00% Capital Próprio 7,93% 40,00% Bancos Rec. Controlado 12,00% 50,00% Cooperativas e/ou Revendas Agrícolas 19,56% 10,00% Capital Próprio 7,93% 40,00% Bancos Rec. Controlado 12,00% 50,00% Cooperativas e/ou Revendas Agrícolas 19,56% 10,00% Capital Próprio 7,93% 40,00% Bancos Rec. Controlado 12,00% 50,00% Cooperativas e/ou Revendas Agrícolas 19,56% 10,00% Tabela 5. Período de compra de insumos para soja, milho, feijão safra, trigo e feijão 2ª safra em Castro-PR. Cultura Produto Período Soja Fertilizantes Defensivos Milho Verão Fertilizantes Defensivos Feijão Fertilizantes Defensivos Trigo Fertilizantes mai/10 - nov/10 Defensivos mai/10 - nov/10 Fonte: Cepea CNA

Tabela 6. Períodos e preços de comercialização de soja, milho, feijão safra, trigo e feijão 2ª safra em Castro-PR. Soja Milho Verão Feijão Feijão 2ª Safra Trigo Início Fim (R$) Início Fim (R$) Início Fim (R$) Início Fim (R$) Início Fim (R$) Venda antecipada jun/11 set/11 5% R$ 47,00 Venda antecipada jun/11 set/11 5% R$ 48,00 Venda antecipada jun/11 set/11 15% R$ 50,00 Venda antecipada jan/12 fev/12 15% R$ 53,00 Venda antecipada jan/12 fev/12 10% R$ 55,00 Venda na colheita mar/12 mai/12 30% R$ 60,00 mar/12 mai/12 100% R$ 25,00 jan/12 abr/12 100% R$ 160,00 jan/12 abr/12 100% R$ 135,00 nov/11 dez/11 100% R$ 25,80 Venda na colheita mar/12 mai/12 10% R$ 62,50 Venda na colheita mar/12 mai/12 5% R$ 68,00 Armazenado jun/12 dez/12 5% R$ 70,00 Preço médio R$ 56,85 R$ 25,00 R$ 160,00 R$ 135,00 R$ 25,80 Fonte: Cepea CNA