fls. 1 ACÓRDÃO Registro: 2014.0000569257 Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação nº 0043066-51.2012.8.26.0053, da Comarca de São Paulo, em que é apelante FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO, é apelado SINDICATO DOS SERVIDORES DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO - SINDMINP. ACORDAM, em 12ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: "Negaram provimento ao recurso. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acórdão. O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores EDSON FERREIRA (Presidente) e J. M. RIBEIRO DE PAULA. São Paulo, 10 de setembro de 2014. VENICIO SALLES RELATOR Assinatura Eletrônica
fls. 2 APELAÇÃO n 0043066-51.2012.8.26.0053 COMARCA: São Paulo APELANTE: Fazenda do Estado de São Paulo APELADO: Sindicato dos Servidores do Ministério Público do Estado de São Paulo - Sindminp VOTO n 18.963 Apelação embargos à execução coletiva carência da ação pela falta de informes oficiais e nulidade ante a ausência de habilitação dos credores prejudiciais afastadas a Fazenda do Estado é a guardiã de todos os dados acerca dos rendimentos de seus servidores a questão da habilitação de credores restou superada na sentença as ações coletivas favorecem a todos integrantes da classe sucumbência recíproca mantida sentença mantida. Recurso improvido 1. Cuida-se de embargos opostos pela Fazenda do Estado de São Paulo à execução promovida pelo Sindicato dos Servidores do Ministério Público do Estado de São Paulo - Sindminp, com relação ao crédito obtido em ação ordinária, sob a alegação de nulidade da execução pela ausência de informes oficiais e de habilitação dos credores, bem como, por excesso de execução. Considerando a concordância dos embargados quanto ao excesso da execução, a r. sentença julgou parcialmente procedente os presentes embargos, impondo-se a sucumbência recíproca entre as partes. Apelação nº 0043066-51.2012.8.26.0053 - São Paulo 2
fls. 3 Apela a Fazenda Estadual objetivando a nulidade da execução, bem como, a condenação integral dos embargados nas custas e despesas processuais e honorários advocatícios. Não há contrarrazões. É o relatório. 2. Trata-se de embargos à execução que a Fazenda do Estado questiona a cobrança, afirmando, preliminarmente, carência da ação, determinada pela ausência de informes oficiais sobre os valores funcionais envolvidos. A prejudicial, como bem destacou o julgador de 1º grau é descabida. A Fazenda do Estado dispõe e é a guardiã de todos os dados acerca dos rendimentos de seus servidores. Mesmo em se considerando que a execução favorece servidores do Ministério Público, a Fazenda do Estado, da mesma forma como obteve as informações para resposta, poderia receber direta e prontamente, as planilhas de rendimento, para a devida confrontação judicial. Nesta seara não se fala em ônus da parte, pois os informes compõem parte ínsita do histórico funcional dos Apelação nº 0043066-51.2012.8.26.0053 - São Paulo 3
fls. 4 servidores, submetidos à tutela da Fazenda Pública. Também a questão da habilitação dos credores já foi superiormente superada na sentença. A orientação jurisprudencial que em um primeiro momento pendeu para a exigência da habilitação dos credores, atualmente se pacificou em sentido inverso, dispensando a formalidade na assembleia da categoria. As ações coletivas, mormente ajuizadas por sindicatos, favorecem a todos integrantes da classe. Também quanto à questão de fundo, os argumentos recursais não socorrem a embargante. Observe-se que o invocado princípio da sucumbência não se vincula apenas em relação à parte patrimonial do julgado. A apresentação e reapresentação de inúmeros questionamentos processuais, como matéria prévia também compõe o produto final da quantificação do valor ou percentual da sucumbência. Não fosse assim e os feitos resistidos exclusivamente com o apoio em circunstância prejudicial, não teria condenação. A contundente defesa da embargada, apresentada no contexto dos autos, pautou a fixação da questionada sucumbência, que deverá prevalecer da forma posta na sentença. 3. Pelos motivos expendidos, nega-se provimento ao recurso. Apelação nº 0043066-51.2012.8.26.0053 - São Paulo 4
fls. 5 VENICIO SALLES Relator Apelação nº 0043066-51.2012.8.26.0053 - São Paulo 5