Segue abaixo respostas aos questionamentos efetuados: Para fins de definição dos serviços de migração, gentileza nos informar:



Documentos relacionados
Pedido de Impugnação nº 01 Pregão Eletrônico nº 07/2013

Circ.Demap/Dilic- 27/2012 Brasília, 23 de janeiro de Pt

P ODER J U D I C I Á R I O JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO

CONSULTA PÚBLICA Nº 005/2015

ILUSTRÍSSIMO SENHOR PREGOEIRO INSTITUTO FEDERAL DE EDUCAÇÃO, CIÊNCIA E TECNOLOGIA DO AMAZONAS

Ao ILMO. PREGOEIRO DO MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO/SECRETARIA EXECUTIVA/SUBSECRETARIA DE ASSUSNTOS ADMINISTRATIVOS.

Resposta ao Pedido de Esclarecimento

MINISTÉRIO DO TURISMO SECRETARIA-EXECUTIVA DIRETORIA DE GESTÃO INTERNA COORDENAÇÃO-GERAL DE RECURSOS LOGÍSTICOS Comissão Especial de Licitação

COMPRAS / CONTRATAÇÃO DE SERVIÇOS FORMAS DE AQUISIÇÃO/CONTRATAÇÃO LICITAÇÃO:

ILUSTRÍSSIMO SENHOR PREGOEIRO DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ.

2. A recorrente pede vênia para ressaltar que a exigência dos itens 3.2.1, afrontam contra o caráter competitivo da licitação.

Câmara Municipal de Rio Branco do Sul ESTADO DO PARANÁ

JULGAMENTO DE IMPUGNAÇÃO

TUXON SOLUÇÕES EM TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO LTDA ME

REGULAMENTO DE COMPRAS E CONTRATOS

Resposta a Pedido de Impugnação ao Edital Nº 01/2013

Departamento Regional Minas Gerais. Errata Nº 01/2014

PERGUNTA 1: RESPOSTA 1: ESCLARECIMENTO IV. PREGÃO ELETRÔNICO Nº. 6/2013 Processo nº /

PREGÃO ELETRÔNICO Nº 031/2011 (Procedimento Administrativo nº 116/2011 SADP nº 17833/2011)

PROCESSO LICITATÓRIO 016/2015 REPOSTA AOS QUESTIONAMENTOS. PERGUNTA 1: Há algum modelo de desenvolvimento da proposta técnica e da comercial?

RESPOSTA À IMPUGNAÇÃO AO EDITAL APRESENTADA PELA EMPRESA HOT REFEIÇÕES COLETIVAS

RESPOSTA A IMPUGNAÇÃO

Resposta: Sim, em sendo os bilhetes adquiridos através de agência consolidadora, as faturas deverão ser emitidas em nome desta.

SOLICITACÃO DE COTAÇÃO

SOLICITAÇÃO DE COTAÇÃO

IMPUGNAÇÃO AO EDITAL

MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO Campus São Francisco do Sul Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia

SOLICITAÇÃO DE COTAÇÃO

DIRETORIA DE ADMINISTRAÇÃO - DAD COORDENAÇÃO GERAL DE ADMINISTRAÇÃO E FINANÇAS CGADM COORDENAÇÃO DE INFRA-ESTRUTURA COINF SERVIÇO DE LICITAÇÃO - SELIC

JULGAMENTO DE IMPUGNAÇÃO Nº 02 SESECRETARIA DA FAZENDA DO ESTADO DO TOCANTINS COMISSÃO ESPECIAL DE LICITAÇÃO

SERVIÇO PÚBLICO ESTADUAL Processo: E-08/ /2009 Data: 10/07/2009 Rubrica: Fls.

MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO SUBSECRETARIA DE ASSUNTOS ADMINISTRATIVOS COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO

CADERNO DE COMPRAS E LICITAÇÕES

Interessante que o próprio Projeto Básico informa em seus subitens e a estrutura necessária para a prestação dos serviços.

IMPUGNAÇÃO AO EDITAL DE PREGAO Nº 25/2013

ILMO. SR. PREGOEIRO DO MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO

Ata Final. Item 0001

Referência: Impugnação ao Edital do Pregão Presencial nº. 02/2007

Parecer Consultoria Tributária Segmentos Bilhete de Seguro para Garantia Estendida

À SRA. ÁUREA COUTENS DE MENEZES, DIRETORA DA SECRETARIA DE LICITAÇÕES E CONTRATOS.

Processo: 0504/2011 Solicitante: DIRIN Assunto: Aquisição de bens de informática para esta Casa de Leis

PREFEITURA DO MUNICIPIO DE PORTO VELHO SECRETARIA MUNICIPAL DE ADMINISTRAÇÃO COORDENADORIA MUNICIPAL DE LICITAÇÕES

Pelo presente, cumpre solicitar os esclarecimentos à questão abaixo aduzida:

IMPUGNAÇÃO AO EDITAL. Ilmº Senhor HENRIQUE MARTINS FARIAS Gerente de Administração Conselho de Arquitetura e Urbanismo do Brasil CAU/BR

CONCORRÊNCIA PÚBLICA DE TÉCNICA E PREÇONº 003/15 CIRCULAR Nº01

PROPOSTA DE CRITÉRIOS E PROCEDIMENTOS UNIFORMES (LEI Nº /2006, ART. 26) DO ADICIONAL DE QUALIFICAÇÃO

Caderno de Perguntas e Respostas referentes à Concorrência nº 001/2013 (atualizado em 06/08/2013)

COMPRA - FASE INTERNA DA LICITAÇÃO PREGÃO, CONVITE, TOMADA DE PREÇOS E CONCORRÊNCIA

CONSELHO FEDERAL DE PSICOLOGIA CONSELHO REGIONAL DE PSICOLOGIA - 7ª Região ESCLARECIMENTO II

FINALIDADE: Solicitação de Parecer Transporte de Resíduos da Área da Saúde

PODER JUDICIÁRIO Tribunal Superior Eleitoral Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro. Ata de Realização do Pregão Eletrônico Nº 00047/2015

GUIA COMERCIAL PCMULTITEF+

RESPOSTA À IMPUGNAÇÃO PROCESSO N.º 006/2011 (RETIFICADO) PREGÃO PRESENCIAL N.º 006/2011

A ALLCARE ADMINISTRADORA DE BENEFÍCIOS, interessada em participar deste processo licitatório, encaminha o seguinte pedido de esclarecimentos.

À COMISSÃO RESPONSÁVEL PELA LICITAÇÃO

TERMO DE DISPENSA DE LICITAÇÃO 769/CIENTEC/2013

QUESTIONAMENTOS NO ÂMBITO DO PE 019/2013

REGULAMENTO INSTITUCIONAL DE COMPRAS, CONTRATAÇÃO DE OBRAS E SERVIÇOS E AQUISIÇÃO DE BENS COM EMPREGO DE RECURSOS PROVENIENTES DO PODER PÚBLICO

DIRETORIA DE ADMINISTRAÇÃO - DAD COORDENAÇÃO GERAL DE ADMINISTRAÇÃO E FINANÇAS CGADM COORDENAÇÃO DE INFRAESTRUTURA COINF SERVIÇO DE LICITAÇÃO - SELIC

ANEXO DO CONTRATO. Anexo 2 ESPECIFICAÇÕES TÉCNICAS PARA A AQUISIÇÃO DE EQUIPAMENTOS DE IMAGEM, EQUIPAMENTOS MÉDICOS E MOBILIÁRIO

EMPRESA MUNICIPAL DE INFORMÁTICA S/A IPLANRIO COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO ESCLARECIMENTO PROCESSO /2012 PE 0101/2013

Ata de Realização do Pregão Eletrônico N.º 02/2015

SOLICITAÇÃO DE COTAÇÃO

MENSAGEM PREGÃO ELETRÔNICO N. 22/2013 ESCLARECIMENTO N. 2

SESSÂO DE ABERTURA: Local: Rua Pamplona n.º 1.200, 7º andar São Paulo SP Horário: 10h30 horas do dia 03 de Agosto de 2009

DO PLANEJAMENTO, ORÇAMENTO E GESTÃO

definidos pelo edital, por meio de especificações usuais no mercado.", conforme

MANUAL DE NORMAS E PROCEDIMENTOS PARA COMPRAS E CONTRATAÇÃO DE SERVIÇOS COMPRADORES E FORNECEDORES FUNDAÇÃO DE APOIO À UNIFESP

ATA DE JULGAMENTO DOS RECURSOS

Parecer Consultoria Tributária Segmentos Suspensão e Crédito Presumido de PIS/COFINS para soja

1. Procedimentos COURIER. Prezado Senhor/Senhora,

CIRCULAR 20/2012 Brasília, 23 de julho de 2012.

CARTA CONVITE Nº 012/2007

CONCURSO Nº 02/ PROCESSO INTERNO Nº 354/15 EDITAL DE SELEÇÃO DE PROPOSTAS DE DESENVOLVIMENTO DE PROJETOS

PREFEITURA DE GOIÂNIA 1 GABINETE DO PREFEITO

(HOJE É FEITO POR PETICIONAMENTO ELETRÔNICO NO SITE DA ANVISA)

Governo do Estado do Rio de Janeiro Secretaria de Estado de Fazenda Departamento Geral de Administração e Finanças TERMO DE REFERÊNCIA

Ofício Circ. n o 97 /2008-ADADM-Anatel Brasília/DF, 18 de julho de 2008.

Em razão da impugnação apresentada, informo:

Pregão Eletrônico 51/12 1. SOFTWARE ONE: Questionamento 1 - Duvida: RESPOSTA Questionamento 2 - Duvida: RESPOSTA Questionamento 3 - Duvida: RESPOSTA

ATO CONVOCATÓRIO OBJETO: Credenciamento de Examinadores

CARTILHA INSTRUTIVA EM COMPRAS PÚBLICAS

SOLICITAÇÃO DE COTAÇÃO

TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DE RORAIMA COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO

TERMO DE REFERÊNCIA 1 Número: 2 Categoria de Investimento: 3 Anexo: 4 Objeto: 5 Justificativa:

RESPOSTA À IMPUGNAÇÃO. Ementa. Das alegações da Impugnante.

Os Cuidados na Comprovação dos Requisitos de Sustentabilidade

PARECER JURÍDICO N 0420/ ASJUR

SUPERINTENDÊNCIA REGIONAL NO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - DNIT JULGAMENTO DE IMPUGNAÇÃO RAZÕES: JULGAMENTO DE IMPUGNAÇÃO AO EDITAL Nº.

DECRETO nº , de 16 de janeiro de O PREFEITO MUNICIPAL DE ANANINDEUA, no uso de suas atribuições constitucionais e legais, e ainda:

Brasília-DF., 10 de setembro de REFERÊNCIA: PREGÃO ELETRÔNICO Nº 114/2010. Prezada Senhora, Seguem os esclarecimentos solicitados,

SOCIEDADE DE EDUCAÇÃO E CULTURA DE GOIANIA LTDA FACULDADE PADRÃO SUMÁRIO CAPÍTULO I 4 DA ORGANIZAÇÃO 4 CAPÍTULO II 5 DOS FUNCIONÁRIOS 5

PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA SECRETARIA DE DIREITOS HUMANOS SECRETARIA DE GESTÃO DA POLITICA DE DIREITOS HUMANOS

RESPOSTA AOS PEDIDOS DE ESCLARECIMENTO

Estimativa de valor da contratação

ANEXO I - TERMOS DE REFERÊNCIA

LICITAÇÃO BASEADO NAS LEIS 8.666/93 E /02

CONCORRÊNCIA CONJUNTA Nº 22/2009 PERGUNTAS E RESPOSTAS

PREGÃO ELETRONICO Nº02/2015 (SRP)

Transcrição:

Prezada Zilene, Segue abaixo respostas aos questionamentos efetuados: Questionamento 01 O edital solicita: O fornecimento dos produtos integrantes do do LOTE 3 compreende os serviços de migração dos dados existentes hoje no âmbito da Justiça do Trabalho, armazenados em storages dos fabricantes EMC (famílias CX4 e VNX - em 23 localidades) e NETAPP (famílias FAS3140 em 2 localidades), com volume de dados previsto para migração de 50% (cinquenta por cento) da capacidade ofertada. Para fins de definição dos serviços de migração, gentileza nos informar: Os storages que terão os dados migrados para os novos equipamentos estarão no mesmo datacenter (local) ou em outro datacenter (distantes)? RESPOSTA: A maioria estará no mesmo Datacenter, podendo haver alguns regionais com o site backup em outro local, porém no mesmo município de origem; Haverá alteração nas características das LUNs existentes ao migrar para os novos storages? RESPOSTA:Poderá haver, de acordo com as melhores práticas adotadas pelo fabricante da storage do licitante, porém deverá ser em comum acordo com o Regional; Essa migração poderá ser realizada em horário comercial? RESPOSTA:Dependerá do impacto que a mudança trará ao ambiente de produção do Regional, por isso deverá ser analisado com cada Regional separadamente. Existe algum serviço de cluster envolvido na migração? Se sim, quantos seriam? RESPOSTA: Informação não disponível devido as discrepâncias entre os Regionais. Não há como conseguir esta informação em tempo hábil. Mesmo que fosse conseguida em tempo, não necessariamente aquele Regional vai adquirir storages do lote 3, e deste modo, não existiria a necessidade de migração. A maioria dos Regionais possuem uma única storage. Qual a quantidade de hosts envolvidos, por sistema operacional? (Windows, RedHat, Solaris, Suse, VMware, HPUX, outros) RESPOSTA: Informação não disponível devido as discrepâncias entre os Regionais. Não há como conseguir esta informação em tempo hábil. Mesmo que fosse conseguida em tempo, não necessariamente aquele Regional vai adquirir storages do lote 3, e deste modo, não existiria a necessidade de migração. Existe somente 01 storage por localidade, de onde os dados serão migrados? Se não, qual a quantidade? RESPOSTA: Perto de 65% das localidades possui uma única storage. 35% mais de uma(máximo 2). Considerar este percentual em 25 órgãos da JT. Este é um valor estimado. Questionamento 02

Ao verificar a Minuta do Contrato referente ao pregão eletrônico 60/2013, na sua Clausula DECIMA, parágrafo Terceiro: São obrigações da CONTRATADA. Temos as seguintes exigências no sub-itens h e g respectivamente: h) Fornecer, sem qualquer ônus adicional ao CONTRATANTE, quaisquer componentes adicionais de hardware ou software necessários ao perfeito funcionamento dos itens ofertados, mesmo que não constem do contrato, e i) Garantir que todas as funcionalidades de todos os componentes ofertados estejam disponíveis e operacionalizadas no ambiente do CONTRATANTE, mesmo que não estejam descritas nas especificações técnicas do contrato. Entendemos que, uma vez que o objeto da licitação se constitui de uma solução de armazenamento de dados que possui diversas características técnica abrangentes, contemplando inclusive funcionalidades e características complementares aos produtos mas que não estão sendo exigidas nas especificações técnicas, entendemos que o pleno funcionamento do produto, na ótica do TRT, se limitará aos itens técnicos pontuados no edital de convocação, sem contemplar funcionalidades complementares ao objeto licitado, que influenciam diretamente no correto dimensionamento das licenças e dos serviços envolvidos. Está correto nosso entendimento? RESPOSTA: Está correto. Será exigido o que está sendo pedido nas especificações técnicas, devendo a proposta do licitante contemplar estas características. Questionamento 03 O edital solicita no item 7.7: 7.7 - A qualificação técnica será comprovada mediante a apresentação de, no mínimo, 01 (um) atestado/declaração fornecido por pessoa jurídica de direito público ou privado, comprovando que a licitante já forneceu e efetuou instalação satisfatoriamente de equipamentos similares ao da sua proposta, em quantidades compatíveis com o objeto desta licitação, no mínimo 50% dos quantitativos registrados relativos a proposta ofertada. O atestado/declaração deverá conter, no mínimo, o nome da empresa/órgão CONTRATANTE e o nome do responsável pelo mesmo. Esta exigência de 50% dos quantitativos registrados relativos a proposta ofertada restringe o caráter competitivo do certame, uma vez que vários canais de grandes fabricantes já forneceu Stogares compatíveis com o objeto da licitação, mas não detém a quantidade de atestados exigidos no item. A lei 8.666 em seu Art. 30 limita a documentação relativa à qualificação técnica a: 4 o Nas licitações para fornecimento de bens, a comprovação de aptidão, quando for o caso, será feita através de atestados fornecidos por pessoa jurídica de direito público ou privado. 5 o É vedada a exigência de comprovação de atividade ou de aptidão com limitações de tempo ou de época ou ainda em locais específicos, ou quaisquer outras não previstas nesta Lei, que inibam a participação na licitação. A mesma Lei 8.666 em seu Art. Art. 3º diz que a licitação destina-se a garantir a observância do princípio constitucional da isonomia, a seleção da proposta mais vantajosa para a administração e a promoção do desenvolvimento nacional sustentável e será processada e julgada em estrita conformidade com os princípios básicos da

legalidade, da impessoalidade, da moralidade, da igualdade, da publicidade, da probidade administrativa, da vinculação ao instrumento convocatório, do julgamento objetivo e dos que lhes são correlatos. Entendemos que, para o certame ser amplo e permitir a participação de canal de grandes fabricantes será aceito no mínimo 15% de atestados de capacidade técnica comprovando que o canal forneceu o objeto do edital a outras empresas. Entendemos ainda que além de apresentar 15% dos quantitativos, esta comissão, caso julgue necessário, poderá fazer diligencias em empresas públicas e ou privadas certificando se a licitante possui capacidade técnica para tal e confirmando fornecimento do objeto do edital. Está correto nosso entendimento? RESPOSTA: Não está correto. Houve mudança no conteúdo do item 7.7 para: "A qualificação técnica será comprovada mediante a apresentação de, no mínimo, 01 (um) atestado/declaração fornecido por pessoa jurídica de direito público ou privado, comprovando que a licitante já forneceu e efetuou instalação satisfatoriamente de equipamentos similares ao da sua proposta, em quantidades compatíveis com o objeto desta licitação. O atestado/declaração deverá conter, no mínimo, o nome da empresa/órgão CONTRATANTE e o nome do responsável pelo mesmo." Possuímos um total de 25 órgãos da Justiça do Trabalho participantes desta licitação. A existência dos lotes permite a melhor escolha por parte do Contratante, de acordo com o valor final (menor) apurado em cada lote, e de acordo com a realidade de cada Regional. Deste modo, considerando como exemplo que o lote 3 seja o de menor custo, teremos a possibilidade de aquisição de até 50 storages deste lote, logo o Licitante tem que demonstrar que possui capacidade mínima para atender esta necessidade. Com isso, será aceito um mínimo de 30% em cada lote, comprovado através dos atestados técnicos emitidos (TCU, acórdão n. 897/2012 - Plenário e n. 1.052/2012 - Plenário). Para este mesmo item (7.7) a Drive A consegue comprovar 15% dos quantitativos totalizando 26 atestados e consegue apresentar 14 notas fiscais adicionais que comprovam o fornecimento de storages. Caso o órgão considere importante, perguntamos se podemos apresentar 26 atestados e 14 notas fiscais totalizando 40 fornecimento de Storages. Está correto nosso entendimento? Não está correto tal entendimento, porquanto o citado item do Edital exige que a comprovação de aptidão técnica se dê por meio de atestados, nos termos do 1o, art. 30 da Lei n. 8.666/93. Atenciosamente, Gutemberg Oliveira Diretor de Suporte e Teleprocessamento Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região Rua Goitacases, 1475 6º andar - Barro Preto - CEP 30190-052- Belo Horizonte-MG Tel: 55 31 3238-7910 Em 16/12/2013 17:59, Zilene Ramos escreveu: Prezados Senhores, boa tarde,

Conforme pág. 01 do edital e item 21.2, segue abaixo nossos questionamentos. AO Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região PREGÃO ELETRÔNICO 60/2013 PROCESSO - OF/TRT/DSST/425 Ref.: Esclarecimentos: Tendo em vista a elaboração de uma melhor oferta comercial, a Drive A Informática Ltda, revenda HP, CNPJ 00.677.870/0001-08, necessita de alguns esclarecimentos em relação aos termos estabelecidos no Pregão Eletrônico supracitado. Questionamento 01 O edital solicita: O fornecimento dos produtos integrantes do do LOTE 3 compreende os serviços de migração dos dados existentes hoje no âmbito da Justiça do Trabalho, armazenados em storages dos fabricantes EMC (famílias CX4 e VNX - em 23 localidades) e NETAPP (famílias FAS3140 em 2 localidades), com volume de dados previsto para migração de 50% (cinquenta por cento) da capacidade ofertada. Para fins de definição dos serviços de migração, gentileza nos informar: Os storages que terão os dados migrados para os novos equipamentos estarão no mesmo datacenter (local) ou em outro datacenter (distantes)? Haverá alteração nas características das LUNs existentes ao migrar para os novos storages? Existe uma política definida para migração, como por exemplo, somente poderá haver migração off-line (os usuários não terão acesso aos dados durante a migração)? Essa migração poderá ser realizada em horário comercial? Existe algum serviço de cluster envolvido na migração? Se sim, quantos seriam? Qual a quantidade de hosts envolvidos, por sistema operacional? (Windows, RedHat, Solaris, Suse, VMware, HPUX, outros) Existe somente 01 storage por localidade, de onde os dados serão migrados? Se não, qual a quantidade? Questionamento 02 Ao verificar a Minuta do Contrato referente ao pregão eletrônico 60/2013, na sua Clausula DECIMA, parágrafo Terceiro: São obrigações da CONTRATADA. Temos as seguintes exigências no sub-itens h e g respectivamente:

h) Fornecer, sem qualquer ônus adicional ao CONTRATANTE, quaisquer componentes adicionais de hardware ou software necessários ao perfeito funcionamento dos itens ofertados, mesmo que não constem do contrato, e i) Garantir que todas as funcionalidades de todos os componentes ofertados estejam disponíveis e operacionalizadas no ambiente do CONTRATANTE, mesmo que não estejam descritas nas especificações técnicas do contrato. Entendemos que, uma vez que o objeto da licitação se constitui de uma solução de armazenamento de dados que possui diversas características técnica abrangentes, contemplando inclusive funcionalidades e características complementares aos produtos mas que não estão sendo exigidas nas especificações técnicas, entendemos que o pleno funcionamento do produto, na ótica do TRT, se limitará aos itens técnicos pontuados no edital de convocação, sem contemplar funcionalidades complementares ao objeto licitado, que influenciam diretamente no correto dimensionamento das licenças e dos serviços envolvidos. Está correto nosso entendimento? Questionamento 03 O edital solicita no item 7.7: 7.7 - A qualificação técnica será comprovada mediante a apresentação de, no mínimo, 01 (um) atestado/declaração fornecido por pessoa jurídica de direito público ou privado, comprovando que a licitante já forneceu e efetuou instalação satisfatoriamente de equipamentos similares ao da sua proposta, em quantidades compatíveis com o objeto desta licitação, no mínimo 50% dos quantitativos registrados relativos a proposta ofertada. O atestado/declaração deverá conter, no mínimo, o nome da empresa/órgão CONTRATANTE e o nome do responsável pelo mesmo. Esta exigência de 50% dos quantitativos registrados relativos a proposta ofertada restringe o caráter competitivo do certame, uma vez que vários canais de grandes fabricantes já forneceu Stogares compatíveis com o objeto da licitação, mas não detém a quantidade de atestados exigidos no item. A lei 8.666 em seu Art. 30 limita a documentação relativa à qualificação técnica a: 4 o Nas licitações para fornecimento de bens, a comprovação de aptidão, quando for o caso, será feita através de atestados fornecidos por pessoa jurídica de direito público ou privado. 5 o É vedada a exigência de comprovação de atividade ou de aptidão com limitações de tempo ou de época ou ainda em locais específicos, ou quaisquer outras não previstas nesta Lei, que inibam a participação na licitação. A mesma Lei 8.666 em seu Art. Art. 3º diz que a licitação destina-se a garantir a observância do princípio constitucional da isonomia, a seleção da proposta mais vantajosa para a administração e a promoção do desenvolvimento nacional sustentável e será processada e julgada em estrita conformidade com os princípios básicos da legalidade, da impessoalidade, da moralidade, da igualdade, da publicidade, da probidade administrativa, da vinculação ao instrumento convocatório, do julgamento objetivo e dos que lhes são correlatos.

Entendemos que, para o certame ser amplo e permitir a participação de canal de grandes fabricantes será aceito no mínimo 15% de atestados de capacidade técnica comprovando que o canal forneceu o objeto do edital a outras empresas. Entendemos ainda que além de apresentar 15% dos quantitativos, esta comissão, caso julgue necessário, poderá fazer diligencias em empresas públicas e ou privadas certificando se a licitante possui capacidade técnica para tal e confirmando fornecimento do objeto do edital. Está correto nosso entendimento? Para este mesmo item (7.7) a Drive A consegue comprovar 15% dos quantitativos totalizando 26 atestados e consegue apresentar 14 notas fiscais adicionais que comprovam o fornecimento de storages. Caso o órgão considere importante, perguntamos se podemos apresentar 26 atestados e 14 notas fiscais totalizando 40 fornecimento de Storages. Está correto nosso entendimento? Desde já agradecemos e aguardarmos respostas, Att, Zilene Ramos Consultora de Vendas zilene.ramos@drivea.com.br Cel.: (31) 9892-5367 Tel.: (31) 2105-0358 Fax: (31) 2105-0351 www.drivea.com.br