Secretaria-Geral da Educação e Ciência

Documentos relacionados
Secretaria-Geral da Educação e Ciência

Circular Informativa

Organismo avaliado: SG. 1. Enquadramento. 2. Parecer com análise crítica. 3. Documentos de referência

SIADAP LEI N.º 66-B/2007 de 28 de Dezembro

da Educação Joõo CosCci

Relatório de auditoria

Sessão de Trabalho SIADAP 1 - MEI

Avaliação e gestão do. Lei nº 66-B/2007 de 28 de Dezembro

O Ciclo Anual do Processo Gestão Pública. 23 Março 2010

AVALIAÇÃO E BOA GOVERNAÇÃO MODELOS E PRÁTICAS

GUIÃO DE ORIENTAÇÃO CICLO DE GESTÃO 2016 AUTOAVALIAÇÃO. Apoio à construção do Relatório de Actividades e de Autoavaliação 2016

Lei n.º 66-B/2007, de 28 de Dezembro

Análise Crítica da Autoavaliação de 2011 ARS Algarve

META 2017 Tolerância Valor crítico PESO Mês RESULTADO TAXA REALIZAÇÃO CLASSIFICAÇÃO 80% 80% 80% 10% 100% 20% 90% 90% 90% 0% 100% 50%

Parecer da DGAI sobre a Auto-Avaliação do Serviço de Estrangeiros e Fronteiras relativa ao desempenho de serviço, em 2009

MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO E CIÊNCIA. Direção-Geral de Planeamento e Gestão Financeira. e Ciência Av. 24dejulho, LISBOA.

4912 Diário da República, 1.ª série N.º de agosto de 2012

ACOMPANHAMENTO DA AÇÃO EDUCATIVA

DIRETRIZES DO CCA-IST

CALENDÁRIO DE AVALIAÇÃO DO DESEMPENHO 2011/2012 SIADAP Lei n.º 66 B/2007

CONSELHO COORDENADOR DE AVALIAÇÃO

Diploma. Aprova a orgânica da Secretaria-Geral do Ministério do Ambiente, Ordenamento do Território e Energia

SIADAP 2.ª geração NOVO PARADIGMA DA GESTÃO DE RECURSOS HUMANOS XXIX COLÓQUIO NACIONAL ATAM. Cristina Ribeiro

CRONOGRAMA AVALIAÇÃO DO DESEMPENHO MÉDICO 2013/2014

Avaliação do Desempenho dos - SIADAP 1 (Lei n.º 66-B/2007, de 28 de Dezembro) avaliação

PROGRAMA ACOMPANHAMENTO. ACOMPANHAMENTO DA AÇÃO EDUCATIVA Relatório

Quadro de Avaliação e Responsabilização (QUAR) - SIADAP 1 - Ministério da Saúde

PROGRAMA ACOMPANHAMENTO. ACOMPANHAMENTO DA AÇÃO EDUCATIVA Relatório. Agrupamento de Escolas de Resende

Quadro de Avaliação e Responsabilização (QUAR) - SIADAP 1 - Ministério da Saúde

Projeto AssIST. Avaliação dos ServiçoS do IST. Fase experimental: anos 2015 e 2016 AEP Área de Estudos e Planeamento Marta Pile

QUAR 40% 75% INDICADORES. CLASSIFICAÇÃO Ind 1 Número de acordos EA subscritos meta 2012 Tolerância

REPÚBLICA PORTUGUESA. Com os melhores cumprimentos,

Enquadramento. II Orientações gerais em matéria de fixação de objetivos, de escolha de competências e de indicadores de medida

ASSUNTO: Reforço de dotação da tipologia de beneficiário B do Aviso 21 - Administração Pública Eficiente

Alto Comissariado da Saúde

Enquadramento do SIADAP DEFINIÇÃO, PRINCÍPIOS E OBJETIVOS

Objetivos operacionais

MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO E CIÊNCIA. Portaria n.º xx/2012

PROGRAMA ACOMPANHAMENTO. ACOMPANHAMENTO DA AÇÃO EDUCATIVA Relatório

GESTÃO DO CURRÍCULO: ENSINO DO INGLÊS NO 1.º e 2.º CICLOS DO ENSINO BÁSICO

DESTINATÁRIOS: Serviços e Organismos do Ministério da Agricultura, Florestas e Desenvolvimento Rural e Ministério do Mar

Presidência do Conselho de Ministros Comissão de Coordenação e Desenvolvimento Regional do Centro. Orientações SIADAP

Análise Crítica da Autoavaliação de 2011 ARS Norte

DIRETRIZES DO CCA-IST

Última actualização: (2009/12/04)

Lei n.º 66-B/2007, de 28 de dezembro

Sistema Integrado de Gestão e Avaliação do Desempenho na Administração Pública Eugénia Santos

PROGRAMA ACOMPANHAMENTO. ACOMPANHAMENTO DA AÇÃO EDUCATIVA Relatório. Agrupamento de Escolas de Dr. Ramiro Salgado TORRE DE MONCORVO

Exmo. Senhor Presidente da Direção Nacional do Sindicato dos Funcionários Judiciais Av. António Augusto de Aguiar, Esq.

DATA 2 8 FEV REPUBLICA PORTUGUESA

7424-(58) Diário da República, 1.ª série N.º de dezembro de 2012

PLANEAMENTO SIADAP 3 Ciclo Avaliativo

QUADRO DE AVALIAÇÃO E RESPONSABILIZAÇÃO - I.S.T. (UTL)

SG MEC Secretaria-Geral MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO E CIÊNCIA. Plano de Atividades

(OP) EFICÁCIA PESO: 40% OP1:

Quadro de Avaliação e Responsabilização (QUAR) - SIADAP 1 - Ministério da Saúde

Relatório de auto-avaliação de desempenho 2008

Relatório do Sistema Integrado de Avaliação de Desempenho na Administração Pública 2013/14

Plano de Intervenção Avaliadores

Lei n.º 66-B/2007, de 28 de dezembro. Sistema Integrado de Gestão e Avaliação do Desempenho na Administração Pública (SIADAP)

Missão: Melhorar a qualidade de vida dos munícipes e promover a modernização administrativa com vista à aproximação dos serviços aos cidadãos.

Relatório do Sistema Integrado de Avaliação de Desempenho na Administração Pública 2015/16

Objetivos operacionais

Quadro de Avaliação e Responsabilização Quadro de Avaliação e Responsabilização

QUAR QUADRO DE AVAL LIAÇÃO E RESPONSABILIZAÇÃO 2013 ANO: Ministério da Saúde

QUADRO DE AVALIAÇÃO E RESPONSABILIZAÇÃO

OOP1: Elaborar documentos de apoio à implementação de políticas Peso: 45% OOP2: Garantir a gestão sustentável dos recursos naturais Peso: 35%

EDUCAÇÃO ESPECIAL RESPOSTAS EDUCATIVAS

RELATÓRIO DE DESEMPENHO DA UNIDADE ORGÂNICA

APRESENTAÇÃO DOS TABLEAUX DE BORD

PLANEAMENTO, ORÇAMENTAÇÃO,

REGULAMENTO DO CONSELHO COORDENADOR DE AVALIAÇÃO DA CÂMARA MUNICIPAL DE MONDIM DE BASTO (CMMB) Preâmbulo

EDUCAÇÃO ESPECIAL RESPOSTAS EDUCATIVAS

EDUCAÇÃO ESPECIAL RESPOSTAS EDUCATIVAS

DESPACHO DO VICE-ALMIRANTE DIRECTOR-GERAL Nº 6/2009

Academia das Ciências de Lisboa M I N I S T É R I O D A E D U C A Ç Ã O E C I Ê N C I A

Anexo 3 Ata nº 1/CCA/2017. Regulamento do Conselho Coordenador da Avaliação dos Serviços de Apoio Técnico e

ACOMPANHAMENTO DA AÇÃO EDUCATIVA

Avaliar o Desempenho dos Serviços. Implementação do Tableaux de Bord (TB) nos Serviços ASSIST

Diretrizes do Conselho Coordenador de Avaliação 2013/2014

Última actualização: (2010/02/08)

Carta de Missão. Secretário-Geral Adjunto do Ministério da Defesa Nacional

12 14 análise financeira

Objectivos Operacionais EFICÁCIA

AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO DO PESSOAL DOCENTE. Decreto Regulamentar Regional n.º 26/2012/M, de 8 de outubro

RELATÓRIO DE AUTO-AVALIAÇÃO

PLANO DE PREVENÇÃO DE RISCOS DE CORRUPÇÃO E INFRAÇÕES CONEXAS

RELATÓRIO DE AUTO-AVALIAÇÃO

GESTÃO DO CURRÍCULO: ENSINO DO INGLÊS NO 1.º e 2.º CICLOS DO ENSINO BÁSICO

PLANO DE ATIVIDADES 2013

Encarrega-me o Senhor Secretário de Estado Adjunto e da Saúde de remeter a V. Exa., o

EDUCAÇÃO ESPECIAL RESPOSTAS EDUCATIVAS

ACOMPANHAMENTO DA AÇÃO EDUCATIVA

GESTÃO DO CURRÍCULO: ENSINO DO INGLÊS NO 1.º e 2.º CICLOS DO ENSINO BÁSICO

RELATÓRIO DE DESEMPENHO DA UNIDADE ORGÂNICA Decreto Regulamentar n.º 18/2009, de 4 de Setembro, artigo 10.º

Regulamento de Avaliação de Desempenho dos Docentes

Nuno Figueira Boavida Canada

QUAR DGAE Tolerância Valor crítico. Meta 2017 Meta O2. Garantir a operacionalidade dos sistemas de informação. n.a. n.a. n.a.

Regulamento específico Assistência Técnica FEDER

CARTA DE MISSÃO Direção-Geral das Atividades Económicas

Transcrição:

oa<ttc IN ' YOJILUIY vaza: 12-Ub-2019 NEIM. Secretaria-Geral da Educação e Ciência n, Exmo. Senhor Inspetor-Geral da Educação e Ciência Av. 24 de Julho, 136 1350-346 Lisboa Sua Referência Sua Comunicação Nossa Referência Data OF/1055/2019/DSPISG 7-06-2019 Assunto: Análise Crítica da Autoavaliação 2018 da IGEC pela SGEC Para os devidos efeitos, devolve-se o Relatório de Autoavaliação 2018, devidamente homologado pelos Senhores Ministros da Ciência, Tecnologia e Ensino Superior e da Educação. Com os melhores cumprimentos, O Secretário-Geral da Educação e Ciência, INSPEÇÃO-GERAL DA EDUCAÇÃO E CIÊNCIA stjd IG O DSJ DSAG DACP XtDCSI O EMAF O EMESC O EMES O EMP - Raúl apaz Coelh Data: 14/ / ffi Av. Infante Santa. a''. 1' 2" www.see-g iill.mee.p1-178 Lisboa - Portugal geral(,: ss:à:--geral.ntee.pt 1 51 ) :1.7'81.16.00 krb çirepic: se;...-gentltnee.pt " apiecerl".6011021 1$014C01 Palácio das Laranjeiras Estrada das Laranjeiras. 205 th4n-ois Lisboa Portugal Tel.: (351)21.723 it).ne:

SGEC Saída N 875/2019 Data: 30-05-2019 GMEdu Ent. N 3304 Dt 31-05-2019 PROC. N 19.1.16/2018.100 [ Secretaria-Geral da Educação e Ciência Exma. Senhora Chefe do Gabinete do Ministro da Educação Av. Infante Santo 2, 6 1350-346 Lisboa Sua Referência Sua Comunicação Nossa Referência Data O F/984/2019/DSPISG 29-05-2019 Assunto: Análise crítica da autoavaliação 2018 da IGEC pela SGEC Em conformidade com o estabelecido para o sistema integrado de gestão e avaliação do desempenho na Administração Pública (SIADAP), aprovado pela Lei n. 66-B/2007, de 28 de dezembro, alterada pelas Leis n. s 64-N2008, de 31 de dezembro, 55-N2010, de 31 de dezembro, 66-B/2012, de 31 de dezembro, e demais diplomas legais, circulares e orientações técnicas, cumpre ao serviço com atribuições em matéria de planeamento, estratégia e avaliação, assegurar a coerência, coordenação e acompanhamento do ciclo de gestão dos serviços e a sua articulação com o SIADAP. Nos termos do Despacho n. 10328/2016, de 26 de julho, compete à Secretaria-Geral da Educação e Ciência emitir parecer com análise crítica das autoavaliações elaboradas pelos demais serviços e organismos das áreas governativas da Ciência, Tecnologia e Ensino Superior e da Educação. Em conformidade com os art. s 15. e 17. a Lei do SIADAP, os serviços e organismos devem, até 15 abril de cada ano, enviar à SGEC o relatório de atividades e de autoavaliação, incluindo o relatório do balanço social, apresentando os resultados do QUAR, devidamente justificados, e com informação relativa: A.. / infaisaut,..,-. L-. i- 1.0. 178 Lisht,, '''.., rtugal (351) 21,781.1a,útl www,set.;-gentiniac.pt e-maii: geral:a :,..,:-geral.tut:1/4:.pt e-mail cirpttit,tx-getal.tta:c.pt Lager V.Set.95090:n.950,40:n Pttiat:a, das 1. Estrada das Lar:1w.:, I ( : -lo-t) l l ise,41a r -14:1.1.351i21 TI' t,t.1 I-

ft Secretaria-Geral da Educação e Ciência a) À apreciação, por parte dos utilizadores, da quantidade e qualidade dos serviços prestados; b) À avaliação do sistema de controlo interno; c) Às causas de incumprimento de ações ou projetos não executados ou com resultados insuficientes; d) Às medidas de reforço positivo do desempenho, evidenciando as condicionantes que afetem os resultados a atingir; e) À comparação com serviços idênticos, no plano nacional e internacional; f) À audição de dirigentes intermédios e dos demais trabalhadores na autoavaliação. À SGEC compete emitir parecer com análise crítica das autoavaliações e comunicar o resultado da análise a cada um dos serviços e ao respetivo membro do Governo. Nos termos do n. 1 do art. 18 da Lei do SIADAP, efetuada a análise crítica à autoavaliação apresentada pela Inspeção-Geral da Educação e Ciência (anexo), em detalhe no quadro infra, a avaliação final do desempenho corresponde à menção de "Bom", concordando com a proposta do dirigente máximo do serviço. Nos termos do n. 3, do artigo 20., do Decreto-Lei n. 251-N2015, de 17 de dezembro, o Ministro da Educação exerce, conjuntamente com o Ministro da Ciência, Tecnologia e Ensino Superior, a direção sobre a IGEC. Nesta conformidade, a SGEC remeteu, em 22 de maio de 2019, o Relatório de Autoavaliação 2018 da IGEC para aprovação do Senhor Ministro da Ciência, Tecnologia e Ensino Superior, sobre o qual foi exarado despacho de homologação, em 26 de maio de 2019, remetendo o mesmo documento, agora, para aprovação do Senhor Ministro da Educação. Av. Infante Santo. n' 2. 1"' 2' 1350. 178 Lisboa - Portugal Tel.: (351) 21.781.16.00 www.sec-gera I. inec..pt e-mail: gera Itasee-geraLinee.pt e-mail: eirepw see-geralinec.pt ÉN LppcerP--w k:t N1. 195014001.1509001 Palácio das Laranjeiras Estrada das Laranjeiras. 205 1644518 Lisboa - Portugal fel. 1351121 72 10.5:0

ft 'I MEL [ Secretaria-Geral da Educação e Ciência Assim, nos termos do n. 3 art. 18 da Lei do SIADAP, submete-se à consideração superior a proposta de menção "Bom" para homologação ou alteração. Com os melhores cumprimentos, #4.14,ohmN, O Secretário-Geral da Educação e Ciência, - Raúl Ca az Coelho - À SG do Ni': Ostro : 3 JUN. 2019: 1»é-; R'at iìres Av, Infante Santo. n" 2. 1". 2" 1350-178 Lisboa - Portugal Tel.: (351) 21.781.16.00 w %..see-geral.rite;.:.1)1 e-ara il: gera Ira see-geral.inez.p e-tnad. eirepitrz:ec-gerdlittee.r das laxante iras hstrada das Laranjeiras. 205 lrt W018 Usboa - Portugal 1351 21 723.1t.Ort Ni, tk ",t i

Secretada-Geral da EdOcação e CiPocia Entrada-n! <2, 3 y o 7- Data.,p710 r:/,?0 1 c) MINISTÉRIO DA CIÊNCIA, TECNOLOGIA E ENSINO SUPERIOR GABINETE DO MINISTRO Exmo. Senhor Secretário-Geral da Educação e Ciência Dr. Raul Capaz Coelho Av. Infante Santo, n.º 2 1350-178 LISBOA Sua referência: Sua comunicação de: Entrada n. / Data Processo Número do oficio Data 1470 12.1/03.808 22-05-2019 00001040 19-05-27 ASSUNTO: INSPEÇÃO-GERAL DA EDUCAÇÃO E CIÊNCIA RELATÓRIO DE AUTOAVALIAÇÃO 2018 Junto devolvo a V. Exa. o relatório de autoavaliação mencionado em epígrafe, bem como a análise crítica dessa Secretaria-Geral, sobre a qual o Senhor Ministro da Ciência, Tecnologia e Ensino Superior exarou o seguinte despacho: "Homologo. Ass) Manuel Heitor 26/5/2019" Com os melhores cumprimentos, A Chefe do Gabinete n IsUpo. ÁLLÇA Filipa Abreu ANEXO: O referido tf Estrada das Laranjeiras, 205 Telefone: 217 231 000 1649-018 LISBOA Nas respostas indicar sempre a nossa referência

Ministr. d Tiago Brun Secretaria-Geral da Educação e Ciência Área govemativa Entidade avaliada Ano de avaliação Parecer da SGEC / Proposta de Menção Menção proposta pelo Dirigente máximo na Autoavaliação Data de receção do RAA ME + MCTES çnk11\ k\.\ kc,3\ ks1ç)s\6" Inspeção-Geral da Educação e Ciência (IGEC) t\ko,n`3e. e\ 2018 Bom Bom 4/15/2019 0% Análise Critica: Fundamentação f Constatações Avaliação Em 6 objetivos, a IGEC superou 5 e atingiu 1. Atingiu todos os objetivos, superando alguns - Desempenho Bom. O planeamento de metas e valores críticos dos indicadores 4 e 6 deve ser mais ambicioso. Resultados alcançados e justificação Os indicadores 4 e 6 apresentam desvios superiores a 25%. Foi efetuada a análise e justificação de desvios significativos (n. 1 do dos referidos desvios. artigo 15. ) Revisão de objetivos, indicadores ou Não foi solicitada alteração ao QUAR aprovado. metas Verificação da informação que deve acompanhar a autoavaliação do serviço (n. 2. artigo 15.9: a) Apreciação por parte dos utilizadores da quantidade e qualidade dos serviços prestados b) Avaliação do sistema de controlo interno c) Referência às causas de incumprimento de ações ou projetos não executados ou com resultados insuficientes. d) Desenvolvimento de medidas para um reforço positivo do desempenho, evidenciando as condicionantes que afetaram os resultados a atingir e) Comparação com o desempenho de serviços idênticos, no plano nacional e internacional, que possam constituir padrão de comparação f) Audição de dirigentes intermédios e dos demais trabalhadores na Autoavaliação do serviço Comparação das unidades homogéneas (art. 16 ) Fiabilidade do sistema de indicadores de desempenho (n. 2 art. 25 ) Coerência entre o QUAR e os restantes documentos previsionais legalmente previstos Estrutura do relatório, alínea e) do art. 8 e orientações técnicas do CCAS Cumprimento do prazo de entrega do relatório - 15 de abril 1.9. Taxa de satisfação dos clientes que se dirigem à IGEC, no âmbito do serviço de provedoria - 59%; 1.10 Taxa de satisfação dos clientes, na área das atividades inspetivas planeadas - 87%. Indicadores constam do QUAR. É apresentada a matriz de controlo interno com os 26 itens indicados pelo CCAS. dos quais 21 são aplicados, 1 não é aplicado e 4 não são aplicáveis. Os itens estão fundamentados na quase totalidade. < Não foram verificados desvios negativos. Elaboradas as Medidas de Autoproteção no edifico sede e nas instalações das equipas multidisciplinares de norte e centro e iniciadas as do sul; Designado O EPD. elaborada e publicitada a Política de Privacidade e informados os fornecedores das formalidades a cumprir relativamente ao RGPD; Monitorização trimestral; < Acompanhamento das escolas e o enfoque nas práticas pedagógicas; Divulgação de informação no site; Formação profissional dos trabalhadores; Abertura de procedimento concursal para 24 novos inspetores; Modernização do parque informático; entre outras. A seguirá IGF é o serviço com maior número de intervenções, com alocação de apenas 10,4% dos efetivos; Tem participado em projetos e estudos com outras inspeções europeias para recolha de informação sobre atividades desenvolvidas e partilha de boas práticas. Taxa de resposta de 63,6%. Taxa de satisfação 88,8% nos 3 niveis superiores da escala 1 muito insatisfeito a 5 muito satisfeito.. Indicador consta do QUAR. NA Não aplicável < As fontes de verificação estão descritas e afiguram-se apropriadas para permitir evidenciar os resultados obtidos. Os objetivos estratégicos e as ponderações dos parâmetros qualidade, eficácia e eficiência são adequados à missão do serviço; Os objetivos operacionais estão alinhados com os objetivos estratégicos. O RAA apresenta os pontos estabelecidos na alínea e) do art.. 8, da Lei do SIADAP e nas orientações do CCAS. < Remetido a 15 de abril, no prazo legal. 1/1