Registro de Atividade de Projeto de MDL e Formulário do Relatório de Validação (Ao enviar este formulário, a Entidade Operacional Designada confirma que a atividade de projeto de MDL proposta atende a todas as exigências de validação e de registro e, portanto, solicita o seu registro) Seção 1: Solicitação de registro Nome da Entidade Operacional Designada (EOD) que envia este formulário Título da atividade de projeto de MDL proposta (Seção A.2 do DCP de MDL em anexo) enviada para registro Det Norske Veritas Certification Ltd. (DNV) Projeto NOBRECEL de energia de biomassa Participantes do projeto (Nome(s)) Setor em que se enquadra a atividade de projeto A atividade de projeto proposta é uma atividade de pequena escala? Nobrecel S/A Celulose e Papel (Brasil) EcoSecurities Ltd (Reino Unido) Indústrias de energia fontes renováveis/nãorenováveis Não Seção 2: Relatório de Validação Relação dos documentos a serem anexados a este relatório de validação (selecione): O DCP de MDL da atividade de projeto Uma explicação da Entidade Operacional Designada remetente de como os comentários recebidos sobre as exigências da validação foram devidamente considerados, de acordo com as modalidades e procedimentos de MDL, das partes, atores e organizações nãogovernamentais credenciadas pela CQNUMC (Nota: incluída no Relatório de Validação da DNV (relatório da DNV 2006-0940, rev 01)); A aprovação por escrito da participação voluntária da Autoridade Nacional Designada de cada Parte envolvida, incluindo a confirmação pela Parte anfitriã de que a atividade do projeto auxilia a alcançar o desenvolvimento sustentável: Outros documentos, inclusive qualquer protocolo de validação utilizado na validação. Relatório de Validação da DNV (relatório da DNV 2006-0940, rev 01), incluindo um protocolo de validação e uma lista das pessoas entrevistadas pela DNV durante o processo de validação. Informações sobre quando e como o relatório de validação acima foi disponibilizado para o público. Informações bancárias sobre o pagamento da taxa de registro não reembolsável. Uma declaração assinada por todos os participantes do projeto estipulando as modalidades de comunicação com o Conselho Executivo e com a Secretaria, particularmente em relação às instruções referentes a alocações de RCEs na emissão.
Resumo Executivo e Introdução, incluindo Descrição da atividade de projeto de MDL proposta Escopo do processo de validação (inclui toda a documentação que foi analisada e o nome das pessoas que foram entrevistadas como parte da validação, quando aplicável) Equipe de Validação da EOD (relação de todas as pessoas envolvidas com a validação, descrevendo as funções assumidas na validação) Descrição da atividade de projeto de MDL proposta O projeto consiste na instalação de uma planta de cogeração a resíduo de biomassa com 8 MW de capacidade instalada. Esta nova caldeira substitui as quatro caldeiras antigas (duas movidas a óleo combustível e duas a resíduos de biomassa). A eletricidade gerada pelo projeto teria sido fornecida pela rede elétrica. A redução de emissões anual projetada é de 79.588 tco 2. No mesmo local há também uma caldeira de recuperação de licor negro. Esta caldeira não é afetada pela atividade de projeto, e assumiu-se que esta caldeira iria continuar a operar da mesma maneira tanto no cenário de projeto quanto no de linha de base. Entretanto, melhorias na Caldeira de Recuperação Química (CRQ) foram propostas como uma atividade de projeto de MDL em separado ( Projeto Nobrecel de troca de combustível na caldeira de licor negro ). Escopo do processo de validação (inclui toda a documentação que foi revisada e o nome das pessoas que foram entrevistadas como parte da validação, quando aplicável) O escopo da validação é definido como uma revisão independente e objetiva do Documento de Concepção do Projeto (DCP). O DCP foi analisado em relação aos critérios descritos no Artigo 12 do Protocolo de Quioto, às modalidades e procedimentos de MDL estabelecidos nos Acordos de Marraqueche e às decisões relevantes do Conselho Executivo do MDL, incluindo a metodologia aprovada de linha de base e de monitoramento ACM0006. A equipe de validação, com base nas recomendações do Manual de Validação e Verificação, empregou uma abordagem com base no risco, concentrando-se na identificação de riscos significantes para a implementação do projeto e a geração de RCEs. A validação não tem a intenção de fornecer nenhuma consultoria dirigida aos participantes do projeto. Entretanto, as solicitações de esclarecimento e/ou de ações corretivas listadas podem ter fornecido base para melhorias na concepção do projeto. A seguinte documentação foi analisada EcoSecurities, Projeto NOBRECEL de Energia de Biomassa, Documento de Concepção do Projeto, Versão 1 de 28 de Abril de 2006 e Versão 2 de 19 de Junho de 2006. EcoSecurities, Nobrecel, ERs calculation, arquivo Excel, Maio e Junho de 2006. EcoSecurities, Financial analysis, arquivo Excel, Maio de 2006. EcoSecurities, Leakage Nobrecel, arquivo Excel, Maio de 2006. International Emission Trading Association (IETA) & the World Bank s Prototype Carbon Fund (PCF), Validation and Verification Manual. [IETA (Associação Internacional de Comércio de Emissões) e o PCF (Fundo Protótipo de Carbono) do Banco Mundial: Manual de Validação e Verificação] http://www.vvmanual.info Conselho Executivo do MDL, ACM0006 Metodologia consolidada de linha de base para a geração de eletricidade conectada à rede a partir de resíduos de biomassa, Versão 03, 19 de Maio de 2006. Conselho Executivo do MDL, Ferramenta para a demonstração e avaliação da adicionalidade, versão 02, 28 de Novembro de 2005. Conselho Executivo do MDL, ACM0002 Metodologia consolidada de linha de base para a geração de eletricidade ligada à rede a partir de fontes renováveis. Versão 06 de 19 de Maio de 2006. Planilha de Cálculo da Margem Combinada (ONS-Emission factors SSECO 2002-2004- 2006.03.13.xls). As seguintes pessoas foram entrevistadas Nobrecel: Francisco Paulo dos Santos (Coordenador de EcoEficiencia), Gilberto Mendonça (Supervisor Ambiental), Bruna Rossi (Analista de Operação), Ivo de Conto (Coordenador de Floresta), Israel (Coordenador Contábil). EcoSecurities: Pablo Fernandez e Luis Filipe Kopp (Gerente de Projeto de MDL e Gerente
de Monitoramento, respectivamente). Equipe de Validação da AOD (lista de todas as pessoas envolvidas na validação, descrevendo as funções assumidas na validação) Sra. Susanne Haefeli-Hestvik DNV Certification Norway Líder de equipe, Revisora técnica Sr. Konstantin Myachin DNV Certification Russia Auditor de GEE Sr. Vicente San Valero DNV Certification Brazil Auditor de GEE Sr. Michael Lehmann DNV Certification Norway Especialista do setor energético Para mais detalhes, favor consultar a seção Introdução do Relatório de Validação da DNV (relatório da DNV 2006-0940, rev 01). Descrição da metodologia para a execução da validação Análise do DCP de MDL e da documentação adicional em anexo Avaliação tomando como base as exigências de MDL (ex. através do uso de um protocolo de validação) Relatório dos resultados da EOD, ex. através do uso de tipos de resultados (ex. solicitações de ação corretiva, solicitações de esclarecimentos, ou observações). Explicar o modo como os resultados são "rotulados" durante a validação. Incluir as declarações ou avaliações na seção "Conclusões, comentários finais e opinião da validação" abaixo. A validação consistiu nas três seguintes fases: i) uma revisão sumária da concepção do projeto, linha de base e plano de monitoramento; ii) entrevista de acompanhamento com os atores do projeto; iii) a solução de questões pendentes e a emissão da opinião e relatório de validação. A versão original e a versão revisada do documento de concepção do projeto (DCP), enviadas pelos participantes do projeto, foram analisadas. Também foram consultados outros documentos de suporte relacionados à concepção do projeto e à linha de base do projeto. Em 12 de Junho de 2006, a DNV realizou entrevistas com os atores do projeto para confirmar informações selecionadas e resolver assuntos identificados na análise dos documentos. Representantes da Nobrecel foram entrevistados. Para assegurar transparência, um protocolo de validação foi elaborado para o projeto, de acordo com o Manual de Validação e Verificação. O protocolo mostra, de maneira transparente, os critérios (exigências), o modo de verificação e os resultados da validação dos critérios identificados. Os resultados encontrados durante a validação podem ser considerados tanto como não atendimento aos critérios de validação quanto como uma identificação de um risco para o atendimento aos objetivos do projeto. Esses resultados são chamados de Solicitações de Ação Corretiva (SAC). O termo Esclarecimento pode ser usado nos casos em que são necessárias informações adicionais para esclarecer totalmente uma questão. As Solicitações de Ação Corretiva e as Solicitações de Esclarecimento levantadas pela equipe de validação foram solucionadas através de comunicações com os participantes do projeto. Para garantir a transparência do processo de validação, as preocupações levantadas pela DNV e as respostas fornecidas pelos participantes do projeto estão documentadas na Tabela 3 do Protocolo de Validação no Apêndice A do Relatório de Validação da DNV (relatório da DNV 2006-0940, rev 01). Para obter mais detalhes, consulte a Seção "Metodologia", do Relatório de Validação da DNV (relatório da DNV 2006-0940, rev 01) e o Manual de Validação e Verificação da IETA/PCF (www.vvmanual.info)
Explicação da Entidade Operacional Designada remetente de como os comentários recebidos sobre as exigências da validação foram devidamente considerados, de acordo com as modalidades e procedimentos de MDL, das Partes, atores e organizações nãogovernamentais credenciadas pela CQNUMC; Descrição de como e quando o DCP foi disponibilizado ao público Descrição de como os comentários foram recebidos e disponibilizados ao público Explicação sobre como os comentários recebidos foram devidamente levados em conta Compilação de todos os comentários recebidos (com identificação do remetente) O DCP foi publicado em http://www.dnv.com/certification/climatechange e ficou aberto para comentários de 6 de Maio de 2006 a 4 de Junho de 2006. Partes, atores e ONGs foram, através da página da Internet do MDL, convidados a fornecer comentários sobre os requerimentos de validação. Nenhum comentário foi recebido. Conclusões, comentários finais e opinião da validação Informar as conclusões sobre cada exigência do parágrafo 37 das modalidades e procedimentos de MDL, descrevendo como essas exigências foram atendidas. Isso incluirá avaliações e resultados (ex. Solicitações de Ação Corretiva, de Esclarecimentos ou Observações) em relação a cada exigência, inclusive uma confirmação de que todas as questões levantadas tenham sido tratadas até satisfazer a EOD. Comentários finais e opinião da validação A Det Norske Veritas Certification Ltd. (DNV) efetuou a validação do projeto Projeto NOBRECEL de energia de biomassa no Brasil. A validação foi realizada com base nos critérios da CQNUMC para atividades de projeto de MDL, assim como nos critérios fornecidos para assegurar a consistência das operações, monitoramento e elaboração de relatórios do projeto. O projeto consiste na troca de duas caldeiras a óleo combustível e duas caldeiras a biomassa por uma nova caldeira a biomassa, assim como a instalação de um gerador de eletricidade de 8 MW. Os participantes do projeto são a Nobrecel S/A Celulose e Papel e a EcoSecurities Ltd. O Brasil e o Reino Unido se adequam aos requerimentos para participar no MDL. O projeto aplica a ACM0006. As emissões de linha de base da geração de eletricidade da rede elétrica são determinadas pela ACM0002. A adicionalidade do projeto é demonstrada pela Ferramenta para a demonstração e avaliação da adicionalidade. A análise de comparação de investimentos apresentada demonstra que o projeto não é o cenário de linha de base mais provável. O plano de monitoramento especifica suficientemente os requerimentos de monitoramento. Os procedimentos de monitoramento dos dados são suficientemente implementados para assegurar o nível de certeza da redução de emissões. Ao substituir eletricidade e calor baseados em combustíveis fósseis, o projeto então resulta em redução de emissões de CO 2 que é efetiva, mensurável e fornece benefícios de longo prazo para a mitigação dos efeitos das mudanças climáticas. Dado que o projeto já se encontra em operação como programado, o projeto provavelmente irá alcançar a quantidade estimada de redução de emissões. Em resumo, é da opinião da DNV que o projeto conforme descrito no documento de concepção do projeto revisado e reenviado de 19 de Junho de 2006 atende a todas as exigências pertinentes da CQNUMC para o MDL, a todos os critérios pertinentes do país anfitrião e aplica corretamente a ACM0006. Assim, a DNV solicitará o registro do Projeto NOBRECEL de energia de biomassa como atividade de projeto de MDL. Entretanto, previamente à submissão deste relatório de validação ao Conselho Executivo do MDL, a DNV terá que receber a aprovação por escrito da participação voluntária da AND do Brasil e da AND do Reino Unido, incluindo a confirmação pela AND do Brasil de que o projeto auxilia o país a alcançar o desenvolvimento sustentável, e o Conselho Executivo do MDL terá que aprovar os
desvios do projeto da ACM0006. Para obter maiores detalhes, consulte a Seção "Resultados da Validação" e a Tabela 1 do Protocolo de Validação no Apêndice A do Relatório de Validação da DNV (Relatório da DNV 2006-0940, rev 01). A EOD declara por meio desta que, ao aceitar a validação desta atividade de projeto de MDL proposta, não tem interesse financeiro em relação à atividade de projeto de MDL proposta e que a aceitação de tal validação não constitui conflito de interesses incompatível com o papel de uma EOD conforme o MDL. Ao enviar este relatório de validação, a EOD confirma que todas as exigências de validação foram atendidas. Nome do diretor autorizado que assina pela EOD Susanne Haefeli-Hestvik Data e assinatura em nome da EOD 07 de Agosto de 2006 A seção abaixo deve ser preenchida pela secretaria da CQNUMC Data em que o formulário foi recebido na secretaria da CQNUMC Data em que a taxa de registro foi recebida Data em que o registro será considerado final Data da solicitação de análise, se aplicável Data e número do registro Data Número