Peça Profissional Em janeiro de 2018, Robson Belarmino adquiriu um caminhão de R$ 150.000,00, pagando R$ 10.000,00 ao vendedor e financiando R$ 140.000,00 perante a instituição financeira Banco Jota Empréstimo Fácil S.A. A operação de financiamento se deu por alienação fiduciária em garantia e o pagamento seria realizado em 3 anos. Em maio de 2018, Robson foi desligado da empresa onde trabalhava, razão pela qual começou a passar por dificuldades financeiras. Por ter deixado de pagar o Banco Jota Empréstimo Fácil S.A., foi notificado por carta registrada com aviso de recebimento. Robson permaneceu inerte, pois não tinha dinheiro para pagar as 3 parcelas vencidas no valor de R$ 12.000,00. Enquanto isso, o Banco Jota Empréstimo Fácil S.A., procura seu escritório para ingressar com a medida judicial cabível contra Robson Belarmino. (Valor: 5,00) Gabarito - 01. Endereçamento adequado:... Vara Cível da Comarca de... do Estado de... (0,40). 02. Ação: Busca e Apreensão de Bem Alienado Fiduciariamente com Pedido Liminar (0,35), com fundamento no art. 3º do Decreto Lei 911/69 (0,35) 03. Qualificação das partes: Autor - Banco Jota Empréstimo Fácil S.A., representada por seu Diretor (0,20); Réu: Robson Belarmino (0,20). Dos fatos (0,10) 04. Fundamentação: O Proprietário Fiduciário, Banco Jota Empréstimo Fácil S.A., tem o direito de requerer contra o Devedor Fiduciante Robson Belarmino a busca e apreensão o bem alienado judiciariamente, caminhão, (0,20), com Faixa de 0,00/0,40 0,00/0,20/0,25/0,45/0,50/0,70 0/0,20/0,50 0,00/0,20/0,40/0,80/0,60/1,00/1,40/1,60 /2,00
fundamentado no art. art. 3º do Decreto Lei 911/69 (0,40), desde que comprovada à mora do devedor, que se dá por simples vencimento do prazo para pagamento (0,40), por carta registrada com aviso de recebimento (0,20) fundamento no art. 2º, 2º do Decreto Lei 911/69 (0,40), e súmula 72 do STJ (0,40). A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não pontua. O candidato deve explicar o contrato de alienação fiduciária art 1361 do CC. Da liminar art. 3 DL 911/69. 05. Pedido: Concessao da liminar Procedência do pedido da busca e apreensão de bem alienado fiduciariamente (0,20), inserir pedido de restrição judicial do bem alienado na base de dados do Renavam Registro Nacional de Veículos Automotores, bem como reiterar tal restrição após a apreensão, como determina o 9º, art. 3º do Decreto Lei 911/69 (0,20); a citação do Réu, para pagar a integralidade da dívida ( art 3 paragrafo 2 do DL 911/69) (0,20), condenação em custas e honorários advocatícios (art. 82, 2º e 85 do CPC) (0,20), informar o endereço para recebimento de intimação (art. 77, V CPC) (0,20), produção de provas, especialmente o contrato de alienação fiduciária e notificação (0,20) valor da causa de R$ 140.000,00 (0,20). 0,00/0,20/0,40/0,60/0,80/1,00/1,20/1,40 Resultado 2 de 7
Questão 01 No contrato de trespasse do estabelecimento empresarial celebrado pela sociedade Pastelaria Bom tempo Ltda. com a empresária individual Dora Xavier, constou, em anexo, termo de cessão de créditos referentes ao estabelecimento, que atinge vinte e dois devedores da sociedade trespassante. Sobre a hipótese, responda aos itens a seguir. A) Qual a providência a ser tomada para que a cessão dos créditos produza efeito em relação aos respectivos devedores? (Valor: 0,65) B) Se algum dos devedores da sociedade Pastelaria Bom tempo Ltda. pagar a esta, e não ao cessionário, tal pagamento será válido? (Valor: 0,60) GABARITO - QUESTÃO 1 A) A providência a ser tomada para que a cessão produza efeito em relação aos devedores é averbação à margem da inscrição da sociedade empresária no Registro Público de Empresas Mercantis e a publicação do contrato de trespasse na imprensa oficial (0,55), com base no art. 1.144 do Código Civil (0,10). A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não pontua. B) Sim, tal pagamento será válido. Se algum dos devedores estiver de boafé ao pagar ao cedente (Pastelaria Bom tempo Ltda.) e não ao cessionário (Dora Xavier), tal pagamento será válido (0,50), com base no art. 1.149 do Código Civil (0,10). A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não pontua. 0/0,50/ 0,65 0/0,50/ 0,60 Atendimento ao Quesito Questão 02 3 de 7
Paulo é gerente do estabelecimento empresarial do microempresário individual Márcio Laranjeiras. Na ausência do empresário, sob a justificativa de que precisa de um tratamento médico, Paulo decidiu transferir unilateralmente sua condição de gerente e as prerrogativas decorrentes dela a seu amigo Gustavo, que aceitou o encargo. Com base nessas informações, responda aos questionamentos a seguir. A) Na condição de gerente do empresário Márcio Laranjeiras e com a justificativa apresentada, Paulo pode designar outro gerente para substituí-lo sem autorização do primeiro? (Valor: 0,60) B) Caso Paulo venha a praticar um ato doloso no exercício da gerência que cause prejuízo a terceiro, este poderá responsabilizar o empresário Márcio Laranjeiras? GABARITO QUESTÃO 2 A) Não, Paulo não pode, sem autorização escrita do empresário (preponente, Márcio Laranjeiras), designar outro gerente para substituí-lo, porque tal conduta é vedada ao preposto (0,50), de acordo com o Art. 1.169 do CC (0,10). A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não pontua. B) Sim, no exercício de suas funções, o preposto Paulo é solidariamente responsável com o preponente Márcio Laranjeiras perante terceiros, pelos atos dolosos praticados pelo primeiro (0,55), com fundamento no Art. 1.177, parágrafo único, do CC (0,10). A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não pontua. 0/0,50 /0,60 0/0,55 /0,65 Atendimento ao Quesito 4 de 7
Questão 03 Jacó Alberto Materiais de Construção Ltda., é sócia de uma sociedade limitada e acionista de uma companhia fechada. As duas sociedades empresárias nas quais Jacó Alberto Materiais de Construção Ltda., tem participação tiveram suas falências decretadas num intervalo de seis meses, sendo a limitada em março de 2017 e a companhia em setembro de 2017. Antevendo a crise iminente que se anunciava, o sócio exerceu seu direito de retirada da sociedade limitada, em janeiro de 2017, dentro do prazo legal, por discordar de alteração contratual. A sociedade, na data da decretação da falência, ainda não havia lhe pago seus haveres, embora tivesse realizado a apuração. Com base na hipótese formulada, responda aos itens a seguir. A) Jacó Alberto Materiais de Construção Ltda. poderá exigir da massa falida da sociedade o recebimento do valor de suas quotas? (Valor: 0,65) B) Caso seja realizada deliberação assemblear na companhia falida e seja aprovada matéria que enseje o direito de retirada, ficando vencido, Jacó Alberto Materiais de Construção Ltda. poderá pleitear o reembolso de suas ações? (Valor: 0,60) GABARITO QUESTÃO 3 A) Não, Jacó Alberto Materiais de Construção Ltda., não poderá exigir da massa falida da sociedade o recebimento do valor de suas quotas. Com a decretação de falência da sociedade limitada, mesmo que o sócio tenha exercido seu direito de retirada anteriormente, fica suspenso o pagamento dos haveres por parte da sociedade falida (0,55), com fundamento no Art. 116, inciso II, da Lei nº 11.101/2005 (0,10). Apontar o cabimento do art. 1077 do CC. A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não pontua. 0,00/0,55 / 0,65 Atendime nto ao Quesito 5 de 7
B) Não, Jacó Alberto Materiais de Construção Ltda., não poderá pleitear o reembolso de suas ações. Caso venha a ser aprovada, após a decretação da falência, matéria que autorize o pedido de reembolso, o acionista dissidente estará impedido de exercê-lo, com fundamento no Art. 116, inciso II, da Lei nº 11.101/2005 (0,60). Apontar o cabimento do art 137 da Lei 6404/76. A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não pontua. 5 /0,45/ 0,60 Questão 04 Frederico teve seu nome negativado pela emissão de cheque sem suficiente provisão de fundos, apresentado pelo portador ao sacado por duas vezes e em ambas devolvido. O nome do devedor foi inscrito no CCF - Cadastro de Emitentes de Cheques sem Fundos, sem que tenha havido notificação prévia do devedor, acerca de sua inscrição no aludido cadastro, por parte do Banco do Brasil S.A., gestor do CCF - Cadastro de Emitentes de Cheques sem Fundos. Sentindo-se prejudicado pelos danos morais e materiais advindos da inscrição no CCF, Frederico consulta seu advogado para que ele esclareça as questões a seguir. A) Houve conduta ilícita por parte do Banco do Brasil S.A.? (Valor: 0,65) B) A devolução do cheque por duas vezes impede o credor de realizar a sua cobrança judicial? (Valor: 0,60) GABARITO QUESTÃO 4 A) Não houve conduta ilícita por parte do Banco do Brasil S/A, porque a instituição não tem responsabilidade de notificar previamente o devedor acerca da sua inscrição no Cadastro de Emitentes de Cheques sem Fundos (0,55), de acordo com o entendimento da Súmula 572 do STJ (0,10). A simples menção ou 0/ 0,55/0,65 Atendimento ao Quesito 6 de 7
transcrição do dispositivo legal não pontua. B) Não, a devolução do cheque por duas vezes não impede o credor de realizar a sua cobrança judicial. É possível ao credor ajuizar ação de execução em face do emitente, já que esse é responsável pelo pagamento perante o portador (0,50), com base no Art. 15 OU Art. 47, I, da Lei nº 7.357/85 (0,10). A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não pontua. 0/ 0,50/0,60 7 de 7