SENTENÇA. Relatório dispensado (art. 38 da Lei 9.099/95).

Transcrição

1 PROCESSO Nº AUTOR: ITAMAR DE OLIVEIRA RÉU: UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) SENTENÇA TIPO: SENTENÇA Relatório dispensado (art. 38 da Lei 9.099/95). Cuida-se de ação cognitiva em que se pretende a restituição de quantias recolhidas a título de contribuição previdenciária sobre o adicional de férias, bem assim a sustação de novos descontos fundados nessa mesma parcela pecuniária. Quanto à prejudicial de mérito, é de ver que a contribuição para a seguridade social configura tributo que se constitui pela modalidade de lançamento de ofício e não por homologação (Nesse sentido: STJ; AgRg nos EDcl no REsp /.SP; Órgão julgador: Primeira Turma; Relator: Ministro Benedito Gonçalves; DJ de ). Presente esse contexto e tendo em vista a norma contida no art. 168, I, do Código Tributário Nacional, declaro prescrita a pretensão relativa aos valores pagos a título de contribuição previdenciária anteriormente aos 05 (cinco) anos que antecederam ao ajuizamento da ação. Quanto à questão de fundo, o ponto controvertido da lide diz com a legitimidade ou não da incidência de contribuição previdenciária sobre o terço constitucional de férias. A matéria, exaustivamente debatida nos tribunais, atualmente é objeto de repercussão geral reconhecida no RE nº , Rel. Min. Roberto Barroso, ainda não julgado em seu mérito: EMENTA: CONSTITUCIONAL. REPERCUSSÃO GERAL.

2 TRIBUTÁRIO. SERVIDOR PÚBLICO FEDERAL. REGIME PREVIDENCIÁRIO. CONTRIBUIÇÃO. BASE DE CÁLCULO. TERÇO CONSTITUCIONAL DE FÉRIAS. GRATIFICAÇÃO NATALINA (DÉCIMO-TERCEIRO SALÁRIO). HORAS EXTRAS. OUTROS PAGAMENTOS DE CARÁTER TRANSITÓRIO. LEIS 9.783/1999 E /2004. CARACTERIZAÇÃO DOS VALORES COMO REMUNERAÇÃO (BASE DE CÁLCULO DO TRIBUTO). ACÓRDÃO QUE CONCLUI PELA PRESENÇA DE PROPÓSITO ATUARIAL NA INCLUSÃO DOS VALORES NA BASE DE CÁLCULO DO TRIBUTO (SOLIDARIEDADE DO SISTEMA DE CUSTEIO). 1. Recurso extraordinário em que se discute a exigibilidade da contribuição previdenciária incidente sobre adicionais e gratificações temporárias, tais como 'terço de férias', 'serviços extraordinários', 'adicional noturno', e 'adicional de insalubridade'. Discussão sobre a caracterização dos valores como remuneração, e, portanto, insertos ou não na base de cálculo do tributo. Alegada impossibilidade de criação de fonte de custeio sem contrapartida de benefício direto ao contribuinte. Alcance do sistema previdenciário solidário e submetido ao equilíbrio atuarial e financeiro (arts. 40, 150, IV e 195, 5º da Constituição). 2. Encaminhamento da questão pela existência de repercussão geral da matéria constitucional controvertida. (RE RG, Relator(a): Min. JOAQUIM BARBOSA, julgado em 07/05/2009, DJe-094 DIVULG PUBLIC EMENT VOL PP LEXSTF v. 31, n. 365, 2009, p ) A Primeira Seção do Superior Tribunal de Justiça, firmou entendimento pela não incidência do tributo sobre o terço constitucional de férias. A propósito, seguem as seguintes ementas: DIREITO TRIBUTÁRIO. CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA. SERVIDOR PÚBLICO. NÃO INCIDÊNCIA SOBRE O TERÇO CONSTITUCIONAL DE FÉRIAS. PRECEDENTES. CLÁUSULA DE RESERVA DE PLENÁRIO. NÃO VIOLAÇÃO. 1. "A Primeira Seção do Superior Tribunal de Justiça, na linha de orientação adotada pelo Supremo Tribunal Federal, revendo seu posicionamento, firmou compreensão segundo a qual não incide contribuição previdenciária sobre o terço constitucional de férias, verba que detém natureza indenizatória por não se incorporar à remuneração do servidor para fins de aposentadoria" (Pet 7.296/PE, Rel. Min. Eliana Calmon, DJe 10/11/09). Precedentes: AgRg no AREsp /AM, Rel. Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, DJe 23/04/2012; AgRg no REsp /RJ, Rel. Ministro Humberto BA72A3A87D6D84575B48FA243B269994p. 2

3 Martins, Segunda Turma, DJe 09/03/2015; EAg /RS, Rel. Ministro Benedito Gonçalves, Primeira Seção, DJe 20/10/2010; AgRg no AREsp /PE, Rel. Ministro Arnaldo Esteves Lima, Primeira Turma, DJe 09/05/ Não há falar em ofensa à cláusula de reserva de plenário (art. 97 da CF) e ao enunciado 10 da Súmula vinculante do Supremo Tribunal Federal quando não haja declaração de inconstitucionalidade dos dispositivos legais tidos por violados, tampouco afastamento desses, mas tão somente a interpretação do direito infraconstitucional aplicável ao caso, com base na jurisprudência desta Corte. Precedentes. 3. Agravo regimental da Fazenda Nacional desprovido. (AgRg no REsp /DF, Rel. Ministro SÉRGIO KUKINA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 24/03/2015, DJe 06/04/2015) (Grifou-se) TRIBUTÁRIO. CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA. TERÇO CONSTITUCIONAL DE FÉRIAS. NÃO INCIDÊNCIA. ENTENDIMENTO FIRMADO EM REPETITIVO. RESP PARADIGMA /RS. AUSÊNCIA DE VIOLAÇÃO DA CLÁUSULA DE RESERVA DE PLENÁRIO. 1. Não cabe incidência de contribuição sobre o "terço constitucional de férias", independentemente de tratar-se de servidor público ou celetista, consoante entendimento firmado em recurso repetitivo (art. 543-C do CPC): REsp /RS, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 26/02/2014, DJe 18/03/ Não há falar em violação da Cláusula de Reserva de Plenário, uma vez que não houve declaração de inconstitucionalidade de qualquer legislação, apenas houve interpretação diversa da pretendida pela recorrente. Precedentes. Agravo regimental improvido. (AgRg no REsp /RJ, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 03/03/2015, DJe 09/03/2015) (Grifou-se) Nesse diapasão, filio-me ao entendimento do STJ e entendo que não deve incidir contribuição previdenciária sobre o adicional de um terço de férias, uma vez que tal parcela não se incorpora à remuneração do servidor para fins de aposentadoria. Diante do exposto, ratifico a decisão de antecipação de tutela e JULGO PROCEDENTE o pedido, para declarar a inexigibilidade de BA72A3A87D6D84575B48FA243B269994p. 3

4 contribuição previdenciária sobre valores percebidos pela parte autora a título de terço constitucional de férias, devendo a ré se abster de descontar a contribuição previdenciária sobre esses valores, conseqüentemente, condenar a ré a restituir à parte autora os valores descontados de seus vencimentos sob o mesmo título, respeitada a prescrição qüinqüenal, devidamente compensados os valores eventualmente restituídos na via administrativa, corrigidos exclusivamente pela Taxa SELIC a teor da Lei nº 9.250/95, que afasta a correção monetária e os juros, desde os recolhimentos indevidos (Precedente: STJ, Resp /SP). A condenação referente ao pagamento das parcelas retroativas fica limitada ao montante de 60 salários mínimos, na data de ajuizamento da ação, somente podendo ser ultrapassado esse valor em decorrência de correção monetária, juros de mora e de prestações vincendas a partir daquela data (enunciado 33 da Súmula da Turma Recursal do DF), hipótese em que, acaso ultrapassado o limite de 60 salários mínimos, na data do pagamento, a parte autora deverá ser intimada para dizer se renuncia ao valor excedente para efeito de expedição de Requisição de Pequeno Valor RPV. Em se tratando de litisconsórcio ativo facultativo, o limite de sessenta salários-mínimos previsto no caput, do art. 3º da Lei nº /2001 deve ser considerado de forma individual. Isento de custas e honorários advocatícios em primeiro grau, na forma do art. 55 da Lei 9.099/95. Registre-se. Intimem-se. Havendo certificação de recurso inominado admissível quanto ao prazo e preparo, intime-se a parte contrária para apresentar contra-razões, em 10(dez) dias; remetendo-se, em seguida, os autos à Turma Recursal, para apreciação do recurso interposto, na esteira do Enunciado 34 do FONAJEF. Em contrário, façam-se os autos conclusos. BA72A3A87D6D84575B48FA243B269994p. 4

5 Após o trânsito em julgado, mantida esta decisão, intime-se a parte ré para cumprir a obrigação de fazer definitiva e apresentar planilha de cálculos das parcelas retroativas. Apurados os valores devidos, expeça-se RPV. Cientificada a parte autora acerca da disponibilidade de seu crédito, arquivem-se os presentes autos. Brasília-DF, 07 de maio de 2015 MÁRCIO BARBOSA MAIA Juiz Federal da 26ª Vara/SJDF BA72A3A87D6D84575B48FA243B269994p. 5