01/09/2017 SEGUNDA TURMA : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI TRIBUNAL DE JUSTIÇA

Transcrição

1 Ementa e Acórdão Inteiro Teor do Acórdão - Página 1 de 10 01/09/2017 SEGUNDA TURMA AG.REG. NO HABEAS CORPUS GOIÁS RELATOR AGTE.(S) ADV.(A/S) AGDO.(A/S) : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI :AMARILDO PEREIRA :CARLOS LEONARDO PEREIRA SEGURADO :RELATOR DO HC Nº DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA Ementa: AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. WRIT AJUIZADO CONTRA DECISÃO MONOCRÁTICA PROFERIDA NO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. AUSÊNCIA DE ANÁLISE DA MATÉRIA PELO COLEGIADO DA CORTE SUPERIOR. REGIME INICIAL DE CUMPRIMENTO DE PENA. EXISTÊNCIA DE VETORES DESFAVORÁVEIS NA PRIMEIRA FASE DA DOSIMETRIA AUTORIZA A IMPOSIÇÃO DE REGIME MAIS SEVERO DO QUE A PENA IMPOSTA. NEGADO SEGUIMENTO AO HABEAS CORPUS. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. I O entendimento de ambas as Turmas do Supremo Tribunal Federal STF é no sentido de que a não interposição de agravo regimental no Superior Tribunal de Justiça e, portanto, a ausência da análise da decisão monocrática pelo Colegiado impede o conhecimento do habeas corpus por esta Corte. Precedentes. II Ausência, no caso sob exame, de teratologia ou ilegalidade manifesta que autorizem a superação do entendimento acima exposto. III É pacífica a jurisprudência deste Supremo Tribunal no sentido de que a existência de vetores desfavoráveis na primeira fase da dosimetria autoriza a imposição de regime mais severo do que a pena imposta admite, nos termos do art. 33, 3, do Código Penal. IV Agravo regimental a que se nega provimento. A C Ó R D Ã O Acordam os Ministros do, em sessão virtual da Segunda Turma, na conformidade da ata de julgamentos, por documento pode ser acessado no endereço eletrônico sob o número

2 Ementa e Acórdão Inteiro Teor do Acórdão - Página 2 de 10 unanimidade, negar provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º de setembro de RICARDO LEWANDOWSKI RELATOR 2 documento pode ser acessado no endereço eletrônico sob o número

3 Relatório Inteiro Teor do Acórdão - Página 3 de 10 01/09/2017 SEGUNDA TURMA AG.REG. NO HABEAS CORPUS GOIÁS RELATOR AGTE.(S) ADV.(A/S) AGDO.(A/S) : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI :AMARILDO PEREIRA :CARLOS LEONARDO PEREIRA SEGURADO :RELATOR DO HC Nº DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA R E L A T Ó R I O O Senhor Ministro Ricardo Lewandowski (Relator): Trata-se de agravo regimental interposto contra decisão em que neguei seguimento a este habeas corpus, tendo em vista a impossibilidade de se apreciar o pleito, sob pena de incorrer em indevida supressão de instância (doc. eletrônico 15). Neste agravo, aponta-se a existência de ilegalidade flagrante capaz de afastar a orientação desta Corte, alusiva à supressão de instância. É o relatório. documento pode ser acessado no endereço eletrônico sob o número

4 Inteiro Teor do Acórdão - Página 4 de 10 01/09/2017 SEGUNDA TURMA AG.REG. NO HABEAS CORPUS GOIÁS V O T O O Senhor Ministro Ricardo Lewandowski (Relator): Bem examinados estes autos, verifico que não assiste razão ao agravante. No caso em apreço, o Ministro Nefi Cordeiro do Superior Tribunal de Justiça STJ concedeu parcialmente a ordem no HC /GO e houve a interposição de agravo interno, ainda pendente de julgamento, segundo informações do site daquela Corte. Dessa forma, mostra-se inviável o exame desta impetração. Esta Segunda Turma, no julgamento do HC /MG, de minha relatoria, firmou orientação no sentido de que a não interposição de agravo regimental no STJ e, portanto, a ausência da análise da decisão monocrática pelo Colegiado impede o conhecimento do habeas corpus por esta Corte. Eis a ementa do julgado: HABEAS CORPUS. CONSTITUCIONAL. PENAL. DECISÃO MONOCRÁTICA QUE INDEFERE LIMINARMENTE WRIT MANEJADO NO STJ. IMPETRAÇÃO NÃO CONHECIDA. I No caso sob exame, verifica-se que a decisão impugnada foi proferida monocraticamente. Desse modo, o pleito não pode ser conhecido, sob pena de indevida supressão de instância e de extravasamento dos limites de competência do STF descritos no art. 102 da Constituição Federal, que pressupõem seja a coação praticada por Tribunal Superior. II A não interposição de agravo regimental no STJ e, portanto, a ausência da análise da decisão monocrática pelo colegiado, impede o conhecimento do habeas corpus por esta Corte. III Writ não conhecido. Naquela ocasião, a Turma entendeu, ainda, que o habeas corpus deve

5 Inteiro Teor do Acórdão - Página 5 de 10 observar uma ritualística mínima, de modo a efetivar-se a celeridade processual e evitar-se o retrabalho. Nessa mesma esteira, também há julgado da Primeira Turma desta Corte, conforme trecho da ementa abaixo transcrita: PENAL E PROCESSUAL PENAL. RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. ATENTADO VIOLENTO AO PUDOR CONTRA VULNERÁVEL MENOR DE 4 ANOS DE IDADE (CP, ART. 214, C/C ART. 224, A). FALSA DECLARAÇÃO DE POBREZA. ILEGITIMIDADE DO MINISTÉRIO PÚBLICO PARA PROPOR AÇÃO PENAL PÚBLICA CONDICIONADA. TEMA NÃO SUSCITADO NO TRIBUNAL LOCAL. WRIT NÃO CONHECIDO, MONOCRATICAMENTE, NO STJ. NÃO INTERPOSIÇÃO DE AGRAVO REGIMENTAL. JURISDIÇÃO NÃO EXAURIDA NO ÂMBITO DO TRIBUNAL A QUO. INOBSERVÂNCIA DO PRINCÍPIO DA COLEGIALIDADE (ARTIGO 102, INCISO II, ALÍNEA A, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL). SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. PRETENSÃO DE HABEAS CORPUS, DE OFÍCIO. REEXAME DE FATOS E PROVAS. INVIABILIDADE. [...] 4. A carência de exaurimento da jurisdição no âmbito do Tribunal a quo, configurada pela não interposição de agravo regimental da decisão monocrática que negou seguimento ao writ, também configura óbice ao conhecimento do presente recurso, por inobservância ao princípio da colegialidade insculpido no artigo 102, inciso II, alínea a, da Constituição Federal (RHC nº /SP, Primeira Turma, Relatora a Ministra Cármen Lúcia, DJe de 19/10/11; RHC /DF, Relator o Ministro Dias Toffoli). 5. Recurso ordinário em habeas corpus desprovido (RHC /DF, Rel. Min. Luiz Fux grifei). Assim, o habeas corpus não pode ser examinado, sob pena de 2

6 Inteiro Teor do Acórdão - Página 6 de 10 indevida supressão de instância e de extravasamento dos limites de competência deste Supremo Tribunal, descritos no art. 102 da Constituição Federal, que pressupõem seja a coação praticada por Tribunal Superior. Dessa forma, é de todo conveniente aguardar o pronunciamento definitivo da instância antecedente, não sendo a hipótese de se abrir, neste momento, a via de exceção. Nesse contexto, não vislumbro teratologia ou ilegalidade manifesta que autorizem a superação desse entendimento e a concessão da ordem, de ofício, neste habeas corpus. No julgamento do HC /GO, o Ministro Nefi Cordeiro consignou o seguinte: Com efeito, observa-se que, o Tribunal de origem manteve a dosimetria aplicada ao crime de peculato cominada em primeira instância, mantendo-a acima do mínimo, em 4 anos, pela negativação das circunstâncias judiciais referentes à periculosidade, motivos e consequências do crime. No que tange à culpabilidade, mostra-se arrazoada a maior reprovabilidade da conduta do réu quando o Tribunal consigna que, além de desempenhar a função d[e] nobre cargo de Vereador que ocupava à época dos fatos, as provas dos autos comprovam que ele foi o responsável por trazer o esquema delituoso que já conhecia desde os tempos em que trabalhou na COMOB, implantando-o na Câmara Municipal de Goiânia ; tendo sido um dos principais beneficiários do dinheiro apropriado, bem como dando destinação de parte do dinheiro apropriado para o custeio de campanhas políticas (fl. 433). No que concerne à motivos, contudo, vê-se que a fundamentação utilizada para sopesar negativamente tal circunstância se deu com base apenas em conceitos vagos 3

7 Inteiro Teor do Acórdão - Página 7 de 10 (ganância e vaidade), descritivas, abstratamente, de um desviado caráter do autor de delitos cometidos por servidor público contra a Administração, comuns, portanto, à espécie. Ocorre que, certamente, tais considerações não extrapolam os elementos ínsitos ao tipo penal em questão (peculato), de cunho patrimonial e, portanto, inaptas ao aumento da pena-base. Nesse sentido: [...] No que diz respeito ao quantum, verifica-se que o aumento de 4 anos sobre a pena-base também não se mostra desarrazoado ou excessivo. Com efeito, sendo a pena-base fixada em 6 anos de reclusão, ou seja, 4 anos acima do mínimo legal, o aumento, pela periculosidade, motivos e consequências do crime, não revela qualquer desproporção na dosimetria, sobretudo considerando-se as penas mínima e máxima abstratamente cominadas ao delito imputado art. 312, caput, do Código Penal, que prevê pena reclusiva de 2 a 12 anos. Ademais, consoante já salientado, a revisão da dosimetria somente pode ocorrer, em habeas corpus, em hipóteses em que a desproporcionalidade é patente, o que, como visto, não é o caso dos autos. Pelas razões acima expostas, passo à dosimetria da pena: Das três circunstâncias judiciais consideradas desfavoráveis ao paciente, permanecem, assim, somente a periculosidade e as consequências do crime, razão pela qual, utilizando-se do mesmo parâmetro do Tribunal de origem, reduz-se a pena-base, proporcionalmente, a 4 anos e 8 meses de reclusão e 120 dias-multa. Ausentes agravantes ou atenuantes, na terceira fase, mantida a causa de aumento de pena pela continuidade delitiva aplicada pela Instância ordinária em metade (1/2), tornando definitiva a pena em 7 anos de reclusão e 180 dias-multa. Quanto ao regime prisional, não obstante a redução ora implementada, mantém-se o regime estabelecido na condenação - fechado -, tendo em vista a presença de 4

8 Inteiro Teor do Acórdão - Página 8 de 10 circunstâncias judiciais desfavoráveis ao paciente. Ante o exposto, concedo parcialmente a ordem para reduzir as penas a 7 anos de reclusão, em regime fechado, e 180 dias-multa (grifei). Ademais, conforme se verifica na decisão impugnada neste writ, o Ministro Relator do habeas corpus no Superior Tribunal de Justiça, apesar de conceder parcialmente a ordem, reduzindo a pena anteriormente imposta, manteve o regime inicial de cumprimento por considerar desfavoráveis ao ora agravante as circunstâncias do crime. É pacífica a jurisprudência deste Supremo Tribunal no sentido de que a existência de vetores desfavoráveis na primeira fase da dosimetria justifica a imposição de regime mais severo do que a pena imposta admite, nos termos do art. 33, 3, do Código Penal. Nesse sentido, cito a ementa do seguinte julgado desta Segunda Turma: RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. PENAL E PROCESSUAL PENAL. ATENTADO VIOLENTO AO PUDOR PRATICADO CONTRA MENOR DE QUATORZE ANOS (REDAÇÃO ANTERIOR À LEI /2009). ABSOLVIÇÃO POR INSUFICIÊNCIA DE PROVAS OU DESCLASSIFICAÇÃO DO DELITO PARA MODALIDADE TENTADA. REVOLVIMENTO DE MATÉRIA FÁTICO- PROBATÓRIA. INVIABILIDADE. DOSIMETRIA DA PENA. AFERIÇÃO DAS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAS DO ART. 59 DO CP. EXCESSO DECOTADO PELO TRIBUNAL DE JUSTIÇA LOCAL. INVIABILIDADE DE NOVO REDIMENSIONAMENTO DA REPRIMENDA. PRECEDENTES. PENA INFERIOR À OITO ANOS DE RECLUSÃO. CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DESFAVORÁVEIS RECONHECIDAS NA SENTENÇA. FIXAÇÃO DE REGIME INICIAL FECHADO. VIABILIDADE. PRECEDENTES. RECURSO IMPROVIDO. 1. Não há como avançar nas alegações postas no recurso acerca da comprovação 5

9 Inteiro Teor do Acórdão - Página 9 de 10 da materialidade delitiva ou da desclassificação do delito para modalidade tentada, pretensões que demandariam o revolvimento de fatos e provas, o que é inviável em sede de habeas corpus. Precedentes. 2. Não é cabível, na via estreita do habeas corpus, proceder a reexame dos elementos de convicção considerados pelo magistrado sentenciante na avaliação das circunstâncias judiciais previstas no art. 59 do Código Penal, sendo autorizado apenas controle da legalidade dos critérios utilizados, com a correção de eventuais arbitrariedades. No caso, entretanto, não se constata qualquer vício ou desproporcionalidade aptos a justificar o redimensionamento da pena. Precedentes. 3. O acórdão impugnado manteve o regime inicial fechado em razão da presença de circunstâncias judiciais desfavoráveis (art. 59 do CP). Assim, não há razão para reformar a decisão, já que, na linha de precedentes desta Corte, os fundamentos utilizados são idôneos para impedir a fixação de um regime prisional mais brando do que o fixado na sentença condenatória. 4. Recurso ordinário improvido (RHC /DF, Rel. Min. Teori Zavascki grifei). Isso posto, nego provimento a este agravo regimental. 6

10 Extrato de Ata - 01/09/2017 Inteiro Teor do Acórdão - Página 10 de 10 SEGUNDA TURMA EXTRATO DE ATA AG.REG. NO HABEAS CORPUS PROCED. : GOIÁS RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI AGTE.(S) : AMARILDO PEREIRA ADV.(A/S) : CARLOS LEONARDO PEREIRA SEGURADO (25558/GO) AGDO.(A/S) : RELATOR DO HC Nº DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA Decisão: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator. 2ª Turma, Sessão Virtual de 25 a Composição: Ministros Edson Fachin (Presidente), Celso de Mello, Gilmar Mendes, Ricardo Lewandowski e Dias Toffoli. Disponibilizou processos para esta sessão o Ministro Alexandre de Moraes, não tendo participado do julgamento desses feitos o Ministro Edson Fachin por suceder, na Segunda Turma, o Ministro Teori Zavascki. Ravena Siqueira Secretária Documento assinado digitalmente conforme MP n /2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. O documento pode ser acessado no endereço eletrônico sob o número