Art Os atos do juiz consistirão em sentenças, decisões interlocutórias e despachos.

Transcrição

1 SENTENÇA Nos termos dos artigos 162, 1º do CPC: Art Os atos do juiz consistirão em sentenças, decisões interlocutórias e despachos. 1º Sentença é o ato do juiz que implica alguma das situações previstas nos arts. 267 e 269 desta Lei. Sentença Terminativa art. 267 extinção do processo sem resolução do mérito. Ataca a existência da relação processual e não o mérito da demanda coisa julgada formal. Sentença Definitiva art. 269 haverá resolução do mérito. Não há critério meramente finalístico para classificação da sentença. Aplicação do direito objetivo ao caso concreto. Poderá ensejar a coisa julgada material imutabilidade. Requisitos formais relatório, fundamentação e dispositivo Art São requisitos essenciais da sentença: I - o relatório, que conterá os nomes das partes, a suma do pedido e da resposta do réu, bem como o registro das principais ocorrências havidas no andamento do processo; II - os fundamentos, em que o juiz analisará as questões de fato e de direito; III - o dispositivo, em que o juiz resolverá as questões, que as partes Ihe submeterem. 1

2 Motivação Per Relationem E M E N T A: MANDADO DE SEGURANÇA - MEDIDA LIMINAR INDEFERIDA - DECISÃO FUNDAMENTADA - MOTIVAÇÃO "PER RELATIONEM" - COMPATIBILIDADE DESSA TÉCNICA DE FUNDAMENTAÇÃO COM O ORDENAMENTO CONSTITUCIONAL (CF, ART. 93, IX) - CONHECIMENTO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO COMO RECURSO DE AGRAVO - PRECEDENTES - ATO DECISÓRIO INSUSCETÍVEL DE IMPUGNAÇÃO RECURSAL (SÚMULA 622/STF) - RECURSO NÃO CONHECIDO. - A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, por entender incabíveis embargos de declaração contra decisões monocráticas proferidas por Juiz da Suprema Corte, deles tem conhecido, quando inocorrente hipótese de omissão, obscuridade ou contradição, como recurso de agravo. Precedentes. - Não cabe recurso de agravo contra decisão do Relator, que, motivadamente, defere ou indefere pedido de medida liminar formulado em sede de mandado de segurança impetrado, originariamente, perante o Supremo Tribunal Federal. Precedentes. - Revela-se legítima, e plenamente compatível com a exigência imposta pelo art. 93, inciso IX, da Constituição da República, a utilização, por magistrados, da técnica da motivação "per relationem", que se caracteriza pela remissão que o ato judicial expressamente faz a outras manifestações ou peças processuais existentes nos autos, mesmo as produzidas pelas partes, pelo Ministério Público ou por autoridades públicas, cujo teor indique os fundamentos de fato e/ou de direito que justifiquem a decisão emanada do Poder Judiciário. Precedentes. (MS ED, Relator(a): Min. CELSO DE MELLO, Tribunal Pleno, julgado em 13/06/2007, DJe-176 DIVULG PUBLIC EMENT VOL PP-00168) Julgamento de Mérito x Fundamentação Concisa Art O juiz proferirá a sentença, acolhendo ou rejeitando, no todo ou em parte, o pedido formulado pelo autor. Nos casos de extinção do processo sem julgamento do mérito, o juiz decidirá em forma concisa. Parágrafo único. Quando o autor tiver formulado pedido certo, é vedado ao juiz proferir sentença ilíquida. Decisão concisa é diferente de ausência de fundamentação. Súmula 318 do STJ: Formulado pedido certo e determinado, somente o autor tem interesse recursal em argüir o vício da sentença ilíquida. 2

3 "PROCESSUAL CIVIL. SENTENÇA EXTRA PETITA E ULTRA PETITA. ENTENDIMENTO. ANULAÇÃO DA SENTENÇA APENAS NO CASO DE CONDENAÇÃO EXTRA PETITA. Tratando-se, como se trata, de sentença ultra petita, descabe a sua anulação, mas apenas a sua redução pelo Tribunal aos limites do pedido. Recurso conhecido, mas desprovido." (STJ, REsp nº /RS, rel. Min. Gilson Dipp, j. em , j. em , p. 281). Inalterabilidade da Sentença Preclusão Consumativa para o Juiz Regra: Art Publicada a sentença, o juiz só poderá alterá-la: (Redação dada pela Lei nº , de 2005) I - para Ihe corrigir, de ofício ou a requerimento da parte, inexatidões materiais, ou Ihe retificar erros de cálculo; II - por meio de embargos de declaração. Portanto a alteração poderá ser de ofício ou a requerimento da parte via embargos de declaração. Exceções: - Art Indeferida a petição inicial, o autor poderá apelar, facultado ao juiz, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, reformar sua decisão. - Sentença-tipo Matéria unicamente de direito - Apenas sentenças de improcedência Art. 285-A. Quando a matéria controvertida for unicamente de direito e no juízo já houver sido proferida sentença de total improcedência em outros casos idênticos, poderá ser dispensada a citação e proferida sentença, reproduzindo-se o teor da anteriormente prolatada. (Incluído pela Lei nº , de 2006) 1º Se o autor apelar, é facultado ao juiz decidir, no prazo de 5 (cinco) dias, não manter a sentença e determinar o prosseguimento da ação. (Incluído pela Lei nº , de 2006) 3

4 2º Caso seja mantida a sentença, será ordenada a citação do réu para responder ao recurso. (Incluído pela Lei nº , de 2006) O presente art. 285-A está com constitucionalidade questionada na ADI 3695, proposta pelo Conselho Federal da OAB, ainda não julgada pelo STF. RECURSO ESPECIAL. PROCESSO CIVIL. ARTIGO 285-A DO CPC. CITAÇÃO DA PARTE RÉ PARA OFERECER CONTRARRAZÕES À APELAÇÃO. CABIMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. PRECEDENTE. 1. No caso de interposição de apelação pela parte autora em face de sentença de improcedência total do pedido, prolatada com base no art. 285-A do CPC, deve haver a citação do réu para oferecer contrarrazões, oportunidade em que ocorrerá a triangulação da relação jurídico-processual, sendo cabível a condenação em honorários nos termos do art. 20 do CPC. 2. Recurso especial provido. (REsp /ES, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, julgado em 11/10/2011, DJe 03/11/2011) PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. PERCEPÇÃO DO ADICIONAL DE INATIVIDADE CALCULADO COM BASE EM PERCENTUAL INCIDENTE SOBRE O SOLDO. JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE. VIOLAÇÃO DO ARTIGO 285-A DO CPC. REEXAME DE MATÉRIA FÁTICO-PROBATÓRIA. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 7/STJ. 1. Caso em que o agravante insurgese contra o acórdão a quo que anulou a sentença de primeiro grau, pois exarada em desconformidade com o artigo 285-A do CPC. 2. Esta Corte Superior de Justiça possui o entendimento de que a aplicação do artigo 285-A do CPC está adstrita às hipóteses em que a matéria controvertida for exclusivamente de direito e que no juízo já tenha sido proferida sentença de total improcedência em casos idênticos, não sendo bastante a mera menção às sentenças anteriormente prolatadas, pois necessária a sua reprodução. Precedentes: REsp /MG, Rel. Ministro Sidnei Beneti, Terceira Turma, DJe 6/9/2011; REsp /RS, Rel. Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, DJe 27/4/2011; AgRg no REsp /RJ, Rel. Ministro Napoleão Nunes Maia Filho, Quinta Turma, DJe 21/2/ No caso em apreço, segundo o Tribunal de origem, a sentença que julgou a ação ordinária ajuizada pelos ora agravados, não reproduziu o teor de nenhuma decisão que tenha julgado improcedente pedido semelhante. Para infirmar a conclusão a que chegou o acórdão a quo seria necessário o reexame fático-probatório da questão versada nos autos, procedimento defeso, no âmbito do recurso especial, ante o óbice da Súmula 7/STJ. 4. Agravo regimental não provido. (AgRg no Ag /PE, Rel. 4

5 Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA TURMA, julgado em 25/10/2011, DJe 28/10/2011) DIREITO PROCESSUAL CIVIL. JULGAMENTO IMEDIATO DA LIDE. ARTIGO 285-A DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. EXIGÊNCIA DE TRANSCRIÇÃO E ANEXAÇÃO DE CÓPIAS ALÉM DA TRANSCRIÇÃO DAS SENTENÇAS PROFERIDAS ANTERIORMENTE. DESNECESSIDADE. 1.- Para o acórdão recorrido, o artigo 285-A do Código de Processo Civil que, diante de inicial, autoriza a imediata prolação de sentença de improcedência, exigiria, implicitamente, além das transcrições das sentenças proferidas anteriormente e que servem de paradigma para a solução abreviada do feito, a juntada de cópia dessas sentenças para verificação da coincidência entre o seu conteúdo e o que foi reproduzido no corpo da decisão. 2.- O entendimento, embora lastreado no princípio constitucional da fundamentação das decisões judiciais, cria requisito que não existe na lei. 3.- A exigência legal de que sejam transcritas as sentenças anteriores já assegura a observância do direito fundamental em questão em seu "mínimo necessário". A transcrição das sentenças paradigma já é, em regra, suficiente para revelar o processo cognitivo de subsunção realizado pelo julgador e também para permitir à parte a interposição de um recurso bem instruído e bem fundamentado. 4.- A exigência extra de que sejam juntadas as cópias das referidas sentenças, quando já houve a transcrição do seu conteúdo, depõe contra os princípios da celeridade e da economia processual que serviram justamente de inspiração para a lei. 5. Além disso, na apelação que se interponha poderá ser contestada a transcrição, submetendo-se a matéria ao crivo do Tribunal. 6.- Recurso Especial provido. (REsp /MG, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 16/08/2011, DJe 06/09/2011) Repercusão Geral e Recurso Representativo de Controvérsia Art. 543-B e Art. 543-C - Alterabilidade da decisão Efeitos das Sentenças: Efeitos diretos, anexos e reflexos. Efeitos direitos: atingem às partes e terceiros (interessados ou não). Classificação quinária do Pontes. 5

6 - Declaratório: (art. 4º CPC reconhecer a existência ou inexistência de relação jurídica ou falsidade de documento) Finalidade é de trazer certeza ao mundo jurídico. A relação jurídica existe ou não no plano social. Objetivase a declaração para que ela possa gerar efeitos jurídicos. Exemplo clássico seria a investigação de paternidade, reconhecimento de união estável, ação de usucapião, interdição, entre outros. - Constitutivo: busca criar, modificar ou extinguir (constitutiva negativa) uma relação jurídica. Exemplo: separação judicial, rescisão de contrato, revisão de cláusulas abusivas. - Condenatório: está ligado ao direito das obrigações. Não existem em nosso sistema atual, sentenças condenatórias para obrigações de fazer/não-fazer e para entrega de coisa. Condenatória típica obrigação de pagamento de quantia. Exemplo: ações indenizatórias, ação de cobrança, restituição de tributos pagos indevidamente. Para fazer/não-fazer e entrega de coisa poderá ser executiva lato sensu ou mandamental. De pronto, não provocam alteração no plano dos fatos ou da vida, será necessário o cumprimento e a posterior expropriação (fase de cumprimento de sentença). - Executivo lato sensu: tem como principal característica a alteração no mundo dos fatos, sem qualquer execução em separado. A sentença já é capaz de alterar o plano dos fatos. É a união entre cognição e execução, é o dizer o direito e a sua realização (sincretismo). Imposição automática de medidas coercitivas diretas (cumprimento de mandado por oficiais de justiça caráter substitutivo da jurisdição cumprimento forçado independente da vontade do obrigado). Exemplo: Ação de Despejo, Reintegração de Posse, Busca e Apreensão. - Mandamental: substituição da vontade por uma ordem judicial. Cumprimento da obrigação dependerá da vontade do obrigado. O obrigado poderá não cumprir a obrigação e não há capacidade de forçar apenas como o Oficial de Justiça. Utilização de medidas coercitivas indiretas (multa pecuniária astreinte, crime de desobediência). Exemplo: Mandado de Segurança para Certidão Negativa de Débito. 6

7 COISA JULGADA Coisa Julgada valor segurança jurídica Estado Constitucional Afasta a eternização de litígios. Imutabilidade da sentença de mérito. Coisa Julgada Formal endoprocessual modalidade de preclusão surge da sentença terminativa. Coisa Julgada Material extraprocessual verdadeira coisa julgada surge da sentença definitiva. Se o juiz não tem condições de condições de conhecer os fatos adequadamente (com cognição exauriente) para fazer incidir sobre estes uma norma jurídica, não é possível a imunização da decisão judicial, derivada da coisa julgada material 1 É o caso do processo cautelar que não estaria gerando coisa julgada material a exceção do art. 810 do CPC prescrição e decadência. Definição Legal Art Denomina-se coisa julgada material a eficácia, que torna imutável e indiscutível a sentença, não mais sujeita a recurso ordinário ou extraordinário. Sentença de mérito Eficácia capacidade da sentença de produzir efeito, a coisa julgada não seria propriamente eficácia. Torna-se imutável a norma individual criada para aquele caso concreto. Qualidade que se agrega à sentença. 1 Luiz Guilherme Marinoni e Sérgio Cruz Arenhart. Processo de Conhecimento v.2 pág

8 Limites da Coisa Julgada Limites Objetivos da Coisa Julgada Teoria da Substanciação x Teoria da Individuação/Individualização (Eficácia Preclusiva da Coisa Julgada). Teoria da Substanciação Alterando os fatos, altera a demanda, pois nova causa de pedir irá surgir. Causa de pedir como critério relevante para a identificação da ação. Teoria majoritária, fundada nos artigos 282, III e art. 301, 1º e 2º do CPC. A chamada teoria da consubstanciação, de maior voga no Brasil, sustenta que cada demanda há de ser caracterizada pelos fatos que o autor descreve na petição inicial, de tal modo que, mudando-se os fatos, muda-se a demanda, que se transforma em outra. Em nosso exemplo da ação de despejo fundada em infração de contrato de locação, segundo essa teoria, se o locador apenas alegar, na causa, a infração consistente no descumprimento da obrigação por parte do inquilino em construir o muro divisório, a outra infração contratual, também verificada,não ficaria absorvida pela sentença, pois esse novo conjunto de fatos infração do contrato por não haver o inquilino remodelado a instalação elétrica - constituiria uma segunda demanda, possível de ser ajuizada depois, ou cumulada com a primeira. 2 Teoria da Individuação fundamentada nos artigos 468 e 474 do Código de Processo Civil. Art A sentença, que julgar total ou parcialmente a lide, tem força de lei nos limites da lide e das questões decididas. Art Passada em julgado a sentença de mérito, reputar-se-ão deduzidas e repelidas todas as alegações e defesas, que a parte poderia opor assim ao acolhimento como à rejeição do pedido. As questões não deduzidas expressamente estarão preclusas na forma do art Ovídio A. Baptista da Silva e Fábio Luiz Gomes. Teoria Geral do Processo Civil. Ed. Revista dos Tribunais, 4ª. Ed, pg

9 QUESTÕES Limites Subjetivos da Coisa Julgada Nas ações individuais: Art A sentença faz coisa julgada às partes entre as quais é dada, não beneficiando, nem prejudicando terceiros. Nas causas relativas ao estado de pessoa, se houverem sido citados no processo, em litisconsórcio necessário, todos os interessados, a sentença produz coisa julgada em relação a terceiros. Área de influência subjetiva da coisa julgada. Diferença entre efeitos em relação aos terceiros e coisa julgada em relação aos terceiros. 01 Assinale a opção correta a respeito da sentença a) Todas as sentenças devem ser fundamentadas, mas apenas as terminativas pode ter fundamentação concisa. b) Publicada a sentença de indeferimento liminar da petição inicial, o juiz não pode mais alterá-la, em face do princípio da inalterabilidade da sentença pelo juiz. c) A sentença deve ser certa, salvo quando decida relação jurídica condicional. d) Na ação que tenha por objeto obrigação de fazer, para efetivação da tutela específica, o juiz poderá, somente a requerimento da parte, impor multa diária em caso de atraso. 02 (Procurador do Estado/PB ) Analise as proposições abaixo e assinale a alternativa CORRETA: a) Para a aplicação do art. 285-A do Código de Processo Civil a casos idênticos, a sentença-tipo deverá ser de mérito e de total improcedência. b) Para a aplicação da sentença-tipo é necessária que haja a tríplice identidade entre o caso anterior e a demanda a que se pretender aplicar o precedente do juízo c) A aplicação da sentença-tipo permite ao autor a interposição de apelação, no prazo de 15 dias, hipótese em que o requerido será citado para responder ao recurso, sendo vedada, ao juiz, a retratação. d) A autorização para a reprodução do teor da sentença-tipo, justifica a simples a juntada aos autos de cópia reprográfica da decisão anteriormente já proferida. 9

10 FCC 03 Quanto à sentença: a) uma vez publicada, exaure-se a jurisdição, não podendo o juiz alterála, salvo por meio de embargos declaratórios, exclusivamente. b) em que pesem seus requisitos essenciais, o relatório poderá ser dispensado nos Juizados Especiais Cíveis. c) não é necessária a fundamentação nos casos de extinção do processo sem julgamento do mérito. d) é defensável possa o juiz proferi-la, a favor do autor, de natureza diversa da pedida, se não houver prejuízo ao réu. e) a imposição de multa pelo juiz, na sentença, dependerá sempre de provocação da parte interessada. CESPE 04 ( ) A sentença que, apesar de adstrita à causa deduzida em juízo, concede além do que foi pleiteado pelo autor, contém vício, o qual, contudo, não enseja a nulidade do julgado, mas tão-só a retirada da parte que exceder ao pedido, por ocasião do julgamento do recurso. No entanto, quando se tratar de direito indisponível ou de consumidor, não se exige essa limitação, podendo o juiz decidir da forma que melhor proteger aqueles interesses. CESPE 05 ( ) Com o trânsito em julgado da sentença que encerra a relação processual sem resolução do mérito, ocorre a coisa julgada formal, tornando imutável, indiscutível e com força de lei as questões decididas na sentença. CESPE 06 ( ) Quando a matéria controvertida for unicamente de direito, e no juízo já houver sido proferida sentença de total improcedência em outros casos idênticos, poderá ser dispensada a citação e proferida a sentença, reproduzindo-se o teor da sentença anteriormente prolatada. Essa regra será aplicável apenas quando o juiz prolator da sentença for também o autor da sentença que será reproduzida, visando manter uniforme o entendimento para os casos repetitivos. CESPE 07 ( ) O juiz proferirá a sentença, julgando procedente ou improcedente, no todo ou em parte, o pedido formulado pelo autor. Nos casos de extinção 10

11 sem resolução de mérito, o juiz decidirá de forma concisa. Quando o autor tiver formulado pedido certo, será vedado ao juiz proferir sentença ilíquida. 9ª REGIÃO (PR) - Juiz - 1ª Prova - 2ª Etapa 08 ( ) Ao publicar a sentença de mérito, o juiz cumpre e acaba o ofício jurisdicional, só podendo alterá-la: a) para lhe corrigir, desde que haja requerimento da parte, inexatidões materiais, ou lhe retificar erros de cálculo; b) por meio de embargos de declaração. CESPE 09 ( ) Depois de publicar a sentença de mérito e fazer a entrega da prestação jurisdicional, o juiz não pode, de ofício, alterá-la, salvo para sanar omissões ou contradições. 11