respeitável decisão interlocutória (fs ) proferida pelo digno juiz de

Transcrição

1 AGRAVO DE INSTRUMENTO N , DE MARINGÁ 5.ª VARA CÍVEL RELATOR : DESEMBARGADOR Francisco Pinto RABELLO FILHO AGRAVANTE : ÉLIO CAETANO VIEIRA AGRAVADA : FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE MARINGÁ Execução fiscal Contribuição de melhoria Objeção de executividade Alegação de inobservância do disposto no artigo 82 do Código Tributário Nacional e de inexistência de valorização imobiliária em ordem a ensejar a imposição do tributo. Necessidade de dilação probatória no caso Impossibilidade de acolhimento da objeção Âmbito restrito da exceção de préexecutividade Decisão mantida Agravo de instrumento desprovido. A objeção de executividade somente tem sido admitida, como forma de defesa direta do devedor, quando de plano e objetivamente ele demonstrar a ausência de uma das condições da ação ou de pressupostos processuais, cujas matérias podem e devem ser conhecidas de ofício pelo juiz, ou em caso de questões para cujo deslinde não haja objetiva necessidade de atividade cognitiva. Vistos estes autos de agravo de instrumento n.º , de Maringá, 5.ª Vara Cível, em que é agravante Élio Alves Pereira e agravada, Fazenda Pública do Município de Maringá. Exposição 1. Élio Alves Pereira interpõe o presente agravo de instrumento contra respeitável decisão interlocutória (fs ) proferida pelo digno juiz de Página 1 de 6

2 direito 1 da 5.ª Vara Cível de Maringá, na execução fiscal que em face de si move Fazenda Pública do Município de Maringá A decisão recorrida rejeitou a objeção de executividade oposta pelo agravante, ao entendimento de que As matérias invocadas pelo executado não se enquadram em nenhuma das hipóteses supramencionadas, ao contrário, requerem instrução processual, pois será preciso investigar, somente nos embargos, caso propostos, se o município observou o art. 82 do CTN, bem como a real valorização do imóvel para incidência da contribuição da melhoria executada (f. 173-v.) Petição recursal (fs. 2-11): i) a matéria arguida na objeção de executividade é exclusivamente de direito e não demanda instrução probatória; ii) os julgados que colaciona demonstra a possibilidade de oposição de objeção de executividade em execução fiscal; iii) deve ser analisado o mérito da objeção oposta. Decisão 2. Para logo, verifica-se que deve ser negado seguimento ao presente recurso de agravo de instrumento Juiz Siladelfo Rodrigues da Silva. Página 2 de 6

3 3. Isso porque somente se admite a objeção de executividade quando, de imediato, e objetivamente, não se vislumbram os requisitos indispensáveis à executoriedade do crédito, por se tratar de matérias de ordem pública, reconhecíveis de ofício pelo juiz, ou matérias que não exigem dilação probatória Assim, se a situação, para seu deslinde, reclama atividade cognitiva, cabível não é a objeção de executividade. Essa via excepcional somente tem sido admitida, como forma de defesa direta do devedor nos próprios autos da execução, quando de plano ficar demonstrada a ausência de uma das condições da ação ou de pressupostos processuais, cujas matérias podem e devem ser conhecidas de ofício pelo juiz. Justiça: 3.2. Nesse sentido é a pacífica jurisprudência do Superior Tribunal de PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO FISCAL. EXCEÇÃO DE PRÉ- EXECUTIVIDADE. PRESCRIÇÃO. CABIMENTO. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA 282/STF. [...] 3. A possibilidade de verificação de plano, sem necessidade de dilação probatória, delimita as matérias passíveis de serem deduzidas na exceção de pré-executividade, independentemente da garantia do juízo. [...] 5. Recurso especial a que se dá provimento. 2 2 STJ, 1.ª Turma, REsp SP, unânime, rel. min. Teori Albino Zavascki, j. 21/02/2006, in DJU 06/3/2006, p No mesmo sentido, mesmo relator: REsp RN, unânime, j. 16/2/2006, in DJU 6/3/2006, p. 252; REsp RS, unânime, j. 21/2/2006, in DJU 6/3/2006, p Página 3 de 6

4 PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE ART. 618, I DO CPC PREQUESTIONAMENTO AUSENTE LIQUIDEZ DO TÍTULO DE JUDICIAL NECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA. 1. O meio de defesa do executado são os embargos à execução, podendo, excepcionalmente, ser admitida a exceção de pré-executividade. 2. A exceção de pré-executividade restringe-se às matérias de ordem pública e aos casos em que o reconhecimento da nulidade do título possa ser verificada de plano, sem necessidade de dilação probatória. Precedentes. 3. Agravo regimental improvido A propósito do tema, lecionam Luiz Guilherme Marinoni e Sérgio Cruz Arenhart 4 : Admite-se ser possível ao executado apresentar no curso da execução, independentemente de momento apropriado ou de cautela especial, certas defesas evidentes. [...] Em geral, os tribunais aceitam que sejam alegadas, desta forma, quaisquer objeções processuais, bem como as defesas materiais que o juiz possa conhecer de ofício (como prescrição e decadência) e ainda aquelas que puderem ser provadas de plano. 4. Pois bem. No presente caso, o agravante alega, mediante objeção de executividade, que a agravada não observou o disposto no artigo 82 do Código Tributário Nacional e que inexiste valorização do imóvel em ordem a ensejar a imposição da contribuição de melhoria. 3 STJ, 2.ª Turma, AgRg no Ag RJ, unânime, rel. min. Francisco Peçanha Martins, j. 13/12/2005, in DJU 20/02/2006, p ARENHART, Sérgio Cruz; MARINONI, Luiz Guilherme. Curso de Processo Civil vol. 2: execução. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2007, p. 309 os detalhes em itálico são do original. Página 4 de 6

5 4.1. Com efeito, tais matérias exigem integral comprovação, o que demanda dilação probatória, não cabível no estreito procedimento da objeção Note-se que não há como se possa atestar, sem dilação probatória, que não houve valorização do imóvel, nem mesmo existe prova de qualquer ilegalidade advinda da instituição de contribuição de melhoria com base no Código Tributário Municipal, em desatenção ao Código Tributário Nacional Em caso análogo, já se pronunciou esta Corte: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO TRIBUTÁRIO. EXCEÇÃO DE PRÉ EXECUTIVIDADE. CONTRIBUIÇÃO DE MELHORIA. MATÉRIA QUE DEMANDA DILAÇÃO PROBATÓRIA. RECURSO DESPROVIDO O assunto, então, tem como leito próprio e adequado para correr e receber decisão, os embargos à execução. Está correta a decisão, por conseguinte. Conclusão 5. Passando-se as coisas dessa maneira, nego seguimento ao recurso, nos termos do artigo 557, caput, do Código de Processo Civil. 5 TJPR, 1.ª Câmara Cível, AI , de Palmas, Vara Cível, acórdão n.º , unânime, rel. des. Dulce Maria Cecconi, j. 18/11/2008. Página 5 de 6

6 6. Intimem-se. 7. Buscando celeridade (CF, art. 5., inc. LXXVIII; CPC, art. 125, inc. II), autorizo a Sra. Chefe da Seção a subscrever os atos comunicacionais pertinentes. Curitiba, 17 de dezembro de Desembargador Rabello Filho RELATOR Página 6 de 6