Comparação entre Metodologias Rational Unified Process (RUP) e extreme Programming(XP)

Transcrição

1 Comparação entre Metodologias Rational Unified Process (RUP) e extreme Programming(XP) Fundamentos de Engenharia de Software PPGIA Carlos G. Vasco, Marcelo H. Vithoft, Paulo R. Estante Design and programming are human activities; forget that and all is lost. Bjarne Stroustrup,

2 Introdução Sucesso projeto = planejamento + escolha metodologia adequada Planejamento- escolha do processo de acordo com recursos disponíveis. Metodologias Tradicional (waterfall)- etapas seqüências. Grande esforço em especificar e definir arquitetura. Cíclica (RUP e XP)- ciclos reduzem riscos quando ocorrem alterações de requisitos ou funcionalidades. Cíclica divide-se em: Iterativas- forma incremental, a cada iteração nova parte, aprendizado da equipe. Iteração meses. Ágeis- redução riscos, a cada iterações liberada uma versão com restrições. Foca aspectos humanos. Iteração semanas. 2

3 RUP Objetivo: Processo busca disciplinar atribuições de tarefas e responsabilidades Guia para produção de SW onde o desenvolvimento iterativo auxilia no refinamento e redução de riscos. Valores: -Projeto baseado em casos de uso (base) -Faz-se aderência do processo -Suportado por ferramentas Elementos primários: -Papéis (quem está fazendo o que) -Artefatos (o que é produzido) -Atividades (como o trabalho é conduzido) -Workflows (quando uma tarefa é conduzida) 3

4 RUP Arquitetura Aspecto estático Atividades Disciplinas Artefatos Papéis Executadas durante todo projeto (intensidade variada). 4 fases definidas Iterações, várias dentro de uma fase. Aspecto dinâmico Ciclos, fases, iterações e milestones. 4

5 XP Objetivo: Processo estressa trabalho em equipe, feedback e a comunicação Elemento chave é iteração. Principal tarefa codificação. Atender demanda em cenários onde os requisitos não estão claros ou são voláteis. Valores: -Comunicação -Feedback -Simplicidade -Coragem Atividades: -Codificação -Teste -Escuta -Projeto Papéis: -Programador -Cliente (membro da equipe!) -Testador -Tracker(feedback) -Líder(Couch) 5

6 XP Arquitetura 6 fases 6

7 XP Porque XP é designada como ágil? Iterações freqüentes. Principal tarefa 7

8 Comparativo Análise inicial indica que RUP/XP possuem mesma estrutura (baseadas iterações, orientadas a cliente e definição de papéis) Formas de análise mais detalhadas: Quantitativa (necessário 2 projetos em paralelo, custo elevado) Itens mensuráveis, papéis, artefatos, esforço, etc. Qualitativa (avaliação por framework, mais barata) FrameWork- conjunto de questões extendidas para domínio específico. Zachman s, 6 categorias: o que, como, onde, quem, quando e porque (foco em funções e processos) Checkland s Client Actor Transformation World Owner Environment (foco em indivíduos) 8

9 Comparativo (questões) O que (what)? RUP- evoluiu junto UML. Grandes projetos. Tool comercial(rational/ibm) XP- método leve para times pequenos e médios. Tool freeware. Porque (why)? 3 perpectivas (vantagens/desvantagens) Técnica-RUP pacote ferramentas/docs. XP simplicidade(livre tool) Financeira-RUP licença tool, suporte IBM. XP porque pagar tool? Social- mesma linha da discussão comercial vs freeware Quando/Onde (when/where)? Tempo- RUP 4 fases seqüenciais, é 1 ciclo de desenv., gera 1 versão SW. XP foca código produzido (independente tempo) Localização- RUP aplica-se melhor a projetos com grande distribuição (comunicação baseada em artefatos). XP comunicação oral (pouca documentação) dificuldade com distribuição. 9

10 Comparativo (questões) Como (how)? Extensão- RUP grande coleção de docs, papéis, descrições, atividades. pesado. XP leve poucos papéis, poucos docs. Flexibilidade- 2 dizem ser, RUP pelo tayloring e XP mudanças baseadas em feedback. Drivers- RUP (casos de uso) descrições são implementadas, integradas e testadas. XP (projeto baseado em teste) casos de teste criados antes do código. Estórias para guiar o que deve ser implementado. Planejamento- Completo não pode ser feito em detalhes. RUP mudanças contínuas. XP somente o futuro muito próximo. Quem (who)? XP- foca no desenvolvedor individual (poder ao nível técnico), time(programação par, cliente faz parte equipe). RUP- enfâse em papéis (tayloring), documentação (necessário motivar equipe para criá-la e mantê-la) 10

11 Comparação Comunicação / Documentação Ferramentas RUP Artefatos (Modelos, códigos, etc) Adquiridas IBM XP Oral, Cartões de Estória Não especifica, porém há Softwares Livre para XP Planejamento Análise detalhada, Milestones Maior esforço em produzir o software Fases / Disciplinas / Papéis Magnitude de Projetos Uso em grandes projetos (Distribuição Geográfica) Restrito as projetos locais 11

12 Conclusão Apesar de metodologias iterativas, muitas palavras chaves e valores parecidos, são diferentes. RUP- larga descrição processo, artefatos, papéis, atividades... XP- extressa valores e princípios, foca na liberdade e simplicidade. É possível paralelo com Windows (comercial) e Linux(freeware). Qual atende melhor? Necessário mais estudos de caráter qualitativos e quantitativos. 12

13 Referências Smith, J. (2003) "A Comparison of the IBM Rational Unified Process and extreme Programming", IBM Whitepaper, ftp://ftp.software.ibm.com/software/rational/web/whitepapers/2003/tp167.pdf, Abril. Abrahamsson, P., Salo, O., Ronkainen, J. and Warsta J. (2002) "Agile Software Development Methods: Review and Analysis", Espoo 2002, VTT Publications 478. Beck, K. and Fowler, M. (2000) "Planning Extreme Programming", Addison Wesley, 1a edição. Kruchten, P. (2000) "The Rational Unified Process An Introduction", Addison-Wesley 2a edição. Luiz, R. (2005) Obtendo Qualidade de Software com o RUP, TCC, Universidade de Uberaba. Runeson, P. and Greberg, P. (2004) "Extreme Programming and Rational Unified Process Contrasts or Synonyms?", Lund University, Sweden. 13