ACÓRDÃO. i-41z4' PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA TRIBUNAL DE JUSTIÇA

Tamanho: px

Começar a partir da página:

Download "ACÓRDÃO. i-41z4' PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA TRIBUNAL DE JUSTIÇA"

Heloísa Affonso Raminhos
7 Há anos
Visualizações:

1 . i-41z4' PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA TRIBUNAL DE JUSTIÇA Apelação Cível e Recurso Adesivo n /001 Relator: João Batista Barbosa Juiz Convocado para substituir o Des. Luiz Silvio Ramalho Júnior. Apelante: TIM Nordeste S.A. Advogados: Hermano Gadelha de Sá e Carlos Gomes Filho. Apelado: Malon Casimiro de Albuquerque. Advogados: Thélio Farias e Romero Moreira. Recorrente: Malon Casimiro de Albuquerque. Advogados: Thélio Farias e Romero Moreira. Recorrido: TIM Nordeste S.A. Advogados: Hermano Gadelha de Sá e Carlos Gomes Filho. DIREITO CIVIL Ação de manutenção de cláusula contratual c/c indenização por danos morais. Sentença parcialmente procedente. Apelação cível. Conversão da obrigação em perdas e danos. Inadmissibilidade. Possibilidade de cumprimento M tutela específica. Recurso adesivo. Condenação em danos morais. Impossibilidade. Mero aborrecimento. izz Desprovimento de ambos os recursos. - É permitida a conversão da obrigação em perdas e danos quando existir pedido expresso do autor da demanda ou restar impossibilitada materialmente o cumprimento da tutela específica. 1:3 - É devida a indenização por danos morais quando restar comprovado nos autos o constrangimento ou vexame que justifiquem o ressarcimento. Mero aborrecimento não justifica a condenação em danos morais. VISTOS, relatados e discutidos estes autos, em que são partes as acima identificadas:

2 çl I kt 45.4' PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA TRIBUNAL DE JUSTIÇA ACORDAMos Exmos. Srs. Desembargadores da Quarta Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, à unanimidade, negar provimento aos recursos, nos termos do relatório e voto que integram o presente julgado. RELATÓRIO Trata-se de Apelação Cível e Recurso Adesivo interpostos contra sentença prolatada pelo Juiz de Direito da 2 a Vara Cível da Comarca de Campina Grande que, nos autos da Ação de Manutenção de Cláusula Contratual c/c Indenização por Danos. Morais, julgou parcialmente procedente o pedido inicial para condenar a TIM Nordeste S.A a implantar na linha telefônica do autor a franquia de 2005 minutos e os 500 torpedos grátis, no prazo de 10 (dez) dias a contar do trânsito em julgado da sentença. Aduz a apelante TIM Nordeste S.A -, em síntese, que encontra-se impossibilitada de implantar os 2005 minutos e os 500 torpedos para um único cliente após 2 (dois) anos de extinção dp promoção, já que esta referia-se ao Natal de Diante de tal quadr requer a reforma da sentença a quo, para que seja convertida a obrigação de fazer em perdas e danos, diante da impossibilidade de cumprimento de tutela específica., Devidamente intimada, a apelada apresentou contrarazões (fls. 67/71) e apresentou recurso adesivo, alegando, nesta oportunidade, que restam configurados nos autos os requisitos justificadores de uma indenização por danos morais, razão pela qual merece reforma a sentença recorrida para condenação da parte recorrida em tal verba (fls. 72/80). Regularmente intimada, a recorrida apresentou contra-razões ao recurso adesivo (fls. 83/93). Instada a se manifestar, a Douta Procuradoria de Justiça em seu parecer de fls. 99/103 opinou pelo desprovimento dos recursos interpostos. É o relatório.

3 PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA ÇM, TRIBUNAL DE JUSTIÇA OpOompo Convocado VOTO-Dr. João Batista Barbosa- Juiz DA APELACÃO: O recurso não merece provimento. De fato, o MM. Juiz a quo julgou com bastante acerto a sentença de fls. 49/51 ao decidir pela implantação na linha telefônica do autor, ora apelado, da franquia de 2005 minutos e 500 torpedos grátis, haja vista que este assinou o termo de adesão do plano na data de 16/12/2004 (fl. 14), portanto dentro do prazo previsto da promoção, que se estendeu até o dia 30/12/2004. Ademais, como bem destacou o juiz sentenciante, o promovente não deu qualquer causa ao retardamento da implantação do plano, que se deu por culpa exclusiva da empresa apelante, que não habilitou a linha contratada no tempo devido. É válido ressaltar que, no presente recurso, a parte f. apelante requer tão somente a conversão da obrigação de fazer em perdas :5 e danos, alegando, para tanto, a impossibilidade de cumprimento da tutela especifica. Ora, por este instituto, é permitida a requerida conversão quando existir pedido expresso do autor da demanda ou restar impossibilitada materialmente a execução especifica. Sobre o assunto, o Superior Tribunal de Justiça fixou o seguinte entendimento: "Ação cominatória. Obrigação de fazer. Artigos do antigo Código Civil e 461 do Código de Processo Civil. Dano material. Dano moral. Valor. Precedentes da Corte. I. Pertinente a conversão da obrigação em perdas e danos se o autor requerer, se for impossível a tutela especifica ou a obtenção de resultado prático equivalente ao do adimplemento. No caso, imposta a condenação para recuperação do prédio danificado, não é pertinente impor também a condenação por danos materiais, a serem apurados em liquidação.

4 +41. 4t, I Øi PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA TRIBUNAL DE JUSTIÇA 2. Pertinentes os danos morais diante da situação concreta dos autos, bem identificado no acórdão os elementos que o ensejam, assim, a angústia, o sofrimento, diante dos riscos decorrentes dos danos causados. 3. O valor do dano moral somente pode ser revisto na Corte se exagerado, abusivo ou insignificante, devendo ser fixado em valor certo e não no equivalente em salários mínimos. 4. Recurso especial conhecido e provido, em parte."(resp /RS RECURSO ESPECIAL 2005/ Relator: Ministro CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO Órgão Julgador: T3 - TERCEIRA TURMA Data do Julgamento: 17/08/2006 Data da Publicação/Fonte: DJ p. 281) (grifo nosso). -c In casu, entendo plenamente possível o cumprimento da tutela específica, que limita-se tão somente a r. 2 implantação de minutos e torpedos na linha do apelado, serviço que.. continua em atividade na empresa apelante diante do crescente número de clientes, bem como promoções de minutos e torpedos oferecidas frequentemente por esta. Dessa forma, não há que se falar em perda do objeto, bem como em conversão em perdas de danos. Dessa forma, de acordo com o exposto acima e considerando que deve ser aplicado ao caso o que prevê o artigo 422 do Código Civil, que dispõe sobre a obrigatoriedade dos contratantes guardarem tanto na conclusão do contrato, como em sua execução, os princípios da probidade e boa-fé, não merece provimento ao presente recurso. DO RECURSO ADESIVO: Quanto ao recurso adesivo, entendo que, apesar da empresa recorrida não ter cumprido com o pactuado, não restou configurado nos autos que de tal fato teria originado algum dano moral ao recorrente, pois não consta qualquer prova de constrangimento ou

5 z g;: PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA ao TRIBUNAL DE JUSTIÇA vexame passível de ser indenizado. Em verdade, trata-se de mero aborrecimento, o que não justifica a condenação em danos morais da empresa recorrente. Sobre o assunto, cito o seguinte entendimento do Superior Tribunal de Justiça: "RECURSO ESPECIAL. VIOLAÇÃO AO ARTIGO 535 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INOCORRÊNCIA. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. COMPRA DE VEICULO 'ZERO' DEFEITUOSO. 110 DANOS MORAIS. INEXISTÊNCIA. MERO DISSABOR. I. Não há falar em maltrato ao disposto no artigo 535 da lei de ritos quando a matéria enfocada é devidamente abordada no âmbito do acórdá'o recorrido. II. Os danos morais surgem em decorrência de I uma conduta ilícita ou injusta, que venha a causdr, -oo %lb u forte sentimento negativo em qualquer pessoa de senso comum, como vexame, constrangimento,y o IL humilhação, dor. Isso, entretanto, não se vislumbra no caso dos autos, uma vez que os t aborrecimentos ficaram limitados à indignação da pessoa, sem qualquer repercussão no mundo exterior. Recurso especial parcialmente provido."(resp /ES RECURSO ESPECIAL 2003/ Relator: Ministro CASTRO FILHO Órgão Julgador: T3 - TERCEIRA TURMA Data do Julgamento: 03/05/2007 Data da Publicação/Fonte: DJ p. 255) (grifei). Isto posto, nego provimento a ambos os recursos. É como voto. Presidiu a Sessão o Exmo. Des. Jorge Ribeiro da Nóbrega. Participaram do julgamento, além do relator, Eminente dr. João

6 PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 4l TRIBUNAL DE JUSTIÇA Batista Barbosa, Juiz convocado para substituir o Exmo.Des. Luiz Sílvio Ramalho Júnior, o Exmo. Des. Abraham Lincoln da Cunha Ramos e o Exmo. Des. Jorge Ribeiro da Nóbrega. Presente ao julgamento a Exma. Sra. Dra. Risalva da Câmara Torres, Procuradora de Justiça. Sala d. Ses..ões da, Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça da arai.)., João, ' ia, 03 de junho de Dr tif tista Barbosa u z Convocado AGQN/dncc

7 . friswnal. DE JUSTIÇA Coordenadoria Judiciária Registrado em(2.5:1,./..cisz P

Documentos relacionados

SEGUNDA CÂMARA CÍVEL RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL Nº 8785/2004 CLASSE II COMARCA DE SINOP APELANTE: BRASIL TELECOM S. A.

SEGUNDA CÂMARA CÍVEL RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL Nº 8785/2004 CLASSE II COMARCA DE SINOP APELANTE: BRASIL TELECOM S. A. APELANTE: BRASIL TELECOM S. A. APELADO: STELA MARIS SCHUTZ Número do Protocolo : 8785/2004 Data de Julgamento : 29-6-2004 EMENTA APELAÇÃO CÍVEL DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO TELEFÔNICO COMBINADA