DNITMINISTÉRIO DOS TRANSPORTES DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES ASSESSORIA DE CADASTRO E UCIT AÇOES/DG

Transcrição

1 ASSESSORIA DE CADASTRO E UCIT AÇOES/DG

2 DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-STRUTURA DE TRANSPORTES ASSESSORIA DE CADASTRO E LlCITAÇOES/DG RELATÓRIO DE JULGAMENTO DAS PROPOSTAS TÉCNICAS EDITAL NQ 315/2003 Apresentamos a seguir o relatório de exame e julgamento das Propostas Técnicas apresentadas na licitação, modalidade Tomada de Preços, de que trata o Edital n2 315/2003 que tem como objeto a seleção de empresa de consultoria para execução, sob regime de empreitada, a preço global, dos serviços de elaboração de projetos para o Programa Integrado de Aevitalização - PIA IV, para as rodovias e trechos/extensões a seguir relacionados: 2- Ultrapassada a fase de habilitação e tendo sido abertos os envelopes das Propostas Técnicas, conforme documentos constantes no processo base desta licitação, foram examinadas pela Comissão de Licitação, as propostas das seguintes licitantes: LOTE I: - Consultoria a Assessoria Ltda; - Engenharia S/C Ltda; ECL - Engenharia, Consultoria e Economia SI A ENGESPRO - Engenharia Ltda; - Consultoria e Estudos Técnicos Ltda LOTE 11: - Consultoria a Assessoria Ltda; - Engenharia S/C Ltda; - Consultoria e Estudos Técnicos Ltda \ \

3 ASSESSORIA DE CADASTRO E LlCITAÇOES/DG 3- Para exame e julgamento das propostas a Comissão de Ucitação considerou, rigorosamente, os termos do Edital, em especial, seus itens 15 e 19, bem como, as indicações particulares contidas no Anexo Para exame dos quesitos "Conhecimento do Problema", "Plano de Trabalho" e -Equipe Técnica" além da consistancia, coerancia, compatibilidade e aplicabilidade de cada proposta considerou-se, também, a qualidade das mesmas atribuindo-se as melhores notas às melhores propostas, ou seja, aquelas com conteúdo tecnicamente melhor 5- Foi decidido, também, adotar o fator de 0,1 (zero vírgula um) como diferença a maior ou menor nas notas atribuídas a cada licitante por acerto ou não conformidade em suas propostas 6- Em função das observações verificadas a Comissão de Ucitação atribuiu as seguintes notas às licitantes: LOTE I: LOTE 11: Brasílla, 19 de abril de 2004 \ \ Ad ui M di" En EngQ seba; çte de Souza presimissão \ éricles Ferrel Membro Membro Eng' 'i: Membro 2

4 ASSESSORIA DE CADASTRO E LlCIT AÇOES/DG

5 MINISTÉRIO DOS TRANSPORTES ASSESSORIA DE CADASTRO E LICIT AÇOES/DG LOTE 01 LOTE 01- BR-101/RJ - Faz Dos Quarenta - Manilha BR-101/RJ - Manilha - Ponte Preso Costa e Silva BR-493/RJ - Manilha - Sta Gullhermina EngQ Coordenador (PC) EngQ de Campo (P2) EngQ Chefe de equipe de projeto de restauração do pavimento () EngQ Chefe de equipe avaliação complementar (drenagem e terrap) () ngq Chefe de equipe de orçamento e plano de execução da obra () IEngQ Senior de terraplenagem (P3) 10 pontos 06 pontos 10 pontos 05 pontos 06 pontos 03 pontos PO: Ti = (tempo de formado - 20) /5 : Ti = (tempo de formado - 15) /5 P2: Ti = (tempo de formado - 10) /5 P3: Ti = (tempo de formado - OS) /5 Ti < O PI = O Ti> 1 Pi = 1 Ei = Varia de O a 10 atribufda a experiência do técnico para a função = 1 para técnicos com vinculação 1, 2, ou 3 = 0,6 para demais tecnicos Pi = Vmi x ( 40 x Ti + 60 x (Ei /10» x K /100 Empresa ECL ENGESPRO PO TEMPO DE FORMADO proj I avalll orça P P

6 DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-STRUTURA DE TRANSPORTES ASSESSORIA DE CADASTRO E LlCITAÇOES/DG EMPRESA Vm T E K PO IDENTIFICAÇÃO DO TÉCNICO Projeto AvalIacão Orçamento I P2 P3 Equipe Técnica c 4

7

8 DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRASTRUTURA ASSESSORIA DE CADASTRO E LlCITAÇOES/DG DE TRANSPORTES LOTE 02 LOTE 02 - BR-354/RJ - Div MG/RJ - Eng2 Passos BR-356/RJ - Div MG/RJ - S João da Barra BR-465/RJ - Entr BR-116/RJ - Entr BR-101 (A) BR-495/RJ - Teresõpolis - Itaipava Engo Coordenador (PO) 10 pontos Engo de Campo (P2) 06 pontos Engo Chefe de equipe de projeto de restauração do pavimento () 10 pontos Engo Chefe de equipe avaliação complementar (drenagem e terrap) () 05 pontos EngQ Chefe de equipe de orçamento e plano de execução da obra () 06 pontos iengo: Senior de terraplenagem (P3) 03 pontos PO: Ti = (tempo de formado - 20) / 5 : Ti = (tempo de formado - 15) /5 P2: Ti = (tempo de formado - 10) / 5 P3: Ti = (tempo de formado - 08) / 5 Ti < o Pi = o Ti > 1 Pi = 1 Ei = Varia de O a 10 atribuída a experiência do técnico para a função = 1 para técnicos com vinculação 1, 2, ou 3 = 0,6 para demais tecnicos Pi = Vmi x (40 x Ti + 60 x (Ei /10» x K /100 Empresa B 26! prol TEMPO DE FORMADO avali I orca P P 'J Z! 6

9 DNIT MINISTÉRIO DOS TRANSPORTES ASSESSORIA DE CADASTRO E LICITAçOES/DG EMPRESA IDENTIFICAÇÃO Vm T E K PO DO TÉCNICO AvaliProjeto acão I Orçamento Equipe Técnica 1P2'P3 I--- 9,7 9,8 4,9 6,0 5,812,9 39,2 9,4 10,0 49 5,9 15,512,7 38,3 f- 10,0 5,0 9,7 5,9 6,013,0 39,6 IPontuação poratestado: 03 pontosi atestado máxima 15 pontos 'Pontuaçãopor Extensão: 01 pontos/ 50 Km máxima 1O pontos spectosrelevantes para os projetos do PIA IV: máximo 05 pontos Aspecto IAtestado p/ Empresa projeto 43 1 :Q 1M 15C 50Km I 1M Conhecimento do problema NPT Nota da PropostaTécnica Empresa Fonhecimento da I Problema 29,0 PI8node Tr8balho 26,8 27,2 286 \f') Equipe Técnica NPT 39,6 "\ c "' '7