PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL. EDITAL Nº 07, de 03 de dezembro de 2008.

Transcrição

1 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL EDITAL Nº 07, de 03 de dezembro de IV Concurso Público de provas para Cargo Público da Estrutura Funcional do Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso do Sul A BANCA EXAMINADORA DO IV CONCURSO PÚBLICO DE PROVAS PARA PROVIMENTO DE CARGO DA CATEGORIA DE OPERADOR EM INFORMÁTICA DA ESTRUTURA DA SECRETARIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL, designada pelo Desembargador Presidente, por meio da Portaria nº de 02 de setembro de 2008, torna público para conhecimento dos interessados, A APRECIAÇÃO DE RECURSOS APRESENTADOS PELOS CANDIDATOS NOMINADOS, relativos às questões das provas aplicadas no dia 23 de novembro de 2008, em face do GABARITO OFICIAL PRELIMINAR divulgado por meio do EDITAL Nº 06, de 24 de novembro de 2008, conforme segue: 1. Candidato LUCAS BARBOZA SILVA, RG nº , nº de inscrição : - QUESTÕES nºs 02, 11, 15, 16, 19, 37 - RECURSOS IMPROCEDENTES - QUESTÃO nº 48 - RECURSO PROCEDENTE - APRECIAÇÃO: QUESTAO 02: O candidato alega, em síntese, que... a alternativa correta seja alterada de D para E. Não é possível considerar a alternativa E incorreta, porque a utilização do verbo poder no futuro do pretérito do indicativo indica possibilidade e essa hipótese torna correta a afirmação. Quando o candidato afirma que o horário de verão em nada poderia comprometer a história de Cinderela, esse argumento não se sustenta porque, no cartum, ironicamente, comprometeu. Cinderela, por ser de outra época, não foi informada da vigência dessa mudança. Aí está o humor do desenho. Considerar incorreta a alternativa E significa anular o objetivo do cartunista: satirizar esta situação da vida moderna imposta aos brasileiros, através da intertextualidade, utilizando um conto tradicional. A alternativa D, sim, está incorreta, pois a situação a que esta se refere é o horário de verão brasileiro. O espanto de cinderela é uma conseqüência desse fato e não o tema central do contexto do cartum. Portanto, não haverá alteração no gabarito. QUESTÃO 11: O candidato alega, em síntese, que o conteúdo das alternativas A e E não integrou o conteúdo programático descrito no Edital. Equivoca-se o candidato posto que a alternativa A, versa sobre a jurisdição condicionada e decorre da interpretação dos incisos XXXV, do artigo 5º, segundo o qual a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito.

2 A Constituição da República empalmou o princípio da inafastabilidade da jurisdição, que, em síntese, de um lado, outorga ao Poder Judiciário o monopólio da jurisdição e, de outro, faculta ao indivíduo o direito de ação, ou seja, o direito de provocação daquele. A partir desse principio, afasta-se do ordenamento jurídico a chamada jurisdição condicionada. Nesse dispositivo constitucional encontra-se inserto o denominado princípio da inafastabilidade da jurisdição, em razão do qual, no Brasil, somente o Poder Judiciário tem jurisdição, sendo o único Poder capaz de dizer o direito com força de coisa julgada. Com relação à alternativa E, cabe apontar que o princípio do juiz natural decorre das disposições dos incisos LIII e XXXVII: ninguém será processado nem sentenciado senão pela autoridade competente ; não haverá juízo ou tribunal de exceção, contidos no artigo 5º da Constituição Federal. O juiz natural consiste no Princípio Constitucional, previsto no art. 5º, LIII, que prevê o direito fundamental de que ninguém será processado nem sentenciado senão pela autoridade competente, ou seja, todas as pessoas têm o direito de ser processado e julgado por pessoa devidamente investida no cargo, tendo sua competência previamente estipulada pela Constituição Federal ou por lei. Portanto, o conteúdo de todas as alternativas da questão integram as matérias descritas no Conteúdo Programático apresentado no edital do Concurso. QUESTÃO 15: O candidato alega, em síntese, que a questão 15 deverá ser anulada por erro de digitação. Entretanto, apontamos que o erro de digitação não prejudica a compreensão do texto, tratando-se de mera falha formal que não traz prejuízo ao certame ou mesmo aos candidatos. A simples leitura da questão permite que todos os candidatos compreendam o texto e assinalem a resposta solicitada no enunciado. QUESTÃO 16: O candidato apresenta justificativas totalmente equivocadas. A questão é clara que aponta a hipótese de existência de vícios e conseqüente anulação. O vício ensejador da anulação decorre do descumprimento dos ditames legais, ou seja, da infringência de texto legal, estando assim relacionado ao princípio da legalidade. Nos procedimentos licitatórios, quando se fala em anulação, quer dizer que houve o descumprimento das normas e princípios que regem o instituto. Quando se fala em inconveniência e inoportunidade, onde melhor se encaixaria a eficiência, o administrador poderá optar pela revogação do certame. É cediço que a eficiência está relacionada à presteza, perfeição e rendimento funcional, bem como com a busca da economicidade e da redução de desperdícios Dentre as formas de invalidação, encontra-se a anulação. Os atos se tornam anuláveis quando eivados de vícios insanáveis. A anulação de um ato administrativo ou de um procedimento licitatório tem como fundamento a necessidade de observância ao princípio da estrita legalidade. QUESTÃO 19:

3 O candidato alega, em síntese, que a veracidade não se trata de um atributo do ato administrativo, aduzindo que Hely Lopes Meirelles não elenca, em sua obra, esse atributo. Fernanda Marinela (Direito Administrativo, volume I, Editora Podium, p. 200) leciona que a presunção de legitimidade e veracidade são características do ato administrativo que decorrem do princípio da legalidade que informa toda atividade da Administração Pública. Maria Sylvia Zanella Di Pietro (Direito Administrativo, editora Atlas), leciona que, dentre os atributos do ato administrativos, está a presunção de legitimidade e veracidade. A veracidade diz respeito aos fatos; em decorrência desse atributo, presumem verdadeiros os fatos alegados pela Administração. Além dessas ilustres juristas, a maioria da doutrina reconhece a veracidade como um atributo do ato administrativo, relacionado-o ao atributo da legitimidade. QUESTÃO 37: O candidato alega, em síntese, que a questão 37 deverá ser anulada por conter na alternativa correta um botão que não está na figura. Entretanto, conforme está disposto no enunciado da questão Considere a figura abaixo,..., assinale a opção correta, não foi afirmado que para respondê-la era necessário utilizar somente a figura, e sim que poderia ser usada, de apoio, para melhor compreensão da questão. Apontamos, porém, que mesmo o botão Classificar em ordem crescente não aparecendo na figura do enunciado a simples presença da figura, no texto da alternativa D, é suficiente para sanar a falta da mesma, o que não prejudica em nada a compreensão do texto. O simples conhecimento do aplicativo BrOffice.org Calc permite que os candidatos compreendam a questão e assinalem a resposta solicitada no enunciado. QUESTÃO 48: O candidato alega, em síntese, que a questão 48 deverá ser anulada por apresentar contradições com informações de site de hardware da Internet. Para configurar um RAID 0, são necessários, no mínimo, 02 discos enquanto que o mínimo necessário para configurar um RAID 5 são 03 discos. Considerando tais informações, nessas configurações, o RAID 5 pode apresentar um desempenho superior ao RAID 0, em se tratando de leitura aos dados do volume. Porém, vários fatores podem ser considerados, como a velocidade da controladora, a velocidade de leitura dos discos, se os mesmos são iguais ou não. Quando se trata de discos diferentes, considerase o desempenho do menor para se medir o desempenho do volume criado. O candidato tem razão em partes, porém, como não foi apresentado um cenário específico, a Comissão acha por bem anular a questão. Ante o exposto, conhecemos o recurso, e quanto ao mérito deve ser-lhe dado provimento. O gabarito será anulado. 2. Candidato MIGUEL SEVERICO DA SILVA, RG nº , nº de inscrição : - QUESTÕES 21 e 27 - RECURSOS IMPROCEDENTES

4 - APRECIAÇÃO: QUESTAO 21: O candidato alega que as figuras apresentam um erro de construção, pois para que o losango ficasse do lado superior e o hexágono ficasse do lado direito do cubo voltados para a frente, seria obrigatório que o triangulo estivesse voltado para a frente. A questão está formulada adequadamente assim como a figura apresenta-se desenhada corretamente. (deitar o cubo a esquerda) (rotacionar o esquerda) (o triangulo está na face oposta do hexágono) Na figura o cubo foi colocado em duas posições distintas e analisando-as cuidadosamente observamos que a figura em face oposta ao triângulo, como perguntado, é o hexágono QUESTAO 27: O candidato questiona que a resposta correta para a questão é a 30 pacotes e não 31 conforme o gabarito preliminar. A questão está formulada adequadamente assim como seu enunciado é claro: Considere que todos os pacotes de salgadinhos trocados pelos códigos de barras também têm códigos de barras válidos para a promoção. Se um menino conseguiu juntar 63 códigos de barras quantos pacotes de salgadinho ele conseguirá no máximo a partir do momento que começar a trocar seus 63 códigos de barras? Temos inicialmente 63 fil fil 3 = 21 (pacotes de salgadinho) Com os novos códigos de barra teremos : 21 fil fil 3 = 7 (pacotes de salgadinho) Em seguida com os 7 códigos de barra adquiridos : 7 fil fil 3 = 2(pacotes de salgadinho) + 1 código de barra Então finalmente temos (2 + 1) códigos de barra = 1 (pacotes de salgadinho) Temos então que ele conseguirá no máximo: 21 (pacotes de salgadinho) 07 (pacotes de salgadinho) 02 (pacotes de salgadinho) + 01 (pacote de salgadinho) 31 (pacotes de salgadinho) gabarito permanecerá inalterado

5 3. Candidato PAULO ÉDSON FURTADO, RG nº , nº de inscrição : - QUESTÃO Nº 27 - RECURSO IMPROCEDENTE - APRECIAÇÃO: QUESTAO 27: O candidato questiona que a resposta correta para a questão é a 30 pacotes e não 31 conforme o gabarito preliminar. A questão está formulada adequadamente assim como seu enunciado é claro: Considere que todos os pacotes de salgadinhos trocados pelos códigos de barras também têm códigos de barras válidos para a promoção. Se um menino conseguiu juntar 63 códigos de barras quantos pacotes de salgadinho ele conseguirá no máximo a partir do momento que começar a trocar seus 63 códigos de barras? PARECER: Temos inicialmente 63 fil fil 3 = 21 (pacotes de salgadinho) Com os novos códigos de barra teremos : 21 fil fil 3 = 7 (pacotes de salgadinho) Em seguida com os 7 códigos de barra adquiridos : 7 fil fil 3 = 2(pacotes de salgadinho) + 1 código de barra Então finalmente temos (2 + 1) códigos de barra = 1 (pacotes de salgadinho) Temos então que ele conseguirá no máximo: 21 (pacotes de salgadinho) 07 (pacotes de salgadinho) 02 (pacotes de salgadinho) + 01 (pacote de salgadinho) 31 (pacotes de salgadinho) 4. Candidato OSÍRIS HENRIQUE DOS SANTOS CACEMIRO, RG nº , nº de inscrição : - QUESTÃO nº 46 - RECURSO IMPROCEDENTE - APRECIAÇÃO: QUESTAO 46: O candidato questiona que somente a afirmativa III é correta, logo não há resposta para a questão, solicitando por isso a anulação da mesma. Na afirmativa II há a seguinte afirmação que o PCI Express é o sucessor do PCI e do barramento AGP, o que é verdadeiro. Em nenhum momento, na questão, foi dito que o PCI Express substituiu os barramentos PCI e o AGP ou que estes deixaram de ser fabricados. Também, não foi mencionado que são utilizados ou não em processamento de imagens, pois essa informação é irrelevante. Foi dito que o PCI Express é sucessor, não substituto. Portanto, os argumentos do candidato não justificam a anulação da questão. PARECER:

6 A BANCA EXAMINADORA cientifica os candidatos em geral que, na forma do PARECER concernente à questão de nº 48, fica reconhecida a ANULAÇÃO da referida questão, sendo atribuído o ponto correspondente a todos os candidatos que efetivamente realizaram as provas realizadas no dia 23 de novembro de conforme dispõe o item 53 do Edital nº 01, de 26 de setembro de Campo Grande, 03 de dezembro de A BANCA EXAMINADORA: Des. Romero Osme Dias Lopes Presidente da Banca Examinadora Dr. Vilson Bertelli Juiz Auxiliar da Presidência Membro da Banca Examinadora Zelma Araújo Teixeira Munhoz Diretora de Gestão de Pessoas Membro da Banca Examinadora