TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO RIO GRANDE DO SUL. Apelação Cível. Seguros. DPVAT.

Transcrição

1 TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO RIO GRANDE DO SUL Apelação Cível. Seguros. DPVAT. Ação de cobrança proposta em comarca que não coincide com o domicilio da parte autora, nem com o local do acidente de trânsito. Demandante domiciliada em outro Estado da federação. Nítida escolha de Juízo. Violação do princípio do juiz natural. Nulidade processual. Ausência de pressuposto de constituição válida e regular do processo. Extinção do feito sem resolução de mérito. Apelo desprovido. Apelação Cível - Sexta Câmara Cível Nº Comarca de Porto Alegre ALMERINDA DANTAS DE ALENCAR MONTEIRO APELANTE 1 / 10

2 BRADESCO SEGUROS S/A APELADO ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os autos. Acordam os Desembargadores integrantes da Sexta Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado, à unanimidade, negar provimento ao apelo. Custas na forma da lei. Participaram do julgamento, além do signatário, os eminentes Senhores Des. Luís Augusto Coelho Braga (Presidente e Revisor) e Des. Artur Arnildo Ludwig. 2 / 10

3 Porto Alegre, 15 de abril de DES. NEY WIEDEMANN NETO, Relator. RELATÓRIO Des. Ney Wiedemann Neto (RELATOR) Adoto o relatório da sentença, fls. 74/76, que passo a transcrever: 3 / 10

4 ALMERINDA DANTAS DE ALENCAR MONTEIRO ajuizou ação ordinária contra BRADESCO SEGUROS S/A. Relata que Maxely Dantas Monteiro, filho da autora, faleceu em decorrência de acidente de trânsito. Na condição de beneficiária do seguro DPVAT, busca a indenização prevista em lei 40 vezes o valor do salário mínimo vigente, objeto da pretensão. Declinada da competência, sobreveio agravo de instrumento, ao qual foi dado provimento. O feito foi submetido ao rito sumário (decisão de fl. 30). Em audiência, restou inexitosa a proposta conciliatória. Na solenidade, a requerida ofertou resposta escrita. Alegou, preliminarmente, a necessidade de inclusão da Seguradora Líder S/A, a ilegitimidade ativa. No mérito, referiu a falta de documento imprescindível ao deslinde do feito, não havendo comprovação da alegada invalidez e a impossibilidade de vinculação dos sinistros ao valor do teto. Salientou que a correção monetária e os juros devem incidir a contar da propositura da demanda e da citação, respectivamente. Postulou o acolhimento da preliminar. Requereu a improcedência da ação. Também na audiência, não houve réplica e foi encerrada a instrução, sendo dispensados os debates orais. Relatei. Decido. 4 / 10

5 A sentença apresentou o seguinte dispositivo: Pelo exposto, julgo extinta a ação, a teor do artigo 267, IV, do CPC. Sucumbente, arcará com as despesas processuais e honorários do advogado da ré, ora fixados em R$ 1.500,00. Suspensa a exigibilidade em razão da AJG. A parte autora apelou, fls. 78/82, sustentando que o ajuizamento da ação em Porto Alegre se deu pelo fato de ser o domicílio de residência do seu procurador. Alegou a inexistência de prejuízo à demandada e de ofensa ao princípio do juiz natural. Por fim, postulou o provimento do recurso, para julgar procedente o pedido. Apresentadas contra-razões, fls. 90/95. 5 / 10

6 Foram cumpridas as disposições do art. 551 do Código de Processo Civil. É o relatório. VOTOS Des. Ney Wiedemann Neto (RELATOR) Estou em negar provimento ao apelo. Antes de tudo, sinalo ser pacífico nesta Corte o entendimento no sentido de que é do autor a opção pelo ajuizamento da ação no foro do seu domicílio ou no lugar do acidente, podendo, renunciar a esta prerrogativa e ajuizar a ação no domicílio do réu, de acordo com a regra do art. 94 do Código de Processo Civil. 6 / 10

7 Todavia, tenho que a regra geral acima delineada é inaplicável ao caso vertente, visto que a parte autora reside em outro Estado da federação, onde também ocorreu o acidente noticiado, de sorte que a propositura da demanda na Comarca de origem revela nítida escolha de Juízo, em desobediência ao princípio do juiz natural, previsto no art. 5º, XXXVII e LIII, da CF/88. Com efeito, é cediço que o pagamento da indenização atinente ao seguro DPVAT pode ser exigido de qualquer seguradora que integre o denominado consórcio obrigatório, constituindo faculdade do beneficiário a escolha da companhia contra a qual deseja demandar. Nessas condições, poderia a parte autora ter proposto a presente demanda em Comarca pertencente ao Estado em que reside, onde inúmeras seguradoras integrantes do consórcio obrigatório possuem sede, carecendo de razoabilidade o aforamento levado a efeito na Comarca de origem, local absolutamente distante das provas concernentes ao fato, o que pode dificultar sobremaneira a instrução do feito. Outrossim, a parte autora não arrola qualquer motivação a fim de justificar sua conduta, restando evidente que sua intenção consubstancia mera opção por jurisdição cujos precedentes lhe parecem mais favoráveis, em nítida afronta aos ideais de igualdade e de eqüidade, bem como à dignidade da Justiça. 7 / 10

8 Por essa razão é que, malgrado seja classificada como relativa a competência territorial, comungo do entendimento desta Câmara no sentido de que a escolha imotivada de Juízo, em notório propósito de utilização de artifício indevido, enseja a nulidade do feito. Diante disso, impõe-se a extinção do feito sem resolução de mérito, por ausência de pressuposto de constituição válida e regular do processo. Nesse sentido: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA. SEGURO DPVAT. Ação proposta em comarca que não coincide com o domicilio do autor. Evidente escolha do juízo. Violação ao princípio constitucional do juiz natural. Ato atentatório à dignidade da justiça. Processo extinto sem resolução do mérito por ausência de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo. Precedente desta Câmara. PROCESSO EXTINTO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. PREJUDICADO O EXAME DO APELO. (Apelação Cível Nº , Sexta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Antônio Corrêa Palmeiro da Fontoura, Julgado em 05/02/2010) APELAÇÃO CÍVEL. SEGUROS. DPVAT. AÇÃO DE COBRANÇA. AÇÃO PROPOSTA EM COMARCA QUE NÃO COINCIDE COM O DOMICILIO DO AUTOR, TAMPOUCO DO LOCAL DO ACIDENTE. EVIDENCIADA A ESCOLHA DO JUÍZO. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DO JUIZ NATURAL. ATO ATENTATÓRIO À DIGNIDADE DA JUSTIÇA. PROCESSO EXTINTO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTOS DE CONSTITUIÇÃO E DE DESENVOLVIMENTO VÁLIDO E REGULAR DO PROCESSO. VIOLAÇAO A PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL QUE ACARRETA A NULIDADE ABSOLUTA DO FEITO. A competência relativa, de regra, segundo a jurisprudência amplamente majoritária, e Súmula nº 33 do STJ não pode ser declinada de ofício pelo magistrado, somente pode ser 8 / 10

9 argüida pela parte ré, por meio de exceção. Inteligência dos arts. 100, IV, a, 94, caput, e 112 do Código de Processo Civil. Todavia, verificada a intenção do autor de burlar o foro competente em ato atentatório à Justiça e evidente escolha do juízo, intenciona fazer tramitar, nesta Comarca de Porto Alegre - extremo sul do país -, demanda cujo objeto é a indenização obrigatória decorrente de acidente de trânsito ocorrido no Estado de São Paulo, sendo domicílio do autor a Comarca de São Paulo - SP é de ser julgado extinto o feito, consoante disposto no art. 267, IV, do CPC. DE OFÍCIO, PROCESSO EXTINTO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. RECURSO PREJUDICADO. (Apelação Cível Nº , Sexta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Artur Arnildo Ludwig, Julgado em 10/12/2009) Ante o exposto, estou em negar provimento ao apelo. Para fins de prequestionamento, observo que a solução da lide não passa necessariamente pela restante legislação invocada e não declinada, seja especificamente, seja pelo exame do respectivo conteúdo. Equivale a dizer que se entende estar dando a adequada interpretação à legislação invocada pelas partes. Não se faz necessária a menção explícita de dispositivos, consoante entendimento consagrado no Eg. Superior Tribunal de Justiça, nem o Tribunal é órgão de consulta, que deva elaborar parecer sobre a implicação de cada dispositivo legal que a parte pretende mencionar na solução da lide. Oportuno salientar que a apresentação de questões para fins de prequestionamento não induz à resposta de todos os artigos referidos pela parte, mormente porque foram analisadas todas as questões que entendeu o julgador pertinentes para solucionar a controvérsia. 9 / 10

10 VOTO DESPROVIMENTO DO APELO. Des. Luís Augusto Coelho Braga (PRESIDENTE E REVISOR) - De acordo com o(a) Relator(a). Des. Artur Arnildo Ludwig - De acordo com o(a) Relator(a). DES. LUÍS AUGUSTO COELHO BRAGA - Presidente - Apelação Cível nº , Comarca de Porto Alegre: "NEGARAM PROVIMENTO AO APELO. UNÂNIME." Julgadora de 1º Grau: ROSANE WANNER DA SILVA BORDASCH 10 / 10