PROVA ESCRITA NACIONAL DO EXAME FINAL DE AVALIAÇÃO E AGREGAÇÃO (RNE)

Transcrição

1 ORDEM DOS ADVOGADOS CNEF / CNA Comissão Nacional de Estágio e Formação / Comissão Nacional de Avaliação PROVA ESCRITA NACIONAL DO EXAME FINAL DE AVALIAÇÃO E AGREGAÇÃO (RNE) Questões de Deontologia Profissional (6 valores) e de Prática Processual Civil (5,5 valores) 15 de Julho de 2011

2 DEONTOLOGIA PROFISSIONAL (6 Valores) A empresa Anti-Crise Lda. colocou um anúncio para admissão em regime de contrato de trabalho de Advogado(a) para o patrocínio de cobrança de créditos de que era titular. Marisa, que se inscrevera recentemente como Advogada, resolveu responder ao anúncio e, para além de outros dados pessoais e profissionais, enviou o seu curriculum vitae nele inserindo a informação de que, durante o estágio, se dedicara especialmente ao patrocínio neste tipo de processos, tendo identificado alguns Clientes muito conhecidos de quem fora mandatária e afirmado que lograra obter uma taxa de recuperação de 80% dos créditos peticionados ou executados judicialmente. Anti-Crise Lda. e Marisa, na sequência do exposto, celebraram então um contrato de trabalho, tendo ficado clausulado que Marisa não se poderia negar a propor as acções/execuções judiciais competentes para cobrança dos créditos que fossem indicados pela entidade patronal. Passado algum tempo, a gerência da Anti-Crise Lda. identificou, entre as diversas entidades que Marisa indicara como seus ex-patrocinados na resposta ao anúncio, o Ruka, constituído arguido em processo-crime em fase de inquérito, estando indiciado da prática de numerosos crimes patrimoniais com grave lesão de diversas empresas, entre as quais a Anti-Crise Lda., pelo que deu instruções a Marisa que assumisse o patrocínio nesse processo e requeresse a constituição de assistente.

3 Marisa, porém, recusou-se a cumprir essa ordem, alegando que, durante o seu estágio, assistira a uma conferência prestada pelo seu patrono no interesse desse indivíduo conhecido como Ruka sobre os factos participados, recusa essa que muito desagradou à Anti-Crise Lda. que, por tal razão, decidiu mover a Marisa um processo disciplinar com vista ao seu despedimento, dando ao mesmo tempo conhecimento ao Ministério Público de que Marisa era sabedora de factos relevantes para o interesse da investigação. Em face de tal conhecimento, o Ministério Público notificou Marisa para prestar depoimento como testemunha no processo de inquérito. Responda agora às seguintes questões, sempre de forma justificada e com recurso às normas do EOA e demais diplomas legais e regulamentares que entender aplicáveis, as quais deverá concretamente identificar: 1. Analise e comente a conduta de Marisa no tocante à resposta que deu ao anúncio. (1V) 2. Enquadre no domínio das regras e princípios deontológicos o contrato que Marisa celebrou com a Anti-Crise Lda., tendo em conta os dados constantes do enunciado. (1,5V) 3. Considera legítima ou ilegítima a recusa de Marisa em aceitar o patrocínio da Anti-Crise Lda. no processo-crime? (1,5V) 4. Se estivesse no papel de Marisa ao ver-se confrontada com um processo disciplinar e considerasse estar em causa o seu direito, a sua dignidade profissional e valores essenciais da profissão, possuía algum meio institucional para reforçar a sua defesa? (0,5V) 5. Ao ser notificada para depor pelo Ministério Público, Marisa teria de equacionar qual a melhor atitude a tomar, pelo que, colocando-se novamente no seu papel, explicite quais as opções que se lhe afiguram possíveis e os respectivos procedimentos legais respectivos. (1,5V)

4 PRÁTICA PROCESSUAL CIVIL (5,5 Valores) PARTE I MAXIMUS PRIME, S.A. apresentou requerimento de injunção contra ARMANDO, pedindo o pagamento da quantia total de 805,92, a título de capital devido pelo não pagamento de uma factura relativa a fornecimento de material. Armando foi hoje (15 de Julho) notificado para vir pagar a quantia pedida, acrescida da taxa de justiça já paga pelo Requerente, ou deduzir oposição à pretensão através de requerimento. Atendendo ao enunciado acima, responda fundamentadamente às perguntas e considere as questões a seguir formuladas: 1. Qual o tribunal competente para a apresentação e tramitação do procedimento de injunção? (0,25 V) 2. Até que data pode ARMANDO pagar ou vir deduzir oposição? (0,75 V) 3. Se pretender deduzir oposição tem ARMANDO de proceder ao prévio pagamento da taxa de justiça? (0,5 V) 4. Imagine que ARMANDO pretende em sede de oposição deduzir pedido reconvencional contra MAXIMUS PRIME, S.A., no valor de Pode fazêlo? (1 V)

5 PARTE II Imagine agora que ARMANDO deduziu oposição, passando a ser Réu na acção declarativa, e que o constituiu seu mandatário no processo. A. Já em sede de audiência de discussão e julgamento, uma das testemunhas arroladas pela parte contrária ao prestar depoimento disse ser actualmente administrador da MAXIMUS PRIME, S.A., ou seja, da Autora. Na sequência desta declaração, e não tendo o juiz que presidia à audiência tomado de imediato qualquer providência, indique ordenadamente os passos que daria e redija o requerimento que entendesse ditar nessa ocasião, atendendo, entre outros elementos que lhe pareçam relevantes, à lei aplicável (0,9 V). B. Outra das testemunhas arroladas pela Autora (um dos seus funcionários) prestou depoimento sobre factos que disse ter presenciado. Contudo, como mandatário do Réu, tem um documento na sua posse que consiste numa passagem aérea de ida e volta e que comprova que a referida testemunha se encontrava em Londres a serviço da Autora à data dos factos e que, portanto, não os poderia ter presenciado. Indique ordenadamente os passos que daria, nomeadamente redigindo o requerimento que entendesse ditar, atendendo nessa tarefa, entre outros elementos que lhe pareçam relevantes, à lei aplicável (2 V). Ponderação de aspectos formais dos requerimentos: 0,10 vls.