PROVA ESCRITA NACIONAL DO EXAME FINAL DE AVALIAÇÃO E AGREGAÇÃO (RNE)

Tamanho: px

Começar a partir da página:

Download "PROVA ESCRITA NACIONAL DO EXAME FINAL DE AVALIAÇÃO E AGREGAÇÃO (RNE)"

Raíssa de Vieira Ribeiro
6 Há anos
Visualizações:

1 ORDEM DOS ADVOGADOS CNEF / CNA Comissão Nacional de Estágio e Formação / Comissão Nacional de Avaliação PROVA ESCRITA NACIONAL DO EXAME FINAL DE AVALIAÇÃO E AGREGAÇÃO (RNE) Questões de Deontologia Profissional (6 valores) e de Prática Processual Civil (5,5 valores) 24 de Abril de 2014

2 -Ler atentamente todo o enunciado da prova antes de começar a responder. - Todas as respostas devem ser completas e fundamentadas juridicamente. - A estruturação e o grau de precisão das respostas são considerados na avaliação. - Quando presente um texto introdutório, as respostas deverão ter com ele uma relação objectiva, sendo essa conexão elemento de avaliação. DEONTOLOGIA PROFISSIONAL (6 valores) Numa pequena Comarca, a Advogada Ana Luísa foi nomeada oficiosamente no âmbito do apoio judiciário para representar Miguel e contestar ação de divórcio sem consentimento do outro cônjuge proposta por Maria, a quem anos atrás patrocinara numa ação decorrente de acidente de viação, já finda. Maria estava agora a ser patrocinada na ação de divórcio pelo Advogado Carlos. Após notificação da sua nomeação, que aceitou, mas sem conhecimento de Miguel e de Carlos, Ana Luísa decidiu contactar diretamente Maria, que já conhecia, convocando-a para uma reunião a fim de tentar a conversão do processo em divórcio por mútuo consentimento. Durante esta conferência Maria revelou a Ana Luísa que decidira propor a ação porque Miguel recusava o divórcio por mútuo consentimento. Desde há muito que era vítima de violência doméstica por parte dele. Por vergonha, no entanto, apenas teria alegado na ação violação do dever de fidelidade. Miguel, ouvido depois por Ana Luísa sobre a versão de Maria, tudo negou. Porém, Ana Luísa, convicta da veracidade da versão de Maria e sentindo-se constrangida, não apresentou a contestação. Mais tarde pediu escusa do patrocínio para que fora nomeada. Apresentou para o efeito um requerimento ao Juiz, fundamentando o pedido de escusa com base nos factos que lhe foram revelados por Maria na reunião que com ela mantivera. 2

3 Considerando os dados concedidos pela HIPÓTESE, responda às seguintes QUESTÕES, com recurso às normas legais e regulamentares que considerar aplicáveis: 1. Partindo do pressuposto de que entre a ação de divórcio sem consentimento do outro cônjuge onde Ana Luísa foi nomeada e a ação anterior decorrente de acidente de viação não havia qualquer conexão factual, podia Ana Luísa aceitar a nomeação oficiosa para patrocinar Miguel? (1 valor) 2. Cometeu Ana Luísa qualquer comportamento deontológico censurável de que o seu Colega Carlos se pudesse queixar? (1 valor) 3. Considera ter Ana Luisa violado algum dever deontológico perante o seu cliente Miguel? (1,5 Valores) 4. Independentemente das razões que levaram Ana Luísa a pedir escusa do patrocínio oficioso, foi apropriado o procedimento adotado para o formalizar? Poderia o Juiz tomar alguma iniciativa contra ela? (1 valor) 5. Finalmente, quanto a Maria, tinha esta fundamento para se considerar lesada? Responda apreciando e qualificando a conduta de Ana Luísa e as consequências do seu comportamento. (1,5 Valores) 3

4 PRÁTICA PROCESSUAL CIVIL (5,5 Valores) PARTE I 3 Valores Analise o caso abaixo e responda fundamentadamente às perguntas que a seguir se colocam: Atendendo ao êxito que o pastel de nata português tem tido nos países do oriente, a AMPOR, LDA., que se dedica ao comércio, importação e exportação de máquinas industriais, adquiriu à FABRIGAL, S.A., quatro prensas de massa folhada, no valor total de 6.000, a pagar 30 dias após a emissão da fatura. Após ter recebido as prensas, a AMPOR vendeu duas delas a uma empresa em Shanghai (China) e as restantes a um luso-descendente que tem uma pastelaria em Kuala Lumpur (Malásia), tendo procedido à sua exportação pela via marítima a partir do porto de Leixões para os países de destino. 1- Imagine que a AMPOR não pagou o preço da venda constante da fatura emitida em pela FABRIGAL, após várias insistências nesse sentido. Que tipo de procedimento aconselharia a FABRIGAL a seguir para obter o pagamento da forma mais célere e económica? (0,3 Valores) 2- Considere agora que os clientes da AMPOR rejeitaram as prensas com o fundamento de que na ficha técnica do equipamento constava Produção [unidade/hora] e as prensas apenas produziam unidades por hora. Assim, a AMPOR propôs, em , uma ação declarativa sob a forma de processo sumário contra a FABRIGAL para ser ressarcida por esta do que pagou pelas prensas ( 6.000) bem como dos custos que teve com a exportação e devolução das mesmas pelos seus clientes ( 500). A FABRIGAL apenas foi citada para a ação proposta pela AMPOR em Qual o prazo para contestar e em que data finda? (0,7 Valores) 4

5 3- No âmbito da ação referida na pergunta anterior, foi proferido despacho saneador que absolveu a FABRIGAL da instância em virtude de ter sido julgada procedente a exceção da incompetência absoluta do tribunal invocada pela Ré na contestação e à qual a Autora respondeu em articulado próprio. Como mandatário judicial da AMPOR (Autora), pode reagir contra esta decisão com o fundamento de que a mesma foi proferida antes da marcação da audiência prévia? (1,3 Valores) 4- O despacho saneador em causa na pergunta anterior foi-lhe notificado via CITIUS com a data de elaboração de Até que data poderia recorrer desta decisão? (0,7 Valores) PARTE II 2,5 Valores Imagine que na petição inicial apresentada pela AMPOR contra a FABRIGAL foram indicadas várias testemunhas, sendo que nenhuma delas era João Pereira. Entretanto, foi convocada audiência prévia, na qual compareceu na qualidade de mandatário judicial da A. Dois dias antes dessa convocatória recebera uma mensagem eletrónica da sua cliente com o seguinte teor: Apenas ontem conseguimos saber onde reside o dono da pastelaria sita em Kuala Lumpur, a quem fornecemos duas das prensas, e cujos dados encontra abaixo. Cremos que poderá ser muito útil para a nossa ação. Pedimos desculpa por não nos ter sido possível enviar-lhe estes elementos mais cedo: João Pereira, casado, Via Pompeo Mariani, n.º 4, Milão, Itália. a) Diga se ainda era possível fazer algo com estes elementos e, em caso afirmativo, redija o requerimento que faria verbalmente em audiência a fim de ficar gravado, acrescentando todos os elementos que lhe pareçam necessários à realização deste exercício. (2,5 Valores) 5

Documentos relacionados

PROVA ESCRITA NACIONAL DO EXAME FINAL DE AVALIAÇÃO E AGREGAÇÃO (RNE)

ORDEM DOS ADVOGADOS CNEF / CNA Comissão Nacional de Estágio e Formação / Comissão Nacional de Avaliação PROVA ESCRITA NACIONAL DO EXAME FINAL DE AVALIAÇÃO E AGREGAÇÃO (RNE) Questões de Deontologia Profissional