Processos de revisão por pares e decisão editorial em revistas
|
|
- Lídia da Rocha Terra
- 6 Há anos
- Visualizações:
Transcrição
1 Processos de revisão por pares e decisão editorial em revistas
2 O que é a revisão por pares? O processo de revisão por pares é essencialmente um mecanismo de controle de qualidade pelo qual os especialistas avaliam trabalhos acadêmicos e asseguram a alta qualidade da pesquisa publicada. Entretanto, os pares revisores não têm poder de decisão sobre aceite ou rejeição de manuscritos. No máximo, eles recomendam uma decisão. Em revistas revisadas por pares, o poder de decisão depende exclusivamente dos seus editores ou do conselho editorial. 1
3 Processo de tomada de decisão das revistas Os autores submetem um manuscrito O editor da revista verifica o manuscrito Alguns manuscritos são rejeitados sem que haja revisão O manuscrito é revisado por pares YES NO O editor/ corpo editorial decide-se sobre o seu aceite ou não O autor é informado sobre a decisão
4 Triagem inicial Aproximadamente 3 milhões de manuscritos são submetidos a revistas a cada ano 1. Dado o grande volume de submissões, mais e mais revistas seguem uma política de verificação de artigos antes de enviá-los para uma revisão completa por pares. Durante a triagem inicial, os editores podem checar o seguinte: O manuscrito se encaixa nos objetivos e escopo da revista e será de interesse para o público leitor? O manuscrito tem uma qualidade mínima aceitável? O seu conteúdo e a sua escrita são bons o suficiente para justificar uma revisão? O manuscrito cumpre com as instruções aos autores da revista?
5 Benefícios da triagem inicial 1. Se o manuscrito estiver claramente fora do escopo da revista, uma rejeição rápida permitirá que o autor rapidamente encontre e submeta o seu manuscrito a uma outra revista. 2. A triagem inicial ajuda a economizar o tempo dos revisores e o seu esforço em avaliar e fornecer feedback a um manuscrito que claramente não encontra os critérios mínimos de publicação da revista. Dica rápida Escreva corretamente a sua carta de apresentação (cover letter) Um dos primeiros itens que os editores analisam é a carta de apresentação para se certificarem de que o estudo seja o suficientemente interessante. Assim, é imperativo que você crie uma carta de apresentação que destaque o significado e a força da sua pesquisa, além de fornecer uma razão forte do porquê do seu manuscrito se encaixar naquela revista em particular.
6 Processos de revisão por pares e decisão editorial em revistas Você sabia? Os editores rejeitam entre 6% e 60% dos manuscritos submetidos no estágio inicial de verificação. 2 Um estudo encontrou que, em média, 21% das submissões são rejeitadas durante a triagem inicial por editores de diferentes disciplinas. 3 6
7 Quem são os pares revisores? Idealmente, os pares revisores são especialistas em seu campo de estudo. Geralmente, um mínimo de 2 pares revisores (máximo de até 6) são escolhidos para a revisão. Os editores costumam ter um grupo de revisores com um bom histórico de produzir revisões de alta qualidade. Eles também podem consultar a bibliografia para identificar potenciais revisores especialistas, ou ainda entrar em contato com pesquisadores que conheceram em eventos científicos. 1 Muitas revistas perguntarão primeiro aos potenciais revisores se eles desejam revisar o manuscrito antes de designá-los como revisores.
8 Como os pares revisores são selecionados Algumas revistas pedem que os autores recomendem revisores preferidos e não preferidos. Isso economiza o tempo do editor em procurar por revisores. Além disso, alguns estudos mostraram que os revisores recomendados por autores tendem a sugerir mais aceite em relação aos recomendados pelas revistas. 4,5 Editores precisam ser cuidadosos para selecionar revisores que possuam expertise suficiente no tema para fazer jus ao manuscrito. Assim, artigos altamente técnicos ou especializados podem demorar mais tempo para serem revisados. TIPOS COMUNS DE REVISÃO POR PARES Nome do revisor revelado Nome do autor revelado Simples cego P O Duplo cego O O Revisão aberta P P A revisão por pares é concluída após todos os revisores enviarem para a revista um relatório detalhado com seus comentários e recomendações ao manuscrito. Tipicamente, os editores pedem que os revisores concluam as suas revisões dentro de 3-4 semanas 6. No entanto, revistas não podem forçar o prazo de entrega, fazendo com que fique difícil prever o tempo de demora do processo de revisão por pares. 6
9 Decisão final O editor ou o corpo editorial considera o feedback dado pelos pares revisores e chega a uma das seguintes decisões: Decisão Aceito sem restrições Aceito com poucas revisões Aceito após revisões maiores Rejeitado com possibilidade de ressubmissão Rejeitado O que significa Aceite: a revista publicará o artigo em sua forma original Aceite: a revista publicará o artigo e pedirá ao autor para fazer correções menores Aceite condicional: a revista publicará o artigo se os autores fizerem as mudanças sugeridas pelos revisores e/ou editores Rejeição condicional: a revista está disposta a reconsiderar o artigo em outra rodada de tomada de decisão se os autores fizerem modificações substanciais Rejeição imediata: a revista não publicará o artigo e tampouco o reconsiderará mesmo que os autores façam modificações substanciais
10 Decisão final A primeira decisão (aceito sem restrições) é rara. A segunda decisão (aceito com poucas revisões) é tipicamente o melhor resultado esperado pelos autores. Se a revista rejeitar um artigo imediatamente, os autores são advertidos a não ressubmeterem esse mesmo artigo. Se a revista quisesse reconsiderar o artigo, o editor teria sido informado sobre a sua rejeição condicional. Uma rejeição imediata significa que a revista considera que o artigo não estará de acordo com os seus padrões de publicação ou interesse, mesmo após modificações substanciais.
11 Fala de um editor Em geral, eu classifico os manuscritos em três grupos: 1) trabalho de excelente qualidade que fará uma contribuição excelente, 2) trabalho de qualidade satisfatória que poderá fazer uma contribuição e 3) trabalho de qualidade baixa que não fará contribuição. As categorias 1 e 3 são lidadas com rapidez, mas a maioria dos manuscritos é da categoria 2. Esse grupo de manuscritos demanda tempo e reflexão antes de uma decisão ser tomada 7. - Um ex editor de revista
12 Os pares revisores e editores sempre concordam sobre o que vale a pena ser publicado? A política de decisão editorial varia entre editores: alguns rejeitam o manuscrito mesmo quando apenas um revisor recomenda rejeição, alguns quando a maioria recomenda rejeição e alguns somente quando todos os revisores recomendam rejeição. 2 É comum que os pares revisores forneçam feedbacks conflitantes a um mesmo manuscrito. 8,9 Um editorial de revista já chegou a comentar que Unanimidade entre os revisores é rara. 10 Em casos de feedbacks conflitantes, o editor pode optar por enviar o artigo a um terceiro revisor antes de chegar a uma decisão e assim o autor vai precisar esperar por mais tempo até que o processo de revisão por pares seja concluído.
13 Os pares revisores e editores sempre concordam sobre o que vale a pena ser publicado? Na realidade, os revisores tendem a recomendar aceite com uma maior frequência em relação à rejeição. 10 Entretanto, os editores rejeitam muitos artigos aos quais os revisores recomendaram publicação, com as suas decisões baseadas em julgamento próprio sobre a validade desses artigos. O papel da revisão por pares é considerado como uma ajuda para que os autores melhorem o seu manuscrito, mais do que decidir se eles devem ser publicados ou não. Essa decisão é trabalho do editor.
14 Fala de uma revista O propósito principal da revisão por pares é fornecer aos editores a informação necessária que eles necessitam para alcançar uma decisão. A revisão também precisa instruir os autores sobre como eles podem fortalecer o seu artigo para que ele se torne aceitável Nature
15 Conclusão Devido ao número alto de submissões, jornais de alta qualidade são frequentemente forçados a rejeitar até mesmo artigos de alta qualidade por várias razões, incluindo falta de adequação ao foco editorial da revista. 2 Ao passo que revisores e editores podem concordar facilmente sobre o que claramente não deve ser aceito para publicação, decidir sobre o que vale a pena publicar é muito mais desafiador. 12 Finalmente, editores de revistas decidem aceitar ou rejeitar artigos baseados em sua própria opinião sobre a validade do manuscrito, levando em consideração os comentários dos revisores. 10
16 REFERÊNCIAS 1. House of Commons Science and Technology Committee (2011). Peer review in scientific publications Vol 1. House of Commons: London, UK. 2. Schultz DM (2010). Rejection rates for journals publishing in the atmospheric sciences. Bulletin of the American Meteorological Society, 91(2): doi: /2009BAMS ] 3. Thomson Reuters (2011). Increasing the quality and timeliness of peer review: A report for scholarly publishers [white paper]. Available at: 4. Hutchings A (2006). Differences in review quality and recommendations for publication between peer reviewers suggested by authors or by editors. JAMA, 295(3): Wager E, Parkin EC, Tamber PS (2006). Are reviewers suggested by authors as good as those chosen by editors? Results of a rater-blinded, retrospective study. BMC Medicine, 4: 13. doi: / Association of Learned and Professional Society (2000). Current practice in peer review. Results of a survey conducted during Oct/Nov Association of Learned and Professional Society Publishers: Worthing, UK.
17 REFERÊNCIAS 7. Samet JM (1999). Dear author-advice from a retiring editor. American Journal of Epidemiology, 150(5): Rothwell PM & Martyn CN (2000). Reproducibility of peer review in clinical neuroscience: Is agreement between reviewers any greater than would be expected by chance alone? Brain, 123(9): Ray JG (2002). Judging the judges: The role of journal editors (editorial). Quarterly Journal of Medicine, 95: Coronel R (1999). The role of the reviewer in editorial decision-making. Cardiovascular Research, 43(2): doi: /S (99) Nature. Peer-review policy. Last accessed August 4, Available at: Howard L & Wilkinson G (1999). Peer review and editorial decision-making. Neuroendocrinology Letters, 20(5):
18 Conecte-se conosco em:
n Informação insuficiente sobre o estudo n Amostra inadequada ou insuficiente n Amostra viciada n Desfechos pouco claros n Hipóteses nebulosas
Como redigir artigos científicos Antônio Augusto Moura da Silva PRIMEIRA AULA A publicação científica Razões para rejeição Estudos mal feitos Manuscrito não é apropriado para o jornal escolhido Estudo
Leia maisA relação autor-revisor-editor em periódicos internacionais
A relação autor-revisor-editor em periódicos internacionais Ricardo Antunes Azevedo raa@usp.br A relação autor-revisor-editor em periódicos inter e nacionais Ricardo Antunes Azevedo raa@usp.br Publicações
Leia maisPublish or perish: como prosperar no ambiente acadêmico. Odir Dellagostin, Ph.D. CDTec Biotecnologia UFPel
Publish or perish: como prosperar no ambiente acadêmico Odir Dellagostin, Ph.D. CDTec Biotecnologia UFPel Publish or Perish (Publique ou Pereça) Expressão cunhada na década de 1950 que refere-se a pressão
Leia maisPublicar: que e onde?
Publicar: que e onde? Dr. Ivan Izquierdo Centro de Memória INSCER e IPB, PUCRS INNT, MCT Alguns conceitos prévios Na presença de um dado científico, vale a pena publicálo? Se a resposta for sim, onde e
Leia maisEditorial. Pagamento para revisores de artigos científicos e comitês de ética. Paying reviewers for scientific papers and ethical committees
Editorial Pagamento para revisores de artigos científicos e comitês de ética Paying reviewers for scientific papers and ethical committees Jacyr Pasternak 1, Sidney Glina 1 Richard Smith, ex-editor do
Leia maisUNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA CENTRO DE CIÊNCIAS DA EDUCAÇÃO CURSO DE BIBLIOTECONOMIA MADELEINE TRINDADE NUNES MADELEINE TRINDADE NUNES
UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA CENTRO DE CIÊNCIAS DA EDUCAÇÃO CURSO DE BIBLIOTECONOMIA MADELEINE TRINDADE NUNES MADELEINE TRINDADE NUNES PROJETO DE REVISTA CIENTÍFICA: REVISTA ESTUDOS DE GÊNERO
Leia maisServiço de Informação, Orientação e Apoio SEND de West Sussex Avaliação de Necessidades EHC
Serviço de Informação, Orientação e Apoio SEND de West Sussex Avaliação de Necessidades EHC Apresentamos aqui informações sobre a Avaliação de Necessidades de Educação, Saúde e Cuidados (Avaliação de Necessidades
Leia maisO Processo de Revisão Pelos Pares
O Processo de Revisão Pelos Pares Junho de 2016 Research and Accountability Academic Quality and Accreditation Laureate Network Office 2016 Laureate universidades internacionais confidenciais e proprietárias
Leia maisCOMO OS EDITORES AVALIAM OS TRABALHOS SUBMETIDOS À PUBLICAÇÃO
COMO OS EDITORES AVALIAM OS TRABALHOS SUBMETIDOS À PUBLICAÇÃO Prof. Dr. Lewis Joel Greene E-mail: ljgreene@fmrp.usp.br Editor, Brazilian Journal of Medical and Biological Research Depto. Biologia Celular,
Leia maisSob Revisão: O Controle Dos Editores Na Comunicação Cientifica.
Sob Revisão: O Controle Dos Editores Na Comunicação Cientifica. Origens. Escolhendo o que publicar. O crescimento da atividade cientifica. A revisão pelos pares. A multiplicação dos meios de divulgação.
Leia maisPROJETO DE REVISTA CIENTÍFICA: REVISTA DO PINGUIM FLORIANÓPOLIS, 2018.
UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA CENTRO DE CIÊNCIAS DA EDUCAÇÃO BACHARELADO EM BIBILIOTECONOMIA CIN 7402 EDITORAÇÃO CIENTÍFICA DOCENTE URSULA BLATTMANN ACADÊMICO LUCAS DOS SANTOS FERREIRA PROJETO
Leia maisConvite - Comitê de Programa. Sistema EasyChair. Informações Sobre o Convite. Clicando no Link... Respondendo ao Convite. Informações Sobre o Convite
Convite - Comitê de Programa Sistema EasyChair Prof. Hugo Vieira Neto, PhD hvieir@gmail.com This letter of invitation to the program committee of SMMC 2018 was sent to you by the EasyChair user Hugo Vieira
Leia maisDIRETRIZES PARA AUTORES Manual de instruções para submissão de manuscritos
DIRETRIZES PARA AUTORES Manual de instruções para submissão de manuscritos Revista Cogitare Enfermagem ISSN 1414-8536 Atualizada em março/2017 SUMÁRIO 1 FLUXO DE AVALIAÇAÕ DE MANUSCRITOS... 3 2 NORMAS
Leia maisARTIGOS CIENTÍFICOS Fundamentos da escrita científica Modelos da escrita científica. Prof. Dr. Ricardo dos Reis
ARTIGOS CIENTÍFICOS Fundamentos da escrita científica Modelos da escrita científica Prof. Dr. Ricardo dos Reis Vista a camisa: Se coloque no lugar do leitor. Se você fosse o leitor, O que você gostaria
Leia maisSage Research Methods
Sage Research Methods Conceitos Básicos em Metodologia e Pesquisa e o Caminho até a Publicação Los Angeles London New Delhi Singapore Washington DC Melbourne Toronto Agenda Por quê fazemos pesquisa? O
Leia maisO que está mudando no processo de revisão por pares. São Paulo, 13 Set, Ernesto Spinak
O que está mudando no processo de revisão por pares São Paulo, 13 Set, 2018 - Ernesto Spinak spinaker@adinet.com.uy INTRODUÇÃO CONTEÚDO O processo de avaliação por pares é parte integrante da publicação
Leia maisComo avaliar um artigo científico
Como avaliar um artigo científico PCS 5012 Metodologia de Pesquisa Científica em Engenharia de Computação Anna Helena Reali Costa Carlos Eduardo Cugnasca Por que revisão de artigos!? Escrita e revisão
Leia maisUNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA CENTRO DE CIÊNCIA DA EDUCAÇÃO DEPARTAMENTO DE CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO CURSO DE GRADUAÇÃO EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO
UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA CENTRO DE CIÊNCIA DA EDUCAÇÃO DEPARTAMENTO DE CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO CURSO DE GRADUAÇÃO EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO PÂMELA THAUANA SOARES LEITE PROJETO DE REVISTA CIENTÍFICA:
Leia maisProf. Dr. Roberto A. Martins DEP/UFSCar
Prof. Dr. Roberto A. Martins DEP/UFSCar Conteúdo Razões para publicar Quando publicar Tipos de publicações Estrutura de um artigo Etapas para publicação Processo de avaliação Dicas Ética na publicação
Leia maisMetodologia da Pesquisa em Sistemas de Informação. Aula 3. Projeto de Pesquisa. Revisão Sistemática. Profa. Fátima L. S. Nunes
Metodologia da Pesquisa em Sistemas de Informação Aula 3 Projeto de Pesquisa Revisão Sistemática Profa. Fátima L. S. Nunes Metodologia Pesquisa SI- 1 Como elaborar um projeto? Roteiro 1) Escolha do tema
Leia maisPCS 5012 Metodologia de Pesquisa Científica em Engenharia de Computação. Anarosa Alves Franco Brandão Anna Helena Reali Costa Aula 3
PCS 5012 Metodologia de Pesquisa Científica em Engenharia de Computação Anarosa Alves Franco Brandão Anna Helena Reali Costa Aula 3 Como avaliar um artigo científico 2 Por que revisão de artigos!? Escrita
Leia maisXIV CIAEM: Guia para Autores(as) Versão 1.1 Última atualização: abril de 2013.
XIV CIAEM: Guia para Autores(as) Versão 1.1 Última atualização: abril de 2013. A entrada na página de usuário Tabela de Conteúdos Tabela de Conteúdos... 2 1. Introdução... 3 2. Instruções gerais para submissão
Leia maisPublicação Científica
Publicação Científica Carlos Roberto Grandini Bauru 2011 Alguns cientistas lutam arduamente para publicar um artigo em revista especializada. Outros, mais avançados, já buscam revistas mais conceituadas
Leia maisACTA REUMATOLÓGICA PORTUGUESA
V Simpósio da AMP Secção Regional Norte da Ordem dos Médicos 4 de Novembro de 2016 ACTA REUMATOLÓGICA PORTUGUESA Elsa Vieira de Sousa Chief-Editor Acta Reumatologica Portuguesa Sociedade Portuguesa de
Leia maisUniversidade Federal do Paraná Centro de Assessoria de Publicação Acadêmica VAGAS PARA SERVIÇOS DE TRADUÇÃO E REVISÃO (INGLÊS E PORTUGUÊS)
VAGAS PARA SERVIÇOS DE TRADUÇÃO E REVISÃO (INGLÊS E PORTUGUÊS) E D I T A L Nº 05/18 O CAPA anuncia a disponibilidade de vagas para serviços gratuitos de tradução e revisão para docentes, alunos e técnicos
Leia maisPara os amantes da escrita científica, aqui. As Melhores Revistas Criacionistas Estrangeiras. Materiais Didáticos
Materiais Didáticos EVERTON FERNANDO ALVES As Melhores Revistas Criacionistas Estrangeiras Para os amantes da escrita científica, aqui vai uma lista elaborada a partir de um levantamento minucioso das
Leia maisI REGRAS DE FORMATAÇÃO DOS ARTIGOS
I REGRAS DE FORMATAÇÃO DOS ARTIGOS 1. Os artigos devem incluir o template de identificação da revista e dos autores, conforme modelo disponibilizado no ficheiro template_got.doc. Neste template de abertura
Leia maisPERIÓDICOS CIENTÍFICOS GESTÃO EDITORIAL (ASPECTOS FORMAIS) Altieres de Oliveira Silva Equipe Editorial Editora UNINOVE 14/08/2017
PERIÓDICOS CIENTÍFICOS GESTÃO EDITORIAL (ASPECTOS FORMAIS) Altieres de Oliveira Silva Equipe Editorial Editora UNINOVE 14/08/2017 ESTRUTURA EDITORIAL PERIÓDICO CIENTÍFICO MANUAL DE BOAS PRÁTICAS (ANPAD,
Leia maisDICAS PARA CRIAÇÃO DE LABORATÓRIO DE AVALIAÇÃO MOODLE
DICAS PARA CRIAÇÃO DE LABORATÓRIO DE AVALIAÇÃO MOODLE Realização: Secretaria Geral de Educação a Distância da Universidade Federal de São Carlos 2018 O Laboratório de avaliação (também chamado Workshop)
Leia maisGuia para Revisores (as)
Guia para Revisores (as) Versão 2.2 Última atualização: 10 de julho de 2018. Tabela de Conteúdos Introdução... 3 1. Formato dos trabalhos... 4 1.1 Comunicações... 4 1.2 Oficinas... 4 1.3 Pôster... 5 2.
Leia maisDiretrizes para Avaliadores
Diretrizes para Avaliadores Política de avaliação por pares duplo-cego O sistema de avaliação da revista é o duplo-cego, em que analisa os trabalhos com critérios em torno de sua pertinência, metodologia,
Leia maisRevisão aberta de manuscritos: vantagens e dificuldades. Dr. Lilian N. Calò Comunicação Cien=fica em Saúde BIREME/OPAS/OMS
Revisão aberta de manuscritos: vantagens e dificuldades Dr. Lilian N. Calò Comunicação Cien=fica em Saúde BIREME/OPAS/OMS calolili@paho.org A ciência no início do Século XX Periódicos cien=ficos Avaliação
Leia maisMATERIAIS E MÉTODOS CASUÍSTICA
Faculdade de Medicina de São José do Rio Preto Curso de Pós-Graduação Stricto Sensu em Ciências da Saúde Ciclo Fundamental Discurso Científico MATERIAIS E MÉTODOS CASUÍSTICA Luciana S. R. Penhalbel Luis
Leia maisSistema Eletrônico de Editoração de Revistas (SEER) Manual Autor. Equipe de Apoio às Publicações Digitais Pró-Reitoria de Pós-Graduação da PUC-SP 2013
Sistema Eletrônico de Editoração de Revistas (SEER) Manual Autor Equipe de Apoio às Publicações Digitais Pró-Reitoria de Pós-Graduação da PUC-SP 2013 Sumário Sobre a função Autor 3 Submissão do manuscrito
Leia maisXIV CIAEM: Guia para Autores(as)
A entrada na página do usuário XIV CIAEM: Guia para Autores(as) Versão 1.1 Última atualização: 06 de janeiro de 2014. 1 A entrada na página do usuário Tabela de Conteúdos Tabela de Conteúdos... 2 1. Introdução...
Leia maisTutorial sobre a plataforma Open Journal System (OJS)
Tutorial sobre a plataforma Open Journal System (OJS) Autor 2019 Sumário Introdução... 3 Autor... 5 Submissão inicial... 5 Avaliação... 10 Edição de texto... 11 Editoração... 13 Referências... 13 Introdução
Leia maisManual processo editorial
Sistema Eletrônico de Editoração de Revistas (SEER) Manual processo editorial Equipe de Apoio às Publicações Digitais Pró-Reitoria de Pós-Graduação da PUC-SP 2012 Sumário Submissão do manuscrito pelo Autor
Leia maisRevista Portuguesa de Cirurgia
Revista Portuguesa de Cirurgia III Simpósio Acta Médica Portuguesa Lisboa, 22 Novembro 2014 Dr. Nuno Borges Editor Técnico Dr. José Schiappa Editor Emérito História da Revista Portuguesa de Cirurgia Revista
Leia maisDiretrizes para Autores. Abreviação oficial: Educ e Inc. ISSN versão impressa: X
Diretrizes para Autores Abreviação oficial: Educ e Inc ISSN versão impressa: 2319-040X A revista Educação & Inserção é uma publicação com periodicidade bimestral e está aberta para a publicação e divulgação
Leia maisTUTORIAL PARA EDITORAÇÃO EM OJS 3.0
TUTORIAL PARA EDITORAÇÃO EM OJS 3.0 Universidade Federal da Fronteira Sul Divisão de Bibliotecas TUTORIAL PARA EDITORAÇÃO EM OJS 3.0 SUBMISSÃO Passo 1. Localizar submissão. Localize o trabalho a ser editorado
Leia maisNORMAS DE ESCRITA E SUBMISSÃO
NORMAS DE ESCRITA E SUBMISSÃO - 2018 - A / INFORMAÇÃO GERAL 1. O CHLN Case Reports 2018 tem como objetivo principal incentivar a publicação científica entre médicos, particularmente a dos internos do Centro
Leia maisSUSTENTABILIDADE EM DEBATE: cinco anos em números
SUSTENTABILIDADE EM DEBATE: Flávio Eiró* Raquel Lopes S. C. Grando** *Editor de comunicação, Revista SeD. Doutorando em sociologia pela École des hautes études en sciences sociales, em co-tutela com o
Leia maisJORNAL DE PEDIATRIA Sociedade Brasileira de Pediatria. Renato S. Procianoy Editor, Jornal de Pediatria
JORNAL DE PEDIATRIA Sociedade Brasileira de Pediatria Renato S. Procianoy Editor, Jornal de Pediatria Fluxograma de artigos submetidos ao Jornal de Pediatria Protocolo 1,2,3... pareceres Parecer final
Leia maisXIII CIAEM: Guia para Autores (as)
XIII CIAEM: Guia para Autores (as) Versão 1.1 Última atualização: 06 de setiembre de 2010 Tabela de Conteúdos Tabela de Conteúdos... 2 1. Introdução... 3 Com estas instruções se poderá realizar o envio
Leia maisSTATUS: NÃO DESIGNADO TEMPO ESTIMADO: 30 dias SUBPROCESSOS 1. O Autor lê as normas, submete o manuscrito, realiza o. STATUS: EM EDIÇÃO (de texto)
STATUS: NÃO DESIGNADO TEMPO ESTIMADO: 30 dias 1. O Autor lê as normas, submete o manuscrito, realiza o pagamento de taxa de submissão; 2. O Autor realiza o upload de manuscrito, documentos suplementares
Leia maisCOMUNICAÇÃO CIENTÍFICA
COMUNICAÇÃO CIENTÍFICA LITERATURA CIENTÍFICA OBTENÇÃO INTERPRETAÇÃO REDAÇÃO LITERATURA CIENTÍFICA Conhecimento científico Metodologia Científica Regras definias Controle Compreensão do fenômeno Reprodutibilidade
Leia maisTutorial sobre a plataforma Open Journal System (OJS)
Tutorial sobre a plataforma Open Journal System (OJS) Avaliador 2019 Sumário Introdução... 3 Avaliador... 5 Referências... 12 Introdução A plataforma Open Journal System (OJS) permite a gestão completa
Leia maisGuia para Revisores (as)
Guia para Revisores (as) Versão 2.0 Última atualização: 23 de janeiro de 2017 1 Tabela de Conteúdos Tabela de Conteúdos... 2 Introdução... 3 Formato de trabalhos... 4 Procedimentos a seguir... 5 Ingressar
Leia maisRedação Científica. Prof. Gilson Yukio Sato Departamento Acadêmico de Eletrônica Programa de pós-graduação em Engenharia Biomédica
Redação Científica Prof. Gilson Yukio Sato Departamento Acadêmico de Eletrônica Programa de pós-graduação em Engenharia Biomédica A Publicação do Paper Prof. Gilson Yukio Sato satoutfpr.edu.br Escolha
Leia maisCOMO NÃO ESCREVER UM ARTIGO MÉDICO HOW NOT TO WRITE A MEDICAL PAPER CÓMO NO ESCRIBIR UM ARTÍCULO MÉDICO
RESENHA COMO NÃO ESCREVER UM ARTIGO MÉDICO HOW NOT TO WRITE A MEDICAL PAPER CÓMO NO ESCRIBIR UM ARTÍCULO MÉDICO ¹Jacqueline Messias dos Santos, ¹Gildenir Carolino Santos Universidade Estadual de Campinas¹
Leia maisUNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA CENTRO DE CIÊNCIAS DA EDUCAÇÃO CURSO DE BIBLIOTECONOMIA
UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA CENTRO DE CIÊNCIAS DA EDUCAÇÃO CURSO DE BIBLIOTECONOMIA PROJETO DE REVISTA CIENTÍFICA: FONTES DE INFORMAÇÃO EM MEDICINA FLORIANÓPOLIS, 2015. UNIVERSIDADE FEDERAL
Leia maisCCM002 Metodologia de Pesquisa em Ciência da Computação Preparação de um trabalho de pesquisa: - Revisão sistemática
CCM002 Metodologia de Pesquisa em Ciência da Computação Preparação de um trabalho de pesquisa: - Revisão sistemática Prof. Jesús P. Mena-Chalco jesus.mena@ufabc.edu.br 3Q-2017 1 Sobre o crescimento de
Leia maisMetodologia Científica. Alessandra Martins Coelho
Metodologia Científica Alessandra Martins Coelho SBC? Uma sociedade científica que reúne estudantes, professores e profissionais da Computação e Informática de todo o Brasil. Seu principal objetivo é incentivar
Leia maisROTEIRO Revisão por Pares
REVISÃO POR PARES ELISABETE WERLANG Bacharel em Comunicação Social, Publicidade e Propaganda (PUC/RS) Mestra e Doutoranda Ciência da Informação (UFSC) Comitê Editorial revista Ágora: arquivologia em debate
Leia maisRegras para publicação Revista Brasileira Militar de Ciências (RBMC)
Regras para publicação Revista Brasileira Militar de Ciências (RBMC) A revista aceitará materiais experimentais (com casuística) para publicação no campo relacionado, direta ou indiretamente, à atividade
Leia maisOs dilemas do peer review
Os dilemas do peer review Prof. Doutor António Vaz Carneiro, MD, PhD, FACP Centro de Estudos de Medicina Baseada na Evidência Faculdade de Medicina da Universidade de Lisboa Centro Colaborador Português
Leia maisUniversidade Federal do Paraná Centro de Assessoria de Publicação Acadêmica VAGAS PARA SERVIÇOS DE TRADUÇÃO E REVISÃO (INGLÊS, ESPANHOL E PORTUGUÊS)
VAGAS PARA SERVIÇOS DE TRADUÇÃO E REVISÃO (INGLÊS, ESPANHOL E PORTUGUÊS) E D I T A L Nº 04/17-SLE O CAPA anuncia a disponibilidade de vagas para serviços gratuitos de tradução e revisão para docentes,
Leia maisPROQUEST CENTRAL: QUE VOCÊ PRECISA EM UM SÓ LUGAR
PROQUEST CENTRAL: QUE VOCÊ PRECISA EM UM SÓ LUGAR O que é ProQuest Central? 160 ÁREAS TEMÁTICAS Conteúdo essencial não - periódico 30 bases de dados Controle de qualidade 21.000 publicações Negócios ABI
Leia maisCHECKLIST REDAÇÃO PERFEITA PARA CONCURSOS. O passo-a-passo que você precisava para escrever excelentes redações! OFICINA DE REDAÇÃO
CHECKLIST O passo-a-passo que você precisava para escrever excelentes redações! Brasília, 2015 Primeira Edição Muita gente diz que escrever não é uma tarefa fácil. Acontece que, na Oficina de Redação,
Leia maisDiretrizes gerais para os autores
Escopo e política A Revista de Psicologia da UNESP, é uma publicação do programa de Pós- Graduação e do Curso de Psicologia da Faculdade de Ciências e Letras de Assis - UNESP, visa à divulgação de trabalhos
Leia maisChamada publica para o número 01, ano 2017, da Revista Eletrônica da Escola Superior de Advocacia - OAB/RO
Chamada publica para o número 01, ano 2017, da Revista Eletrônica da Escola Superior de Advocacia - OAB/RO Prazo final para lançamento do edital: 6.04.2017. A Revista Eletrônica da Escola Superior de Advocacia
Leia maisPLANO DE AÇÃO PARA TRANSIÇÃO [Revisado, setembro de 2008]
PLANO DE AÇÃO PARA TRANSIÇÃO [Revisado, setembro de 2008] PT Qual é a nossa situação atual e como chegamos até aqui? Dez anos após sua fundação, a ICANN obteve reconhecimento por cumprir sua visão original
Leia maisBENEDITO BARRAVIERA Professor Titular de Infectologia da UNESP Editor-chefe do JVATiTD
BENEDITO BARRAVIERA Professor Titular de Infectologia da UNESP Editor-chefe do JVATiTD De acordo com o Comitê Internacional de Editores de Revistas Médicas - The Vancouver Group - The International Committee
Leia maisCOMO TER SEU ARTIGO PUBLICADO
Friday, 15 de April de 16 1 COMO TER SEU ARTIGO PUBLICADO Carlos Raniery P. dos Santos (csantos@inf.ufsm.br) Departamento de Computação Aplicada Centro de Tecnologia - UFSM Friday, 15 de April de 16 2
Leia maisAgradecimento especial ao Prof. Dr. Valtencir Zucolotto. 350 anos de Publicação Científica: de Gutenberg ao smartphone uma viagem no tempo...
Agradecimento especial ao Prof. Dr. Valtencir Zucolotto 350 anos de Publicação Científica: de Gutenberg ao smartphone uma viagem no tempo... Benedito Barraviera Professor Titular de Infectologia da UNESP
Leia maisProcesso de Avaliação e Seleção de Periódicos LILACS Brasil
Processo de Avaliação e Seleção de Periódicos LILACS Brasil Antonio Pithon Cyrino Sueli Mitiko Yano Suga Unidade LILACS Fontes de Informação Referenciais - FIR Produção de Fontes de Informação - PFI São
Leia maisPágina Psic.: Teor. e Pesq. - Instruções aos autorese INSTRUÇÕES AOS AUTORES
1 de 5 INSTRUÇÕES AOS AUTORES ISSN 0102-3772 versão impressa ISSN 1806-3446 versão online ISSN 1806-9770 versão CD-ROM Objetivo e política editorial Normas para publicação Objetivo e política editorial
Leia mais(elaborado por IOP Publishing - Bristol, UK) Prof. Dr. Clóves Gonçalves Rodrigues
(elaborado por IOP Publishing - Bristol, UK) Prof. Dr. Clóves Gonçalves Rodrigues ste manual produzido por IOP Publishing (Bristol, UK) é para investigadores em início de carreira que estão começando a
Leia maisEvidence-Based Medicine
Evidence-Based Medicine Princípios Apresentações SRHUC 2 Dezembro 2012 men are generally ready to believe what they want to believe! Julius Caesar De Bello Gallica (ca BC 55) 1 Principles of EBM Evidence-based
Leia maisPROGRAMA DE DESEMPENHO E RECONHECIMENTO AVALIAÇÃO DE COMPETÊNCIAS
PROGRAMA DE DESEMPENHO E RECONHECIMENTO AVALIAÇÃO DE COMPETÊNCIAS DETALHAMENTO DA ETAPA 2016 AVALIAÇÃO DE COMPETÊNCIAS Na etapa de Avaliação de Competências, o colaborador é avaliado nas Competências Comportamentais
Leia mais1665 Philosophical Transactions of the Royal Society of London
1665 Philosophical Transactions of the Royal Society of London 24.000 periódicos científicos 1,5 milhões de publicações/ano 3% de crescimento anual 1 milhão de autores 10-15.000.000 leitores em> 10.000
Leia maisA disseminação de conhecimento na valorização dos engenheiros
A disseminação de conhecimento na valorização dos engenheiros Como e porquê divulgar a minha investigação? (ELE307) 1 Apresentação do tema Como é um artigo científico constituído e quais as partes de maior
Leia maisGuia para publicar: casos de ensino (teaching cases)
Guia para publicar: casos de ensino (teaching cases) André Jun Gerente Editorial, América Latina e Caribe ajun@emeraldinsight.com +55 11 987-378-347 Setembro, 2015 Sumário Por que casos de ensino (teaching
Leia maisManual de instruções para Diretores de Modalidades no Sistema OCS Pesquisa IFAC
Manual de instruções para Diretores de Modalidades no Sistema OCS Pesquisa IFAC Observe se os artigos estão nas normas do X CONNEPI antes de envia-lo para o avaliador. Não é necessário alterar o prazo
Leia maisFiquei encantada em poder falar no show Grandes Ideias, sobre 5 pontos que pode realmente fazer a diferença em uma empresa que ainda é pequena e em
Fiquei encantada em poder falar no show Grandes Ideias, sobre 5 pontos que pode realmente fazer a diferença em uma empresa que ainda é pequena e em expansão, e quando estiver grande, a expansão ainda é
Leia maisMetodologia Científica. Aula 8 Estrutura de Artigos Científicos
Metodologia Científica Aula 8 Estrutura de Artigos Científicos Profa. Ms. Daniela Cartoni daniela_cartoni@yahoo.com.br Artigos científicos De acordo com a ABNT (NBR 6022, 2003): Artigo científico é parte
Leia maisEmpresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária Serviço de Informação Científica e Tecnológica Revista Pesquisa Agropecuária Brasileira
Chamada 01/2010 (Extrato) Número Temático sobre Integração Lavoura-Pecuária-Floresta 1. Chamada A, editada sob a égide da Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) e subordinada ao seu, está,
Leia maisRevisão Sistemática. Profa. Fátima L. S. Nunes. Semana do Livro 2018 EACH - USP. Profa. Fátima Nunes
Revisão Sistemática Profa. Fátima L. S. Nunes Semana do Livro 2018 EACH - USP Como elaborar um projeto? Roteiro 1) Escolha do tema 2) Delimitação do tema (objetivos) 3) Justificativa da escolha + motivação
Leia maisChamada publica para o número I, ano I, da Revista Revista Brasileira de Alternative Dispute Resolution - RBADR
Chamada publica para o número I, ano I, da Revista Revista Brasileira de Alternative Dispute Resolution - RBADR Prazo final para envio: 15.03.2019. A Revista Brasileira de Alternative Dispute Resolution
Leia maisCampus Capivari Análise e Desenvolvimento de Sistemas (ADS) Prof. André Luís Belini /
Campus Capivari Análise e Desenvolvimento de Sistemas (ADS) Prof. André Luís Belini E-mail: prof.andre.luis.belini@gmail.com / andre.belini@ifsp.edu.br MATÉRIA: QUALIDADE DE SOFTWARE Tema: Inspeção de
Leia maisCategoria: EDITOR DE SEÇÃO. Tarefas do fluxo editorial
Breve tutorial de OJS 3.01 Categoria: EDITOR DE SEÇÃO Tarefas do fluxo editorial O tutorial completo está disponível em https://openjournalsystems.com/ojs 3 user guide/ URL: ojs.pasosonline.org URL: pasosonline.org
Leia maisProcesso de Avaliação e Seleção de Periódicos LILACS Brasil
Processo de Avaliação e Seleção de Periódicos LILACS Brasil Dra. Rosangela Monteiro Membro do Comitê de Avaliação e Seleção de Periódicos LILACS Brasil Sueli Mitiko Yano Suga Unidade LILACS Fontes de Informação
Leia maisAS ETAPAS DA PESQUISA AS ETAPAS DA PESQUISA
AS ETAPAS DA PESQUISA Prof. MSc: Anael Krelling 1 O planejamento e a execução de uma pesquisa fazem parte de um processo sistematizado que compreende etapas que podem ser detalhadas da seguinte forma:
Leia maisBibliotecários académicos no apoio à investigação: indicadores, métricas e visibilidade
Bibliotecários académicos no apoio à investigação: indicadores, métricas e visibilidade Maria Antónia Correia (Information Management School-Universidade Nova de Lisboa) antonia.correia@novaims.unl.pt
Leia maisSCHOLARONE MANUSCRIPT
SCHOLARONE MANUSCRIPT ARIANE FERNÁNDEZ STRATEGIC KEY ACCOUNT MANAGER, IP&S ARIANE.FERNANDEZ@CLARIVATE.COM CLARIVATE ANALYTICS 2 Agenda Visão Geral: Principais Funções Principal Fluxo de Publicação Submetendo
Leia maisMetodologia de Dissertação II. Renata Lèbre La Rovere IE/UFRJ
Metodologia de Dissertação II Renata Lèbre La Rovere IE/UFRJ Bibliografia desta aula FLICK, U. Introdução à Pesquisa Qualitativa. São Paulo:Artmed, 2009. Cap. 12,13, 15, 16 VIEIRA, K.M; DALMORO, M. Dilemas
Leia maisDIVULGAÇÃO PCCF / IPEF
DIVULGAÇÃO PCCF / IPEF Piracicaba, 15 de junho de 2012. Assunto: Atualização da Diretiva FSC-DIR-40-005 sobre Madeira Controlada. Objetivo: Resumo traduzido do conteúdo da norma em questão. Diretiva FSC
Leia maisG E S T Ã O D E P E R I Ó D I C O C I E N T Í F I C O. O P A P E L D O E D I T O R C H E F E / C O M P O S I Ç Ã O D O C O M I T Ê E D I T O R I A L
G E S T Ã O D E P E R I Ó D I C O C I E N T Í F I C O. O P A P E L D O E D I T O R C H E F E / C O M P O S I Ç Ã O D O C O M I T Ê E D I T O R I A L I L D A F O N T E S F G V E A E S P, A B E C GESTÃO
Leia maisTÍTULO: Plano de Aula NOTICIANDO UM FATO. Ensino Fundamental II / Anos Finais 8 ano. Língua Portuguesa. Gênero textual. 2 aulas (50 min cada)
Org.: Claudio André - 1 TÍTULO: NOTICIANDO UM FATO Nível de Ensino: Ano/Semestre de estudo Componente Curricular: Tema: Duração da Aula: Ensino Fundamental II / Anos Finais 8 ano Língua Portuguesa Gênero
Leia maisGuia para alunos em PPA e ETC: dúvidas frequentes
Guia para alunos em PPA e ETC: dúvidas frequentes Núcleo Docente Estruturante NDE / ADM Este guia O guia que você tem em mãos foi desenvolvido por professores do Departamento de Administração da UnB para
Leia maisUNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL FACULDADE DE DIREITO PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM DIREITO EDITAL Nº 7 DE SELEÇÃO DE ARTIGOS
1 UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL FACULDADE DE DIREITO PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM DIREITO EDITAL Nº 7 DE SELEÇÃO DE ARTIGOS O Programa de Pós-Graduação em Direito da Faculdade de Direito da
Leia mais1.2. O manuscrito deverá ser inédito e não estar publicado ou submetido para publicação em outro veículo;
INSTRUÇÕES PARA AUTORES 1. Características gerais: 1.1. Serão aceitos manuscrito escritos em português e/ou em inglês. Em ambos os casos a qualidade ortográfica e semântica do texto será de responsabilidade
Leia maisAproveite ao máximo seu acesso ao ScienceDirect
1 Aproveite ao máximo seu acesso ao ScienceDirect University Logo Present Future 2 ScienceDirect Estamos aqui para ajudar você a aproveitar ao máximo seu acesso ao ScienceDirect. ScienceDirect oferece
Leia maisNCE/16/00189 Decisão de apresentação de pronúncia - Novo ciclo de estudos
NCE/16/00189 Decisão de apresentação de pronúncia - Novo ciclo de estudos NCE/16/00189 Decisão de apresentação de pronúncia - Novo ciclo de estudos Decisão de Apresentação de Pronúncia ao Relatório da
Leia maisPrática de medicina baseada em evidências em um centro de tratamento intensivo pediátrico
CARLOS AUGUSTO CARDIM DE OLIVEIRA Prática de medicina baseada em evidências em um centro de tratamento intensivo pediátrico Tese apresentada à Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo para obtenção
Leia mais