PERIÓDICOS CIENTÍFICOS GESTÃO EDITORIAL (ASPECTOS FORMAIS) Altieres de Oliveira Silva Equipe Editorial Editora UNINOVE 14/08/2017

Transcrição

1 PERIÓDICOS CIENTÍFICOS GESTÃO EDITORIAL (ASPECTOS FORMAIS) Altieres de Oliveira Silva Equipe Editorial Editora UNINOVE 14/08/2017

2 ESTRUTURA EDITORIAL PERIÓDICO CIENTÍFICO MANUAL DE BOAS PRÁTICAS (ANPAD, 2010).

3 DEFINIÇÕES

4 Instâncias Coletivas Comitê de Política Editorial ou Conselho Editorial colegiado que trata das questões de política editorial da revista, tomando decisões coletivamente; não tem envolvimento com o conteúdo de qualquer fascículo ou artigo em particular, mas com a coleção como um todo, estabelecendo as diretrizes gerais que a norteiam; Corpo Editorial Científico colegiado multi-institucional, integrado por especialistas distribuídos tanto em termos científicos, como geográficos. Diferentemente dos integrantes do Comitê de Política Editorial, os do Corpo Editorial Científico trabalham individualmente e têm envolvimento significativo com o conteúdo dos fascículos do periódico, preocupando-se com a uniformidade, continuidade, qualidade e rigor científico do que é publicado.

5 FONTE: IBICT (2014).

6 Revisão de Admissão (Desk Review) primeira etapa do processo de avaliação do artigo, realizada pelo Editor-Chefe e, eventualmente, pelo Editor Associado. Verifica-se: a pertinência ao escopo e linha editorial da revista; originalidade do manuscrito; e potencial para ser publicado em relação à relevância, qualidade da pesquisa e da redação. PROCESSO EDITORIAL Avaliação por Pares (Peer Review) processo que consiste no encaminhamento, pelo Editor- Chefe (ou Editor Associado), para um ou mais especialistas do campo científico do artigo, que farão a avaliação detalhada do trabalho submetido, realizando comentários, solicitando esclarecimentos e sugerindo revisões, com o objetivo de contribuir para a melhoria do trabalho a ser publicado. Avaliação Duplo Cega (Double Blind Review) significa que os revisores escolhidos para avaliar o manuscrito não deverão conhecer os autores, assim como os autores não deverão conhecer seus revisores, para a garantia de isenção de julgamentos antecipados. Nesta etapa, os revisores que forem capazes de identificar a autoria do manuscrito deverão declarar conflito de interesses. FONTE: MANUAL DE BOAS PRÁTICAS (ANPAD, 2017).

7

8 Fonte: Qualis Capes Periódicos (2017).

9 Endereço eletrônico; Site está atualizado?; Qualis/capes; e-issn do periódico.

10

11 Politica de arquivamento: -- Locks system; -- OASIS (IBICT); -- Repositórios (ex: Diadorim); -- Openaire (OAI). Qual issn referenciar?

12 Falta padronizar o corpo editorial.

13 GOOGLE SCHOLAR (CITATIONS) Fonte: Google citations (2017).

14 VISIBILIDADE DO PERIÓDICO

15 OBSERVAÇÃO: Caminhos diferentes para encontrar o mesmo artigo via web.

16 PRISMA JURÍDICO VISIBILIDADE

17

18

19

20

21

22 PERFIL GOOGLE CITATIONS

23 PROBLEMAS COM VISIBILIDADE DOS ARTIGOS. PERIODICIDADE EM ATRASO SCORE DE CITAÇÕES - BAIXO

24

25 ADOÇÃO DE ESTRATÉGIAS PARA ALAVANCAR A VISIBILIDADE

26 STEP BY STEP Sistema digital OJS (necessita upgrade); Página customizada (layout); Escopo definido; Equipe Editorial definida; Blind Review Process (transparente); Comunicação efetiva (redes sociais); Sistema digital (Digital Object Identifier DOI); Página traduzida (English/Spanish); Ahead of print (Ver International Journal of Innovation);

27 STEP BY STEP Adotar política editorial (ver Committee on Publication Ethics (COPE)); Citar a utilização do Farejador de plágio homepage/site; Direitos autorais (ver creative commons Open access); Disponibilizar o ISSN eletrônico do periódico científico (homepage/site); Indexação (fontes de indexação); Follow up Citations (google scholar); Citações em teses e dissertações; Reunião com editores científicos; Contador de Visitantes (métricas); Tutorial para autores (diretrizes para submissão).

28 VISIBILIDADE DOS ARTIGOS

29 FONTES DE INDEXAÇÃO (ATUAL)

30

31 GOOGLE SCHOLAR - METRICS

32

33 IMPACTO SERÁ ATUALIZADO EM ABRIL/2017

34

35 ALTMETRICS (SCORE) METODOLOGIA SCIELO

36

37

38 REFERÊNCIAS CAPES. (2016). Classificação da produção intelectual - CAPES - Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior. Recuperado 27 de janeiro de 2016, de Martins, C. B., Maccari, E. A., Silva, A. de O., & Todorov, M. do C. A. (2014). Retrato dos periódicos científicos de secretariado no Brasil. EccoS Revista Científica, 0(34), Prisma Jurídico. (2017). Recuperado 15 de agosto de 2017, de Prisma Jurídico - Citações do Google Acadêmico. (2017). Recuperado 15 de agosto de 2017, de BR&user=4tPvKTcAAAAJ&view_op=list_works&authuser=3&sortby=pubdate Revista Brasileira de Marketing/Brazilian Journal of Marketing - Citações do Google Acadêmico. (2017). Recuperado 15 de agosto de 2017, de

39