CÂMARA ESPECIALIZADA DE ENGENHARIA MECÂNICA E METALÚRGICA. Julgamento de Processos

Transcrição

1 1 I - PROCESSOS DE VISTAS I. I - PROCESSO DE VISTA

2 2 Nº de Ordem 1 Processo/Interessado PR-8284/2017 Relator Proposta RELATO ORIGINAL: JOSÉ GERSON BORTOLETO PAULO GRIMALDI / VISTOR: FERNANDO LENZI Processo encaminhado à CEEMM para manifestação quanto a obrigatoriedade ou não do registro do interessado neste Conselho. Em 27/04/2017 o Agente Administrativo Maria do Carmo de Almeida Souza da UGI Santo André inicia os autos do processo com o Requerimento de Baixa de Registro Profissional BRP, datado de 27/04/2017, dirigido ao Presidente do CREA-SP pelo Interessado José Gerson Bortoleto, Engenheiro Mecânico, CREA- SP nº indicando o motivo: Exerço atividade comercial sem responsabilidade técnica, CBO do cargo , declarando também: I-não exercer atividades da área tecnológica das profissões abrangidas neste Sistema CONFEA/CREAs durante o período de interrupção do registro ora requerido; IInão ocupar cargo ou emprego para o qual seja exigida formação profissional ou para cujo concurso ou processo seletivo tenha sido exigido título profissional de área abrangida pelo Sistema CONFEA/CREAs; IIInão constar como autuado em processo por infração aos dispositivos do Código de Ética Profissional, em tramitação no Sistema CONFEA/CREAs; IV-não possuir Anotações de Responsabilidade Técnica ARTs sem correspondente baixa, consoante Resolução 1025/09 do CONFEA; V-estar ciente de que ao retornar ao exercício profissional da área tecnológica abrangida neste Sistema CONFEA/CREAs restabelecerá a regularidade administrativa do registro, antes do início das atividades; VI-estar ciente de que a interrupção do registro profissional não implica em anulação de eventuais débitos que deverão ser dirimidos na esfera competente em momento oportuno; VII-estar ciente de que, mesmo estando com seu registro interrompido, poderá sofrer ações decorrentes de seus atos praticados durante o período em que esteve com o registro ativo, podendo ser responsabilizado pelos atos consoante desfecho das eventuais apurações, com punições pecuniárias ou não; VIII-caso possua processo de infração ou de natureza ética, não transitado em julgado, a interrupção do registro não será deferida; e IX-estar ciente de que, caso venha a realizar o exercício profissional da área tecnológica abrangida pelo Sistema CONFEA/CREAs durante a interrupção do registro, estará sujeito à cessação imediata da interrupção do registro por perda de direito, bem como eventuais penalidades previstas nas Leis 5194/66 e 6496/77, e demais cominações legais na esfera administrativa ou judicial. Anexa ao requerimento cópia de páginas da CTPS nº Série 36 SP em que constam, no Contrato de Trabalho: a) admissão na empresa ACRO Extrusão de Metais SA, localizada no município de Itú SP, em 04/02/1999 no cargo de Chefe da Ferramentaria e saída em 14/03/2013. b) permanência na empresa EXCO BRASIL SOLUÇÕES EM FERRAMENTAL LTDA, localizada no município de Sorocaba SP desde sua admissão em 02/01/2015 no cargo de Gerente Tecnico Comercial CBO Na sequência, o Agente Administrativo Maria do Carmo de Almeida Souza acrescenta aos autos do processo carta da empresa EXCO BRASIL SOLUÇÕES EM FERRAMENTAL LTDA, sob protocolo nº 64689, informando detalhes do cargo do Interessado: Gerente Técnico de Vendas CBO Descrição / atividades exercidas: elaboração de planos estratégicos das áreas de comercialização, marketing e comunicação para empresas agroindustriais, industriais, de comercialização e serviços em geral; implementação de atividades e coordenação de sua execução; assessoramento da diretoria e setores da empresa. Na área de atuação, gerenciamento de recursos humanos, administração de recursos materiais e financeiros, promovendo condições de segurança, saúde, preservação ambiental e qualidade. Formação requerida: preferencialmente em Engenharia, ou Administração, ou Marketing. Em 20/06/2017 o Chefe da UGI Santo André Eng. Agrônomo Eugênio Azzolini emite oficio solicitando que fosse aberto processo PR e enviado à Câmara Especializada, com base na declaração de mesma data, integrante desse ofício, por parte do Agente Administrativo Maria do Carmo de Almeida Souza, declaração essa que trata da Interrupção de registro pleiteada pelo Interessado.

3 3 Com data de 28/06/2017 foi acrescentado aos autos do processo o Resumo de Profissional emitido pelo CREA-SP, mediante consulta a esse conselho. Consta desse documento o Período de Registro do profissional Interessado: Início em 17/03/1988, Término em 30/06/1999, Motivo do Término: Artigo 64 da Lei 5194/66, classificando-o como INATIVO. Consta também Início posterior em 18/02/2014, classificandoo como ATIVO no emprego atual. Em 28/06/2017 foi aberto o processo PR-8284/2017 relatado pelo Agente Administrativo Maria do Carmo de Almeida Souza que identifica o Assunto Interrupção de Registro do Interessado, apresentando o histórico correspondente: Requerimento de Baixa de Registro Profissional BRP com o motivo explicitado pelo Interessado, cópia da CTPS, declaração da empresa contratante, consulta ao sistema CREANET em que não consta ART ou registro de ART em nome dele, consulta ao sistema SIPRO em que não constam registros de processo de ordem SF e E em nome dele, informação da empresa contratante EXCO Brasil Soluções em Ferramental Ltda. de que ele ocupa o cargo de Gerente Técnico de Vendas, informações do Resumo de Profissional extraído do Sistema CREANET. Considerando o Art.8º, item II b da Instrução 2560/2013: permanecendo dúvida de natureza técnica, instruir e remeter o processo à Câmara Especializada da modalidade do profissional para análise e decisão sobre a interrupção concluiu o relato que, por sua vez, é objeto de Despacho do Engenheiro Agrônomo Eugênio Azzolini, Chefe da UGI Santo André, determinando que o processo fosse encaminhado à CEEMM para análise e decisão quanto à interrupção de Registro do profissional. Com data de 03/10/2017 foi acrescentado aos autos do processo o Comprovante de Inscrição e de Situação Cadastral CNPJ da empresa empregadora EXCO Brasil Soluções em Ferramental Ltda. em que consta a Atividade Econômica Principal: Fabricação de Ferramentas e Atividades Econômicas Secundárias: Fabricação de máquinas-ferramenta, peças e acessórios; Fabricação de máquinas e equipamentos para uso industrial não específico não especificados anteriormente, peças e acessórios; Manutenção e reparação de outras máquinas e equipamentos para usos industriais não especificados anteriormente. Em 09/10/2017 o Assistente Técnico da CEEMM Douglas José Matteocci emite relato sobre este processo determinando em suas CONSIDERAÇÕES que o processo seja encaminhado à CEEMM para análise e manifestação quanto ao pedido do interessado, citando em especial o Artigo 32 da Resolução 1007/03 do CONFEA e as atividades desenvolvidas pelo profissional e atribuições concedidas, elencando explicitamente os DISPOSITIVOS LEGAIS aplicáveis: Resolução 218/73 do CONFEA, Artigo 1º, atividades de 01 a 18, Artigo 12 Inciso I, Resolução 1007/03 do CONFEA, Artigo 32, Instrução 2560/13 do CREA-SP, Artigo 3º, Artigo 11, Artigo 12). Em 10/10/2017 o Coordenador da CEEMM, Eng. Operacional Mec. Maq. Ferramenta e Eng. Segurança do Trabalho Januário Garcia emite DESPACHO, considerando 6 (seis) aspectos destacados no processo, encaminha o processo ao Conselheiro Paulo Eduardo Grimaldi, que o recebe em 19/10/2017, para análise e manifestação quanto ao pedido do interessado. PARECER E VOTO O processo encaminhado à CEEMM para manifestação quanto a obrigatoriedade ou não do registro do interessado neste Conselho, conduzido com rigor pelos envolvidos do CREA-SP, não permite concluir sobre efetivo exercício de qualquer atividade afeta a um Engenheiro Mecânico na atual empresa empregadora ao ocupar o cargo de Gerente Técnico de Vendas CBO Essa empresa, ao detalhar a formação requerida para o ocupante do cargo com alternativas de graduação em Engenharia, Economia e Administração de Empresas, apenas flexibiliza a capacitação profissional exigida, sem priorizar sequer uma delas (ser Engenheiro, por exemplo). Com base nas considerações acima, nosso parecer é pelo deferimento do pedido de interrupção do registro do interessado neste Conselho.

4 4 II - PROCESSOS DE ORDEM A II. I - CANCELAMENTO DE ART - DEFERIMENTO Nº de Ordem 2 Processo/Interessado A-99/2003 V2 Relator JANUÁRIO GARCIA WALTER GOBBATO Proposta Trata o presente processo de solicitação de cancelamento da ART de obra ou serviço nº protocolada pelo próprio interessado, via WEB atendimento. O Engenheiro Industrial Mecânica Walter Gobbato (atribuições da Resolução 139/64 do Confea) justifica que os serviços não foram realizados por motivo de que não houve a execução de nenhuma das atividades relacionadas na ART. Destacamos que em pesquisa realizada através do sistema CREAnet deste Conselho constata-se a regularidade de registro do profissional em questão. A documentação apresentada pelo profissional encontra-se em conformidade com a Resolução 1025/09 do Confea, conforme análise da UGI Pirassununga. PARECER E VOTO Considerando o artigo 21, itens I e II da Resolução 1025/2009; considerando que o requerido pelo profissional encontra-se em conformidade com a Resolução 1025/09 do Confea; considerando o artigo 23 da citada Resolução; considerando a regularidade de registro do profissional no Crea-SP. Diante do exposto, somos de entendimento: Pelo cancelamento da ART nº , devendo a UGI observar o atendimento ao inciso 3º do artigo 23 da Resolução 1025/2009 do Confea: 3º O Crea deverá comunicar ao profissional, à pessoa jurídica contratada e ao contratante o cancelamento da ART.

5 5 Nº de Ordem 3 Processo/Interessado A-346/2016 V4 Relator JANUÁRIO GARCIA WILLIAM JEFFERSON ARTUR Proposta Trata o presente processo de solicitação de cancelamento da ART de obra ou serviço nº protocolada pelo próprio interessado, via WEB atendimento. O Engenheiro de Produção Mecânica Willian Jefferson Artur (atribuições do artigo 12 da Resolução 218/73 do Confea com restrição em projetos mecânicos) justifica que os serviços não foram realizados por motivo de que não houve a execução de nenhuma das atividades relacionadas na ART. Destacamos que em pesquisa realizada através do sistema CREAnet deste Conselho constata-se a regularidade de registro do profissional em questão. A documentação apresentada pelo profissional encontra-se em conformidade com a Resolução 1025/09 do Confea, conforme análise da UOP de Arujá. PARECER E VOTO Considerando o artigo 21, itens I e II da Resolução 1025/2009; considerando que o requerido pelo profissional encontra-se em conformidade com a Resolução 1025/09 do Confea; considerando o artigo 23 da citada Resolução; considerando a regularidade de registro do profissional no Crea-SP. Diante do exposto, somos de entendimento: Pelo cancelamento da ART nº , devendo a UGI observar o atendimento ao inciso 3º do artigo 23 da Resolução 1025/2009 do Confea: 3º O Crea deverá comunicar ao profissional, à pessoa jurídica contratada e ao contratante o cancelamento da ART. Nº de Ordem 4 Processo/Interessado A-346/2016 V5 Relator JANUÁRIO GARCIA WILLIAM JEFFERSON ARTUR Proposta Trata o presente processo de solicitação de cancelamento da ART de obra ou serviço nº protocolada pelo próprio interessado, via WEB atendimento. O Engenheiro de Produção Mecânica Willian Jefferson Artur (atribuições do artigo 12 da Resolução 218/73 do Confea com restrição em projetos mecânicos) justifica que os serviços não foram realizados por motivo de que não houve a execução de nenhuma das atividades relacionadas na ART. Destacamos que em pesquisa realizada através do sistema CREAnet deste Conselho constata-se a regularidade de registro do profissional em questão. A documentação apresentada pelo profissional encontra-se em conformidade com a Resolução 1025/09 do Confea, conforme análise da UOP de Arujá. PARECER E VOTO Considerando o artigo 21, itens I e II da Resolução 1025/2009; considerando que o requerido pelo profissional encontra-se em conformidade com a Resolução 1025/09 do Confea; considerando o artigo 23 da citada Resolução; considerando a regularidade de registro do profissional no Crea-SP. Diante do exposto, somos de entendimento: Pelo cancelamento da ART nº , devendo a UGI observar o atendimento ao inciso 3º do artigo 23 da Resolução 1025/2009 do Confea: 3º O Crea deverá comunicar ao profissional, à pessoa jurídica contratada e ao contratante o cancelamento da ART.

6 6 Nº de Ordem 5 Processo/Interessado A-479/2017 V2 Relator JANUÁRIO GARCIA DIMITRA CATSIORCHIS SAJERMANN Proposta Trata o presente processo de solicitação de cancelamento da ART de obra ou serviço nº protocolada pela própria interessada, via WEB atendimento. A Engenheira de Produção Mecânica Dimitra Catsiorchis Sajermann (atribuições do artigo 12 da Resolução 218/73 do Confea) justifica que os serviços não foram realizados em razão do não cumprimento do acordo com a empresa contratante, sendo que a atividade não foi descrita na contratação dos serviços. Destacamos que em pesquisa realizada através do sistema CREAnet deste Conselho constata-se a regularidade de registro da profissional em questão. A documentação apresentada pelo profissional encontra-se em conformidade com a Resolução 1025/09 do Confea, conforme análise da UGI de Santo André. PARECER E VOTO Considerando o artigo 21, itens I e II da Resolução 1025/2009; considerando que o requerido pela profissional encontra-se em conformidade com a Resolução 1025/09 do Confea; considerando o artigo 23 da citada Resolução; considerando a regularidade de registro da profissional no Crea-SP. Diante do exposto, somos de entendimento: Pelo cancelamento da ART nº , devendo a UGI observar o atendimento ao inciso 3º do artigo 23 da Resolução 1025/2009 do Confea: 3º O Crea deverá comunicar ao profissional, à pessoa jurídica contratada e ao contratante o cancelamento da ART. Nº de Ordem 6 Processo/Interessado A-491/2017 Relator JANUÁRIO GARCIA WAGNER VIEIRA SPERA Proposta Trata o presente processo de solicitação de cancelamento da ART de obra ou serviço nº protocolada pelo próprio interessado, via WEB atendimento. O Engenheiro Mecânico Wagner Vieira Spera (atribuições do artigo 12 da Resolução 218/73 do Confea) justifica que os serviços não foram realizados em razão de falta de pagamento acordado previamente pela contratante. Destacamos que em pesquisa realizada através do sistema CREAnet deste Conselho constata-se a regularidade de registro do profissional em questão. A documentação apresentada pelo profissional encontra-se em conformidade com a Resolução 1025/09 do Confea, conforme análise da UGI de Taubaté. PARECER E VOTO Considerando o artigo 21, itens I e II da Resolução 1025/2009; considerando que o requerido pelo profissional encontra-se em conformidade com a Resolução 1025/09 do Confea; considerando o artigo 23 da citada Resolução; considerando a regularidade de registro do profissional no Crea-SP. Diante do exposto, somos de entendimento: Pelo cancelamento da ART nº , devendo a UGI observar o atendimento ao inciso 3º do artigo 23 da Resolução 1025/2009 do Confea: 3º O Crea deverá comunicar ao profissional, à pessoa jurídica contratada e ao contratante o cancelamento da ART.

7 7 Nº de Ordem 7 Processo/Interessado A-516/2017 Relator JANUÁRIO GARCIA JAIRO COSTA BITTENCOURT Proposta Trata o presente processo de solicitação de cancelamento da ART de obra ou serviço nº protocolada pelo próprio interessado, via WEB atendimento. O Engenheiro Mecânico Jairo Costa Bittencourt (atribuições do artigo 12 da Resolução 218/73 do Confea) justifica que os serviços não foram realizados por razões de cancelamento do pedido com a contratante.. Destacamos que em pesquisa realizada através do sistema CREAnet deste Conselho constata-se a regularidade de registro do profissional em questão. A documentação apresentada pelo profissional encontra-se em conformidade com a Resolução 1025/09 do Confea, conforme análise da UGI de Taubaté. PARECER E VOTO Considerando o artigo 21, itens I e II da Resolução 1025/2009; considerando que o requerido pelo profissional encontra-se em conformidade com a Resolução 1025/09 do Confea; considerando o artigo 23 da citada Resolução; considerando a regularidade de registro do profissional no Crea-SP. Diante do exposto, somos de entendimento: Pelo cancelamento da ART nº , devendo a UGI observar o atendimento ao inciso 3º do artigo 23 da Resolução 1025/2009 do Confea: 3º O Crea deverá comunicar ao profissional, à pessoa jurídica contratada e ao contratante o cancelamento da ART. Nº de Ordem 8 Processo/Interessado A-517/2017 Relator JANUÁRIO GARCIA MATEUS LENON NIEVAS Proposta Trata o presente processo de solicitação de cancelamento da ART de obra ou serviço nº protocolada pelo próprio interessado, via WEB atendimento. O Engenheiro Mecânico Mateus Lenon Nievas (atribuições do artigo 12 da Resolução 218/73 do Confea) justifica que o contrato de prestação de serviços não foi realizado em razão de alterações dos padrões de montagem estabelecidos pelo cliente. Destacamos que em pesquisa realizada através do sistema CREAnet deste Conselho constata-se a regularidade de registro do profissional em questão. A documentação apresentada pelo profissional encontra-se em conformidade com a Resolução 1025/09 do Confea, conforme análise da UGI de Campinas. PARECER E VOTO Considerando o artigo 21, itens I e II da Resolução 1025/2009; considerando que o requerido pelo profissional encontra-se em conformidade com a Resolução 1025/09 do Confea; considerando o artigo 23 da citada Resolução; considerando a regularidade de registro do profissional no Crea-SP. Diante do exposto, somos de entendimento: Pelo cancelamento da ART nº , devendo a UGI observar o atendimento ao inciso 3º do artigo 23 da Resolução 1025/2009 do Confea: 3º O Crea deverá comunicar ao profissional, à pessoa jurídica contratada e ao contratante o cancelamento da ART.

8 8 Nº de Ordem 9 Processo/Interessado A-525/2017 Relator JANUÁRIO GARCIA RAFAEL RODRIGUES FORTES Proposta Trata o presente processo de solicitação de cancelamento da ART de obra ou serviço nº protocolada pelo próprio interessado, via WEB atendimento. O Engenheiro de Produção Mecânica Rafael Rodrigues Fortes (atribuições do artigo 12 da Resolução 218/73 do Confea com restrição quanto ao desempenho da atividade 2 do artigo 1º desta Resolução) justifica que os serviços não foram realizados por força de desacordo comercial com a empresa contratante e os serviços não foram executados.. Destacamos que em pesquisa realizada através do sistema CREAnet deste Conselho constata-se a regularidade de registro do profissional em questão. A documentação apresentada pelo profissional encontra-se em conformidade com a Resolução 1025/09 do Confea, conforme análise da UGI de Campinas. PARECER E VOTO Considerando o artigo 21, itens I e II da Resolução 1025/2009; considerando que o requerido pelo profissional encontra-se em conformidade com a Resolução 1025/09 do Confea; considerando o artigo 23 da citada Resolução; considerando a regularidade de registro do profissional no Crea-SP. Diante do exposto, somos de entendimento: Pelo cancelamento da ART nº , devendo a UGI observar o atendimento ao inciso 3º do artigo 23 da Resolução 1025/2009 do Confea: 3º O Crea deverá comunicar ao profissional, à pessoa jurídica contratada e ao contratante o cancelamento da ART. Nº de Ordem 10 Processo/Interessado A-537/2017 Relator JANUÁRIO GARCIA WELINGTON GONZAGA Proposta Trata o presente processo de solicitação de cancelamento da ART de obra ou serviço nº protocolada pelo próprio interessado, via WEB atendimento. O Engenheiro Mecânico Welington Gonzaga (atribuições do artigo 12 da Resolução 218/73 do Confea) justifica que os serviços contratados de elaboração de projeto não foram realizados por razões de que o profissional não teve acesso ás modificações executadas pela empresa instaladora dos equipamentos mecânicos. Destacamos que em pesquisa realizada através do sistema CREAnet deste Conselho constata-se a regularidade de registro do profissional em questão. A documentação apresentada pelo profissional encontra-se em conformidade com a Resolução 1025/09 do Confea, conforme análise da UOP de São Caetano do Sul. PARECER E VOTO Considerando o artigo 21, itens I e II da Resolução 1025/2009; considerando que o requerido pelo profissional encontra-se em conformidade com a Resolução 1025/09 do Confea; considerando o artigo 23 da citada Resolução; considerando a regularidade de registro do profissional no Crea-SP. Diante do exposto, somos de entendimento: Pelo cancelamento da ART nº , devendo a UGI observar o atendimento ao inciso 3º do artigo 23 da Resolução 1025/2009 do Confea: 3º O Crea deverá comunicar ao profissional, à pessoa jurídica contratada e ao contratante o cancelamento da ART.

9 9 Nº de Ordem 11 Processo/Interessado A-596/2017 Relator JANUÁRIO GARCIA MOYSES LAVANDER JUNIOR Proposta Trata o presente processo de solicitação de cancelamento das ARTs de obra ou serviço nº , nº e nº (retificadora) protocolada pelo próprio interessado, via WEB atendimento. O Engenheiro Mecânico Moyses Lavander Junior (atribuições do artigo 12 da Resolução 218/73 do Confea) declara que os serviços não foram realizados por motivo de quebra de contrato por parte da contratante e que não houve a execução de nenhuma das atividades relacionadas na ART. Destacamos que em pesquisa realizada através do sistema CREAnet deste Conselho constata-se a regularidade de registro do profissional em questão. A documentação apresentada pelo profissional encontra-se em conformidade com a Resolução 1025/09 do Confea, conforme análise da UGI Pirassununga. PARECER E VOTO Considerando o artigo 21, itens I e II da Resolução 1025/2009; considerando que o requerido pelo profissional encontra-se em conformidade com a Resolução 1025/09 do Confea; considerando o artigo 23 da citada Resolução; considerando a regularidade de registro do profissional no Crea-SP. Diante do exposto, somos de entendimento: Pelo cancelamento das ARTs nº , nº e nº , devendo a UGI observar o atendimento ao inciso 3º do artigo 23 da Resolução 1025/2009 do Confea: 3º O Crea deverá comunicar ao profissional, à pessoa jurídica contratada e ao contratante o cancelamento da ART. Nº de Ordem 12 Processo/Interessado A-656/2017 Relator JANUÁRIO GARCIA CELSO NASCIMENTO Proposta Trata o presente processo de solicitação de cancelamento da ART de obra ou serviço nº protocolada pelo próprio interessado, via WEB atendimento. O Engenheiro Industrial Mecânica Celso Nascimento (atribuições do artigo 12 da Resolução 218/73 do Confea) justifica que a ART foi recolhida em duplicidade para os mesmos serviços, contratante e contrato realizado. Destacamos que em pesquisa realizada através do sistema CREAnet deste Conselho constata-se a regularidade de registro do profissional em questão. A documentação apresentada pelo profissional encontra-se em conformidade com a Resolução 1025/09 do Confea, conforme análise da UGI de Pirassununga. PARECER E VOTO Considerando o artigo 21, itens I e II da Resolução 1025/2009; considerando que o requerido pelo profissional encontra-se em conformidade com a Resolução 1025/09 do Confea; considerando o artigo 23 da citada Resolução; considerando a regularidade de registro do profissional no Crea-SP. Diante do exposto, somos de entendimento: Pelo cancelamento da ART nº , devendo a UGI observar o atendimento ao inciso 3º do artigo 23 da Resolução 1025/2009 do Confea: 3º O Crea deverá comunicar ao profissional, à pessoa jurídica contratada e ao contratante o cancelamento da ART.

10 10 Nº de Ordem 13 Processo/Interessado A-692/2017 Relator JANUÁRIO GARCIA ALEX PETER TOLEDO TORRES Proposta Trata o presente processo de solicitação de cancelamento das ARTs de obra ou serviço nº e protocoladas pelo próprio interessado, via WEB atendimento. O Engenheiro Mecânico Alex Peter Toledo Torres (atribuições do artigo 12 da Resolução 218/73 do Confea) justifica que o cliente cancelou os serviços de inspeção e manutenção de vasos de pressão descritos nas ARTs, sendo que os trabalhos não foram executados. Destacamos que em pesquisa realizada através do sistema CREAnet deste Conselho constata-se a regularidade de registro do profissional em questão. A documentação apresentada pelo profissional encontra-se em conformidade com a Resolução 1025/09 do Confea, conforme análise da UGI de Jundiaí. PARECER E VOTO Considerando o artigo 21, itens I e II da Resolução 1025/2009; considerando que o requerido pelo profissional encontra-se em conformidade com a Resolução 1025/09 do Confea; considerando o artigo 23 da citada Resolução; considerando a regularidade de registro do profissional no Crea-SP. Diante do exposto, somos de entendimento: Pelo cancelamento das ARTs nº e , devendo a UGI observar o atendimento ao inciso 3º do artigo 23 da Resolução 1025/2009 do Confea: 3º O Crea deverá comunicar ao profissional, à pessoa jurídica contratada e ao contratante o cancelamento da ART. Nº de Ordem 14 Processo/Interessado A-706/2017 Relator JANUÁRIO GARCIA JOSÉ RAPHAEL BICAS FRANCO Proposta Trata o presente processo de solicitação de cancelamento da ART de cargo ou função nº protocolada pelo próprio interessado, via WEB atendimento. O Engenheiro Metalurgista José Raphael Bicas Franco (atribuições do artigo 13 da Resolução 218/73 do Confea) declara que não exerceu o cargo como responsável técnico por motivo de que o contratante realizou os serviços descritos na ART com profissional de outra modalidade. Destacamos que em pesquisa realizada através do sistema CREAnet deste Conselho constata-se a regularidade de registro do profissional em questão. A documentação apresentada pelo profissional encontra-se em conformidade com a Resolução 1025/09 do Confea, conforme análise da UGI de Barretos. PARECER E VOTO Considerando o artigo 21, itens I e II da Resolução 1025/2009; considerando que o requerido pelo profissional encontra-se em conformidade com a Resolução 1025/09 do Confea; considerando o artigo 23 da citada Resolução; considerando a regularidade de registro do profissional no Crea-SP. Diante do exposto, somos de entendimento: Pelo cancelamento da ART nº , devendo a UGI observar o atendimento ao inciso 3º do artigo 23 da Resolução 1025/2009 do Confea: 3º O Crea deverá comunicar ao profissional, à pessoa jurídica contratada e ao contratante o cancelamento da ART.

11 11 Nº de Ordem 15 Processo/Interessado A-710/2017 Relator JANUÁRIO GARCIA GERALDO ARAÚJO DE FREITAS Proposta Trata o presente processo de solicitação de cancelamento da ART de cargo ou função nº protocolada pelo próprio interessado, via WEB atendimento. O Engenheiro Mecânico Automação e Sistemas Geraldo Araújo de Freitas (atribuições do artigo 12 da Resolução 218/73 do Confea) declara que recolheu em duplicidade a ART acima mencionada para fins de solicitação da CAT. De fato, consta no processo a cópia da CAT nº a qual se refere á ART recolhida anteriormente, comprovando o declarado pelo profissional. Destacamos que em pesquisa realizada através do sistema CREAnet deste Conselho constata-se a regularidade de registro do profissional em questão. A documentação apresentada pelo profissional encontra-se em conformidade com a Resolução 1025/09 do Confea, conforme análise da UGI Jundiaí. PARECER E VOTO Considerando o artigo 21, itens I e II da Resolução 1025/2009; considerando que o requerido pelo profissional encontra-se em conformidade com a Resolução 1025/09 do Confea; considerando o artigo 23 da citada Resolução; considerando a regularidade de registro do profissional no Crea-SP. Diante do exposto, somos de entendimento: Pelo cancelamento da ART nº , devendo a UGI observar o atendimento ao inciso 3º do artigo 23 da Resolução 1025/2009 do Confea: 3º O Crea deverá comunicar ao profissional, à pessoa jurídica contratada e ao contratante o cancelamento da ART. Nº de Ordem 16 Processo/Interessado A-1186/1998 V3 Relator JANUÁRIO GARCIA RODRIGO SANVITO Proposta Trata o presente processo de solicitação de cancelamento da ART de obra ou serviço nº protocolada pelo próprio interessado, via WEB atendimento. O Engenheiro Mecânico Rodrigo Sanvito (atribuições do artigo 12 da Resolução 218/73 do Confea) justifica que a ART foi recolhida em duplicidade para os mesmos serviços, contratante e contrato realizado. Destacamos que em pesquisa realizada através do sistema CREAnet deste Conselho constata-se a regularidade de registro do profissional em questão. A documentação apresentada pelo profissional encontra-se em conformidade com a Resolução 1025/09 do Confea, conforme análise da UGI de Botucatu. PARECER E VOTO Considerando o artigo 21, itens I e II da Resolução 1025/2009; considerando que o requerido pelo profissional encontra-se em conformidade com a Resolução 1025/09 do Confea; considerando o artigo 23 da citada Resolução; considerando a regularidade de registro do profissional no Crea-SP. Diante do exposto, somos de entendimento: Pelo cancelamento da ART nº , devendo a UGI observar o atendimento ao inciso 3º do artigo 23 da Resolução 1025/2009 do Confea: 3º O Crea deverá comunicar ao profissional, à pessoa jurídica contratada e ao contratante o cancelamento da ART.

12 12 II. II - CANCELAMENTO DE ART - INDEFERIMENTO Nº de Ordem 17 Processo/Interessado A-598/2017 Relator JANUÁRIO GARCIA TIMÓTEO FERREIRA DOS REIS Proposta Processo encaminhado à CEEMM para manifestação quanto ao pedido protocolado pelo próprio interessado, via Web atendimento, de cancelamento da ART de Cargo ou Função nº recolhida em seu nome em 18/05/2017. O Engenheiro Mecânico Timóteo Ferreira dos Reis (atribuições da Resolução 139/1964 do Confea) justifica que recolheu indevidamente a ART de cargo ou função acima mencionada por motivo de que o contrato não foi executado. No entanto, a solicitação de cancelamento ocorreu em 21/08/2017, além do que consta na ART como identificação do cargo a função de Engenheiro Mecânico Responsável Técnico, com data de término do vínculo em 18/05/2021. A Unidade de Santos encaminhou o processo, conforme disciplinado pelo artigo 21, da Resolução 1025/2009 do Confea para análise quanto à solicitação de cancelamento e consequente devolução de valores da ART em questão. PARECER E VOTO Considerando o artigo 21 da Resolução 1025/2009 do Confea, que diz: Art. 21. O cancelamento da ART ocorrerá quando: I nenhuma das atividades técnicas descritas na ART forem executadas; ou II o contrato não for executado; considerando que a ART de Cargo e Função foi registrada em 18/05/2017 e o profissional protocolou pedido de cancelamento em 21/08/2017 (03 meses após o início de seu vínculo como responsável técnico); considerando que consta na ART a data do término do vínculo contratual em 18/05/2021, de onde depreende-se que o profissional realizou serviços pertinentes à função de Engenheiro Mecânico como responsável técnico no período de 18/05/2017 a 21/08/2017; considerando o artigo 15 da Resolução 1025/2009 do Confea: art. 15. Para efeito desta resolução, a ART deve ser baixada em função de algum dos seguintes motivos: I conclusão da obra ou serviço, quando do término das atividades técnicas descritas na ART; ou II interrupção da obra ou serviço, quando da não conclusão das atividades técnicas descritas na ART, de acordo com os seguintes casos: a) rescisão contratual; b) substituição do responsável técnico; ou c) paralisação da obra e serviço; considerando as informações apresentadas na ART e no protocolo de solicitação de cancelamento; Diante do exposto, somos pelo indeferimento do cancelamento da ART nº por não se aplicar o disposto no artigo 21 da Resolução 1025/2009 do Confea, tendo em vista que o interessado prestou serviços técnicos durante o início da vigência contratual até a data de sua solicitação de cancelamento, enquadrando-se no artigo 15 da Resolução 1025/2009 do Confea.

13 13 Nº de Ordem 18 Processo/Interessado A-715/2017 Relator JANUÁRIO GARCIA ANTONIO AFONSO DOS SANTOS Proposta Processo encaminhado à CEEMM para manifestação quanto ao pedido protocolado pelo próprio interessado, via Web atendimento, de cancelamento da ART de Cargo ou Função nº recolhida em seu nome em 18/05/2017. O Engenheiro de Operação Mecânica de Máquinas e Ferramentas Antonio Afonso dos Santos (atribuições do artigo 22 da Resolução 218/73 do Confea circunscritas ao ambito da respectiva modalidade) justifica que recolheu indevidamente a ART de cargo ou função acima mencionada por motivo de que o contrato não foi celebrado. No entanto, a solicitação de cancelamento ocorreu em 15/10/2017, além do que consta na ART como identificação do cargo a função de Engenheiro de Operação Mecânica de Máquinas e Ferramentas como Responsável Técnico, com data de término do vínculo em 18/05/2021. A Unidade de Indaiatuba encaminhou o processo, conforme disciplinado pelo artigo 21, da Resolução 1025/2009 do Confea para análise quanto à solicitação de cancelamento e consequente devolução de valores da ART em questão. PARECER E VOTO Considerando o artigo 21 da Resolução 1025/2009 do Confea, que diz: Art. 21. O cancelamento da ART ocorrerá quando: I nenhuma das atividades técnicas descritas na ART forem executadas; ou II o contrato não for executado; considerando que a ART de Cargo e Função foi registrada em 18/05/2017 e o profissional protocolou pedido de cancelamento em 15/10/2017 (quase 05 meses após o início de seu vínculo como responsável técnico); considerando que consta na ART a data do término do vínculo contratual em 18/05/2021, de onde depreende-se que o profissional realizou serviços pertinentes à função de Engenheiro de Operação como responsável técnico no período de 18/05/2017 a 15/10/2017; considerando o artigo 15 da Resolução 1025/2009 do Confea: art. 15. Para efeito desta resolução, a ART deve ser baixada em função de algum dos seguintes motivos: I conclusão da obra ou serviço, quando do término das atividades técnicas descritas na ART; ou II interrupção da obra ou serviço, quando da não conclusão das atividades técnicas descritas na ART, de acordo com os seguintes casos: a) rescisão contratual; b) substituição do responsável técnico; ou c) paralisação da obra e serviço; considerando as informações apresentadas na ART e no protocolo de solicitação de cancelamento; Diante do exposto, somos pelo indeferimento do cancelamento da ART nº por não se aplicar o disposto no artigo 21 da Resolução 1025/2009 do Confea, tendo em vista que o interessado prestou serviços técnicos durante o início da vigência contratual até a data de sua solicitação de cancelamento, enquadrando-se no artigo 15 da Resolução 1025/2009 do Confea.

14 14 II. III - CANCELAMENTO DE ART - PROVIDÊNCIAS Nº de Ordem 19 Processo/Interessado A-478/2016 V2 Relator JANUÁRIO GARCIA ANDRÉ LUIS BONVECHIO Proposta Processo encaminhado à CEEMM para manifestação quanto ao pedido protocolado pelo próprio interessado, via Web atendimento de cancelamento da ART nº recolhida em seu nome. O Engenheiro Mecânico André Luis Bonvechio, portador das atribuições do artigo 12 da Resolução 218/73 do Confea, recolheu a ART acima mencionada relativa a serviços de supervisão e inspeção de equipamentos, entretanto não consta nos autos do processo informações a respeito dos motivos que justifiquem o cancelamento da ART, conforme disciplinado pelo artigo 22 da Resolução 1025/2009 do Confea, tendo em vista que a solicitação protocolada pelo interessado foi feita após o início do período dos serviços descrito na ART. A Unidade de Campinas encaminhou o processo, conforme disciplinado pelo artigo 21, parágrafos I e II da Resolução 1025/2009 do Confea para análise quanto à solicitação de cancelamento e consequente devolução de valores da ART em questão. PARECER E VOTO Considerando o artigo 22 da Resolução 1025/2009 do Confea (Art. 22. O cancelamento da ART deve ser requerido ao Crea pelo profissional, pela pessoa jurídica contratada ou pelo contratante, e ser instruído com o motivo da solicitação); considerando não constar nos autos do processo informações a respeito dos motivos que justifiquem o cancelamento da ART registrada pelo interessado; Somos de entendimento: Pela notificação ao interessado a prestar esclarecimentos quanto aos motivos da solicitação de cancelamento da ART em questão. Após, retorne o processo para continuidade da análise.

15 15 Nº de Ordem 20 Processo/Interessado A-991/1994 V2 Relator PAULO PENELUPPI CELSO NOGUEIRA DE QUADROS VON ATZINGEN Proposta Trata-se de processo encaminhado à CEEMM para manifestação quanto a solicitação de Certidão de Acervo Técnico referente aos serviços executados constantes na ART nº em nome do Engenheiro Mecânico Celso Nogueira de Quadros Von Atzingen, portador das atribuições previstas no art.12 da Resolução 218/73 do Confea, para a realização dos serviços de coordenação do fornecimento e supervisão de montagem pela Sabesp dos serviços de tratamento secundário de esgotos sanitários pelo processo de iodo ativado convencional das Estações do ABC e de Barueri, compreendendo a aeração por ar difuso, decantação secundária e recirculação de iodos, com a capacidade de litro/seg. (ETE ABC) e litro/seg. (ETE Barueri). Ocorre que o Atestado de Capacidade Técnica foi fornecido pela empresa contratada, no caso a Filsan Equipamentos e Sistemas Ltda, atualmente Mecfil Industrial Ltda, e não pela Sabesp. O profissional apresentou declaração anexada ás fls. 22 do processo, o qual explica as dificuldades para obtenção de novo atestado técnico em razão do tempo decorrido. Entretanto, a UGI de Ourinhos informa ás fls.27 do processo que já foi emitida CAT nº em situação similar ao apresentado no processo. Além disso, em pesquisa realizada ao banco de dados do CREA-SP consta a existência (além deste volume) dos volumes: original, V1 e V3, em nome do interessado. PARECER E VOTO Considerando o atestado técnico fornecido pela empresa contratada e a declaração do interessado ás fls.22; considerando as atribuições conferidas ao profissional pelo sistema Confea/Creas; considerando os serviços executados cosntantes na ART em questão; considerando a informação de fls.27 da UGI de Ourinhos de que já foi emitida CAT nº em situação similar ao apresentado no processo; considerando que, em pesquisa realizada ao banco de dados do CREA-SP consta a existência, além deste volume, dos volumes: original, V1 e V3, em nome do interessado; Somos de entendimento pelo retorno do processo á UGI de origem para juntada do processo A 00991/1994 volume original, V1 e V3 juntamente com o presente processo para posterior encaminhamento á CEEMM para análise em conjunto.

16 16 Nº de Ordem 21 Processo/Interessado A-991/1994 V3 Relator ADNAEL FIASCHI CELSO NOGUEIRA DE QUADROS VON ATZINGEN Proposta Trata-se de processo encaminhado à CEEMM para manifestação quanto a solicitação de Certidão de Acervo Técnico referente aos serviços executados constantes na ART nº (contrato 215/1979) em nome do Engenheiro Mecânico Celso Nogueira de Quadros Von Atzingen, portador das atribuições previstas no art.12 da Resolução 218/73 do Confea, para a realização dos serviços de coordenação de todo o projeto conceitual e executivo, planejamento, fabricação de todos os equipamentos, materiais, peças sobressalentes, serviços de montagem na obra, supervisão dos testes de recebimento provisório e recebimento definitivo para operação, bem como operação e treinamento do pessoal da Sabesp para o sistema Completo da Estação de Esgoto de Suzano com capacidade de l/seg. Ocorre que o Atestado de Capacidade Técnica foi fornecido pela empresa contratada, no caso a Filsan Equipamentos e Sistemas Ltda, atualmente Mecfil Industrial Ltda, e não pela Sabesp. Entretanto, no volume V2 deste processo, também encaminhado á esta Especializada, o interessado apresentou declaração o qual explica as dificuldades para obtenção de novo atestado técnico em razão do tempo decorrido; todavia, a UGI de Ourinhos informa naquele volume que já foi emitida CAT de nº em situação similar ao apresentado. Além disso, em pesquisa realizada ao banco de dados do CREA-SP consta a existência (além deste volume) dos volumes: original, V1 e V2, em nome do interessado PARECER E VOTO Considerando o atestado técnico fornecido pela empresa contratada; considerando as atribuições conferidas ao profissional pelo sistema Confea/Creas; considerando os serviços executados constantes na ART em questão; considerando a declaração do profissional e a informação da UGI de Ourinhos constante no volume 2 deste processo de que já foi emitida CAT nº em situação similar ao apresentado; considerando a existência (além deste volume) dos volumes: original, V1 e V2, em nome do interessado Somos de entendimento pelo retorno do processo á UGI de origem para juntada do processo A 00991/1994 volume original, V1 e V2 juntamente com o presente processo para posterior encaminhamento á CEEMM para análise conjunta.

17 17 Nº de Ordem 22 Processo/Interessado A-30039/1996 V7 Relator JANUÁRIO GARCIA DANIEL FAINGUELERNT Proposta Embora conste como assunto deste processo Cancelamento de ART trata-se de manifestação quanto a nulidade das ART nº e nº em nome do Engenheiro Mecânico Daniel Fainguelernt, portador das atribuições do artigo 12 da Resolução 218/73 do Confea. Em 23/05/2013 a CEEMM, em análise ao processo A 30039/1996 V4 o qual o interessado eequereu Certidão de Acervo Técnico referenta ás ARTs acima mencionadas, assim se manifestou (Decisão CEEMM/SP nº 282/2013): ) Pelo indeferimento das duas CATs solicitadas, em face da incompatibilidade entre as atividades desenvolvidas e as atribuições profissionais do responsável técnico; 2.2) Pela abertura de processo específico para anulação das ARTs de nº e nº , nos termos do item 11 do Manual de Procedimentos aprovado pela Decisão Normativa nº 085/2011. A Unidade Sul da Capital informou que foram enviados ofícios ao interessado, ás empresas contratadas e contratantes da referida decisão e que não houve manifestação de nehuma das partes; e encaminha o processo para análise e manifestação da CEEMM. PARECER E VOTO Considerando a Resolução 1025/2009 do Confea, que diz: Art. 25. A nulidade da ART ocorrerá quando:... ART; II for verificada incompatibilidade entre as atividades desenvolvidas e as atribuições profissionais do responsável técnico à época do registro da ART; considerando a Decisão CEEMM/SP nº 282/2013 em especial o item 2.2) que diz: Pela abertura de processo específico para anulação das ARTs de nº e nº , nos termos do item 11 do Manual de Procedimentos aprovado pela Decisão Normativa nº 085/2011; considerando a informação da UGI de origem de que foram enviados ofícios ao interessado, ás empresas contratadas e contratantes da referida decisão e que não houve manifestação de nehuma das partes; considerando, ainda, a Resolução 1025: Art. 26. A câmara especializada relacionada à atividade desenvolvida decidirá acerca do processo administrativo de anulação da ART.; Somos de entendimento quanto à abertura de processo de ordem SF específico, tendo por assunto Nulidade de ART com cópias das ARTs nº e nº , cópias dos atestados de fls. 05 a 07 e 10 a 12, cópia da decisão CEEMM nº 282/2013, cópias das fls. 15 a 19 deste processo, cópias deste relato e da decisão a ser adotada pela CEEMM. Após, encaminhe-se o referido processo a esta Câmara para posterior análise quanto à nulidade das ARTs nº e nº , registradas em nome do Engenheiro Mecânico Daniel Fainguelernt.

18 18 II. IV - REGULARIZAÇÃO DE OBRA/SERVIÇO CONCLUÍDOS SEM A ART Nº de Ordem 23 Processo/Interessado A-202/2005 V2 T1 Relator ODAIR BUCCI ROBERTO PEDRO LOYOLA Proposta Este processo foi encaminhado à CEEMM para manifestação em face de regularização de serviços de Engenharia concluidos sem a devida Anotação de Responsabilidade Técnica ART, conforme disciplinado pela Resolução 1050/2013 do Confea. Trata-se, adicionalmente, de análise em relação aos serviços executados e as atribuições do profissional em questão, por orientação da Assistência Técnica desta Câmara. Apresenta-se a ART nº em modelo rascunho, preenchida em 22/03/2016 em nome do Engenheiro Metalurgista Roberto Pedro Loyola, portador das atribuições da Resolução 67/1947 do Confea, tendo como contratante a Cia Brasileira de Trens Urbanos CBTU para os serviços de supervisão de controle de qualidade, inspeção e projeto de equipamentos, componentes e material rodante. O Atestado de Capacidade Técnica fornecido pela contratante confirma os serviços descritos na ART em questão. A Unidade Centro da Capital/SP informou que a documentação apresentada atende ao disposto na Resolução 1050/2013 do Confea e no Ato Administrativo 29/2015 do Crea-SP. PARECER E VOTO Considerando que se trata de regularização de serviços de Engenharia concluídos sem a devida Anotação de Responsabilidade Técnica ART e trata-se, adicionalmente, de análise em relação aos serviços executados e as atribuições do profissional em questão; considerando que o profissional, Engenheiro Metalurgista, é portador das atribuições da Resolução 67/1947 do Confea: Art. 1º - As atribuições do engenheiro metalúrgico são as seguintes: a. O estudo, projeto, construção, direção e fiscalização de aparelhos e usinas metalúrgicas com todas as obras complementares ou acessórios nas usinas, exceto as grandes estruturas metálicas e em concreto armado; b. Estudo, projeto, construção, direção e fiscalização de obras de captação, abastecimento, esgoto e drenagem de água; c. Estudo, projeto, construção, direção e fiscalização das obras destinadas ao aproveitamento da energia em geral e dos trabalhos relativos ao mecanismo; d. Estudo, projeto de organização e direção de laboratórios e obras de caráter tecnológico relativos a indústria metalúrgica; e. Assuntos de engenharia legal, perícias e arbitramentos relacionados com a sua especialidade.; considerando os serviços relacionados no rascunho da ART em questão e os serviços executados constantes no Atestado de Capacidade Técnica: serviços de supervisão de controle de qualidade, inspeção e projeto de equipamentos, componentes e material rodante ; considerando que, em análise ao detalhamento das atividades realizadas pelo profissional constante no atestado fornecido pela contratante, depreende-se que as atividades descritas na ART rascunho, são basicamente pertinentes á área da mecânica relacionadas à revisão e modernização da frota de trens metropolitanos do Recife; Somos pelo indeferimento da regularização referente à ART nº

19 19 III - PROCESSOS DE ORDEM C III. I - EXAME DE ATRIBUIÇÕES - FIXAÇÃO DE ATRIBUIÇÕES

20 20 Nº de Ordem 24 Processo/Interessado C-22/2011 V2 Relator JANUÁRIO GARCIA FACULDADE DE TECNOLOGIA SENAI ANTONIO ADOLPHO LOBBE Proposta O processo trata do curso de Tecnologia em Fabricação Mecânica ministrado pela instituição de ensino Faculdade de Tecnologia SENAI Antonio Adolpho Lobbe. Apresenta-se às fls. 331/331-verso o relato de Conselheiro referente às turmas de egressos 2016/1º semestre e 2016/2º semestre aprovado em reunião procedida em 16/03/2017 mediante a Decisão CEEMM/SP nº 185/2017 (fls. 332/333), a qual consigna:...decidiu aprovar o parecer do Conselheiro Relator de folhas nº 331/331-verso quanto a: 1.) Com referência às turmas de egressos 2016/1º semestre e 2016/2º semestre: Pela fixação das atribuições nos termos da legislação específica: artigos 3º e 4º da Resolução nº 313/86 do Confea, circunscritas ao âmbito da respectiva modalidade; 2.) Pela manutenção aos egressos do título profissional Tecnólogo em Fabricação Mecânica (Código da tabela anexa à Resolução nº 473/02 do Confea). Apresenta-se à fl. 335 o Ofício nº 017/2017 da instituição de ensino datado de 03/08/2017, o qual consigna que não houve alteração da grade curricular do curso, com relação ao último encaminhamento equivalente ao ano letivo de Apresentam-se à fl. 339 a informação e o despacho datados de 26/09/2017, os quais compreendem: 1.A extensão aos egressos do ano letivo de 2017 das atribuições já existentes. 2. O encaminhamento do processo à CEEMM. Apresenta-se às fls. 340/341-verso a informação da Assistência Técnica DAC4/SUPCOL datada de 28/11/2017. Parecer voto: Considerando o caput e a alínea d do artigo 46 da Lei nº 5.194/66 que consignam: Art. 46 São atribuições das Câmaras Especializadas: (...) d) apreciar e julgar os pedidos de registro de profissionais, das firmas, das entidades de direito público, das entidades de classe e das escolas ou faculdades na Região; (...) Considerando a Resolução nº 1.073/16 do Confea (Regulamenta a atribuição de títulos, atividades, competências e campos de atuação profissionais aos profissionais registrados no Sistema Confea/Crea para efeito de fiscalização do exercício profissional no âmbito da Engenharia e da Agronomia.). Considerando os artigos 3º e 4º da Resolução nº 313/86 do Confea (Dispõe sobre o exercício profissional dos Tecnólogos das áreas submetidas à regulamentação e fiscalização instituídas pela Lei nº 5.194, de 24 DEZ 1966, e dá outras providências.) que consignam: Art. 3º - As atribuições dos Tecnólogos, em suas diversas modalidades, para efeito do exercício profissional, e da sua fiscalização, respeitados os limites de sua formação, consistem em: 1) elaboração de orçamento; 2) padronização, mensuração e controle de qualidade; 3) condução de trabalho técnico; 4) condução de equipe de instalação, montagem, operação, reparo ou manutenção; 5) execução de instalação, montagem e reparo; 6) operação e manutenção de equipamento e instalação; 7) execução de desenho técnico. Parágrafo único - Compete, ainda, aos Tecnólogos em suas diversas modalidades, sob a supervisão e direção de Engenheiros, Arquitetos ou Engenheiros Agrônomos: 1) execução de obra e serviço técnico;