REFLEXOS DO NOVO CPC NO DIREITO DE FAMÍLIA

Transcrição

1 REFLEXOS DO NOVO CPC NO DIREITO DE FAMÍLIA Newton Teixeira Carvalho Bacharel em Direito Pela PUC/MG; Especializado em Direito de Empresa pela Fundação Dom Cabral, em Belo Horizonte; Professor de Direito de Família e Processo Civil e Pró-Reitor de Pesquisa na Escola Superior Dom Hélder Câmara; Mestre em Processo Civil pela PUC/MG; Foi Presidente e atual Conselheiro do Instituto Brasileiro de Direito de Família IBDFAM Seção Minas Gerais. Tema da aula: As inovações do Código de Processo Civil de 2015 no Direito das Sucessões.

2 As inovações do Código de Processo Civil no Direito das Sucessões Do inventário e da partilha Newton Teixeira Carvalho

3 TIPOS DE INVENTÁRIO O inventário continua judicial ou extrajudicial. O Judicial processa-se na forma solene ou de arrolamento. O arrolamento subdivide-se em arrolamento sumário, disciplinado pelo arts. 659 e seguintes, cabível qualquer que seja o valor da herança, desde que todos os herdeiros sejam maiores e capazes e estejam de acordo com a partilha amigável e arrolamento comum, previsto no art. 664, sejam ou não capazes os herdeiros (art. 665), quando o valor dos bens for igual ou inferior a (um mil) salários mínimos. O inventário tradicional e solene tem aplicação residual, ou seja, quando não admitido o arrolamento.

4 PRAZO PARA ABERTURA Pelo art. 611 o processo de inventário e de partilha deve ser instaurado dentro de 2 (dois) meses, a contar da abertura da sucessão ultimando-se nos 12 (doze) meses subsequentes, podendo o juiz prorrogar esses prazos, de ofício ou a requerimento da parte. Portanto, a única modificação, com relação ao art. 983 do CPC/73, foi o prazo para instauração do processo de inventário e partilha, que no Código anterior era de 60 (sessenta) dias.

5 REMESSA ÀS VIAS ORDINÁRIAS Pelo art. 612 o juiz decidirá todas as questões de direito desde que os fatos relevantes estejam provados por documento, só remetendo para as vias ordinárias as questões que dependerem de outras provas. A melhora de redação foi significativa, eis que, pelo art. 984, do CPC/73, o juiz também poderia mandar para os meios ordinários as questões de alta indagação. Assim e pelo novo CPC a remessa para as vias ordinárias somente ocorrerá se ainda as questões carecerem de outras provas, além das documentais já anexadas aos autos.

6 QUESTÕES DE ALTAS INDAGAÇÕES Portanto, apenas por serem de altas indagações as questões colocadas nos autos de inventário e partilha não é caso de remeter as partes às vias ordinárias. Exemplo: era comum os juízes remeterem para discussão nas Varas de Família a existência de união estável, mesmo estando tal entidade familiar comprovada documentalmente. Doravante, tal remessa não é mais correta.

7 DO INVENTARIANTE O art. 617 indica a ordem de preferência para a nomeação do inventariante. E a novidade foi apenas com relação ao herdeiro menor, que poderá exercer a inventariança, por intermédio de seu representante legal (inciso IV) e também poderá ser inventariante o cessionário do herdeiro ou do legatário (inciso VI). No mais e pela ordem podem ser inventariante, como já o era no CPC anterior: o cônjuge ou companheiro sobrevivente, desde que esteja convivendo com o falecido ao tempo da morte deste (inciso I).

8 DO INVENTARIANTE Como também continua podendo ser inventariante o herdeiro que se achar na posse e na administração do espólio, se não houver cônjuge ou companheiro sobrevivente ou se estes não puderem ser nomeados (inciso II); qualquer herdeiro, quando nenhum deles estiver na posse e na administração do espólio (inciso III); o testamenteiro, se lhe tiver sido confiada a administração do espólio ou se toda a herança estiver distribuída em legados (inciso V); o inventariante judicial, se houver (inciso VII); pessoa estranha idônea, quando não houver inventariante judicial (inciso VIII).

9 REPRESENTAÇÃO DO ESPÓLIO Pelo art. 618, inciso I, incumbe ao inventariante representar o espólio ativa e passivamente, em juízo ou fora dele, observando-se, quanto ao dativo, o disposto no art. 75, 1º, ou seja, se o inventariante for dativo, os sucessores do falecido serão intimados no processo no qual o espólio seja parte. Nota-se que o art. 12, 1º, no CPC/73 exigia, quando o inventariante fosse dativo, que todos os herdeiros e sucessores do falecido fossem autores ou réus nas ações em que o espólio fosse parte.

10 DO INVENTARIANTE DATIVO Agora, pelo 1º do art. 75 basta a intimação dos sucessores do falecido no processo no qual o espólio seja parte. Portanto, a citação é do espólio, na pessoa do inventariante, mesmo que dativo. Entretanto, necessário é que os sucessores sejam intimados para querendo, intervir no feito, sob pena de nulidade do processo de inventário.

11 PRIMEIRAS DECLARAÇÕES Com relação às primeiras declarações, a serem prestadas pelo inventariante dentro de 20 (vinte) dias contados da data em que prestou o compromisso, o art. 620 repetiu o art. 993 do CPC/73 ao exigir o que deverá constar da lavratura do termo circunstanciado, assinado pelo juiz, pelo escrivão e pelo inventariante. Entretanto, o 2º do art. 620 permite que as declarações sejam prestadas mediante petição firmada por procurador com poderes especiais, à qual o termo se reportará.

12 REMOÇÃO DO INVENTARIANTE O art. 622 permite que o inventariante seja removido de ofício ou a requerimento, desde que ocorrentes os fatos descritos nos seus oitos incisos, que são os mesmos do Código anterior. Antes, no CPC/73, o art. 995 falava em remoção do inventariante, o que deixava dúvida se poderia ser realizada de ofício. Mesmo que realizada de ofício a remoção, em decisão fundamentada, o inventariante deverá ser primeiro ouvido e poderá indicar provas que pretende produzir.

13 REMOÇÃO DO INVENTARIANTE Pelo artigo 623, requerida a remoção com fundamento em qualquer dos incisos do art. 622, será intimado o inventariante para, no prazo de 15 (quinze) dias, defender-se e produzir provas. Pelo parágrafo único, o incidente de remoção ocorrerá em apenso aos autos do inventário. Portanto, a única modificação foi com relação ao prazo de defesa que, no CPC/73 era, pelo art. 996, de 5 (cinco) dias, e agora é de 15 (quinze) dias úteis. A remoção de ofício também deverá seguir este procedimento.

14 MULTA AO INVENTARIANTE O art. 625, se comparado com o art. 998 do CPC/73, acrescentou multa ao inventariante removido que não entregar imediatamente ao substituto os bens do espólio. Assim, caso deixe de fazê-lo será compelido, mediante mandado de busca e apreensão ou de imissão na posse, conforme se tratar de bem móvel ou imóvel, e aqui vem a novidade, sem prejuízo da multa a ser fixada pelo juiz em montante não superior a três por cento do valor dos bens inventariados.

15 DAS CITAÇÕES O art. 626 não trouxe novidades, se comparado com o art. 999 do CPC/73. Assim, feitas as primeiras declarações pelo inventariante o juiz mandará citar, para os termos do inventário e da partilha, o cônjuge, o companheiro, os herdeiros e os legatários e intimar a Fazenda Pública, o Ministério Público, se houver herdeiro incapaz ou ausente, e o testamenteiro, se houver testamento. O 1º do art. 626 permitiu a citação do cônjuge ou companheiro, dos herdeiros e dos legatários pelo correio, observado o disposto no art. 247, sendo necessário também a publicação de edital, nos termos do inciso III do art. 259.

16 AINDA AS CITAÇÕES Pelo Código anterior ( 1º do art. 999) somente os herdeiros domiciliados na comarca por onde tramitava o inventário é que eram citados pelo correio ou pessoalmente. As demais partes, mesmo com endereços certos, eram citadas por edital, se residentes em outras cidades. Agora, todas serão citadas pelo correio, salvo nos casos não permitidos, ditados pelo art A publicação de edital no inventário é necessária para possível participação de interessados incertos ou desconhecidos (art. 259, III, do CPC).

17 PRIMEIRAS DECLARAÇÕES O art. 627 deu melhor redação ao art e respectivo parágrafo único, do CPC/73, além de aumentar o prazo, de 10 para 15 (quinze) dias, de vista, em cartório, às partes para manifestação sobre as primeiras declarações, incumbindo às partes, agora sem nenhuma novidade: arguir erros, omissões e sonegação de bens; reclamar contra a nomeação de inventariante; contestar a qualidade de quem foi incluído no título de herdeiro.

18 Admissão de herdeiro preferido O art. 628 teve melhor redação, se comparado com o art do CPC/73. Assim, aquele artigo agora é o art. 628, com dois parágrafos. Portanto, aquele que se julgar preferido poderá demandar sua admissão no inventário, requerendo-a antes da partilha. E, pelo 1º, as partes serão ouvidas no prazo de 15 (quinze) dias úteis. Antes era de 10 (dez) dias corridos. Também neste caso e pelo 2º, se para solução da questão for necessária a produção de provas que não a documental, o juiz remeterá o requerente às vias ordinárias, mandando reservar, em poder do inventariante, o quinhão do herdeiro excluído até que se decida o litígio.

19 Comparecimento dos credores Com relação ao pagamento das dívidas, o art. 642 repetiu o art , inclusive seus quatro parágrafos, incluindo um quinto. Portanto, a novidade foi apenas o 5º. Assim, antes da partilha, diz o caput do art. 642, poderão os credores do espólio requerer ao juízo do inventário o pagamento das dívidas vencidas e exigíveis. Para tanto, a petição, que deverá ser acompanhada de prova literal da dívida, será distribuída por dependência e autuada em apenso aos autos do processo de inventário ( 1º do art. 642).

20 Aprovação das dívidas O parágrafo 5º do art. 642 é novidade e determina que os donatários sejam chamados a pronunciar sobre a aprovação das dívidas, sempre que haja possibilidade de resultar delas a redução das liberalidades. O art. 644 e respectivo parágrafo único é o art do CPC/73, desmembrado. Assim, o credor de dívida líquida e certa, ainda não vencida, pode requerer habilitação no inventário. E, pelo parágrafo único, concordando as partes com este pedido o juiz, ao julgar habilitado o crédito, mandará que se faça separação de bens para o futuro pagamento.

21 Antecipação de direitos Foi acrescentado o parágrafo único no art Assim, o juiz poderá, em decisão fundamentada, deferir antecipadamente a qualquer dos herdeiros o exercício dos direitos de usar e de fruir de determinado bem, com a condição de que, ao término do inventário, tal bem integre a cota desse herdeiro, cabendo a este, desde o deferimento, todos os ônus e bônus decorrentes do exercício daqueles direitos.

22 Regras na partilha. Nascituro. O art. 648 também é novidade. E na partilha serão observadas as seguintes regras: a máxima igualdade possível quanto ao valor, à natureza e à qualidade dos bens (inciso I); a prevenção de litígios futuros (inciso II); a máxima comodidade dos coerdeiros, do cônjuge ou do companheiro, se for o caso (inciso II). Pelo art. 650, outra novidade, se um dos interessados for nascituro, o quinhão que lhe caberá será reservado em poder do inventariante até o seu nascimento.

23 Dívida com a Fazenda Pública. O art. 652 (art do CPC/73) dilatou o prazo comum, de 05 (cinco) dias para 15 (quinze) dias úteis, para manifestação sobre o esboço e, resolvidas as reclamações, a partilha será lançada nos autos.o art. 654 repetiu o art do CPC/73. Pago o imposto de transmissão e junta aos autos certidão ou informação negativa de dívida para com a Fazenda Pública, o juiz julgará por sentença a partilha. Foi acrescentado o parágrafo único ao art Assim, a existência de dívida para com a Fazenda Pública não impedirá o julgamento da partilha, desde que o seu pagamento esteja devidamente garantido.

24 Arrolamento comum. Incapaz Pelo art. 664, se o valor dos bens do espólio for igual ou inferior a salários mínimos, o inventário processarse-á na forma de arrolamento. Assim, o inventariante nomeado, independentemente de assinatura de termo de compromisso, apresentará, com suas declarações, a atribuição de valor aos bens do espólio e o plano de partilha. Antes, pelo art do CPC/73, o valor era igual ou inferior a Obrigações do Tesouro. Nacional.O art. 665 é novidade. Assim, o inventário processar-se-á também na forma do art. 664, ou seja, na forma de arrolamento, ainda que haja interessado incapaz, desde que concordem todas as partes e o Ministério Público

25 Nomeação de curador especial O art. 671 exige a nomeação de curador especial ao incapaz, se concorrer na partilha com o seu representante, desde que exista colisão de interesses. Antes, pelo art , o curador especial era nomeado, desde que existisse incapaz concorrendo na partilha com o seu representante legal.

26 Cumulação de inventários O art. 672 não mais limita, com o falecimento do cônjuge meeiro supérstite, a possibilidade de cumulação do inventário e partilha, como o fazia o art do CPC/73. Assim é lícita a cumulação de inventário quando houver identidade de pessoas entre as quais devam ser repartidos os bens; heranças deixadas pelos dois cônjuges ou companheiros; dependência de uma das partilhas em relação à outra. Pelo parágrafo único, no caso de dependência de uma partilha em relação a outra, se a dependência for parcial, por haver outros bens, o juiz pode ordenar a tramitação separada, se melhor convier ao interesse das partes ou à celeridade processual.

27 Considerações finais. Na verdade e com relação ao inventário e partilha não houve grandes novidades, mas sim inclusão de entendimentos doutrinários e jurisprudenciais e também uniformização de prazos que serão, salvo raras exceções, de 15 dias úteis. Também quis o legislador simplificar procedimentos, alargando, conforme visto, a permissão para que a partilha seja realizada sob a forma de arrolamento.

28 Agradecimentos Agradeço a todos pela presença e paciência e coloco-me à disposição, sempre: Caso queira acompanhar publicações sobre o novo Código de Processo Civil, escrevo todas as terçasfeiras no Domtotal: Os artigos anteriormente publicados também podem ser lidos. Abraços. Newton Teixeira Carvalho.