ESTADO DE SANTA CATARINA MUNICIPIO DE SALETE EDITAL Nº 001/2014

Transcrição

1 JULGAMENTO DOS RECURSOS CONTRA A CLASSIFICAÇÃO PRELIMINAR DO EDITAL Nº 001/2014 DE CONCURSO PÚBLICO. O Prefeito do Município de Salete, no uso de suas atribuições, juntamente com a Comissão Municipal de Concurso Público e o Instituto o Barriga Verde, tornam público o que segue: 1. A decisão dos recursos apresentados contra a Classificação Preliminar dos candidatos ao Concurso Público número 001/2014, segue abaixo: 0166 Janaina Miguelina Souza Psicólogo Solicita revisão do seu cartãoresposta alegando que com o cancelamento da questão 32, acertou 20 questões, atingindo nota 5,00 A questão número 32 não foi cancelada, nem mesmo anulada. Conforme consta do gabarito definitivo houve troca de alternativa, sendo correta a alternativa D. As respostas corretas da candidata foram: D A C D B A B C D A C B A D C A B C D A B C D A B A C D C D B D D A C B C A B D A candidata obteve 19 acerto, conforme publicado na classificação preliminar. Seu gabarito encontra-se digitalizado na área do candidato Elton Antunes Guedes Operador de Veículos (motorista) O candidato pergunta como pode ter candidato com 10 acertos em conhecimentos específicos uma vez que a questão 22 foi anulada. Esclarecemos ao candidato que a questão anulada, conta como ponto, como correta, como acerto, para todos os candidatos, conforme prevê o edital No caso de anulação de qualquer questão os pontos a ela correspondentes serão atribuídos a todos os candidatos que a responderam.

2 0088 Adriano Day Operador de Veículos (motorista) O candidato alega que refez os cálculos dos candidatos e que as notas não fecham com os resultados divulgados. Cita números de inscrição e questiona seus erros cometidos durante a avaliação. Apresenta ainda um segundo recurso o qual já foi julgado e indeferido, referente ao caminhão em que realizou a prova, o qual alega ter apresentado defeito durante a prova prática. As notas estão divulgadas corretamente de acordo com o que foi estabelecido no edital, conforme as respostas assinaladas pelos candidatos na prova escrita e de acordo com a avaliação realizada pelos avaliadores da prova prática. Não há nada que ser alterado uma vez que se cumpriu todos os itens do edital, ou seja: Conforme item do edital: Dependendo do número de candidatos as provas poderão ser realizadas em mais de um veículo/equipamento do mesmo tipo (Exemplo onibus1, onibus2, onibus3), neste caso haverá sorteio para determinar em qual veículo/equipamento o candidato realizará a prova. Neste caso foram disponibilizados dois veículos tipo caminhão caçamba e no momento da chamada, houve sorteio para saber em qual veículo cada candidato realizaria a prova, houve sim igualdade de condições, pois a chance de cada candidato ser sorteado para o caminão1 ou caminhão2 eram as mesmas e iguais, o candidato requerente teve a mesma oportunidade e igualdade de ter sido sorteado para um ou para o outro veículo. Conforme o item do edital: Os equipamentos, veículos, máquinas, ferramentas, utensílios e materiais que deverão ser utilizados na prova prática serão fornecidos pelo Município de Salete, no estado em que se encontrarem. Neste caso os candidatos realizaram a prova com os veículos fornecidos pelo município, no estado em que se encontravam, além de que os candidatos aprovados ao serem convocados com certeza trabalharão em veículos e equipamentos do município no estado em que se encontrarem. Reafirmamos que nenhum outro candidato alegou defeito no referido veículo, bem como é irrelevante que o veículo tenha ido para a oficina na segunda-feira após a prova, pois as avaliações foram no domingo e em nada interfere as condições do veículo no dia seguinte. Quanto a pontuação dos candidatos, deve-se seguir as fórmulas apontadas no edital, para melhor entendimento do candidato, segue a descrição das notas por ele obtidas: Nota da prova escrita: 3,60 + 4,40 = 8,00 Acertos de conhecimentos gerais: 12 x 0,30 = 3, x 0,55 = 4,40 Nota da prova prática = 8,25 Conforme edital aplica-se a seguinte fórmula para nota final a) Nota Final dos cargos que requerem prova prática: NF = (NPE x 4 + NPP x 6 ) 10 ou seja: NF = (8,00x4) + (8,25 x 6) 10 NF = ,50 10 NF = 81,50 10 NF = 8,15 (essa é a nota do candidato conforme divulgado, bem como é este o cálculo aplicado para todos os candidatos.)

3 A classificação dos candidatos se dá pela nota final e não há nada que ser corrigido na classificação preliminar, visto que nenhum outro candidato questionou a pontuação ou incorreção nas notas atribuídas. Quanto às faltas cometidas pelo candidato durante a prova prática estas foram avaliadas por pessoal devidamente credenciado no DETRAN, e ao final da prova os erros foram mostrados aos candidatos e cada um assinou seu formulário de avaliação. No caso do candidato recorrente as faltas cometidas foram: Falta Grave: Fazer incorretamente a sinalização devida ou deixar de fazê-la. (-1,00) Falta Média: Interromper o funcionamento do motor sem justa razão, após o início da prova. (-0,50) Falta Leve: Engrenar as marchas de maneira incorreta. (-0,25) Nota: 10,00 (-) 1,75= 8,25 Ao candidato não assiste razão, recurso indeferido e classificação mantida Moacir Sebastião Pivatto Auxiliar Administrativo O candidato apresenta recurso contra a classificação preliminar solicitando anulação de questão da prova. RECURSO DEFERIDO O candidato após conhecedor da classificação preliminar insurge-se contra questão da prova, o que alteraria não só o resultado preliminar de sua classificação como de outros candidatos do cargo de Auxiliar Administrativo. Alega que a questão 09 deveria ser anulada. O recurso embora intempestivo assiste razão tendo em vista que de fato no enunciado da questão faltou dizer Do dobro do quadrado desse número, o que torna a questão nula, pois a resolução da mesma seria através da fórmula 2x = 0, cujo resultado será -11 ou +11. A ausência do termo do quadrado, altera completamente a solução da referida questão restando prejudicado os candidatos. Sendo assim, anule-se a questão 09 e altere-se a classificação preliminar dos candidatos ao cargo de Auxiliar Administrativo, atribuindo a pontuação da questão 09, aos candidatos que erraram a questão. Àqueles cuja resposta da questão 09 já haviam acertado permanecem com a mesma pontuação, uma vez que é atribuída como correta a todos os candidatos. Desta situação, esclarece-se que, a qualquer tempo comprovado erro material, é possível ocorrer revisão do resultado preliminar do concurso público, inclusive sendo pacífico no Direito o tratamento dispensado no caso em tela. EMENTA: RECURSO EM MANDADO DE SEGURANÇA ADMINISTRATIVO. (...) CANDIDATA APROVADA NA PRIMEIRA LISTAGEM. ERRO MATERIAL. REAVALIAÇÃO E RETIFICAÇÃO DE ATO ADMINISTRATIVO. POSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DO ALEGADO DIREITO LÍQUIDO E CERTO. A Administração, usando da prerrogativa de reavaliação e retificação de atos administrativos, uma vez verificado o erro material na média final da prova da impetrante, não feriu qualquer direito, muito menos líquido e certo, considerando não ter a mesma obtido nota suficiente para aprovação do certame. Recurso desprovido (STJ, 5ªT. RMS 17270/MT, Rel. Min. JOSÉ ARNALDO DA FONSECA, 26/04/2005, DJ , p. 309, v. unânime) As inconsistências verificadas devido a erro em questão aplicada foram sanadas, com respaldo jurídico legal para tal modificação conforme já esclarecido anteriormente. A aplicação das normas do Direito, e ainda, dos princípios constitucionais ampara a modificação efetivada. Tratando-se também de poder dos recursos, e da verificação de um erro material sanável e sua posterior modificação, amparado no direito brasileiro, que conforme súmula 473 do STF, que refere-se à anulação ou revogação pela administração dos seus próprios atos diz que:

4 A administração pode anular seus próprios atos, quando eivados de vícios que os tornam ilegais, porque deles não se originam direitos; ou revogá-los, por motivo de conveniência ou oportunidade, respeitados os direitos adquiridos, e ressalvada, em todos os casos, a apreciação judicial. Abaixo segue a classificação correta do cargo de Auxiliar Administrativo, abrindo-se prazo recursal de dois dias (20 e 21 de agosto de 2014) para contestação. Cargo: 05. Auxiliar Administrativo Inscrição Candidato Nascimento CG CE T.A. N.P.E. Situação Acertos Nota Acertos Nota 0005 JUSSARA MOREIRA PAZ BILK 01/10/ ,70 7 3, ,55 Classificado 0078 TATIANE LOCKS 24/11/ ,70 5 2, ,45 Classificado 0169 MOACIR SEBASTIAO PIVATTO 07/06/ ,40 5 2, ,15 Classificado 0134 GISELE PEREIRA PACHECO DE SOUZA 15/02/ ,40 5 2, ,15 Classificado 0140 CARLOS FELDHAUS 17/12/ ,80 6 3, ,10 Classificado 0161 JESSICA APARECIDA ÂNGELO 10/10/ ,80 6 3, ,10 Classificado 0060 LEILA HELLMANN 09/03/ ,10 5 2, ,85 desclassificado 0127 CLEUSA LUCKMANN 08/06/ ,50 6 3, ,80 desclassificado 0165 EMERSON ANGELO 09/01/ ,40 4 2, ,60 desclassificado 0097 MARIA SALETE VANDERLINDE 08/09/ ,40 4 2, ,60 desclassificado 0089 JÉSSICA MIEHE 25/02/ ,20 6 3, ,50 desclassificado 0163 EDNA FRAINER 30/01/ ,70 3 1, ,35 desclassificado 0129 ÉLVIA CAETANO 10/09/ ,10 4 2, ,30 desclassificado 0111 VICTOR MATHEUS WILHELM 16/12/ ,10 4 2, ,30 desclassificado 0171 JULIA SCHWEDER PIVATTO 18/05/ ,50 5 2, ,25 desclassificado 0094 DAIANA MARIA RODRIGUES 04/05/ ,40 3 1, ,05 desclassificado 0093 AMANDA DA ROSA SOCREPPA 23/07/ ,40 3 1, ,05 desclassificado 0004 AMANDA BELEGANTE 07/03/ ,20 5 2,75 9 3,95 desclassificado 0130 JAIR PEDROSO JUNIOR 23/09/ ,70 2 1, ,80 desclassificado 0126 ODIRLEI ALEGRI 10/06/ ,10 3 1, ,75 desclassificado 0159 GLAUCIA LUANA DE SOUZA DIAS 23/07/ ,10 3 1, ,75 desclassificado 0064 LUCIANA HASCKEL 04/12/ ,50 4 2,20 9 3,70 desclassificado 0050 ELIANE FELCZAK OTTO 11/01/ ,50 4 2,20 9 3,70 desclassificado 0107 ANDREIA DOS SANTOS SEHNEM 31/03/ ,80 3 1,65 9 3,45 desclassificado 0091 LETICIA IMACULADA ALVES DA MAIA 08/12/ ,80 3 1,65 9 3,45 desclassificado 0104 LUIZ FILIPE SZOLOMICKI 08/10/ ,80 3 1,65 9 3,45 desclassificado 0168 TELMA SANTIAGO NIEHUES ROLING 14/07/ ,20 4 2,20 8 3,40 desclassificado 0155 RAFAELA CRISTINA FREINER 16/09/ ,20 4 2,20 8 3,40 desclassificado 0010 LUIZA FEUSER ODERDENG 02/10/ ,20 4 2,20 8 3,40 desclassificado 0057 ELIANE ROSA JANUARIO 22/03/ ,10 2 1,10 9 3,20 desclassificado 0046 ZULEIDE RAQUEL ARAUJO STEFFEN 29/07/ ,80 2 1,10 8 2,90 desclassificado 0031 EDNA PEREIRA 06/02/ ,80 2 1,10 8 2,90 desclassificado 0095 MARLENE SCHMIDT SCHLICKMANN 07/01/ ,20 3 1,65 7 2,85 desclassificado

5 0011 OSNILDA KNIESS INACIO 18/01/ ,50 2 1,10 7 2,60 desclassificado 0068 MICHELI CONSTANTINO MICHELS 12/09/ ,50 2 1,10 7 2,60 desclassificado 0158 LUCIANA BILCK 00/00/ ,90 3 1,65 6 2,55 desclassificado 0124 DAIANE NUNRBERG 15/12/ ,50 1 0,55 6 2,05 desclassificado 0053 EVANIR FREINER 09/12/ ,20 1 0,55 5 1,75 desclassificado 0150 ALINE MARIA FREGULIA 31/05/1989 Ausente eliminado 0177 DOMINGAS BARCELOS KUHNEN 15/08/1976 Ausente eliminado 0045 FERNANDA CRISTINA KRUGER 01/05/1996 Ausente eliminado 0103 GISELE DE SOUZA 04/10/1989 Ausente eliminado 0156 HELLEN CRISTYNA FREGULIA 02/05/1991 Ausente eliminado 0148 KATIA IRONI DA SILVA 11/10/1994 Ausente eliminado 0145 LAIRTO FREGULIA 28/12/1955 Ausente eliminado 0027 LUIZ FERNANDO ULLMANN 15/09/1994 Ausente eliminado 0110 NARA CRISTINA LEANDRO 24/10/1994 Ausente eliminado Salete (SC), 18 de Agosto de 2014 Juares de Andrade Prefeito Municipal