Ato 014/CP/ED/002/15 DIVULGA JULGAMENTO DOS RECURSOS CONTRA CLASSIFICAÇÃO PRELIMINAR DO EDITAL Nº 002/2015 DE CONCURSO PÚBLICO

Transcrição

1 Ato 014/CP/ED/002/15 DIVULGA JULGAMENTO DOS RECURSOS CONTRA CLASSIFICAÇÃO PRELIMINAR DO EDITAL Nº 002/2015 DE CONCURSO PÚBLICO O PREFEITO DO MUNICÍPIO DE BARRA VELHA, Estado de Santa Catarina, no uso de suas atribuições legais, juntamente com a Comissão Municipal de Concurso Público e o Instituto o Barriga Verde, tornam público, o Julgamento dos Recursos Contra Classificação Preliminar, conforme segue: Candidato Cargo Alegação Sonia Regina Gonçalves Professor Anos Iniciais Roseli Maria Marasca Farmacêutico Sanitarista Em síntese os candidatos Daiana de Souza Professor Anos Iniciais Dirlene Prigg Professor Anos Iniciais Elisangela Carla de Azevedo Professor Anos Iniciais Iolanda Benthien Riegel Professor Anos Iniciais Janaina Moraes de Paulo Casseres Professor Anos Iniciais Janete Monica da Camara Professor Anos Iniciais Janice de Souza Pereira Professor Anos Iniciais Mariane Rodrigues Pereira Riegel Professor Anos Iniciais Marileia de Oliveira Professor Anos Iniciais Marlice Teloeken Professor Anos Iniciais Ana Katarina Oliveira Amaral Professor Educação Física Barbara Macedo Professor Educação Física Evelyn Maria Steingraber Professor Educação Física Kamila Domingues Professor Educação Física Larissa Valéria de Vitor Carvalho Professor Educação Física Murilo Fernandes Professor Educação Física Ana Paula Speggiorin Professor Educação Infantil Andressa Cristina Mauricio Professor Educação Infantil Clair de Fatima Schneider Professor Educação Infantil Claudia Roberta Martins Gilli Professor Educação Infantil Cleia Maria Schneider Baier Professor Educação Infantil Elais Karina Brenneisen Professor Educação Infantil Irene Maria Bernardo Alves Professor Educação Infantil Juliana Borba Rodrigues dos Santos Professor Educação Infantil Mari Terezinha Lemes Professor Educação Infantil Marlene Antonia Galvan Bernardina Professor Educação Infantil Rita Reinert Jarozinski Professor Educação Infantil Rosani Guszaki Professor Educação Infantil Sandra Heloisa De Biasi Professor Educação Infantil Clemir Terezinha dos Santos Professor História Calandra Cristina Hein Psicopedagogo Maria Elisa de Souza Psicopedagogo alegam que seu certificado de pós graduação, não foi pontuado, comprovando ainda que protocolaram dentro do prazo estabelecido em edital. Assiste razão aos recorrentes. Essa banca reconhece erro material, visto que o Município Barra Velha possuía 3 editais distintos, os títulos dos candidatos não foi avaliado por terem sido arquivados junto aos títulos do Edital 003/2015. Assim sendo, verificou-se que os candidatos cumpriram todas as regras editalícias, enviando/protocolando os documentos no prazo. Desta forma, por atender todos os itens exigidos do edital, a Banca reconsidera a avaliação e decide por atribuir pontuação de 0,50 aos candidatos. Ressaltamos que não se trata de título recebido posteriormente e sim de correção de erro material da banca P á g i n a 1 13

2 avaliadora, inclusive sendo pacífico no Direito o tratamento dispensado no caso em tela. EMENTA: RECURSO EM MANDADO DE SEGURANÇA ADMINISTRATIVO. (...) CANDIDATA APROVADA NA PRIMEIRA LISTAGEM. ERRO MATERIAL. REAVALIAÇÃO E RETIFICAÇÃO DE ATO ADMINISTRATIVO. POSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DO ALEGADO DIREITO LÍQUIDO E CERTO. A Administração, usando da prerrogativa de reavaliação e retificação de atos administrativos, uma vez verificado o erro material na média final da prova da impetrante, não feriu qualquer direito, muito menos líquido e certo, considerando não ter a mesma obtido nota suficiente para aprovação do certame. Recurso desprovido (STJ, 5ªT. RMS 17270/MT, Rel. Min. JOSÉ ARNALDO DA FONSECA, 26/04/2005, DJ , p. 309, v. unânime) A aplicação das normas do Direito, e ainda, dos princípios constitucionais ampara a modificação efetivada. Tratando-se também do poder dos recursos, e da verificação de erro material sanável e sua posterior modificação, amparado no direito brasileiro, que conforme súmula 473 do STF, que refere-se à anulação ou revogação pela administração dos seus próprios atos diz que: A administração pode anular seus próprios atos, quando eivados de vícios que os tornam ilegais, porque deles não se originam direitos; ou revogá-los, por motivo de conveniência ou oportunidade, respeitados os direitos adquiridos, e ressalvada, em todos os casos, a apreciação judicial. DEFERIDO Altere-se a pontuação e classificação dos candidatos Candidato Cargo Aline Junskowski Kalil Farmacêutico Sanitarista Alegação: Em síntese a candidata alega que sua pós graduação não foi pontuada, enviando comprovante do AR. I Não assiste razão ao candidato, pois o título solicitado não foi enviado de acordo com os termos do edital item 12.5 alínea a, vejamos: Para participar da Prova de Títulos os candidatos deverão protocolar no IOBV, ou enviar pelo correio, por SEDEX, os seguintes documentos: a) Requerimento para participação na Prova de Títulos (anexo VI); b) O título que deseja ser avaliado. No entanto o candidato não enviou o formulário de apresentação de título, item obrigatório do edital e por isso não teve seu título considerado. Farmacêutico Sanitarista Ensino Superior Candidato Alegação P á g i n a 2 13

3 Helena Neitzel Goncalves De Jesus Conforme consta na página 30 do edital, para o cargo de Farmacêutica Sanitarista não haveria prova de títulos ( na coluna \" Tipo de Prova\" consta apenas \"Escrita Objetiva\", diferente do que consta para os demais cargos). Porém ao observar a classificação preliminar, verifico que para a candidata colocada em 9º lugar ( Daiane Perondi), a mesma somou à sua pontuação na prova objetiva mais 0,5 pontos referentes ao Curso de Especialização. Sendo assim, solicito que eu também possa apresentar meu título de especialista, o que faria a minha colocação passar de 3º para o 2º lugar. AFIRMO TER SIDO PREJUDICADA pois não fiz o encaminhamento prévio dos títulos em decorrência da informação trazida no Edital., recurso intempestivo. O candidato ao se inscrever declara que leu e concorda com o edital. Havendo discordância poderia no prazo estabelecido para recursos, questionar os itens do edital. O edital é bem claro no item referente às etapas e da prova de títulos: 9. DAS ETAPAS DO CONCURSO PÚBLICO 9.1. O concurso público, a que se refere o presente edital, compreenderá o exame de habilidades e de conhecimentos aferidos em uma ou duas etapas dependendo do cargo, conforme segue: {...} Cargos de Nível Superior, constará de 2 etapas: a) Primeira Etapa Prova Escrita com questões objetivas, de caráter eliminatório; b) Segunda Etapa prova de títulos. (grifo nosso) e ainda: 12. DA PROVA DE TÍTULOS 12.1 A segunda etapa do Concurso Público consiste na Prova de Títulos para os cargos de nível superior, de caráter unicamente classificatório. (grifo nosso) A candidata não se ateve aos itens de regramento exclusivos das etapas e da prova de títulos, dos quais não pode alegar desconhecimento, visto que ao se inscrever concordou com o edital.. Candidato Cargo Alegação Ana Carolina Nowatzki Geólogo Em síntese os candidatos alegam que seu Professor Ensino Religioso certificado de mestrado, não foi pontuado, Mauro Panfil comprovando ainda que protocolaram dentro do prazo estabelecido em edital. Assiste razão aos recorrentes. Essa banca reconhece erro material, visto que o Município Barra Velha, possuía 3 editais distintos, o título dos candidatos não foram avaliados por terem sido arquivados junto aos títulos do Edital 001/2015. Assim sendo, verificou-se que os candidatos cumpriram todas as regras editalícias, enviando os documentos no prazo. Desta forma, por atender todos os itens exigidos do edital, a Banca reconsidera a sua avaliação e decide por atribuir pontuação de 0,75 aos candidatos. Ressaltamos que não se trata de título recebido posteriormente e sim de correção de erro material da banca avaliadora, inclusive sendo pacífico no Direito o tratamento dispensado no caso em tela. EMENTA: RECURSO EM MANDADO DE SEGURANÇA ADMINISTRATIVO. (...) CANDIDATA APROVADA NA PRIMEIRA LISTAGEM. ERRO MATERIAL. REAVALIAÇÃO E RETIFICAÇÃO DE ATO ADMINISTRATIVO. POSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DO ALEGADO DIREITO LÍQUIDO E CERTO. A Administração, usando da prerrogativa de reavaliação e retificação de atos administrativos, uma vez verificado o erro material na média final da prova da impetrante, não feriu qualquer direito, muito menos líquido e certo, considerando não ter a mesma obtido nota suficiente para aprovação do certame. Recurso desprovido (STJ, 5ªT. RMS 17270/MT, Rel. Min. JOSÉ ARNALDO DA FONSECA, 26/04/2005, DJ , p. 309, v. unânime) P á g i n a 3 13

4 A aplicação das normas do Direito, e ainda, dos princípios constitucionais ampara a modificação efetivada. Tratando-se também do poder dos recursos, e da verificação de erro material sanável e sua posterior modificação, amparado no direito brasileiro, que conforme súmula 473 do STF, que refere-se à anulação ou revogação pela administração dos seus próprios atos diz que: A administração pode anular seus próprios atos, quando eivados de vícios que os tornam ilegais, porque deles não se originam direitos; ou revogá-los, por motivo de conveniência ou oportunidade, respeitados os direitos adquiridos, e ressalvada, em todos os casos, a apreciação judicial. DEFERIDO Altere-se a pontuação e classificação dos candidatos. Professor Educação Infantil Ensino Superior Ana Paula Dos Santos Leite Bom dia. Enviei meu comprovante de pós graduação para prova de titulo no dia 21/01/2016 pelo correio via sedex e não foi acrescentado na minha prova de titulo. De acordo com o item 12.9 alínea a todos os documentos enviados devem ser autenticados. Vejamos: a) Certificado ou diploma de curso de pós-graduação em nível de Especialização, Mestrado ou Doutorado, devidamente registrado no órgão competente, na disciplina para a qual se inscreveu ou em Educação. Os certificados de cursos de pós-graduação em nível de Especialização devem ser entregues acompanhados do respectivo histórico escolar e todas as cópias autenticadas. A candidata não cumpriu esse item do edital. Dessa forma a Banca decide por não atribuir pontuação à candidata. Professor Educação Infantil Beatriz Aparecida De Franca Desculpe, mas acho que vocês esqueceram de contabilizar meus títulos Diploma de \"Magistéio e Diploma de Lincenciatura Plena em Pedagogia\". Não envio em anexo o comprovante do correio via Sedex porque não consegui achar. Mas envio o comprovante de Autenticação, onde os foram feitos no mesmo dia do envio. De acordo com o item alínea a do edital receberiam pontuação os títulos de especialização, mestrado e doutorado. Vejamos: a) Certificado ou diploma de curso de pós-graduação em nível de Especialização, Mestrado ou Doutorado, devidamente registrado no órgão competente, na disciplina para a qual se inscreveu ou em Educação. Os certificados de cursos de pós-graduação em nível de Especialização devem ser entregues acompanhados do respectivo histórico escolar e todas as cópias autenticadas. A própria candidata alega ter enviado apenas certificado de Magistério e Graduação. Por esta razão a Banca não atribuiu pontuação à candidata. Professor Educação Infantil Elenir Amelia De Souza Boa Noite Gostaria de pedir a verificação do documento enviado para a prova de títulos, pois não foi contabilizado em minha nota. No processo seletivo já aconteceu o mesmo problema e após entrar com recurso, recebi a resposta de que o diploma que eu havia enviado era o da graduação e não o da pós graduação. Nesta ocasião não levei adiante pois minha classificação não iria mudar. Porém agora peço a revisão pois com essa nota avançarei 20 posições. Tenho certeza que enviei o diploma da pós, o envelope foi lacrada em frente a dois funcionários da Iobv que verificaram o documento e comprovaram sua exatidão. O P á g i n a 4 13

5 número do protocolo do recibo de títulos é Elenir Amelia De Souza Conforme recurso anterior desta mesma inscrição, solicito revisão do meu documento para Prova de títulos entregue em 29/12/15 para o funcionário John Lenon com numero de protocolo 29, Envio cópia do documento original anexo. A Banca reanalisou os documentos e novamente constatou que a candidata enviou apenas cópia do diploma de Graduação, como havia feito no Processo anterior citado no recurso da candidata. Outrossim, a pessoa que recebeu o título apresentado pela candidata, não tinha responsabilidade de conferência dos documentos enviados, pois estes deveriam estar em envelope lacrado para posterior análise da Banca de Títulos. Não obstante, o IOBV deixa à disposição da candidata o seu documento enviado, para não haver nenhuma desconfiança da lisura e transparência da avaliação da prova de títulos. Professor Educação Infantil Monica Cristina De Borba Venho por meio deste solicitar que seja feita a verificação da minha documentação. Em processos seletivos anteriores que participei, minhas provas de título não foram incluídas no processo, estas que pela segunda vez enviei todas as vias devidamente autenticadas. Favor fazer a verificação para incluir minhas Provas de Titulo em meu processo para que minha colocação não seja prejudicada. Grata, Não assiste razão à candidata, pois o título solicitado não foi enviado de acordo com os termos do edital item 12.5 alínea a, vejamos: Para participar da Prova de Títulos os candidatos deverão protocolar no IOBV, ou enviar pelo correio, por SEDEX, os seguintes documentos: a) Requerimento para participação na Prova de Títulos (anexo VI); b) O título que deseja ser avaliado. No entanto a candidata não enviou o formulário de apresentação de título, item obrigatório do edital e por isso não teve seu título considerado. Professor Geografia Ensino Superior Junior Pedrinho Fernandes Mandei meu título no prazo mas, por uma lapso não foi em anexo documento da organizadora. Acredito ser de boa fé da banca a aceitação do título que foi enviado no prazo, peço que o bom senso prevaleça e os pontos da prova de títulos sejam aceitos, pois meu diploma é válido. Muito obrigado. Não assiste razão ao candidato, pois o título solicitado não foi enviado de acordo com os termos do edital item 12.5 alínea a, vejamos: Para participar da Prova de Títulos os candidatos deverão protocolar no IOBV, ou enviar pelo correio, por SEDEX, os seguintes documentos: a) Requerimento para participação na Prova de Títulos (anexo VI); b) O título que deseja ser avaliado. No entanto o candidato não enviou o formulário de apresentação de título, item obrigatório do edital e por isso não teve seu título considerado. Químico Ensino Superior Gustavo Parreira Rojas Venho, por meio deste recurso, contestar a atual classificação para o cargo de Químico, pois ela foi definida pela Prova de Títulos (PT). Contesto com base no art. 37, inciso II da Constituição Federal, que define esta etapa como sendo facultativa aos certames públicos, e no principal objetivo dos concursos públicos que consiste na busca de isonomia no acesso aos postos de trabalho na Administração Pública, procurando selecionar os candidatos que estão melhores preparados, em termos de formação educacional e profissional. Contesto, também, com base na norma 15.1 do edital, que diz: 15.1 Caberão recursos contra as P á g i n a 5 13

6 normas deste edital, o indeferimento da inscrição, o conteúdo das provas e gabarito provisório, resultados classificatórios e homologação do resultado final do Concurso Público. Acontece que os pedidos para a PT foram realizados antes da homologação das inscrições, o que não se vê em certames públicos. Pela falta de uma regulamentação para o caso, acredita-se, com base nos costumes, que esta etapa seja após a prova objetiva, o que não ocorreu, prejudicando diversos candidatos. Além de ter sido uma etapa confusa, pois houve retificação do edital e prazo curto. Portanto, peço o deferimento para análise de Prova de títulos intempestiva. Acredito que este seja o melhor meio para se resolver possível litigação, por haver julgados nos Tribunais favoráveis ao pedido. Em anexo, encaminho meu Certificado de Pós-Graduação, de acordo com as normas do edital compactado no formato zip. Grato, Gustavo Parreira Rojas. O recurso é intempestivo, pois o prazo recursal contra o edital já se esgotou. O Edital prevê que o concurso será de duas etapas. A Segunda etapa consiste na Prova de Títulos, conforme podemos observar no item 12.1 do edital. No item 12.6 do edital está o prazo em que esta segunda etapa acontecerá, vejamos: Os títulos enviados pelo correio ou protocolados no IOBV só serão avaliados se entregues ao IOBV no prazo das inscrições conforme data do cronograma, valendo como comprovação, quando couber, o registro de entrega dos documentos emitidos pelos Correios. Observa-se que não há dúvida quanto ao prazo de entrega dos títulos. E ainda: A inscrição do candidato implicará no conhecimento e na aceitação irrestrita das instruções e das condições do Concurso Público, tais como se acham estabelecidas neste edital, bem como em eventuais aditamentos, comunicações, instruções e convocações, relativas ao certame, que passarão a fazer parte do instrumento convocatório como se nele estivesse transcritos e acerca dos quais não poderá o candidato alegar desconhecimento. Além disso, no item O acompanhamento das publicações, editais, avisos e comunicados referentes ao Concurso Público é de responsabilidade exclusiva do candidato. Dessa forma a Banca decide por não aceitar o título do candidato fora do prazo, mantendo a sua pontuação anteriormente divulgada. Auxiliar Serviços Gerais (feminino) Alfabetizado De acordo com a classificação preliminar, consta que houve ao todo 9 (nove) acertos, culminando com a reprovação. Contudo, ao se conferir o Ivonete Dos Santos gabarito que foi anotado na ocasião da prova, foram contabilizados 11 (onze) acertos. Peço a reconsideração da contagem de acertos, obrigada. Em conferência ao cartão resposta, a candidata possui 5 acertos em conhecimentos gerais e 4 acertos em conhecimentos específicos totalizando os 9 acertos com nota final de 4,40 conforme divulgado na Classificação Preliminar. Fiscal - PROCON Ensino Médio Diana Da Silva Dias De Freitas Boa Tarde! Ao conferir o gabarito, tive 14 acertos, sendo que acertei as questões: 01,06,07,09,12,15,17,18,20,23,32, e as questões 38,39,40, que foram anuladas, somam 14 questões. Desde já agradeço a atenção e fico no aguardo. P á g i n a 6 13

7 Em conferência ao cartão resposta, a candidata possui 9 acertos em conhecimentos gerais e 5 acertos em conhecimentos específicos, totalizando os 14 acertos com nota final de 3,30 já contabilizando as questões anuladas. Oceonógrafo Ensino Superior Foi divulgado o resultado do recurso contra a questão 32, onde foi alegado que a afirmativa II estaria incorreta e, portanto, a alternativa correta seria a letra D. O recurso foi julgado e deferido, desse modo concluiu-se que a afirmativa II estaria incorreta e mudou-se a alternativa correta para a letra D. Entretanto, não foi apresentada a fundamentação e referência que confirme tal caso. A afirmativa II da questão 32 enfatiza que: \"II. A região do oceano Antártico deve possuir uma produtividade primária maior do que a do Pacífico equatorial.\" De acordo com o gráfico apresentado, a biomassa média (g/m³) dos produtores primários (fitoplâncton) de uma Henrique Niero cadeia trófica do Oceano Antártico é maior do que a biomassa média de uma cadeia trófica do Oceano Pacífico Equatorial. Desse modo a questão estaria CORRETA, pois a produtividade primária dessa região do Oceano Antártico é realmente maior do que a produtividade do Pacífico Equatorial. Fato este que pode ser comprovado pelas observações da NASA, a partir da medição da distribuição global da clorofila, disponível no link:< (selecionar distribuição anual para melhor visualização) É proposto então que a afirmativa II da questão 32 seja considerada como CORRETA e o gabarito alterado para B, como a priori. Recurso intempestivo, os recursos administrativos contra as questões já foram recebidos, julgados e publicados, não cabe mais recurso A decisão exarada nos recursos, pela Comissão Organizadora é irrecorrível na esfera administrativa. Professor Anos Iniciais Ensino Superior Pelo gabarito acertei 15 questões específicas e na classificação consta Maria Jurema Franca apenas 14. Em conferência ao cartão resposta, a candidata possui 7 acertos em conhecimentos gerais e 14 acertos em conhecimentos específicos totalizando os 21 acertos com nota final de 5,60, o mesmo divulgado na Classificação Preliminar. Professor Anos Iniciais Ensino Superior A questão 13 da prova de conhecimentos gerais, que foi anulada, na classificação preliminar não está constando na minha pontuação, nem o Sonia Regina Goncalves meu diploma de pós-graduação enviado pelo correio conforme edital. Solicito revisão da minha pontuação. Em conferência ao cartão resposta, a candidata possui 8 acertos em conhecimentos gerais e 14 acertos em conhecimentos específicos totalizando os 22 acertos com nota final de 5,80. Referente à prova de títulos página 01 deste ato. P á g i n a 7 13

8 Professor Educação Infantil Ensino Superior SR: Examinador. Venho pedir a revisão do gabarito definitivo do concurso, pois pelo meu gabarito para conferencia acertei quatorze questões especificas, porem na classificação apenas treze. Espero que revisem minhas questões. Por favor me enviem o gabarito escaneado para que possa tirar minhas duvidas. Desde já agradeço a compreensão. Atenciosamente Andrea Simone Arbigaus. Em outra questão também me Andrea Simone Arbigaus senti muito prejudicada, pois a questão treze que foi anulada para não prejudicar ninguém me prejudicou muito. Pois acertei a questão e todos ganharam esse ponto mas eu e todas as outras que acertaram não. Então venho aqui apresentar minha indignação. Pois acho que se eu tive a capacidade de acertar com base em muita leitura de jornais e tele jornais outros também tinham e não é justo com quem fez o certo Desde já agradeço Andrea Simone Arbigaus Em conferência ao cartão resposta, a candidata possui 10 acertos em conhecimentos gerais e 13 acertos em conhecimentos específicos totalizando os 23 acertos com nota final de 5,90, o mesmo divulgado na Classificação Preliminar. Professor Educação Infantil Ensino Superior Peço que a banca reveja a minha classificação, pois com a anulação da questão 13, meus pontos deveriam subir e não ficar o mesmo que estava Eliana Mara Rodrigues antes da anulação da questão. Gostaria de saber como fica a pontuação das questões com a anulação. Em conferência ao cartão resposta, a candidata possui 6 acertos em conhecimentos gerais e 12 acertos em conhecimentos específicos totalizando os 18 acertos com nota final de 4,80, já contabilizando com as questões anuladas. Professor Educação Infantil Ensino Superior Eu, LUCIELI APARECIDA GREIN, CPF , candidata; VENHO através deste INTERPOR RECURSO contra A Classificação Preliminar do Edital 002/2015 do Concurso Público da Prefeitura de Barra Velha/SC, em especial do ANEXO II - CLASSIFICAÇÃO PRELIMINAR DEFICIENTE. Ocorre que realizei a inscrição para o presente concurso para o cargo de PROFESSOR EDUCAÇÃO INFANTIL, fiz a prova de conhecimentos para tal cargo e também participei da prova de títulos, e no Anexo II da Classificação Preliminar fui classificada erroneamente para o cargo Professor de Artes, e no Anexo I do mesmo edital para cargo pretendido Professor Educação Infantil. Que em data de 24 de fevereiro Lucieli Aparecida Grein de 2016 foi divulgada a Classificação Preliminar Geral, conforme Anexo I do presente Edital obtive a 76 ª Posição no cargo de PROFESSOR EDUCAÇÃO INFANTIL; ocorre que sou portadora de necessidades especiais e fiz a inscrição condicionada a esta realidade e no mesmo edital preliminar conforme ANEXO II - CLASSIFICAÇÃO PRELIMINAR DEFICIENTE, fui classificada erroneamente para o cargo de PROFESSOR DE ARTES, que neste consta como sequência: 1, Classificação Geral: 76ª, Classificação Deficiente: 10ª vaga que abrir, vale ressaltar que não figuro na classificação geral de professor de artes na posição 76ª e sim na correta opção de cargo esta de PROFESSOR P á g i n a 8 13

9 EDUCAÇÃO INFANTIL. Do Recurso: Diante do exposto acima INTERPONHO O PRESENTE RECURSO para a retificação da CLASSIFICAÇÃO PRELIMINAR DEFICIENTE (Anexo II), retificação do Cargo de PROFESSOR DE ARTES para o cargo PROFESSOR EDUCAÇÃO INFANTIL, retificação esta necessária para a correta Classificação Definitiva Deficiente. Desde já agradeço os esforços prestados. Lucieli Aparecida Grein. Candidata Mandado de segurança: \"..Art. 1o Conceder-se-á mandado de segurança para proteger direito líquido e certo, não amparado por habeas corpus ou habeas data, sempre que, ilegalmente ou com abuso de poder, qualquer pessoa física ou jurídica sofrer violação ou houver justo receio de sofrê-la por parte de autoridade, seja de que categoria for e sejam quais forem as funções que exerça. (Lei 12016/2009). Assiste razão a candidata. Houve um erro de digitação no anexo II que trata dos candidatos deficientes. Verificando sua inscrição, a mesma está inscrita para o cargo de Professor de Educação Infantil. Classificação alterada DEFERIDO Professor Educação Infantil Ensino Superior Maria Rosa De Jesus Da Silva Estou entrando com recurso referente a nota pois acertei 14 específicas, e na classificação preliminar está só 13, sendo que outras pessoas tiraram a mesma quantidade de especificas e estão classificados mais a cima! Em conferência ao cartão resposta, a candidata possui 11 acertos em conhecimentos gerais e 13 acertos em conhecimentos específicos totalizando os 24 acertos com nota final da prova escrita de 6,10. Professor Língua Portuguesa Ensino Superior Andreia Martins Valotta Camargo Boa Tarde, estou enviando este recurso para solicitar a verificação da classificação preliminar publicada dia 24 de fevereiro de Meu nome é Andreia Martins Valotta Camargo insc. no CPF: inscrição número: cargo: Professor Língua Portuguesa concurso público edital 002/2015 Prefeitura Municipal de Barra Velha. Em relação ao edital de classificação não consta minha colocação, minhas notas nem tão pouco o meu nome na lista dos concorrentes, haja vista que éramos 11 pessoas inscritas e homologadas conforme edital publicado e neste edital de classificação só aparecem 10 pessoas. Solicito verificar esta situação, tendo em vista a gravidade e urgência. Atenciosamente. Andreia Valotta Assiste razão a candidata Em conferencia no sistema, a candidata está com sua inscrição Homologada, fez a prova, porém não consta da Classificação Preliminar. Seu cartão-resposta foi corrigido e nele constam 10 acertos em Conhecimentos Gerais, 9 acertos em Conhecimentos Específicos, totalizando 19 acertos, com nota final 4,70, portanto a candidata foi reprovada. Estando este certame em fase de classificação final e a mesma estando reprovada, não constará da classificação final. DEFERIDO Claudemir Matias Francisco Prefeito Municipal Barra Velha, 29 de Fevereiro de 2016 P á g i n a 9 13

10 ANEXO I P á g i n a 10 13

11 P á g i n a 11 13

12 P á g i n a 12 13

13 P á g i n a 13 13