Teoria de Relações Internacionais - B

Transcrição

1 Universidade Federal do Rio Grande do Sul Faculdade de Ciências Econômicas - FCE Curso de Graduação em Relações Internacionais Disciplina: Teoria de Relações Internacionais B Código: ECO 0241 [60 horas/aula - 04 créditos] Prof. Marco Cepik 2011 / 1 o semestre I Ementa: Teoria de Relações Internacionais - B Análise de programas de pesquisa científicos em Relações Internacionais, a metodologia de Imre Lakatos e a polêmica com Popper e Kuhn. O núcleo duro do Realismo e as mudanças de ênfase intra-programa (Realismo Estrutural; Realismo Ofensivo e Realismo Neoclássico). As mudanças de ênfase em direção a programas de pesquisa próximos e avaliação da comensurabilidade dos problemas de pesquisa (Realismo Hegemônico; Transição de Poder e Arrighi). A Teoria da Balança de Poder como programa de pesquisa e as regiões. Problemas recorrentes em relações internacionais como programas de pesquisa (e.g. dissuasão, cooperação, paz, guerra, instituições). Os limites da metodologia de Lakatos e os critérios de avaliação das teorias em Relações Internacionais. II - Procedimentos didáticos: O método de ensino da disciplina é baseado em aulas dialogadas. A leitura prévia dos textos indicados para a discussão é crucial para que os encontros sejam produtivos. Estimula-se a participação, crítica, debate e aportes dos participantes a qualquer tempo durante os encontros. III Avaliação: A avaliação será feita com base em um projeto de pesquisa desenvolvido em grupo (até cinco participantes por grupo). A ênfase do projeto e da avaliação concentra-se na articulação entre teoria e o desenho de pesquisa proposto, na capacidade de formular problemas analíticos, hipóteses e procedimentos claros de pesquisa a partir do conhecimento sobre o debate teórico relevante. Na quinta semana de aula cada grupo deverá entregar versão impressa de um resumo de 150 palavras e o título provisório do trabalho (25% da nota final). Na décima terceira semana de aula cada grupo deverá entregar uma versão preliminar completa do trabalho (50% da nota final). Nas duas últimas semanas de aula os grupos farão a apresentação de seus respectivos projetos de pesquisa (25% da nota final). Embora a participação nas discussões seja desejável e estimulada, não será atribuído um conceito ou percentual específico da nota por esta participação. 1

2 III Programa: Semana Data Tópico Leitura Obrigatória Leitura Complementar 1 Avaliação do progresso de programas de pesquisa 2 Realismo Estrutural como 3 Realismo Ofensivo e Realismo Neoclássico 4 Realismo da Transição de Poder como 5 O programa de pesquisa sobre Ciclos Sistêmicos de Acumulação 6 Teoria da Balança de Poder como 7 Complexos Regionais de Segurança: um programa de pesquisa? 8 Realismo, Neoliberalismo e Cooperação: uma avaliação crítica 9 Teoria Institucional como 10 Teoria da Paz Democrática 11 Normatividade em Teoria de RI 12 Análise de Política Externa ELMAN & ELMAN (2003:01-71) WALTZ (1979:01-78) LIU & ZHANG (2006: ) MEARSHEIMER (2001:01-54) SCHWELLER (2003: ) DiCICCO & LEVY (2003: ) RASLER & THOMPSON (2005: ) ARRIGHI (1996:27-85) ARRIGHI & SILVER (2001: ) PAUL (2004:01-25) WIRTZ (2004: ) KRIEGER & ROTH (2007: ) KELLY (2007: ) BUZAN & WEAVER (2003:01-89) JERVIS (2003: ) KEOHANE & MARTIN (2003:71-107) LAKATOS (1978:21-63) SILVEIRA (1996a: ) SILVEIRA (1996b: ) DOUGHERTY & PFALTZGRAFF (2001:63-103) MEARSHEIMER (2001:55-167) GILPIN (2001:03-45) KUGLER & LEMKE (2005: ) ARRIGHI (2008: ) DINIZ (2006: ) BRAWLEY (2004:76-99) SCHWELLER (2006:01-68) SHWELLER (2006:69-130) AXELROD & KEOHANE (1985: ) DOUGHERTY & PFALTZGRAFF (2001: ) MEARSHEIMER (2000: ) KEOHANE & HAFTENDORN & WALLANDER (1999: ) RAY (2003: ) OWEN (2000: ) LAYNE (2000: ) MANSFIELD & SNYDER (2000: ) SNYDER (2003: ) CERVO (2008:8-25) WALKER (2003: ) HILL (2003:1-24) GARRISON (2003: ) 2

3 13 Lakatos e Além: Avaliando os Programas de em Relações Internacionais 14 Apresentação Grupos 15 Apresentação Grupos DESSLER (2003: ) BENNET (2003: ) SIMOWITZ (2004: ) VASQUEZ (2004: ) - - IV Referências Bibliográficas: ARRIGHI, Giovanni. (1996). O Longo Século XX: Dinheiro, Poder e as Origens de nosso Tempo. Rio de Janeiro: Contraponto/ São Paulo: UNESP. [1994]. ARRIGHI, Giovanni. (2008). Adam Smith em Pequim: Origens e Fundamentos do Século XXI. São Paulo, Boitempo Editorial. AXELROD, R. & KEOHANE, Robert O. (1985). Achieving Cooperation Under Anarchy: Strategies and Institutions. World Politics 38 (October): BENNET, Andrew. A Lakatosian Reading of Lakatos: What Can We Salvage from the Hardcore? In.: Cambridge: BCSIA, pp BRAWLEY, Mark R. The Political Economy of Balance of Power Theory. In.: PAUL, T. V.; WIRTZ, James J. & FORTMANN, Michel. Balance of Power, Theory and Practice in the 21 st Century. Stanford: Stanford University Press, pp BUZAN, Barry & WÆVER, Ole. Regions and Powers: the structure of International Security. Cambridge-UK, Cambridge University Press, CERVO, Amado Luiz (2008). Conceitos em Relações Internacionais. Revista Brasileira de Política Internacional, 51(2), p DESSLER, David. Explanation and Scientific Progresss. In.: ELMAN, Colin & ELMAN, Miriam F. Progress in International Relations Theory: Apraising the field. Cambridge: BCSIA, pp DiCICCO, Jonathan M. & LEVY, Jack S. The Power Transition Research Program: A Lakatosian Analysis. In.: ELMAN, Colin & ELMAN, Miriam F. Progress in International Relations Theory: Apraising the field. Cambridge: BCSIA, pp DINIZ, Eugênio. (2006). Relacionamentos Multilaterais na Unipolaridade Uma Discussão Teórica Realista. In.: Contexto International, Rio de Janeiro, vol. 28, nº 2, julho/dezembro de pp DOUGHERTY, James E. and PFALTZGRAFF, Robert L. Jr. (2001). Contending Theories of International Relations: A Comprehensive Survey. New York, Longman. [5 a edição, revisada e atualizada; as edições anteriores têm paginação diferente]. Cambridge: BCSIA, FREEDMAN, Lawrence. Deterrence. Malden: Polity Press, GARRISON, J. (org.) (2003). Foreign policy analysis in 20/20: a symposium. In: International Studies Review, v. 5, n. 2, pp GILPIN, Robert. (2001). Global Political Economy: Understanding the International Economic Order. Princeton-NJ, Princeton University Press. HILL, Cristopher (2003). The Changing Politics of Foreign Policy. New York: Palgrave MacMillan. JERVIS, Robert. Realism, Neoliberalism, and Cooperation: Understanding the Debate. In.: ELMAN, Colin & BCSIA, pp

4 KAUFMAN, Stuart J.; LITTLE, Richard & WOHLFORTH, William C. The World of Power in World History. Houndmills: Palgrave, MacMillan, KEOHANE, Robert [editor]. (1986). Neorealism and its Critics. New York, Columbia University Press, KEOHANE, Robert & MARTIN, Lisa L. Institutional Theory as a Research Program. In.: ELMAN, Colin & BCSIA, pp KELLY, Robert E. Security Theory in the New Regionalism. In.: International Studies Review. Vol. 9, Issue 2, Summer Malden: Blackwell Publishing, pp KRIEGER, Zanvyl & ROTH, Ariel I. Nuclear Weapons in Neo-Realist Theory. In.: International Studies Review. Tucson: Blackwell Publishing, Volume 9, Issue 3, Fall p KUGLER, Jacek & LEMKE, Douglas. The Power Transition Research Program. In.: MIDLARSKY, Manus. [ed.]. Handbook of War Studies II. Ann Arbor-MI, University of Michigan Press, pp.: ) LAKATOS, Imre. História da Ciência e suas Reconstruções Racionais. Lisboa: Edições 70, LAYNE, Christopher. Kant or Cant: The Myth f a Democratic Peace. In.: BROWN, Michael E.; COTÉ, Owen R.; LYNN-JONES, Sean M. & MILLER, Steven. Theories of War and Peace: An International Security Reader. Cambridge: MIT Press, pp LIU, Feng & ZHANG, Ruizhuang. The Typologies of Realism. In.: The Chinese Journal os International Politics. Vol 1, pp MEARSHEIMER, Jhon. The False Promise of International Institutions. In.: BROWN, Michael E.; COTÉ, Owen R.; LYNN-JONES, Sean M. & MILLER, Steven. Theories of War and Peace: An International Security Reader. Cambridge: MIT Press, pp MEARSHEIMER, John J. (2001). The Tragedy of Great Power Politics. New York: Norton, MANSFIELD, Edward D. & SNYDER, Jack. Democratization and the Danger of War. In.: BROWN, Michael E.; COTÉ, Owen R.; LYNN-JONES, Sean M. & MILLER, Steven. Theories of War and Peace: An International Security Reader. Cambridge: MIT Press, pp OWEN. John M. How Liberalism Produces Democratic Peace. In.: BROWN, Michael E.; COTÉ, Owen R.; LYNN-JONES, Sean M. & MILLER, Steven. Theories of War and Peace: An International Security Reader. Cambridge: MIT Press, pp PAUL, T. V. (2004). Introduction: The Enduring Axioms of Balance of Power Theory and Their Comparative Relevance. In.: PAUL, T. V.; WIRTZ, James J. & FORTMANN, Michel. Balance of Power, Theory and Practice in the 21 st Century. Stanford: Stanford University Press, pp QUESTER, George H. The Continuing Debate on Minimal Deterrence. In.: PAUL, T. V.; HARKNETT, Richard J. & WIRTZ, James J. [Editors] The Absolute Weapon Revisited: Nuclear Arms and the Emerging International Order. University of Michigan Press, p RASLER, Karen & THOMPSON, William R. Global War and the Political Economy of Structural Change. In.: MIDLARSKY, Manus. [ed.]. Handbook of War Studies II. Ann Arbor-MI, University of Michigan Press, pp RAY, James Lee. A Lakatosian View of the Democratic Peace Research Program. In.: ELMAN, Colin & BCSIA, pp ROSS, Robert S. Bipolarity and Balancing in East Asia. In.: PAUL, T. V.; WIRTZ, James J. & FORTMANN, Michel. Balance of Power, Theory and Practice in the 21 st Century. Stanford: Stanford University Press, pp SCHWELLER, Randall. The Progressiveness of Neoclassical Realism. In.: ELMAN, Colin & ELMAN, Miriam F. Progress in International Relations Theory: Apraising the field. Cambridge: BCSIA, pp SCHWELLER, Randall. Unanswered Threats: Political Constraints on the Balance of Power. Princeton: Princeton University Press, SILVEIRA, Fernando Lang da. A Metodologia dos Programas de : a Epistemologia de Imre Lakátos. Caderno Brasileiro de Ensino de Física v. 13 n. 3, p SILVEIRA, Fernando Lang da. A Filosofia da Ciência de Karl Popper: o Racionalismo Crítico. Caderno Brasileiro de Ensino de Física v. 13 n. 3, p

5 SIMOWITZ, Roslyn. Measuring Intra-programmatic Progress. In.: ELMAN, Colin & ELMAN, Miriam F. Progress in International Relations Theory: Apraising the field. Cambridge: BCSIA, pp SNYDER, Jack. 'Is' and 'ought'. Evaluating empirical aspects of normative research. In.: ELMAN, Colin & BCSIA, pp THOMAS, Raju G. C. The South Asian Security Balance in a Western Dominant World. In.: PAUL, T. V.; WIRTZ, James J. & FORTMANN, Michel. Balance of Power, Theory and Practice in the 21 st Century. Stanford: Stanford University Press, pp VASQUEZ, J. A. (1998). The Power of Power Politics: From Classical Realism to Neotraditionalism. Cambridge, Cambridge University Press, capítulo 10. KEOHANE, Robert; HAFTENDORN, Helga & WALLANDER, Celeste A. Imperfect Unions: Security Institutions over Time and Space. Oxford: Oxford University Press, WALKER, Stephen G. Operational Code Analysis as a Scientific Research Program: A Cautionary Tale. In.: Cambridge: BCSIA, pp WALTZ, Kenneth N. (1979). Theory of International Politics. Reading, Addison-Wesley Publishing Company. WALTZ, Kenneth. Evaluating Theories. The American Political Science Review, Vol. 91, Issue 4 (Dec. 1997). pp WALTZ, Kenneth: Reflections on Theory of International Politics: A Response to my Critics. In.: KEOHANE, Robert. Neorealism and its Critics. New York: Columbia University Press, pp WALTZ, Kenneth N. (2000). Structural Realism after the Cold War. International Security 25(1): WIRTZ, James J. The Balance of Power Paradox. In.: PAUL, T. V.; WIRTZ, James J. & FORTMANN, Michel. Balance of Power, Theory and Practice in the 21 st Century. Stanford: Stanford University Press, pp WOHLFORTH, William C. Revisiting Balance of Power Theory in Central Eurasia. In.: PAUL, T. V.; WIRTZ, James J. & FORTMANN, Michel. Balance of Power, Theory and Practice in the 21 st Century. Stanford: Stanford University Press, pp