Há que considerar 3 escalas de tempo 1. HOJE (2001 2011) Gestão segura do SIN num cenário de geração de 2.000 MWmédios térmicos na base e mais 8.000 MWmédios térmicos complementares 2. AMANHÃ (2011 2020) Manter a expansão da oferta num cenário de novos aproveitamentos hidrelétricos a fio d água e crescente geração eólica e biomassa 3. FUTURO (2020 2060) Manter a expansão da oferta num cenário em que se soma um potencial hidrelétrico em vias de esgotamento
HOJE (2001 2011) Energia elétrica no Brasil (ano base 2009) Num mundo dominado por 82% de energia térmica: 67% fóssil 15 % nuclear Um sistema elétrico único: 85% de energia hídrica limpa, barata e renovável hidro
HOJE (2001 2011) EMISSÕES DE CO2 EVITADAS NO BRASIL (2000 2006) GERAÇÃO HIDRELÉTRICA: 1.677 milhões de toneladas de CO2 ÁLCOOL COMBUSTÍVEL: 165 milhões de toneladas de CO2 38% GERAÇÃO NUCLEOELÉTRICA: 63 milhões de toneladas de CO2 Impacto Direto da Geração Nuclear no Brasil sobre Emissões de Efeito Estufa, Carlos Feu Alvim, Frida Eidelman, Olga Mafra, Omar Campos Fereira e Rafael Macêdo Economia & Energia Ano XI-No 63 Agosto - Setembro 2007 ISSN 1518-2932 - http://ecen.com/
HOJE (2001 2011) EMISSÕES DE GEE NO BRASIL (gramas de CO2 equivalente por Kw.hora elétrico gerado) Comparação da Emissão de Gases de Efeito Estufa na Geração Nuclear de Eletricidade no Brasil com as de outras fontes, Carlos Feu Alvim, Omar Campos Ferreira, Olga Mafra Guidicini, Frida Eidelman, Paulo Achtschin Ferreira, Marco Aurélio Santos Bernardes, in Economia & Energia Ano XV No 79 Outubro/Dezembro de 2010 ISSN 1518-2932 - http://ecen.com/
HOJE (2001 2011) Sazonalidade da oferta hídrica
HOJE (2001 2011) Sazonalidade da oferta hídrica
GW mês % Armazenado 180 160 140 120 100 80 60 40 A CRISE DE 2001 Não disponibilidade de complementação térmica Operação do Sistema - SE/CO (parte hidráulica) % Armazenado Apagão Armazenado Produzido 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 20 0 Afluência jan/99 jan/00 jan/01 jan/02 jan/03 jan/04 jan/05 jan/06 10% 0% Um Porto de Destino para o Sistema Elétrico Brasileiro disponível em http://ecen.com
A CRISE DE 2001 Perda da capacidade de regulação plurianual
HOJE (2002 2011) Gestão segura de um sistema hidrotérmico Fonte: ONS
HOJE (2002 2011) Gestão segura de um sistema hidrotérmico MIN MAX
HOJE (2002 2011) Gestão segura de um sistema hidrotérmico
HOJE (2002 2011) Gestão segura de um sistema hidrotérmico MW médios Geração térmica mensal no SIN: máximos e mínimos anuais
HOJE (2002 2011) Gestão segura de um sistema hidrotérmico Mínima térmica mensal: 2.015 MWméd (AGO2009) } Máxima térmica mensal: 9.442 MWméd (JAN2010) FORTE VARIAÇÃO DO FC: OTIMIZAÇÃO DA OFERTA DISPONIBILIDADE + COMBUSTÍVEL} CUSTOS DAS OPÇÕES TÉRMICAS leilão de A-5 (2005)
100,00 HOJE (2002 2011) Operação de Angra 1 e Angra 2 150 MILHOES DE MWH GERADOS MARCO ATINGIDO EM NOVEMBRO DE 2009 Fatores de disponibilidade 95,00 ANGRA 1 ANGRA 2 Cumulativo 1997-2009 Angra 1: 78,04% Angra 2: 85,87% 90,00 85,00 80,00 75,00 70,00 65,00 1997 19981999200020012002 2003 20042005200620072008 2009 ANGRA 2 ANGRA 1
VALE(RIA) A PENA TER MAIS? 1. HOJE (2001 2011) Gestão segura do SIN num cenário de geração de 2.000 MWmédios térmicos na base e mais 8.000 MWmédios térmicos complementares Capacidade nuclear instalada: 2.007 MW Geração nuclear mensal média: 1.667 MWmed SE JÁ HOUVESSE ANGRA 3 3.412 MW 2.778 MWmed SIM Atenderia a pequena parcela de geração térmica de base que o sistema tem requerido a mínimo custo e sem GEE
AMANHÃ (2011 2020) Expansão da oferta hídrica 90% do potencial está na Amazônia maior parte de médio e pequeno porte RESTRIÇÕES: distância topografia uso do solo reservatórios transmissão Mapa ilustrativo Fonte: MMA (fev/05)
AMANHÃ (2011 2020) Expansão da oferta hídrica
AMANHÃ (2011 2020) Perda da capacidade de armazenamento Mapa ilustrativo Fonte: MMA (fev/05) Contínua perda de auto-regulação requerendo aumento nas parcelas térmicas de base e de complementação
AMANHÃ (2011 2020) Efeito da regulação hidrotérmica Hidroelétrica Nuclear Gás Carvão Petróleo Fonte: MME / BEN, 2007
AMANHÃ (2011 2020) Expansão da oferta eólica, solar e de biomassa
AMANHÃ (2011 2020) Expansão da oferta eólica, solar e de biomassa Não possuem auto-regulação, requerendo complementação térmica numa dinâmica mais rápida que a hídrica
AMANHÃ (2011 2020) Expansão da oferta nuclear ANGRA 3 1.405 MW 2015
AMANHÃ (2011 2020) Expansão da oferta nuclear ANGRA 3 hoje cerca de 2.300 trabalhadores no canteiro
AMANHÃ (2011 2020) Angra 3 significa REALMENTE mais nuclear? NÃO Geração hidrotérmica esperada Significa APENAS MANTER a parcela nuclear na geração térmica de base que o sistema irá requerer a mínimo custo e sem GEE
2. AMANHÃ (2011 2020) Manter a expansão da oferta num cenário de novos aproveitamentos hidrelétricos a fio d água e crescente geração eólica e biomassa SIM para Angra 3 Geração termelétrica esperada manter atendimento à parcela de geração térmica de base que o sistema irá requerer a mínimo custo e sem GEE
FUTURO próximo (2020 2030) Perspectivas de expansão bastante limitadas após 2030
FUTURO próximo (2020 2030) Perspectivas de expansão bastante limitadas após 2030
FUTURO próximo (2020 2030)
FUTURO próximo (2020 2030)
FUTURO próximo (2020 2030) Expansão da oferta nuclear Atendimento ao Crescimento da Demanda no Médio Prazo: Plano Nacional de Energia 2030 Expansão da Oferta no Período 2015-2030 (Valores em MW) PNE 2030: Custo Médio Comparado (PNE 2030: Fig.8.24 / Pág.226) Intervalo de variação do custo das fontes Não-Hidráulicas Custo de Geração Hidrelétrica em função do potencial a aproveitar. 1) Nordeste 2.000 MW Fonte: PNE 2030 / EPE-MME, Nov-2007 / Tabelas 8.27 (Pág.234) e 8.31 (Pág.239) 2) Sudeste 2.000 MW
3. FUTURO próximo (2020 2030) Manter a expansão da oferta num cenário em que se soma um potencial hidrelétrico em vias de esgotamento SIM Atender à crescente de geração térmica de base que o sistema irá requerer a mínimo custo e sem gerar GEE
A catástrofe natural no Japão Terremoto seguido de Tsunami Mortos: 14.981 Desaparecidos: 9.853 Feridos: 5.280 Desabrigados: 115.098 14 atingidas 4 não resistiram
A catástrofe natural no Japão Acidente nuclear na Central Fukushima Daichi
A catástrofe natural no Japão Acidente nuclear na Central Fukushima Daichi msv Doses de Radiação Valores de Referência e Doses em Fukushima Dose anual por radiação natural em Tamil Nadu na Índia (52mSv) Dose anual por radiação natural em Guarapari (10mSv) Dose anual por radiação natural média no planeta (2,4mSv) Dose por radiação natural em viagem de Tokio a Nova York (0,2mSv) 10000 1000 100 10 1 0,10 0,01 Limite anual de dose para trabalhador envolvido em trabalhos de emergência (250 msv) Máxima dose em trabalhadores em Fukushima (170mSv) Limite anual de dose para trabalhadores da proteção radiológica (50mSv) Dose em Tomografia Computarizada do Torax (6,9mSv) Dose máxima medidade 1,4mSv/ano em uma prefeitura Limite anual de dose para o público(1msv) Máximo acréscimo de dose medido nas prefeituras no entorno de Fukushima (0,4mSv/ano) Dose de referência para entorno de usinas nucleares (0,05mSv/ano) (valores atuais bem inferiores) Dose localizada até 3.000mSv em 2 trabalhadores (pernas, sem consequências)
A catástrofe natural no Japão Acidente nuclear na Central Fukushima Daichi Consideração das Condições do Acidente pela indústria Verificação das Bases de Projeto para Eventos Externos assegurar a disponibilidade dos sistemas de segurança diante de cenários de eventos externos extremos postulados Definição de Medidas para Mitigação de Acidentes Severos dotar as usinas de recursos para controlar acidentes que excedam as condições postuladas
A catástrofe natural no Japão Acidente nuclear na Central Fukushima Daichi Impacto sobre os custos de geração: Investimento -> custos de capital Usina nova novas: mínimo (base de projeto e pós-acidente considerados) 10-15 anos: muito baixo (base de projeto e pós-acidente parcial) 15-25 anos: baixo (base de projeto e pós-acidente atualizadas) 25-35 anos: médio (base de projeto e pós-acidente atualizadas?) 35-40 + anos: alto (dificuldades para extensão de vida útil)
FUTURO distante (2030 2060) Três desafios ECONÔMICO SOCIAL 1 Garantir a disponibilidade de recursos naturais AMBIENTE RECURSOS NATURAIS 2 Não ultrapassar os limites suportáveis pela Biosfera em assimilar resíduos e poluição 3 Reduzir a pobreza e desigualdade social
FUTURO distante (2030 2060)
FUTURO distante (2030 2060) As antigas mitologias descreviam a natureza como composta por 4 elementos básicos TERRA uso do solo O desenvolvimento sustentável deve ser coerente nessas 4 dimensões FOGO energia ESPÍRITO políticas AR clima ÁGUA
FUTURO distante (2030 2060) Evolução do uso da energia nos EUA
FUTURO distante (2030 2060) BRASIL Consumo: 90ª posição IDH x Consumo de eletricidade IDH: 73ª posição Como atender a demanda por maior IDH sem comprometer o meio ambiente? O planejamento energético atual nos levaria a ter em 2030 um consumo per capita ainda inferior ao que Portugal tem hoje
CAPACIDADE INSTALADA (MW) 70.000 FUTURO distante (2030 2060) Expansão da oferta nuclear 30 anos 60.000 50.000 CAPACIDADE INSTALADA NA FRANÇA HOJE 40.000 30.000 20.000 10.000 0 2000 2003 2006 2009 2012 2015 2018 2021 2024 2027 2030 2033 2036 2039 2042 2045 2048 2051 2054 2057 2060 2063 2066 2069 2072 A população estabilizada em 250 milhões de habitantes; O potencial hídrico nacional estaria praticamente esgotado, havendo uma capacidade de hidrelétrica instalada de 190.000 MW; A capacidade instalada de geração elétrica seria da ordem de 1 kw por habitante; para um fator de utilização médio de 50%, esta capacidade equivaleria a um consumo de eletricidade de 4380 Kw.hora por habitante, similar ao atual consumo de Portugal. A participação nuclear nesta capacidade instalada de geração seria de 24%, o que equivaleria a um parque de usinas nucleares similar ao existente hoje na França. Não foram consideradas outras fontes de geração fóssil e renovável de forma que sua participação possa vir a compensar erros de estimativa das hipóteses anteriores. 2075 2078 2081 2084 2087 2090 2093 2096 2099
FUTURO distante (2030 2060) Implantação de Usinas Nucleares na França 10 anos