Língua Portuguesa Questão 02 A questão dois aborda o item 2.1. do Programa: referência. É correta a alternativa (E). Tanto o termo holandês (linha 21) como o termo primatólogo (linha 31) se referem a Frans Waal, que conforme o segundo parágrafo do texto, é um holandês especialista em comportamento animal, psicologia e primatologia. As demais alternativas não são corretas, porque não apresentam dois termos que façam referência ao mesmo estudioso. Na alternativa (B), por exemplo, o psicólogo (linha 02) se refere a Steven Pinker e holandês (linha 06) a Frans Waal. Na alternativa (D), canadense (linha 10) se refere a Pinker e primatólogo a Waal.
Língua Portuguesa Questão 03 A questão três aborda compreensão leitora. É correta a alternativa (A). No quarto parágrafo, é dito que Waal contesta essa visão [a visão de Pinker]. A ideia de que vivemos um passado violento é apenas uma suposição, disse em entrevista a VEJA (linha13-14). Sendo assim, é correto afirmar que Waal põe em dúvida a visão de Pinker no que concerne ao passado violento da humanidade, pois um dos significados do verbo contestar, segundo o dicionário Houaiss é pôr em dúvida a veracidade de ou questionar (algo) a (alguém). As demais alternativas são falsas, porque não apresentam interpretações corretas do quarto parágrafo. As alternativas (B) e (D), por exemplo, são falsas porque Waal não comprova o equívoco da visão de Pinker nem prova que sempre nos comportamos pacificamente, pois não apresenta dados empíricos, provas. O autor simplesmente levanta questões que põem em dúvida, em discussão a ideia que havia sido defendida por Pinker. Neste parágrafo, em especial, o autor faz apenas uma afirmação genérica.
Língua Portuguesa Questão 04 A questão quatro aborda o item 4.2 do Programa: hiponímia /hiperonímia. É correta a alternativa (A). Segundo o texto, os bonobos são um tipo específico de primata. Portanto, a alternativa (A) apresenta corretamente elementos que se organizam do particular para o geral. As demais alternativas são falsas por não apresentarem elementos organizados do particular para o geral. Na alternativa (C), por exemplo, é falsa porque Era da Razão não é hipônimo de Iluminismo.
Língua Portuguesa Questão 07 A questão sete aborda compreensão leitora. É correta a alternativa (B). Conforme o texto, o primatólogo Frans Waal defende que a guerra não está no feitio natural do ser humano, enquanto o filósofo Thomas Hobbes e o psicólogo Steven Pinker defendem que a guerra está sim no feitio natural do ser humano. Assim, no trecho A guerra não está no feitio natural do ser humano, como defendia o filósofo inglês Thomas Hobbes no século XVII, um dos pais da política moderna, e, mais recentemente, o psicólogo canadense Steven Pinker, o autor afirma que diferentemente do que propuseram Hobbes e Pinker, a guerra não está no feitio natural do ser humano. Portanto, a única alternativa que reescreve o trecho sem prejuízo semântico é a (B), vez que é a única em que se afirma que o filósofo Thomas Hobbes e o psicólogo Steven Pinker defendiam que a guerra estava no feitio natural do ser humano. As demais alternativas são falsas, porque expressam ideias diferentes das que os teóricos realmente defendiam. Nas alternativas (A), (C) e (D), é dito que Hobbes e Pinker defendiam que a guerra não estava no feitio natural do ser humano, ideia que, na verdade, era defendida por Waal e não por Hobbes e Pinker. Por fim, na alternativa (E), diz-se que apenas Hobbes defendia que a guerra está no feitio natural do ser humano e que Pinker é contrário a ideia de Hobbes, o que também é falso.
Língua Portuguesa Questão 11 A questão onze aborda o item 3.8. do Programa: reconhecimento dos elementos mórficos das palavras. É correta a alternativa (D). Na questão, foi pedido que o candidato assinalasse a alternativa na qual o vocábulo costumeira (linha 27) estivesse corretamente segmentado quanto ao seus elementos mórficos e não quanto à divisão silábica. A alternativa (D) é a única em que é apresentada a correta segmentação mórfica do vocábulo, vez que o separa em radical (costum-), sufixo (-eir-) e desinência de gênero (-a). As demais alternativas são falsas por não apresentarem a correta segmentação mórfica de costumeira. A alternativa (A), por exemplo, apresenta a divisão silábica do vocábulo.
Língua Portuguesa Questão 12 A questão doze aborda o item 3.1. do Programa: identificação, pela função sintática, da classe das palavras. É correta a alternativa (E). No trecho A guerra não está no feitio natural do ser humano, como defendia o filósofo inglês Thomas Hobbes..., o termo como é uma conjunção conformativa, visto que inicia uma oração subordinada em que se exprime a conformidade de um pensamento com o da oração principal. Cunha e Cintra (1985, p. 575) apresentam os seguintes exemplos de conjunções conformativas: conforme, como [=conforme], segundo, consoante etc. As demais alternativas são falsas, porque não classificam corretamente o tipo de conjunção do termo como.
Língua Portuguesa Questão 14 A questão quatorze aborda o item 3.7. do Programa: emprego da crase. Com base no texto, foram criadas frases em que foi utilizado o acento indicativo de crase. O enunciado pedia simplesmente para que o candidato assinalasse a alternativa em que a crase era obrigatória e estava empregada corretamente. A única alternativa que atende totalmente ao que foi solicitado no enunciado é a (A). Nas demais alternativas, a crase não foi empregada corretamente ou não era obrigatória.