AVALIAÇÃO DE CULTIVARES DE MILHO E SORGO PARA PRODUÇÃO DE SILAGEM SAFRA 2015/2016

Documentos relacionados
AVALIAÇÃO DE CULTIVARES DE MILHO PARA PRODUÇÃO DE SILAGEM SAFRA 2014/2015

AVALIAÇÃO DE CULTIVARES DE SORGO PARA PRODUÇÃO DE SILAGEM SAFRA 2014/2015

AVALIAÇÃO DE CULTIVARES DE MILHO E SORGO PARA PRODUÇÃO DE SILAGEM SAFRA 2016/2017

AVALIAÇÃO DE CULTIVARES DE MILHO PARA PRODUÇÃO DE SILAGEM SAFRA 2013/2014

SECRETARIA DE AGRICULTURA E ABASTECIMENTO AVALIAÇÃO DE CULTIVARES DE MILHO PARA PRODUÇÃO DE SILAGEM SAFRA 2017/2018. Campinas 21 de junho de 2018

RELATÓRIO AVALIAÇÃO DE CULTIVARES DE MILHO PARA PRODUÇÃO DE SILAGEM SAFRA 2013/2014

Resultados da Avaliação de Cultivares de Milho IAC/APTA/CATI/Empresas Safra de Verão 2015/16. Aildson Pereira Duarte Programa Milho IAC/APTA

Resultados da Avaliação de Cultivares de Milho IAC/APTA/CATI/Empresas Safra de Verão 2014/15. Aildson Pereira Duarte Programa Milho IAC/APTA

AVALIAÇÃO DE CULTIVARES DE MILHO PARA PRODUÇÃO DE SILAGEM SAFRA 2012/2013

Resultados da Avaliação de Cultivares de Milho IAC/APTA/CATI/Empresas Safra de Verão 2017/18. Aildson Pereira Duarte Programa Milho IAC/APTA

CULTIVARES DE MILHO PARA SILAGEM

Resultados da Avaliação de Cultivares de Milho Safrinha em IAC/APTA/CATI/Empresas

IAC/CATI/EMPRESAS- 2015/16 ANÁLISE COMPARATIVA ENTRE AS REGIÕES DO ESTADO. Eng. Agr. PqC. Eduardo Sawazaki Centro de Grãos e Fibras - IAC

Avaliação de cultivares de milho para produção de silagem em Patos de Minas

AVALIAÇÃO DE CULTIVARES DE MILHO PARA PRODUÇÃO DE SILAGEM NO ESTADO DE SÃO PAULO NA SAFRA 2011/12

ESCOLHA DO HÍBRIDO DE MILHO PARA SILAGEM. Prof. Dr. Renzo Garcia Von Pinho Departamento de Agricultura UFLA

Composição Bromatológica de Partes da Planta de Cultivares de Milho para Silagem

GOTAS SALVADORAS. Irrigashow reúne cadeia para discutir o correto manejo da irrigação. O Campo é o Nosso Escritório

AVALIAÇÃO REGIONAL DE CULTIVARES DE MILHO NO ESTADO DE SÃO PAULO IAC/APTA/CATI/EMPRESAS. Resultados 2014/2015

AVALIAÇÃO REGIONAL DE CULTIVARES DE MILHO NO ESTADO DE SÃO PAULO IAC/APTA/CATI/EMPRESAS. Resultados 2015/2016

Posicionamento de Cultivares Convencionais

AVALIAÇÃO REGIONAL DE CULTIVARES DE MILHO SAFRINHA NO ESTADO DE SÃO PAULO IAC/APTA/CATI/EMPRESAS. Resultados 2014

Resultados da Avaliação de Cultivares de Milho IAC/APTA/CATI/Empresas Safra de Verão 2013/14. Aildson Pereira Duarte Programa Milho IAC/APTA

Produção e Composição Bromatológica de Cultivares de Milho para Silagem

BOLETIM TÉCNICO 2015/16

Reunião Técnica Sobre a Cultura do Milho

BOLETIM TÉCNICO 2015/16

AVALIAÇÃO REGIONAL DE CULTIVARES DE MILHO SAFRINHA NO ESTADO DE SÃO PAULO IAC/APTA/CATI/EMPRESAS. Resultados 2016

AVALIAÇÃO REGIONAL DE CULTIVARES DE MILHO SAFRINHA NO ESTADO DE SÃO PAULO IAC/APTA/CATI/EMPRESAS. Resultados 2013

Avaliação de cultivares de milho para produção de silagem em Felixlândia, MG

AVALIAÇÃO REGIONAL DE CULTIVARES DE MILHO NO ESTADO DE SÃO PAULO IAC/APTA/CATI/EMPRESAS. Resultados 2016/2017

Uma das maneiras de reduzir os efeitos da

Cultivares de Milho para Silagem

AVALIAÇÃO DE CULTIVARES DE MILHO E DE SORGO PARA SILAGEM

AVALIAÇÃO DE CULTIVARES DE MILHO SAFRINHA NA REGIÃO PAULISTA DO MÉDIO PARANAPANEMA EM 2016 E 2017

20 PRODUTIVIDADE DE HÍBRIDOS DE MILHO EM

Desempenho de cultivares de milho indicadas para cultivo no Rio Grande do Sul na safra

Avaliação de Híbridos de Milho do Programa de Melhoramento Genético do DBI/UFLA

CULTIVARES DE MILHO PARA SILAGEM

AVALIAÇÃO REGIONAL DE CULTIVARES DE MILHO SAFRINHA NO ESTADO DE SÃO PAULO IAC/APTA/CATI/EMPRESAS. Resultados 2015

Avaliação da performance agronômica do híbrido de milho BRS 1001 no RS

ANÁLISE DE PRODUTIVIDADE EM HÍBRIDOS COMERCIAIS E EXPERIMENTAIS DE MILHO NOS MUNICÍPIOS DE MUZAMBINHO/MG, NOVA PONTE/MG E RIO VERDE/GO

XXIX CONGRESSO NACIONAL DE MILHO E SORGO - Águas de Lindóia - 26 a 30 de Agosto de 2012

Sumário. Ensaio Nacional de Cultivares de Milho Safrinha Precoce

AVALIAÇÃO REGIONAL DE CULTIVARES DE MILHO SAFRINHA NO ESTADO DE SÃO PAULO IAC/APTA/CATI/EMPRESAS. Resultados 2017

CARACTERÍSTICAS AGRONÔMICAS E BROMATOLÓGICAS DOS GENÓTIPOS DE MILHO DO ENSAIO CENTRO SUPER-PRECOCE ASSOCIADOS À PRODUÇÃO DE SILAGEM 2009/2010

Avaliação de cultivares de milho para produção de silagem em Patrocínio, MG

AVALIAÇÃO DE CULTIVARES DE MILHO SAFRINHA TRANSGÊNICO NA REGIÃO NORTE/NOROESTE DO ESTADO DE SÃO PAULO EM 2012 E

Plantas para ensilagem

Comportamento Agronômico de Cultivares de Sorgo Forrageiro em Jataí - Goiás 1

XXIX CONGRESSO NACIONAL DE MILHO E SORGO - Águas de Lindóia - 26 a 30 de Agosto de 2012

Adubação do milho safrinha: Nitrogênio e Fósforo.

Silagem: conceitos e parâmetros para análise de qualidade

CARACTERÍSTICAS BROMATOLÓGICAS DA SILAGEM DO HÍBRIDO DE MILHO 2B587PW SUBMETIDO A DIFERENTES DOSES DE NITROGÊNIO EM ADUBAÇÃO DE COBERTURA

Sumário. Ensaio Nacional de Cultivares de Milho Centro Precoce

CARACTERÍSTICAS BROMATOLÓGICAS DA SILAGEM DE SORGO EM FUNÇÃO DE DUAS DATAS DE SEMEADURA COM DIFERENTES POPULAÇÕES DE PLANTAS NO SUL DE MINAS GERAIS

DESEMPENHO AGRONÔMICO DE HÍBRIDOS DE MILHO SAFRINHA EM DUAS ÉPOCAS DE SEMEADURA EM AQUIDAUANA, MS.

MAIOR PRODUTIVIDADE PARA SUA LAVOURA, SEMENTES DE MILHO E SORGO PARA GRÃOS E SILAGEM.

RESISTÊNCIA DE CULTIVARES DE MILHO SAFRINHA TRANSGÊNICO A MANCHAS FOLIARES NO ESTADO DE SÃO PAULO

Avaliação de variedades sintéticas de milho em três ambientes do Rio Grande do Sul. Introdução

Sumário. Ensaio Nacional de Cultivares de Milho Sul Super Precoce

Avaliação de Cultivares de Milho na Safra 2009/2010, em Dourados, MS

Desempenho de cultivares de milho indicadas para cultivo no Rio Grande do Sul na safra 2010/2011 1

XXIX CONGRESSO NACIONAL DE MILHO E SORGO - Águas de Lindóia - 26 a 30 de Agosto de 2012

BRS 802: Híbrido de Sorgo de Pastejo - Alternativa de. produção de forragem. Alta Qualidade Nutritiva. José Avelino Santos Rodrigues 1

Sumário. Ensaio Nacional de Cultivares de Milho Sul Precoce

Sumário. Ensaio Nacional de Cultivares de Milho Safrinha Super Precoce

CARACTERÍSTICAS AGRONÔMICAS DE HÍBRIDOS COMERCIAIS DE MILHO UTILIZADOS PARA SILAGEM

COMPARAÇÃO DAS CARACTERÍSTICAS AGRONÔMICAS DE PLANTAS DE MILHO COM DIFERENTES EVENTOS DE BIOTECNOLOGIA

Sumário. Ensaio Nacional de Cultivares de Milho Centro Precoce

Cultivares de milho para silagem: resultados das safras 2003/2004 e 2004/2005

Sumário. Ensaio Nacional de Cultivares de Milho Centro Super Precoce

AVALIAÇÃO DE CULTIVARES E ÉPOCAS DE SEMEADURA DE MILHO SAFRINHA NA REGIÃO DE RIO VERDE (GO)

431 - AVALIAÇÃO DE VARIEDADES DE MILHO EM DIFERENTES DENSIDADES DE PLANTIO EM SISTEMA ORGÂNICO DE PRODUÇÃO

Sumário. Ensaio Nacional de Cultivares de Milho Centro Super Precoce

Recomendação de Variedades de Polinização Aberta de Milho para a região de Viçosa- MG

134 ISSN Sete Lagoas, MG Dezembro, 2006

Sumário. Ensaio Nacional de Cultivares de Milho Sul Super Precoce

RESULTADOS DO ENSAIO NACIONAL DE MILHO EM CONDIÇÕES DE SAFRINHA, EM MATO GROSSO DO SUL, 2008

XXIX CONGRESSO NACIONAL DE MILHO E SORGO - Águas de Lindóia - 26 a 30 de Agosto de 2012

XXIX CONGRESSO NACIONAL DE MILHO E SORGO - Águas de Lindóia - 26 a 30 de Agosto de 2012

Relatório dos Resultados: 8º CONCURSO DE SILAGEM DE MILHO DA FUNDAÇÃO ABC

RENTABILIDADE DA CULTURA DO MILHO SAFRINHA EM FUNÇÃO DO TIPO DE CULTIVAR NA REGIÃO NOROESTE DO ESTADO DE SÃO PAULO

ANÁLISE DIALÉLICA DE LINHAGENS DE MILHO FORRAGEIRO PARA CARACTERES AGRONÔMICOS E DE QUALIDADE BROMATOLÓGICA

Características agronômicas e bromatológicas de híbridos de milho para produção de silagem 1

Produtividade e Características Agronômicas de Genótipos de Milho, Ciclo Super Precoce, Cultivados na Região Sudoeste do Paraná

5ª Jornada Científica e Tecnológica e 2º Simpósio de Pós-Graduação do IFSULDEMINAS 06 a 09 de novembro de 2013, Inconfidentes/MG

Avaliação de Cultivares de Sorgo Granífero para Indicação no Estado do Rio Grande do Sul Safra 2012/13

DESEMPENHO DE NOVAS CULTIVARES DE CICLO PRECOCE DE MILHO EM SANTA MARIA 1

Análise Dialélica dos Caracteres Agronômicos e da Qualidade da Forragem em Milho (Zea mays L.)

Sumário. Ensaio Nacional de Cultivares de Milho Sul Precoce

Características agronômicas e bromatológicas de híbridos de milho para produção de silagem

INOCULAÇÃO DE SEMENTES COM Azospirillum E NITROGÊNIO EM COBERTURA NO MILHO SAFRINHA

AVALIAÇÃO DE VARIEDADES DE MILHO NO PERÍODO DE ENTRESSAFRA, EM CAMPO GRANDE, MATO GROSSO DO SUL: RESULTADOS DO ANO 2008

AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO DE CULTIVARES DE MILHO SAFRINHA NO MUNICÍPIO DE SINOP-MT

PRODUTIVIDADE AGRÍCOLA DO MILHO HÍBRIDO AG7088 VT PRO3 CULTIVADO SOB DIFERENTES DOSES DE NITROGÊNIO

Resposta de híbridos de milho ao nitrogênio. Eng. Agr. Dr. Douglas Gitti Pesquisador Manejo e Fertilidade do solo

SILAGEM DE GIRASSOL. Ariomar Rodrigues dos Santos

Produção de silagem de milho no planejamento alimentar do rebanho

Transcrição:

SECRETARIA DE AGRICULTURA E ABASTECIMENTO AVALIAÇÃO DE CULTIVARES DE MILHO E SORGO PARA PRODUÇÃO DE SILAGEM SAFRA 2015/2016 Solidete de F. Paziani 2 de Setembro de 2016 Realização: Apoio:

MILHO SAFRA 2015/2016

LOCAIS DA EXPERIMENTAÇÃO Safra 2015/2016 Votuporanga Andradina Mococa Tatuí

INSTALAÇÃO E CONDUÇÃO DO ENSAIO

Tabela1. 15 Cultivares de milho avaliadas na safra 2015/2016 Cultivar Empresa Tipo (1) Anos avaliados até a safra 2015/16 AG 1051 Agroceres HD 13 IAC 8390 IAC HSs 10 2 B610 PW DAS HS 3 MG 652 PW Morgan HS 3 IAC 8046 IAC HSs 2 BM 3066 PRO2 Biomatrix HS 2 BM 3063 PRO2 Biomatrix HS 2 NS 90 PRO2 Nidera HS 2 NS 92 PRO2 Nidera HS 2 AL Avaré CATI V 1 AS 1633 PRO2 Agroeste HS 1 MG 699 PW Morgan HT 1 NS 70 Nidera HS 1 ADV 9434 PRO2 Advanta HS 1 ADV 9275 PRO Advanta HS 1 (1) HS = híbrido simples, HSm = híbrido simples modificado, HT = híbrido triplo, HD = híbrido duplo, HSs = híbrido simples de sintético, V = variedade

INSTALAÇÃO E CONDUÇÃO DO ENSAIO Delineamento 4 repetições 10 m Semeadura Semeadora/adubadora adubação e demarcação de linhas 2 sementes por cova/desbaste - população final 62.500 plantas/ha Manejo Herbicida/inseticida/capina manual

TEOR DE MATÉRIA SECA (MS) = 32 37% 100 g planta fresca triturada 37 g planta seca 63 g água 37 g MS Estufa 65ºC 0 g água 37 g MS 37% de matéria seca (MS) 63% de água nutrientes = proteína, fibra, amido, minerais,

Matéria seca x Ensilagem Teor MS < 28 % Teor MS > 40% Umidade/efluente Fermentação indesejável Perdas (efluente/fermentação) Perdas de produtividade Dificuldade de compactação Densidade Retenção de oxigênio Aquecimento Perda de qualidade

AVALIAÇÕES Parâmetros Agronômicos - População, Massa verde (MV) e matéria seca (MS) - Altura da planta e de espiga - Fracionamento de planta (espiga/grãos, colmo e folhas) - Massa seca (MS) - 65 o C Valor Nutritivo - Colmo e planta toda - coleta de espectros pelo NIRS - Estimativa de parâmetros por equações - Critério de decisão: digestibilidade da planta (DIVMS) - PB (Proteína bruta), FDN (Fibra em detergente neutro) e DIVMS (Digestibilidade in vitro da MS)

CULTIVARES DE MILHO PARA SILAGEM 27% de colmo (Dig. 40-50%) 56% de espigas (55-70% grãos) Dig. Grão 82% Sabugo 52% Bráctea 60% AP = 223 cm Dig. 50-70% 35% grãos na MS 17% de folhas (Dig. 65%)

Produtividade x Qualidade? PMS Digestível = PMS x Digestibilidade da MS Safra 2014/15 Tatuí = 20,9 t MS x 57% de DIVMS ± 11.9 t MSDig. Kp IMS/dia Desempenho

Resultados Agronômicos

Tabela 2. Caracterização dos experimentos de milho para silagem na safra 2015/16 Local Semeadura Colheita Silagem Produtividade (kg.ha -1 ) Ciclo Data Espaç. População Início Silagem Grãos dias*** pl/ha Data MS Ensilagem Votuporanga 01/12/15 0,8 61.479 25/02/2016 17.314 6.098 86 Tatui 04/12/15 0,8 57.333 14/03/2016 17.237 101 Mococa 10/12/15 0,9 62.327 16/03/2016 12.239 4.933 97 Andradina 21/12/15 0,8 64.292 17/03/2016 11.818 5.736 87 *** Número de dias da semeadura ao início da colheita para silagem

Tabela 3. Produção de matéria seca por local em cultivares de milho avaliadas no Estado de São Paulo em 2015/16 Cultivar Produção de Matéria seca Altura Ciclo Andradina Mococa Tatuí Votuporanga de planta **... Kg/ha... cm Dias NS 70 11.702 14.857 19.060 18.884 210 60 ADV 9434 PRO2 12.295 13.192 20.751 17.953 225 58 NS 92 PRO2 13.963 14.093 17645 *** 18.456 223 59 MG 652 PW 14.218 12.481 20.911 16.456 202 54 NS 90 PRO2 11.110 13.042 19.637 19.832 207 61 BM 3063 PRO2 10.647 13.378 20.253 17.346 215 54 BM 3066 PRO2 11.831 13.694 17.606 15.121 213 53 AS 1633 PRO2 10.781 12.096 14.652 19.033 206 54 AL Avaré 11.393 12.019 16.224 16.406 203 57 IAC 8390 12.618 12.225 14642 *** 16.272 221 54 MG 699 PW 11.739 11.169 16.127 16.651 192 55 IAC 8046 11.873 11.246 14.996 16.692 210 56 2 B610 PW 10.818 10.217 15.529 17.420 204 54 AG 1051 10.040 10.089 18.268 15.061 208 58 ADV 9275 PRO 12.242 9.788 12257 *** 18.135 214 56 Média 11.818 12.239 17.237 17.314 210 56 cv (%)* 15 9 12 10 dms (Tukey a 5%) 4.537 2.873 5.031 4.347 * cv = coeficiente de variação; dms = diferença mínima significativa ** número de dias da semeadura à colheita para ensilagem em Mococa e Votuporanga *** cultivares com sintomas de sensibilidade ao flúor

Resultados Qualidade Planta Toda e Colmo

Tabela 4. Valor Nutritivo da planta de milho no Tabela 5. Valor Nutritivo do colmo de milho no Estado de São Paulo, safra 2015/2016 Estado de São Paulo, safra 2015/2016 Cultivar Proteína Fibra em Digestibilidade Cultivar Proteína Fibra em Digestibilidade bruta detergente in vitro da bruta detergente in vitro da neutro matéria seca neutro matéria seca...% da MS......% da MS... MG 699 PW 7,0 48,9 56,6 NS 90 PRO2 3,6 65,2 43,1 MG 652 PW 7,2 49,8 56,3 AS 1633 PRO2 3,2 67,8 42,2 NS 90 PRO2 7,3 50,9 55,6 IAC 8046 3,9 68,0 41,8 2 B610 PW 7,0 50,7 54,8 AL Avaré 4,1 65,2 41,7 IAC 8046 6,9 50,9 54,6 IAC 8390 4,3 63,0 41,5 AS 1633 PRO2 7,1 51,8 54,5 MG 699 PW 3,4 66,8 40,9 AL Avaré 6,9 52,7 54,4 NS 70 4,3 70,0 40,1 NS 70 6,9 51,8 53,6 ADV 9275 PRO 4,8 68,5 40,0 BM 3066 PRO2 7,2 52,2 53,1 2 B610 PW 3,9 66,2 39,9 IAC 8390 6,7 53,0 52,9 NS 92PRO2 4,0 70,5 39,5 BM 3063 PRO2 7,1 53,1 52,7 BM 3063 PRO2 3,2 68,1 39,1 ADV 9275 PRO 7,3 52,7 52,5 ADV 9434 PRO2 3,7 70,5 39,1 NS 92 PRO2 6,9 54,7 52,3 BM 3066 PRO2 3,3 68,9 38,9 AG 1051 7,2 53,7 52,3 AG 1051 4,3 71,4 38,1 ADV 9434 PRO2 6,5 55,4 51,1 MG 652 PW 3,4 69,8 37,3 Média 7,0 52,2 53,8 Média 3,8 68,0 40,2 cv (%)* 17,5 8,6 8,9 cv (%)* 46,4 11,0 20,3 dms (Tukey a 5%) 1,8 6,6 5,8 dms (Tukey a 5%) 2,6 1,1 10,0 * cv = coeficiente de variação; dms = diferença mínima significativa * cv = coeficiente de variação; dms = diferença mínima significativa

Conclusões

Tabela 6. Produção de matéria seca digestível de milho por hectare (kg/ha), safra 2014/15 Mococa PMSDig. Tatui PMSDig. Votuporanga PMSDig. Cultivar kg/ha Cultivar kg/ha Cultivar kg/ha NS 92PRO 12.035 DKB 340 PRO 13.502 NS 92PRO 8.696 30S31 YH 11.770 NS 1590 PRO2 13.443 AG 1051 8.092 NS 1590 PRO2 11.545 BM 3066 PRO2 13.294 30S31 YH 7.449 BM 3066 PRO2 11.091 BM 3063 PRO2 12.863 2B688 PW 7.396 DKB 340 PRO 11.087 MG 652 HX 12.506 MG 652 HX 7.293 MG 652 HX 10.978 IAC 8390 12.113 NS 1590 PRO2 7.247 BM 3063 PRO2 10.747 IAC 8046 11.995 CR 808 7.056 CR 808 10.694 Al Piratininga 11.621 2B610PW 6.506 AG 1051 10.600 AG 1051 11.609 Al Piratininga 6.335 P 3862 YH 10.456 JM 3M51 11.504 JM 3M51 6.305 2B610PW 10.397 NS 92PRO 11.502 IAC 8390 6.031 2B688 PW 10.177 30S31 YH 11.493 P 3862 YH 5.951 JM 3M51 10.075 P 3862 YH 11.131 DKB 340 PRO 5.580 IAC 8046 9.959 2B610 PW 10.791 IAC 8046 4.841 IAC 8390 9.891 2B688 PW 10.702 BM 3063 PRO2 AL Piratininga 8.975 CR 808 10.457 BM 3066 PRO2 Média 10.655 Média 11.908 Média 6.770 cv (%)* 9,0 cv (%)* 9,1 cv (%)* 14,0 dms (Tukey a 5%)* 2.454 dms (Tukey a 5%)* 2.785 dms (Tukey a 5%)* 2.400 * cv = coeficiente de variação; dms = diferença mínima significativa

Tabela 6. Produção de matéria seca digestível de milho por hectare (kg/ha), safra 2015/16 Andradina Mococa Tatui Votuporanga Cultivar kg/ha Cultivar kg/ha Cultivar kg/ha Cultivar kg/ha MG 652 PW 8.704 NS 70 7.302 MG 652 PW 11.520 NS 90 PRO2 11.090 NS 92PRO2 7.676 BM 3066 PRO2 7.133 ADV 9434 PRO2 10.566 2 B610 PW 10.832 IAC 8390 7.339 NS 90 PRO2 7.035 BM 3063 PRO2 10.547 NS 70 10.772 ADV 9275 PRO 7.289 NS 92 PRO2 6.771 NS 90 PRO2 10.341 AS 1633 PRO2 10.644 IAC 8046 7.229 MG 652 PW 6.487 BM 3066 PRO2 9.726 NS 92 PRO2 10.117 MG 699 PW 7.117 BM 3063 PRO2 6.427 NS 70 9.611 ADV 9275 PRO 9.980 BM 3066 PRO2 6.878 AL Avaré 6.182 AG 1051 9.450 MG 699 PW 9.888 ADV 9434 PRO2 6.835 MG 699 PW 6.020 NS 92 PRO2 ** 9.073 ADV 9434 PRO2 9.480 NS 70 6.768 ADV 9434 PRO2 6.005 MG 699 PW 8.498 MG 652 PW 9.315 NS 90 PRO2 6.660 IAC 8390 5.991 AL Avaré 8.391 IAC 8046 9.198 AS 1633 PRO2 6.632 AS 1633 PRO2 5.887 IAC 8046 7.867 AL Avaré 9.072 AL Avaré 6.575 IAC 8046 5.624 2 B610 PW 7.689 BM 3063 PRO2 8.938 2 B610 PW 6.288 2 B610 PW 4.942 AS 1633 PRO2 7.586 IAC 8390 8.614 BM 3063 PRO2 6.258 AG 1051 4.911 IAC 8390 ** 7.511 AG 1051 8.093 AG 1051 5.550 ADV 9275 PRO 4.504 ADV 9275 PRO ** 6.059 BM 3066 PRO2 7.436 Média 6.920 Média 6.081 Média 8.962 Média 9.565 cv (%)* 15,1 cv (%)* 11,4 cv (%)* 13,1 cv (%)* 12,8 dms (Tukey a 5%)* 2.655 dms (Tukey a 5%)* 1.763 dms (Tukey a 5%)* 2.977 dms (Tukey a 5%)* 3.119 * cv = coeficiente de variação; dms = diferença mínima significativa ** cultivares com sintomas de sensibilidade ao flúor

SORGO SAFRA 2015/2016

LOCAIS DA EXPERIMENTAÇÃO Safra 2015/2016 Votuporanga Birigui Pindorama

INSTALAÇÃO E CONDUÇÃO DO ENSAIO

Tabela 1: Cultivares de sorgo avaliadas na safra 2015/2016

INSTALAÇÃO E CONDUÇÃO DO ENSAIO Delineamento 4 repetições 10 m Semeadura Semeadora/adubadora adubação e demarcação de linhas 2 sementes por cova/desbaste/população final 130.000 plantas/ha Manejo Herbicida/inseticida/capina manual

PINDORAMA PROTEÇÃO CONTRA ATAQUE DE PÁSSAROS VOTUPORANGA

PROTEÇÃO CONTRA ATAQUE DE PÁSSAROS BIRIGUI

Tabela 2: Caracterização dos experimentos de sorgo para silagem na safra 2015/16

Resultados Agronômicos

Tabela 3. Produção de matéria seca por local e valores médios de altura de plantas e ciclo até a colheita para silagem, em cultivares de sorgo avaliadas no Estado de São Paulo em 2015/16 Cultivar Matéria Seca Altura Ciclo Birigui Pindorama Votuporanga da planta...kg/ha... cm dias** Santa Elisa 27.442 25.599 23.144 313 133 NS 104 21.573 25.553 413 103 BR 610 21.733 441 103 N2 (1728) 23.648 18.623 383 113 Volumax 20.539 18.936 16.717 266 111 Astral 17.569 18.620 17.903 224 101 Podium 18.165 15.383 17.384 207 101 Silomais 12.407 13.493 13.246 207 111 A 9904 12.046 7.622 13.931 164 93 Média 18.028 18.109 18.693 291 109 cv (%)* 10,4 12,5 18,9 dms (Tukey a 5%) 4.296 5.376 8.503 ** cv = coeficiente de variação; dms = diferença mínima significativa

Resultados Qualidade Planta Toda

Tabela 4: Valor Nutritivo da planta de sorgo no Estado de São Paulo, safra 2015/16 Cultivar PB FDA FDN Amido DIVMS...% da MS... A 9904 6,5 29,6 57,3 22,0 50,0 Podium 5,1 32,6 59,4 21,8 50,0 N2 (1728) 5,1 34,5 58,9 13,2 48,5 Astral 4,9 36,3 64,9 16,4 47,6 Volumax 5,8 32,4 61,4 18,0 44,7 Silomais 5,6 34,8 68,6 15,7 41,9 BR 610 5,0 40,0 69,7 11,4 41,6 NS 104 4,3 39,6 70,6 13,5 41,0 Santa Elisa 3,2 29,1 62,7 12,1 35,5 Média 5,1 34,3 63,7 16,0 44,5 CV* 9,3 6,3 5,5 17,6 5,6 DMS 1,1 5,2 8,4 6,8 5,9 * cv = coeficiente de variação; dms = diferença mínima significativa DIVMS Milho = 53,8 %

Conclusões

Tabela 5. Produção de matéria seca digestível de sorgo por hectare (kg/ha), safra 2014/15 Birigui Pindorama Votuporanga Cultivar kg/ha Cultivar kg/ha Cultivar kg/ha IAC Santa Elisa 14.752 IAC Santa Elisa 17.651 IAC Santa Elisa 11.898 Volumax 14.371 Volumax 11.530 Volumax 9.855 BR 610 12.429 SS318 11.475 Podium 9.554 Astral 12.256 Astral 11.275 Astral 9.521 Podium 12.001 Podium 11.197 SS318 9.262 SS318 11.468 N52I2274 10.946 N52I2274 8.517 Silomais 8.712 BR 610 9.310 IG282 7.667 IG282 7.293 Silomais 7.777 BR 610 7.302 IG282 6.508 Silomais 6.046 Média 11.660 Média 10.852 Média 8.847 cv (%)* 12,3 cv (%)* 13,2 cv (%)* 16,8 dms (Tukey a 5%)* 3.411 dms (Tukey a 5%)* 3.455 dms (Tukey a 5%)* 4.327 * cv = coeficiente de variação; dms = diferença mínima significativa Matéria Seca Digestível do MILHO Tatuí = média: 11,9 t/ha e máximo: 13,5 t/ha Mococa = média: 10,7 t/ha e máximo: 12,0 t/ha

Birigui Tabela 5: Produção de matéria seca digestível de sorgo (kg/ha), safra 2015/16 Pindorama Votuporanga Cultivar kg/ha Cultivar kg/ha Cultivar kg/ha Santa Elisa 12.519 Santa Elisa 11.262 NS 104 10.435 Volumax 9.233 N2 (1728) 11.116 N2 (1728) 9.046 Podium 8.869 Astral 10.004 BR 610 9.011 Astral 8.611 NS 104 9.493 Podium 8.669 A 9904 5.953 Volumax 8.879 Astral 8.505 Silomais 5.721 Podium 8.178 Santa Elisa 8.312 Silomais 6.534 Volumax 7.474 A 9904 3.863 A 9904 6.970 Silomais 5.537 Média 8.485 Média 8.666 Média 8.218 cv (%)* 12 cv (%)* 14 cv (%)* 19 dms (Tukey a 5%)* 2.310 dms (Tukey a 5%)* 2.962 dms (Tukey a 5%)* 3.697 * cv = coeficiente de variação; dms = diferença mínima significativa PMSDig. do MILHO Andradina = 6,92 t/ha, Mococa = 6,08, Tatuí = 8,96 e Votuporanga = 9,56

SECRETARIA DE AGRICULTURA, E ABASTECIMENTO AGRADECIMENTOS Unidades APTA: IAC (Votuporanga e Campinas), Assis, Andradina, Mococa, Tatuí, Pindorama, Votuporanga Semeali de Birigui Departamento de Zootecnia - USP/ESALQ FUNDAG Empresas participantes Apoio:

BIRIGUI 17/03/16 94 dias (d.a.s)

Volumax IAC Santa Elisa

A9904 Astral

Podium Silomais

PINDORAMA 11/03/16 90 dias (d.a.s.)

Volumax IAC Santa Elisa

A 9904 Astral

Podium Silomais

N 104 N2 (1728)

VOTUPORANGA

ASTRAL BR610

PODIUM SANTA ELISA

SILOMAIS VOLUMAX

SECRETARIA DE AGRICULTURA E ABASTECIMENTO Obrigada! solidete@apta.sp.gov.br http://www.zeamays.com.br/