Piscicultores e demais agentes da cadeia produtiva discutem os custos de produção da tilápia em Santa Fé do Sul - SP

Documentos relacionados
Piscicultores e demais agentes da cadeia produtiva discutem os custos de produção da tilápia em Riolândia - SP

Piscicultores e demais agentes da cadeia produtiva discutem os custos de produção da tilápia em Morada Nova de Minas

Piscicultores e demais agentes da cadeia produtiva discutem os custos de produção da tilápia em Felixlândia

Piscicultores e técnicos discutem os custos de produção de tilápia em viveiro escavado na região da Mogiana SP

Piscicultores e demais agentes da cadeia produtiva discutem os custos de produção da tilápia em Guapé

Piscicultores e demais agentes da cadeia produtiva discutem os custos de produção da tilápia no açude Castanhão, Jaguaribara, Ceará

Piscicultores e demais agentes da cadeia produtiva discutem os custos de produção de pirarucu em viveiro escavado em Ariquemes, Rondônia

Piscicultores e técnicos discutem os custos de produção de tilápia em viveiro escavado em Tubarão SC

Piscicultores e demais agentes da cadeia produtiva discutem os custos de produção de peixes redondos em viveiro escavado em Ariquemes, Rondônia

Piscicultores e técnicos discutem os custos de produção da Carcinicultura em Natal RN

No segundo painel do projeto Campo Futuro da Aquicultura, piscicultores discutem os custos de produção da aquicultura do sudeste do Tocantins

Piscicultores e demais agentes da cadeia produ6va discutem os custos de produção da 6lápia em Londrina- PR

Piscicultores discutem os custos de produção de pintado em Sorriso-MT

Piscicultores e técnicos discutem sobre os custos de produção da tilápia em Glória-BA

Piscicultores e técnicos discutem os custos de produção da Carcinicultura em Acaraú CE

Ostreicultores e técnicos discutem os custos de produção de ostras em Florianópolis SC

Piscicultores e técnicos discutem sobre os custos de produção da tilápia em Jatobá-PE

SISTEMA DE PRODUÇÃO. Tabela 1 - Estrutura administrativa das propriedades típicas de produção de tambaqui e

Tabela 1 - Estrutura administrativa das propriedades típicas de produção de tambatinga em pequenas e grandes propriedades em Cuiabá.

Piscicultores discutem custos de produção da aquicultura na região central do estado do Tocantins

PROJETO CAMPO FUTURO CUSTO DE PRODUÇÃO DO MAMÃO EM ITAMARAJU-BA

PROJETO CAMPO FUTURO CUSTO DE PRODUÇÃO DO CAFÉ EM LUÍS EDUARDO MAGALHÃES-BA

PROJETO CAMPO FUTURO CUSTO DE PRODUÇÃO DO CACAU EM EUNÁPOLIS-BA

PROJETO CAMPO FUTURO CUSTO DE PRODUÇÃO DO CACAU EM GANDU-BA

PROJETO CAMPO FUTURO CUSTO DE PRODUÇÃO DO CAFÉ EM ITABELA-BA

Dinâmica da produção de tambaqui e demais peixes redondos no Brasil

CUSTO DE PRODUÇÃO DE BOVINOCULTURA DE CORTE EM CASCAVEL/PR

CUSTO DE PRODUÇÃO EM PECUÁRIA DE LEITE EM 2011, REGIÃO DE ITAPETINGA (BA)

O mercado da tilápia - 1 trimestre de 2017

O CUSTO DA PRODUÇÃO DE TILÁPIA NO ESTADO DE SÃO PAULO

CUSTO DE PRODUÇÃO DE GRÃOS EM GUARAPUAVA-PR

Produtores rurais discutem o custo de produção do eucalipto na região de Eunápolis-BA

Perspectivas da agropecuária no Brasil e no Mato Grosso

CUSTO DE PRODUÇÃO DE GRÃOS EM CASCAVEL-PR

Viabilidade Econômica da Cultura do Milho Safrinha 2018, em Mato Grosso do Sul

ANÁLISE ECONÔMICA DA UTILIZAÇÃO DE ALFAFA EM SISTEMAS DE PRODUÇÃO DE LEITE

CUSTO DE PRODUÇÃO DE CEREAIS, FIBRAS E OLEAGINOSAS EM BARREIRAS BA

Daniel Latorraca Ferreira Gestor de projetos do IMEA-

Custos de Produção de Soja e Milho Safrinha em Chapadão do Sul, MS, da Safra 2016/2017

DESENVOLVIMENTO DA PISCICULTURA EM TANQUES-REDE Bahia Pesca

Custos de Produção de Soja e Milho Safrinha em São Gabriel do Oeste, MS, da Safra 2016/2017

Núcleo Econômico SUT/CNA Projeto Campo Futuro ANEXO I. a) Gerenciando uma Propriedade Rural

CUSTO DE PRODUÇÃO DE GRÃOS EM CASTRO-PR

PANORAMA ATUAL DA AQUICULTURA DA TILÁPIA A NIVEL NACIONAL, REGIONAL E NO ESTADO DA PARAÍBA

Custos de Produção de Soja e Milho Safrinha em Amambai, MS, para a Safra 2016/2017

Viabilidade Econômica da Cultura da Soja para a Safra 2017/2018, em Mato Grosso do Sul

Custos de Produção de Soja e Milho Safrinha em Sonora, MS, para a Safra 2016/2017

Custos de Produção de Soja e Milho Safrinha em Naviraí, MS, da Safra 2016/2017

PISCICULTURA PARA MULHERES EM COMUNIDADE RURAL DO MUNICÍPIO DE AREIA/PB

Custos de Produção de Soja e Milho Safrinha em Costa Rica, MS, para a Safra 2016/ 2017

Custos de Produção de Soja e Milho Safrinha em Maracaju, MS, para a Safra 2016/2017

DANONE BRASIL DANLEITE. Flavio Fazenaro. Programa de Desenvolvimento de Fornecedores de Leite Danone. Supervisor de Desenvolvimento DANONE Brasil

PLANEJAMENTO DA PRODUÇÃO DE PEIXES

> Definição Básica Todas as empresas, independentemente da área de atuação (comércio, indústria ou serviços), possuem gastos. Estes gastos se subdivid

Manejo e engorda em tanque-rede

Projeto de Desenvolvimento da Cadeia Produtiva da PISCICULTURA na Região do Complexo Nascentes do Pantanal no Estado de Mato Grosso

Custos de Produção de Soja e Milho Safrinha em Iguatemi, MS, para a Safra 2016/2017

Evolução da piscicultura na região de Morada Nova de Minas

Rentabilidade da sucessão soja/milho em Nova Andradina, MS, na safra 2017/2018 COMUNICADO TÉCNICO

Levantamento de Custos de Produção de Cascavel PR

ANÁLISE DE INVESTIMENTO EM PISCICULTURA ATRAVÉS DA PRODUÇÃO DE TILÁPIA DO NILO EM TANQUES-REDE

APLICAÇÃO DO CUSTEIO POR ABSORÇÃO EM UMA PROPRIEDADE FAMILIAR 1. Rozelaine Rubia Bueno D Almeida 2.

Rentabilidade da sucessão soja/milho em em Anaurilândia, MS, na safra 2017/2018 COMUNICADO TÉCNICO

Ração é o principal insumo da produção aquícola

VIABILIDADE ECONÔMICA DA CRIAÇÃO DE OVINOS DE CORTE

RELAÇÃO DE TROCA DA PRODUÇÃO DE TILÁPIA NO NOROESTE PAULISTA

Custos de Produção de Soja e Milho Safrinha em Ponta Porã, MS, para a Safra 2016/2017

Analise do custo e rentabilidade da produção de tilápia em tanques rede em represa rural com diferentes manejos alimentares.

Produção em tanques-rede em Represa Rural. Célia M. D. Frascá-Scorvo João D. Scorvo Filho APTA REGIONAL-Pólo Leste Paulista

APRESENTAÇÃO. I Programa Campo Futuro

A agropecuária ainda amortece os efeitos da crise no país Por Andrea Muñoz, Ernandes Barboza Belchior e equipe Embrapa Pesca e Aquicultura

Sobrevivência do camarão e receita bruta impactam no bolso dos carcinicultores

Modelo de produção de peixes no Baixo São Francisco

Levantamento de Custos de Produção de Castro PR

Biometria de peixes, variáveis de desempenho e organização dos dados

ANÁLISE DE INDICADORES FINANCEIROS DE AGROINDÚSTRIAS DE MANDIOCA: ESTUDO DE CASOS NO NORDESTE DO PARÁ

AVALIAÇÃO PRODUTIVA E ECONÔMICA DE TILÁPIAS SUBMETIDAS A DIFERENTES TAXAS DE ALIMENTAÇÃO EM TANQUES REDE

Produção Sustentável de Tilápias em Tanques-rede

CADEIA PRODUTIVA DO PIRARUCU. Diagnóstico, produção, industrialização e comercialização

PRODUÇÃO DE TILÁPIAS EM TANQUES-REDE EM POLICULTIVO COM CAMARÕES DA MALÁSIA LIVRES EM VIVEIRO ESCAVADO

FORMAÇÃO DO PREÇO DE VENDA.

Cultivo do tambaqui no Amazonas

Pesca Marinha Pesca Continental Maricultura Aquic. Continental

ANÁLISE ECONÔMICA DA CULTURA DA SERINGUEIRA NO MUNICÍPIO DE POLONI/SP

O mercado da tilápia - 3 e 4 trimestre de 2016

Rentabilidade da sucessão soja/milho em Iguatemi, MS, na safra 2017/2018 COMUNICADO TÉCNICO

CUSTO E RENTABILIDADE DA PRODUÇÃO DE TILÁPIA (OREOCHROMIS SPP.) EM TANQUE-REDE NO MÉDIO PARANAPANEMA, ESTADO DE SÃO PAULO, SAFRA 2004/2005

GESTÃO DE PROPRIEDADE CUSTO DE PRODUÇÃO

VIABILIDADE ECONÔMICA NO CULTIVO DE TILÁPIA DO NILO EM SISTEMA DE RECIRCULAÇÃO DE ÁGUA

Rentabilidade da sucessão soja/milho em Naviraí, MS, na safra 2017/2018 COMUNICADO TÉCNICO

Panorama da Tilapicultura no Nordeste Brasileiro: Produção e Qualidade de Água Modelo do Ceará

ESTRUTURA DE CUSTOS E RELAÇÕES DAS EMPRESAS PISCICULTAS DO MODELO ALTO VALE DO ITAJAÍ DE PISCICULTURA INTEGRADA (MAVIPI)

USO DE RJ\ÇAO.ARTESANAL NA. PISCICULTURA FAMILIAR

Recomendações Básicas

Gerenciamento da Ovinocultura

Ferramentas auxiliares em custos de produção de frango de corte. Marcelo Miele

Biometria de peixes, variáveis de desempenho e organização dos dados

PERFIL DA PRODUÇÃO AQUÍCOLA DO BRASIL

JOSÉ LINCOLN PINHEIRO ARAUJO 1 ; EDILSON PINHEIRO ARAUJO 2

INTRODUÇÃO. Guia Rápido

Transcrição:

Edição 24 2016 Piscicultores e demais agentes da cadeia produtiva discutem os custos de produção da tilápia em Santa Fé do Sul - SP No dia 25 de julho de 2016, em Santa Fé do Sul, região noroeste do estado de São Paulo, foi realizado painel do Projeto Campo Futuro da Aquicultura sobre a tilapicultura em tanque-rede. Este painel aconteceu no Sindicato Rural de Santa Fé do Sul e contou com 14 participantes, entre produtores e demais agentes da cadeia produtiva da tilápia na região. O projeto Campo Futuro da Aquicultura é uma parceria entre a Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil (CNA) e a Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) e tem como objetivo levantar dados de Custo de Produção da Aquicultura em território nacional, a fim de subsidiar a criação de políticas públicas para o setor e auxiliar os piscicultores no gerenciamento de seus empreendimentos aquícolas. Andrea E. Pizarro Munoz Economista, Mestre em Economia, Pesquisadora da Embrapa Pesca e Aquicultura, Palmas, TO, andrea.munoz@embrapa.br Renata Melon Barroso Analista da Embrapa Pesca e Aquicultura, Palmas, TO, renata.barroso@embrapa.br Colaboração: Wanderson de Carvalho Silva Estagiário da Embrapa Pesca e Aquicultura, Palmas, TO, wanderson.silva@colaborador.em brapa.br 1. Sistema de produção O empreendimento aquícola típico de Santa Fé do Sul-SP, ocupa área de 1 ha de lâmina de água dedicada à produção de tilápia em tanquerede. A área destinada às benfeitorias (0,2 ha) inclui barracão de alvenaria, plataforma de ferro e concreto e passarela de metal. A mão de obra contratada compreende um gerente que recebe salário de R$2.500, 4 trabalhadores polivalentes que recebem R$1.600,00 cada e vigia com salário de R$2.000, valores mensais. Para a despesca são contratados 4 diaristas para 3 dias de trabalho, 11 vezes no ano. O valor da diária na região é R$80, totalizando R$ 960 por despesca. Estima- se retirada familiar mensal de R$3.000,00 a título de pro labore.

A linhagem de tilápia utilizada é a Gift e o cultivo é dividido em 2 fases: recria e engorda. Na fase de recria, que dura 75 dias, o alevino entra com 30 g e permanece até atingir 250 g, com 17% de taxa de mortalidade. A densidade registrada nesta fase é de 222,22 peixes/m³. Na fase de engorda, a tilápia permanece até atingir peso médio final de 850 g na despesca, com taxa de mortalidade de 7% e densidade de 78,70 peixes/m³. Os produtores realizam biometria a cada 15 dias. O ciclo de produção completo dura 6,5 meses. O piscicultor típico possui 71 tanques-rede, sendo 46 de 18 m 3 de volume útil para recria e 25 tanques-rede de 108 m³ para engorda. É realizado povoamento mensal de 15 tanquesrede com 11 lotes no ano. Para a fase de engorda o lote inicial é repicado para 6 tanques-rede. A taxa de conversão alimentar observada é de 1,55. Os dados zootécnicos para o ciclo de cultivo nesse sistema encontram-se detalhados a seguir (Tabela 1). Tabela 1: Dados Zootécnicos. Indicadores Técnicos Unidade Quantidade Área total para os tanques-rede ha 1 Período de cultivo médio dias 195 Conversão alimentar média 1,55 Custo total da ração R$ R$ 1.353.317,31 Quantidade de ração utilizada no ano Kg/ano 689.368 Quantidade de kg de peixes produzidos no ano Kg/ano 443.470 Para o manejo alimentar são utilizados quatro tipos de rações. O detalhamento com características, quantidades e respectivos custos para o total do ciclo estão informados a seguir (Tabela 2). Tabela 2: Alimentação. Manejo de Alimentação Itens Especificação Kg/Lote R$/lote Ração extrusada 40% PB, 2 a 3 mm 2.084 R$ 5.836,32 Ração extrusada 36% PB, 3 a 4 mm 2.714 R$ 6.079,50 Ração extrusada 32% PB, 4 a 6 mm 11.465 R$ 22.012,30 Ração extrusada 32% PB, 4 a 6 mm 46.407 R$ 89.100,73 Total por Lote 10.444 R$123.028,85

2. Análise econômica da atividade aquícola Na análise dos custos do empreendimento típico desse polo são utilizados: Custo Operacional Efetivo (COE), Custo Operacional Total (COT) e o Custo Total (CT). O COE considera os valores gastos com alevinos, ração, gastos administrativos, impostos e taxas, energia elétrica, combustíveis, manutenção de máquinas e equipamentos, manutenção de benfeitorias, mão de obra contratada e controle sanitário dos peixes. O COT considera os valores do COE, adicionados da depreciação de benfeitorias, máquinas, implementos e equipamentos e o pro labore. Por último, o CT considera os valores do COT, acrescidos da remuneração do capital imobilizado em benfeitorias, remuneração do capital em máquinas e equipamentos, e o custo de oportunidade da terra. Com base nas informações repassadas pelos participantes do painel foram obtidos R$2.027.441,93 de renda bruta anual da propriedade típica no polo aquícola de Santa Fé do Sul ao preço de comercialização de R$4,55/Kg de peixe e venda de saco vazio de ração a R$0,35/un. Os custos obtidos para a propriedade típica de Santa Fé do Sul são: COE (R$1.879.716,99), COT (R$1.983.801,65) e CT (R$2.042.929,49). Os indicadores econômicos da propriedade modal do polo são mostrados a seguir (Tabela 3). Tabela 3: Indicadores Econômicos (análise anual). Indicadores Econômicos Santa Fé do Sul Unidade Valor Biomassa final total Kg 443.470,50 Densidade final peixes/m3 78,70 Receita Bruta (RB) R$/Kg 4,55 Custo Operacional Efetivo (COE) R$ 1.879.716,99 Margem Bruta unitária (RB-COE) R$ 0,33 Preço de nivelamento (COE) R$/Kg 4,24 Preço de nivelamento (COT) R$/Kg 4,47 Produção de nivelamento (COE) Kg 413.124,61 Produção de nivelamento (COT) Kg 436.000,36 Ressalta-se que o preço de venda final a R$4,55/Kg considera o peixe inteiro. A receita adicional da venda de sacos de ração vazios equivale a R$9.651,15/ano, o que representa R$0,02/Kg de peixe. A margem bruta unitária ficou positiva em R$0,33/Kg de peixe. Este valor representa a diferença entre o COE e a Receita Bruta. Isto significa que é possível saldar o custeio da atividade, apontando que a exploração sobreviverá em curto prazo com alguma margem de segurança. O indicador econômico produção de nivelamento (COT) mostra o valor mínimo de produção que o empreendimento teria que alcançar para que a atividade fosse lucrativa a longo prazo. Dessa forma, o ponto de equilíbrio entre a receita total e o COE é de R$4,24/Kg na venda do peixe para que cubra estes custos e de R$4,47/Kg para que cubra o COT.

Da mesma forma, para alcançar o ponto de equilíbrio se forem mantidos os preços atuais aplicados, a produção mínima de peixe em um ano deve ser acima de 413,1 t, para que a Receita Total cubra o Custo Operacional Efetivo e acima de 436 t por ano, para cobrir o Custo Operacional Total. Os resultados detalhados (Tabela 4) mostram que o COT é inferior à receita. Dessa forma, a Margem Líquida Unitária (RB-COT) ficou em R$0,10/Kg de peixe. O resultado positivo, ainda que pouco expressivo, indica que a produção, em médio-longo prazos, também é viável. Tabela 4: Resultados Econômicos. Especificação Valor da atividade anual Valor da atividade por lote Valor unitário (por kg de peixe) 1. RENDA BRUTA - RB Receita venda de peixe por ciclo R$ 2.017.790,78 R$ 183.435,53 R$ 4,55 Outras receitas - sacos de ração vazios R$ 9.651,15 R$ 877,38 R$ 0,02 TOTAL DA RB R$ 2.027.441,93 R$ 184.312,90 R$ 4,57 2. CUSTOS DE PRODUÇÃO 2.1 CUSTO OPERACIONAL EFETIVO - COE Alevinos/juvenis R$ 264.000,00 R$ 24.000,00 R$ 0,60 Ração R$ 1.353.317,31 R$ 123.028,85 R$ 3,05 Gastos administrativos, impostos e taxas R$ 31.428,00 R$ 2.857,09 R$ 0,07 Energia e combustível R$ 8.713,20 R$ 792,11 R$ 0,02 Manutenção - Máquinas/equipamentos R$ 11.909,83 R$ 1.082,71 R$ 0,03 Manutenção - Benfeitorias R$ 3.100,00 R$ 281,82 R$ 0,01 Mão-de-obra contratada R$ 190.418,64 R$ 17.310,79 R$ 0,43 Sanidade R$ 16.830,00 R$ 1.530,00 R$ 0,04 TOTAL DO COE R$ 1.879.716,99 R$ 170.883,36 R$ 4,24 2.2 CUSTO OPERACIONAL TOTAL - COT Custo Operacional Efetivo R$ 1.879.716,99 R$ 170.883,36 R$ 4,24 Depreciação Benfeitorias R$ 9.076,67 R$ 825,15 R$ 0,02 Depreciação Máquinas, implementos, equipamentos e utilitários R$ 59.008,00 R$ 5.364,36 R$ 0,13 Pro-labore R$ 36.000,00 R$ 3.272,73 R$ 0,08 CUSTO OPERACIONAL TOTAL - COT R$ 1.983.801,65 R$ 180.345,60 R$ 4,47 2.3 CUSTO TOTAL - CT Custo Operacional Total R$ 1.983.801,65 R$ 180.345,60 R$ 4,47 Remuneração de Capital - Benfeitorias R$ 9.300,00 R$ 845,45 R$ 0,02 Remuneração de Capital - Máquinas, implementos, equipamentos e utilitários R$ 28.707,84 R$ 2.609,80 R$ 0,06 Custo de Oportunidade da Terra R$ 21.120,00 R$ 1.920,00 R$ 0,05 CUSTO TOTAL - CT R$ 2.042.929,49 R$ 185.720,86 R$ 4,61

O infográfico a seguir mostra o percentual dos itens na composição do custo operacional efetivo (COE) típico de Santa Fé do Sul. Gráfico 1: Custo Operacional Efetivo COE. Seguindo o padrão observado na piscicultura, o gasto com ração corresponde ao item de maior peso na composição do COE para o polo de Santa Fé do Sul, compondo 72% do total. Em seguida, aparece a aquisição de alevinos constituindo o segundo maior item na composição do COE, totalizando 14,04% do mesmo. A mão de obra contratada constitui o terceiro maior item na composição do COE, totalizando 10,13%. Os gastos administrativos, impostos e taxas compõem 1,67% do COE. Os 2,16% restantes correspondem a outros gastos que incluem itens como combustível, energia elétrica, manutenção de benfeitorias e máquinas e sanidade. Os produtores não tem acesso a linhas de financiamento devido à dificuldade de obtenção de licenças e de oferecimento de garantias pelos empréstimos. A produção da região é abatida em entrepostos locais e abastece o mercado consumidor estadual.

3. Agradecimentos A Embrapa Pesca e Aquicultura e a CNA agradecem o apoio da Federação de Agricultura e Pecuária do Estado de São Paulo, em especial de Érica Monteiro de Barros, na mobilização e organização do painel, do Sindicato Rural de Santa Fé do Sul, bem como a colaboração dos produtores e técnicos presentes no levantamento das informações. Figura 1: Participantes do painel em Santa Fé do Sul SP. Fonte: Projeto Campo Futuro Aquicultura CNA/Embrapa Pesca e Aquicultura.