ANEXO III Avaliação do Pessoal Técnico-Administrativo

Documentos relacionados
2 \ Avaliação Acadêmica 2017 \ Centro Universitário de João Pessoa - UNIPÊ

2 \ Avaliação Acadêmica 2017 \ Centro Universitário de João Pessoa - UNIPÊ

CENTRO UNIVERSITÁRIO DE JOÃO PESSOA - UNIPÊ

2 \ Avaliação Acadêmica 2017 \ Centro Universitário de João Pessoa - UNIPÊ

CENTRO UNIVERSITÁRIO DE JOÃO PESSOA - UNIPÊ

Fisioterapia. Avaliação Acadêmica da CPA Docente. Docente. Discente. Discente. Coordenador. Coordenador

Odontologia. Avaliação Acadêmica da CPA Docente. Docente. Discente. Discente. Coordenador. Coordenador

Fonoaudiologia. Avaliação Acadêmica Docente. Docente. Discente. Discente. Coordenador. Coordenador

Avaliação Acadêmica 2017

Resultado Final das Avaliações Internas 2017/2

Comissão Própria de Avaliação CPA

A seguir, apresentamos os itens que compõem cada um dos indicadores de Instituição, Curso e Infraestrutura.

Resultado Final das Avaliações Internas 2017/1. Avaliações Docentes

COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO AUTOAVALIAÇÃO INSTITUCIONAL RELATÓRIO PARCIAL ANO BASE Americana SP Março de 2017

Comissão Própria de Avaliação CPA

Fonte: Avaliar de 2015 a 2018.

RELATÓRIO DE ATIVIDADES EXECUTADAS PELA CPA- Ano: 2011

CPA - COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO DO UBM AVALIAÇÃO DO DESEMPENHO DOCENTE PELOS ESTUDANTES

CURSO DE ADMINISTRAÇÃO

Resultado Final das Avaliações Internas 2018/1. Avaliações Docentes

A seguir, apresentamos os itens que compõem cada um dos indicadores de Instituição, Curso e Infraestrutura.

A seguir, apresentamos os itens que compõem cada um dos indicadores de Instituição, Curso e Infraestrutura.

ENADE 2016: ASPECTOS TÉCNICO- METODOLÓGICOS

Relatório CPA 2º semestre/2016

DIVULGAÇÃO DOS RESULTADOS

Engenharia Civil. 1- Em relação ao trabalho realizado pela Comissão Própria de Avaliação - CPA, como você avalia:

A seguir, apresentamos os itens que compõem cada um dos indicadores de Instituição, Curso e Infraestrutura.

Arquitetura e Urbanismo. 1- Em relação ao trabalho realizado pela Comissão Própria de Avaliação - CPA, como você avalia:

Avaliação Geral dos Coordenadores e Docente pelos Alunos UNIFIL/CPA

Enfermagem. 1- Em relação ao trabalho realizado pela Comissão Própria de Avaliação - CPA, como você avalia:

Avaliação Acadêmica. Relatório geral da participação dos alunos, e do desempenho dos professores e coordenadores de curso de graduação e sequenciais

Resultado na ótica docente. Comissão Própria de Avaliação Fevereiro/2015

Arquitetura e Urbanismo Presencial Bacharelado Tubarão 3, Arquitetura e Urbanismo Presencial Bacharelado Florianópolis 3,42 3 3

1ª OPÇÃO 2ª OPÇÃO ARG. MÍNIMO DIS. MÍNIMO MÁXIMO MÍNIMO MÁXIMO MÍNIMO MÁXIMO. Natal ADMINISTRAÇÃO - M - BACHARELADO 567,37 762,70

1. CONSIDERAÇÕES INICIAIS

Comissão Própria de Avaliação CPA

CAMPUS DESCALVADO DESC. DESC. DESC.

UNI-RN - Centro Universitário do Rio Grande do Norte CPA - Comissão Própria de Avaliação

Comissão Própria de Avaliação CPA

RESULTADO FINAL - AUXÍLIO MATERIAL PEDAGÓGICO

A seguir, apresentamos os itens que compõem cada um dos indicadores de Instituição, Curso e Infraestrutura.

CENTRO UNIVERSITÁRIO ANHANGUERA DE CAMPO GRANDE

FACULDADE PITÁGORAS DE IMPERATRIZ

RESULTADOS DA CONSULTA À COMUNIDADE UNIVERSITÁRIA 2016

INDICADORES DE QUALIDADE DA EDUCAÇÃO SUPERIOR NO BRASIL

SÍNTESE DOS RESULTADOS PARCIAIS DA AVALIAÇÃO DE 2018

PORTARIA N o 671 de 05/03/2018

Cadernos de Avaliação Institucional

CPA Centro Universitário Anhanguera de Campo Grande

Comissão Própria de Avaliação CPA. Relatório Semestral das Avaliações Institucional, Docente e Discente

UNIVERSIDADE FEDERAL DO ESPÍRITO SANTO. Avaliação Discente CPA 2013/2

PROCESSO SELETIVO 2017 / 1

PROGRAMA C U R S O CLAS PISM - GRUPO A ADMINISTRACAO - DIURNO *** PISM - GRUPO A ADMINISTRACAO - NOTURNO 001 PISM - GRUPO A ADMINISTRACAO - NOTURNO

RELATÓRIO DE RESPOSTAS OBTIDAS NA PESQUISA DE AUTOAVALIAÇÃO 2016 CAMPUS DA UFSM EM CACHOEIRA DO SUL CS: MODALIDADE PRESENCIAL

AVALIAÇÃO PROFESSORES

Avaliação Institucional Estudantes

COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO AUTOAVALIAÇÃO INSTITUCIONAL RELATÓRIO PARCIAL ANO BASE 2018

RELATÓRIO DA PESQUISA DE OPINIÃO COM OS INGRESSANTES DA UNIVERSIDADE DE FORTALEZA - UNIFOR

RELAÇÕES INTERNACIONAIS. 1- Em relação ao trabalho realizado pela Comissão Própria de Avaliação - CPA, como você avalia:

CPC e IGC Diretoria de Avaliação da Educação Superior - Daes. Brasília-DF Novembro 2017

Cadernos de Avaliação Institucional

FACULDADES INTEGRADAS APARÍCIO CARVALHO - FIMCA RELATÓRIO DA AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL AVALIAÇÃO DOCENTE PERÍODO 2013 FIQUE SABENDO

CENTRO UNIVERSITÁRIO FILADÉLFIA

CURSO GRUPO CANDIDATOS VAGAS CAND/VAGA Grupo A 9 2 4,5 Grupo B ADMINISTRACAO - DIURNO

FACULDADE ANHANGUERA DE TABOÃO DA SERRA - FATS

O PRÓ-REITOR atendendo o cronograma apresentado no item 10 do Edital Nº019/2014 torna público o RESULTADO FINAL DO AUXÍLIO TRANSPORTE.

EXAME NACIONAL DE DESEMPENHO DE ESTUDANTES (ENADE)/2019

MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA PRÓ-REITORIA DE ASSUNTOS ESTUDANTIS RESULTADO FINAL DO AUXÍLIO TRANSPORTE

CPA Comissão Própria de Avaliação DIVULGAÇÃO DOS RESULTADOS

AÇÕES DECORRENTES DO PROCESSO AUTOAVALIATIVO

Relatório UFPR º Semestre Setor de Ciências da Terra Engenharia Ambiental e Sanitária Avaliação de Cursos Q00001 Q00002 Q00003_SQ002

RELATÓRIO DE PARTICIPAÇÃO NA AVALIAÇÃO DOCENTE 2017/2 DISCENTES DE GRADUAÇÃO: MODALIDADE PRESENCIAL

RELATÓRIO DE PARTICIPAÇÃO NA AVALIAÇÃO DOCENTE 2017/1 DISCENTES DE GRADUAÇÃO: MODALIDADE PRESENCIAL

OUVIDORIA DO UniCEUB RELATÓRIO TRIMESTRAL DE ABRIL A JUNHO DE 2017 ANA CLAUDIA MALLAB LOPES CHAMON RONALDO VIANA ANDRADE

RELATÓRIO DE PARTICIPAÇÃO NA AVALIAÇÃO DOCENTE 2016/2 DISCENTES DE GRADUAÇÃO: MODALIDADE PRESENCIAL

RELATÓRIO DE RESPOSTAS OBTIDAS NA PESQUISA DE AUTOAVALIAÇÃO 2016 CAMPUS DE FREDERICO WESTPHALEN FW: MODALIDADE PRESENCIAL

ATOS AUTORIZATIVOS EXPEDIDOS PELO MEC Credenciado Centro Universitário pela Portaria nº 636, de 4/07/2018, publicado no DOU nº 128, de 05/07/2018.

OUVIDORIA DO UniCEUB RELATÓRIO TRIMESTRAL DE OUTUBRO A DEZEMBRO DE 2016 ANA CLAUDIA MALLAB LOPES CHAMON RONALDO VIANA ANDRADE

RELATÓRIO RESULTADOS DA COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO 2018

UNIVERSIDADE SANTA CECÍLIA - UNISANTA RELATÓRIO DA COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO - CPA NÚCLEO DE AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL NAI

CPA. Comissão Própria de Avaliação RELATÓRIO DE AUTOAVALIAÇÃO INSTITUCIONAL

SISU/UFMG 2ª EDIÇÃO DE 2015 Máximos e Mínimos por Curso/Modalidade

SISU/UFMG 2ª EDIÇÃO DE 2015 Máximos e Mínimos por Curso/Modalidade

SISU/UFMG 2ª EDIÇÃO DE 2015 Máximos e Mínimos por Curso/Modalidade

Anexo1. Situação dos cursos de graduação oferecidos pela UEG-UnUCET. Ano de 2005.

Secretaria de Avaliação Institucional SAI

PORTARIA N o 594 de 28/12/2017

Secretaria de Avaliação Institucional SAI

VESTIBULAR CAMPUS SÃO MIGUEL

FACULDADE PITÁGORAS DE LONDRINA

RESOLUÇÃO Nº 19/2017. CONSIDERANDO o que consta do Processo nº 3.980/ PRÓ-REITORIA DE GRADUAÇÃO (PROGRAD);

RESUMO DAS VAGAS OFERECIDAS AO SISU PARA INGRESSO NO 1º SEMESTRE DE 2016

Comissão Própria de Avaliação de Centro - CPAC -CCS

NATAL HUMANÍSTICA I - TURISMO - T - BACHARELADO 436,60 700,53 532,55 565,90

CPA - Instrumentos de Avaliação

UNIVERSIDADE SANTA CECÍLIA - UNISANTA RELATÓRIO DA COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO - CPA

FACULDADE DE AMERICANA FAM COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO CPA RELATÓRIO DE AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL RESULTADOS DAS AVALIAÇÕES

Transcrição:

ANEXO III Avaliação do Pessoal Técnico-Administrativo

CENTRO UNIVERSITÁRIO DE JOÃO PESSOA - UNIPÊ Reitora: Ana Flávia Pereira da Fonseca Pró-Reitoria Acadêmica: Mariana Brito Pró-Reitoria Administrativa-Financeira: Alzira Matos Coordenador de Avaliação Institucional: José Augusto Trindade Padilha COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO MEMBROS E SEGMENTOS QUE REPRESENTAM Bernardina Maria Juvenal Freire de Oliveira - Sociedade Civil Organizada Maria Izabel Cavalcanti Cabral Docente Mariana Brito - Docente George Washington Melo Técnico-Administrativo José Augusto Trindade Padilha - (Coordenador) Alzira de Matos Técnico-Administrativo José Luiz de Queiroz Neto - Discente 2 \ Avaliação Acadêmica 2017 \ Centro Universitário de João Pessoa - UNIPÊ

APRESENTAÇÃO Este Anexo IV do Relatório Global da Avaliação Acadêmica 2017 reporta-se ao relatório das avaliações feitas pelo pessoal técnico-administrativo. O público alvo da pesquisa realizada representa uma amostra dos técnicos-administrativos que atuam em setores que atendem diretamente a comunidade acadêmica. Apresentam-se informações quantitativas e qualitativas das avaliações realizadas, tendo em vista propiciar o autoconhecimento, essencial para o planejamento na busca da melhoria contínua de setores de suporte acadêmico do UNIPÊ. Este relatório apresenta o instrumento de avaliação aplicado ao pessoal técnico-administrativo; o público alvo da pesquisa; considerações gerais que apontam para aspectos que se destacam e que devem ser analisados pelos gestores acadêmicos e os resultados das avaliações realizadas, por setor, por indicador, para cada uma das seguintes dimensões avaliadas (infraestrutura, acessibilidade e desenvolvimento). 3 \ Avaliação Acadêmica 2017 \ Centro Universitário de João Pessoa - UNIPÊ

Sumário 1. INSTRUMENTO DE AVALIAÇÃO... 5 2. PARTICIPAÇÃO... 6 3. ANÁLISES QUALITATIVAS... 7 ANEXOS... 8 4 \ Avaliação Acadêmica 2017 \ Centro Universitário de João Pessoa - UNIPÊ

1. INSTRUMENTO DE AVALIAÇÃO Os instrumentos da Avaliação Acadêmica constituem-se questionários que são periodicamente revisados em função da própria experiência acumulada na prática do processo avaliativo, de modo que possam refletir a realidade sempre atualizada dos aspectos acadêmicos do UNIPÊ, no interesse da melhoria sistemática da qualidade das atividades acadêmicas nos cursos de graduação do UNIPÊ. Esses instrumentos são organizados por dimensão (eixo) que agrupam aspectos a serem avaliados com os seguintes critérios de análise e a opção N/A (Não se Aplica). 1 (Discordo Totalmente), 2, 3, 4, 5, 6 (Concordo Totalmente) No questionário do técnico-administrativo foram avaliadas as dimensões que abrangem aspectos relevantes as suas atuações no UNIPÊ. Os avaliadores foram também solicitados a apresentar comentários e sugestões de forma a contribuir para análises qualitativas mais expressivas e fiéis aos resultados da avaliação. Dimensões: Infraestrutura (do campus e dos setores em que atuam) Acessibilidade Desenvolvimento 5 \ Avaliação Acadêmica 2017 \ Centro Universitário de João Pessoa - UNIPÊ

2. PARTICIPAÇÃO O período para a coleta das avaliações foi de 20 de outubro a 4 de dezembro de 2017. Os avaliadores tiveram acesso ao questionário de avaliação de forma online, pelo portal acadêmico do UNIPÊ. O público alvo da pesquisa realizada representa uma amostra do pessoal técnico-administrativo que atua em setores que atendem diretamente a comunidade acadêmica. Participação na Avaliação 2017 Departamento % Part Total Acervo Fisico (Aquisicao, Registro, Controle, Manut.) 100.00% 22 Atendimentos Gratuitos - Clinica de Fonoaudiologia 100.00% 2 Atendimentos Gratuitos - Clinica Enfermagem 100.00% 2 Atendimentos Gratuitos - Clinica Odontologia 100.00% 1 Atendimentos Gratuitos - Clinica Psicologia 100.00% 1 Ativos (Contas a Receber - Direitos) 100.00% 4 Call Center 100.00% 11 Contas a Pagar 100.00% 1 Convenios Privados - Clinica Fisioterapia 100.00% 1 Gestao - Segen 100.00% 25 Gestao Curso Arquitetura e Urbanismo 100.00% 4 Gestao Curso Ciencias Contabeis 100.00% 1 Gestao Curso Ciencias da Computacao 100.00% 2 Gestao Curso de Administracao 100.00% 3 Gestao Curso Engenharia Civil 100.00% 4 Gestao de Direito 100.00% 1 Gestao de Educacao Fisica - Bacharelado 100.00% 1 Gestao de Enfermagem 100.00% 2 Gestao de Fisioterapia 100.00% 2 Gestao de Fonoaudiologia 100.00% 1 Gestao de Medicina 100.00% 5 Gestao de Odontologia 100.00% 2 Gestao de Psicologia 100.00% 2 Ouvidoria 100.00% 2 Pessoal Tecnico - Administrativo 100.00% 7 Servico de Bolsas de Estudos 100.00% 17 Total Geral 100.00% 126 6 \ Avaliação Acadêmica 2017 \ Centro Universitário de João Pessoa - UNIPÊ

3. ANÁLISES QUALITATIVAS O pessoal técnico-administrativo, público alvo da pesquisa realizada, totalizando 126, representou uma amostra do pessoal que atua em setores que atendem diretamente a comunidade acadêmica. Os apoios do setor de Recursos Humanos e da ASCOM aos propósitos e fins da CPA foram essenciais para o sucesso dessa avaliação, viabilizando um trabalho coeso e colaborativo. Apresentam-se considerações gerais que emergem da avaliação acadêmica, que apontam para aspectos que se destacam e que devem ser analisados pelos gestores acadêmicos. Os comentários e sugestões apresentados pelos avaliadores vão ao encontro dos resultados quantitativos observados para cada item dos questionários de avaliação. Seguem alguns destaques: a. Infraestrutura: Serviços de Alimentação: Sugestões reportam-se ao melhor aproveitamento do EVA, com melhoramento da ventilação e iluminaçãp e com opções de novos espaços de alimentação. Comentários retornam quanto à necessidade de espaço específico para descanso do pessoal técnico-administrativo. Iluminação, Segurança e Sinalização: Os aspectos de iluminação e segurança são direcionados para os acessos de saída do campus até os pontos de ônibus. Observam que no período de recesso escolar esses acessos ficam mais vulneráveis. Quanto à sinalização interna sugerem melhorias. Comentam sobre melhorias para auditórios. A limpeza dos banheiros é alvo de algumas reclamações. Comentam a falta de atenção de usuários que não ajudam a manter a limpeza dos banheiros. Centro de Informação: comentam sobre alguns atendentes que precisam ser mais ágeis no atendimento. Intranet: comentários que esta é muito técnica e pouco interativa. Sugerem a criação deuma rádio UNIPÊ. b. Acessibilidade: Comentários sobre atendimento às necessidades físicas e pedagógicas de alunos com deficiência (física e visual) nos cursos de Computação.. c. Desenvolvimento: Boa aceitação quanto ao setor de Recursos Humanos. Destacam que gostariam de mais oportunidades de cursos/treinamentos. Comentam sobre poucas possibilidades de ascenção profissional. 7 \ Avaliação Acadêmica 2017 \ Centro Universitário de João Pessoa - UNIPÊ

Reconhecimento Institucional Comentam sobre a satisfação de fazer parte do UNIPÊ com índice médio de satisfação 9,66. A figura que segue mostra os índices de satisfação do pessoal técnico-administrativo, incluindo os avaliadores dos demais perfis que participaram da Avaliação Acadêmica: discentes, docentes e coordenadores de curso. É bom fazer parte do UNIPÊ 9,53 9,9 9,66 8,92 Média Discente Docente Coord de Curso Tec_Administrativo ANEXO I: RESULTADOS DAS AVALIAÇÕES POR DIMENSÃO, POR INDICADOR 8 \ Avaliação Acadêmica 2017 \ Centro Universitário de João Pessoa - UNIPÊ