EDcl nos EDcl no RECURSO ESPECIAL Nº 1.349.968 - DF (2012/0220113-0) RELATOR EMBARGANTE ADVOGADA EMBARGADO ADVOGADOS : MINISTRO MARCO AURÉLIO BELLIZZE : MARCELO ALVES CONCEIÇÃO : MARIA CRISTINA DA COSTA FONSECA E OUTRO(S) : VIAÇÃO PLANETA LTDA : MÁRCIO AMÉRICO MARTINS DA SILVA E OUTRO(S) WANDERLEY GREGORIANO DE CASTRO FILHO E OUTRO(S) EMENTA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E ESTÉTICOS. CORREÇÃO MONETÁRIA. TERMO INICIAL. SÚMULA 362/STJ. EMBARGOS REJEITADOS. 1. Em havendo a substituição do acórdão estadual por decisão deste Superior Tribunal de Justiça, no tocante ao quantum da condenação por danos morais e estéticos, a atualização monetária deve incidir a partir da data da decisão proferida por esta Corte, por ser a que fixou em definitivo o valor da indenização, ainda que adotando os mesmos parâmetros utilizados pela sentença. 2. Embargos de declaração rejeitados. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça, na conformidade dos votos e das notas taquigráficas a seguir, por unanimidade, rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Moura Ribeiro, João Otávio de Noronha, Paulo de Tarso Sanseverino e Ricardo Villas Bôas Cueva (Presidente) votaram com o Sr. Ministro Relator. Brasília, 04 de fevereiro de 2016 (data do julgamento). MINISTRO MARCO AURÉLIO BELLIZZE, Relator Documento: 1482111 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 11/02/2016 Página 1 de 6
EDcl nos EDcl no RECURSO ESPECIAL Nº 1.349.968 - DF (2012/0220113-0) RELATÓRIO O SENHOR MINISTRO MARCO AURÉLIO BELLIZZE: Trata-se de embargos de declaração opostos por Marcelo Alves Conceição ao acórdão de fls. 689-692 (e-stj), assim ementado: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS, MORAIS E ESTÉTICOS DECORRENTES DE ACIDENTE DE TRÂNSITO. OMISSÃO DO ACÓRDÃO. OCORRÊNCIA. EMBARGOS ACOLHIDOS. 1. "A correção monetária do valor da indenização do dano moral incide desde a data do arbitramento" (Súmula 362/STJ). 2. Embargos de declaração acolhidos. Alega o embargante a existência de contradição no acórdão, pois, versando o caso em análise sobre responsabilidade contratual, o valor da condenação por danos morais em R$ 200.000,00 (duzentos mil reais) e dos danos estéticos em R$ 200.000,00 (duzentos mil reais) havia sido fixado pela sentença originária, e tendo esta Corte restabelecido esta decisão, deve ser considerada como data do arbitramento aquela em que proferida a decisão de primeiro grau e não a do julgamento do recurso especial. Caso seja mantida a conclusão do aresto embargado, requer que somente quanto à parte majorada da indenização é que seja considerada a data do julgamento por este Superior Tribunal, e que sobre o valor da condenação. Impugnação apresentada às fls. 701-703 (e-stj). É o relatório. Documento: 1482111 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 11/02/2016 Página 2 de 6
EDcl nos EDcl no RECURSO ESPECIAL Nº 1.349.968 - DF (2012/0220113-0) VOTO O SENHOR MINISTRO MARCO AURÉLIO BELLIZZE(RELATOR): Não assiste razão ao embargante. Consoante dispõe a Súmula 362 deste Tribunal, "a correção monetária do valor da indenização do dano moral incide desde a data do arbitramento", ou seja, a partir da fixação definitiva da indenização por danos morais, em observância, inclusive, ao princípio da devolutividade dos recursos. No caso em análise, versando sobre ação de indenização por danos materiais, morais e estéticos decorrentes de acidente de trânsito que deixaram o autor paraplégico, o recurso especial deste foi provido para majorar os valores das indenizações fixadas pelo acórdão estadual, de R$ 100.000,00 (cem mil reais) para R$ 200.000,00 (duzentos mil reais), a título de danos morais, e dos danos estéticos de R$ 150.000,00 (cento e cinquenta mil reais) para R$ 200.000,00 (duzentos mil reais). Desse modo, em havendo a substituição do acórdão estadual por decisão deste Superior Tribunal de Justiça, no tocante ao quantum da reparação, a atualização monetária deve incidir a partir da data da decisão proferida por esta Corte, por ser a que fixou em definitivo o valor da indenização, ainda que adotando os mesmos parâmetros utilizados pela sentença. Nesse sentido: RECURSO ESPECIAL. RESPONSABILIDADE CIVIL. ACIDENTE DE TRÂNSITO. MORTE DE FILHO. DANOS MORAIS. FIXAÇÃO DA INDENIZAÇÃO EM VALOR IRRISÓRIO. ADEQUAÇÃO. JUROS DE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA. TERMO INICIAL. ENUNCIADOS 54 E 362 DA SÚMULA DO STJ. (...) 4. Em se tratando de responsabilidade extracontratual, os juros moratórios incidem desde o evento danoso, inclusive sobre o valor dos danos morais. Enunciado 54 da Súmula do STJ. 5. A correção monetária deve incidir a partir da fixação de valor definitivo para a indenização do dano moral. Enunciado 362 da Súmula do STJ. 6. Recurso especial parcialmente provido. Documento: 1482111 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 11/02/2016 Página 3 de 6
(REsp 1.139.612/PR, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, DJe de 23/3/2011); EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RECEBIDOS COMO AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. DANOS MORAIS. INDENIZAÇÃO. CORREÇÃO MONETÁRIA. TERMO INICIAL. SÚMULA Nº 362/STJ. 1. Embargos de declaração recebidos como agravo regimental em face do nítido caráter infringente das razões recursais. Aplicação dos princípios da fungibilidade recursal e da economia processual. 2. Conforme entendimento jurisprudencial deste Superior Tribunal de Justiça, no caso de indenização por danos morais, a incidência da correção monetária se dá a partir da fixação definitiva do quantum devido, pois o arbitramento considera o valor certo e atual da compensação (enunciado nº 362 desta Corte). 3. Agravo regimental a que se nega provimento. (EDcl no REsp n. 992.616/PR, Relator o Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, DJe de 22/9/2010); AGRAVO REGIMENTAL - RECURSO ESPECIAL - RESPONSABILIDADE CIVIL - INSCRIÇÃO INDEVIDA EM CADASTRO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO - DANOS MORAIS - RAZOABILIDADE - JUROS DE MORA - SÚMULA 54/STJ - CORREÇÃO MONETÁRIA - TERMO INICIAL - FIXAÇÃO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO - DECISÃO AGRAVADA MANTIDA - IMPROVIMENTO. I - É possível a intervenção desta Corte para reduzir ou aumentar o valor indenizatório por dano moral apenas nos casos em que o quantum arbitrado pelo Acórdão recorrido se mostrar irrisório ou exorbitante, situação que não se faz presente no caso em tela. II - A jurisprudência pacificada nesta Corte é no sentido de que os juros moratórios incidem desde a data do evento danoso quando a responsabilidade é extracontratual, aplicando-se ao caso a Súmula 54 deste Superior Tribunal de Justiça. III - A orientação das Turmas que compõem a Segunda Seção deste Tribunal, nos casos de indenização por danos morais, é no sentido de que o termo inicial da correção monetária é o momento da fixação de valor definitivo para a condenação. IV - O Agravo não trouxe nenhum argumento novo capaz de modificar a conclusão alvitrada, a qual se mantém por seus próprios fundamentos V - Agravo Regimental improvido. (AgRg no REsp n. 1.190.831/ES, Relator o Ministro Sidnei Beneti, Terceira Turma, DJe de 29/6/2010). Em síntese, havendo a alteração da decisão anterior em relação ao valor da indenização por danos morais, seja da sentença pelo Tribunal estadual, seja do acórdão local por esta Corte Superior, o termo inicial da correção monetária deve levar em conta sempre a data em que for feita a última modificação, pois o arbitramento considera o valor certo e atual da compensação. Documento: 1482111 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 11/02/2016 Página 4 de 6
Ante o exposto, rejeito os embargos de declaração. É o voto. Documento: 1482111 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 11/02/2016 Página 5 de 6
CERTIDÃO DE JULGAMENTO TERCEIRA TURMA Número Registro: 2012/0220113-0 EDcl nos EDcl no REsp 1.349.968 / DF Números Origem: 15025520078070002 20070210063918 20070210070092 20070210070092RES EM MESA JULGADO: 04/02/2016 Relator Exmo. Sr. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE Presidente da Sessão Exmo. Sr. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA Subprocuradora-Geral da República Exma. Sra. Dra. LINDÔRA MARIA ARAÚJO Secretária Bela. MARIA AUXILIADORA RAMALHO DA ROCHA RECORRENTE ADVOGADOS RECORRENTE ADVOGADA RECORRIDO AUTUAÇÃO : VIAÇÃO PLANETA LTDA : WANDERLEY GREGORIANO DE CASTRO FILHO E OUTRO(S) MÁRCIO AMÉRICO MARTINS DA SILVA E OUTRO(S) : MARCELO ALVES CONCEIÇÃO : MARIA CRISTINA DA COSTA FONSECA E OUTRO(S) : OS MESMOS ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Responsabilidade Civil - Indenização por Dano Moral - Acidente de Trânsito EMBARGANTE ADVOGADA EMBARGADO ADVOGADOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO : MARCELO ALVES CONCEIÇÃO : MARIA CRISTINA DA COSTA FONSECA E OUTRO(S) : VIAÇÃO PLANETA LTDA : WANDERLEY GREGORIANO DE CASTRO FILHO E OUTRO(S) MÁRCIO AMÉRICO MARTINS DA SILVA E OUTRO(S) CERTIDÃO Certifico que a egrégia TERCEIRA TURMA, ao apreciar o processo em epígrafe na sessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão: A Turma, por unanimidade, rejeitou os embargos de declaração, nos termos do voto do Sr Ministro Relator. Os Srs. Ministros Moura Ribeiro, João Otávio de Noronha, Paulo de Tarso Sanseverino e Ricardo Villas Bôas Cueva (Presidente) votaram com o Sr. Ministro Relator. Documento: 1482111 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 11/02/2016 Página 6 de 6