AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 965.915-0/1 São Paulo Agravante: Telecomunicações de São Paulo S. A. - Telesp Agravada: Maria Lúcia de Araújo Oliveira AÇÃO DE DECLARATÓRIA. PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. IMPUGNAÇÃO AOS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. SENTENÇA. APELAÇÃO. PREPARO. INTIMAÇÃO PARA COMPLEMENTAÇÃO. AUSÊNCIA. DESERÇÃO. NÃO-OCORRÊNCIA. O caso não é de total ausência de preparo, mas de mero recolhimento a menor. Para ser reconhecida a insuficiência (do preparo), a Apelante devia ter sido intimada para suprimento em cinco dias. Não há elementos de que ela (Apelante) tenha agido com má-fé. Voto n º 9.091. Visto, - TELESP ( Telefonica ) interpôs Recurso de Agravo de Instrumento contra despacho do MM. JUÍZO DE DIREITO DA 23ª VARA CÍVEL DO FORO CENTRAL, COMARCA DE SÃO PAULO, que "... julgou deserto o Recurso de Apelação..." (folha 2), interposto contra... respeitável decisão que rejeitou a Impugnação à Justiça Gratuita... (folha 4) por ela oposta na AÇÃO DECLARATÓRIA NEGATIVA COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO (folha 10), que lhe move MARIA LÚCIA DE ARAÚJO OLIVEIRA, caracteres e qualificação das partes nos autos. Negada a liminar, a Agravada não ofereceu contra-minuta. É o relatório. - 1 -
MARIA LÚCIA DE ARAÚJO OLIVEIRA ingressou com AÇÃO DECLARATÓRIA NEGATIVA COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO (folha 10) contra - TELESP ( Telefonica ). Requereu e lhe foram concedidos os benefícios da Assistência Judiciária. - TELESP ( Telefonica ) opôs IMPUGNAÇÃO À JUSTIÇA GRATUITA (folha 20), que foi rejeitada liminarmente e, em seguida, ela (Agravante) interpôs Recurso de Apelação, comprovando o recolhimento de R$ 66,50, relativo às custas de preparo e R$ 17,78 do porte de retorno. O r. Juízo despachou:... Recolha o impugnante-apelante o complemento do preparo, sob pena de deserção... (folha 34). - TELESP ( Telefonica ) peticionou juntando guia de custas complementares ao preparo do recurso (folha 35), no valor de R$ 30,00. O Cartório certificou:... o impugnante recolheu a menor o complemento do valor do preparo; faltou recolher R$ 6,58... (folha 37). O r. Juízo despachou:... Diante da certidão supra, declaro deserta a apelação... (folha 37). Daí a interposição deste Recurso de Agravo de Instrumento onde sustenta a Agravante: - 2 -
"... o valor atinente ao preparo foi recolhido corretamente, entretanto, julgou o d. Juízo monocrático deserto o recurso de apelação interposto pela Agravante, ante a insuficiência do valor do preparo recurso, contrariando o entendimento jurisdicional deste Egrégio Tribunal e do entendimento já pacificado do Colendo STJ, no sentido de que a deserção do recurso comente se opera quando este não foi instruído com as custas de preparo..." (folha 4). O preparo constitui requisito extrínseco de admissibilidade do recurso, no caso de apelação, e consiste no pagamento prévio de custas estabelecidas por lei para o processamento. Evidente que a ausência ou a irregularidade dá ensejo à preclusão, impondo a aplicação ao recorrente da pena de deserção, que impede seja conhecido o recurso por ele interposto. São distintos os atos de recorrer e de preparar o recurso, embora, ambos, formem um ato complexo que deve ser praticado na mesma oportunidade processual. O Provimento Conjunto nº 1/95, de 19.6.95, dos Presidentes do Tribunal de Justiça e dos extintos 1º e 2º Tribunais de Alçada Civil de São Paulo, dispõe: Art. 1º. Os Ofícios de Justiça, no 1º grau de jurisdição, e as Secretarias dos Tribunais de Justiça e de Alçada do Estado, no ato da intimação da sentença ou do acórdão, farão constar o valor do preparo (CPC, art. 511), para o caso de recurso, abrangendo custas e despesas, inclusive o valor estimado do porte e do retorno, quando exigido. O Código de Processo Civil estabelece em dois instantes (dois) atos distintos: - 3 -
1. comprovação do preparo; 2. insuficiência no valor do preparo (artigo 511 e 2º). Neste caso deve-se atentar à alteração determinada pela Lei nº 9.756, de 17 de dezembro de 1998: 2º A insuficiência no valor do preparo implicará deserção, se o recorrente, intimado, não vier a supri-lo no prazo de cinco dias". No ato de interposição do Recurso de Apelação a Agravante comprovou o recolhimento de R$ 66,50, referente às custas de preparo, além de R$ 17,78 do porte de retorno, sendo que, posteriormente, atendendo ao r. despacho do r. Juízo, complementou o valor do preparo recolhendo mais R$ 30,00. O Recurso de Apelação foi julgado deserto porque faltaram R$ 6,58 (folha 37). O caso não é de total ausência de preparo, mas de mero recolhimento de valor menor. Para ser reconhecida a insuficiência (do preparo), a Apelante devia ter sido intimada novamente para supri-la em cinco dias. Não há elementos de que ela (Apelante) tenha agido com má-fé. Verificada a insuficiência do valor do preparo, é necessária a intimação do recorrente para a complementação devida, sob pena de deserção. Recurso provido. 1 Conforme o artigo 511, 2º do Código de Processo Civil, o decreto de deserção só será aplicado após intimação e inércia na complementação do preparo insuficiente. 2 A despeito de ter sido recolhida quantia inferior à devida, é bem de ver que não foi aberta a 1-2ºTACivSP - AI 535.537-10ª Câm. - Rel. Juiz GOMES VARJÃO - J. 25.11.98. 2 - AI 804.903-00/1-2ª Câm. - Rel. Juiz MARCONDES D'ANGELO - J. 11.8.2003-4 -
agravante a possibilidade de efetuar a complementação respectiva conforme dispõe o artigo 511, 2º, da lei adjetiva. 3 recurso. Em face ao exposto, dá-se provimento ao IRINEU PEDROTTI Desembargador Relator. 3 - TJSP - AI 912.956-00/8-35ª Câm. - Rel. Des. CLÓVIS CASTELO - J. 5.9.2005. - 5 -