AVALIAÇÃO REGIONAL DE CULTIVARES DE MILHO NO ESTADO DE SÃO PAULO IAC/APTA/CATI/EMPRESAS. Resultados 2014/2015

AVALIAÇÃO REGIONAL DE CULTIVARES DE MILHO NO ESTADO DE SÃO PAULO IAC/APTA/CATI/EMPRESAS Resultados 2014/2015 Instituto Agronômico - IAC Campinas (SP), 18/06/2015

INSTITUIÇÕES E EMPRESAS PARTICIPANTES Secretaria de Agricultura e Abastecimento APTA- Pólos Regionais e Institutos de Pesquisa (IAC, Biológico e IEA) Coordenadoria da Assistência Técnica Integral (CATI) Empresas Agromen Sementes Agricolas JMen Basf Bayer CropScience Du Pont do Brasil Pioneer Sementes e BioGene Dow AgroSciences Dow e Morgan Limagrain Guerra do Brasil Monsanto do Brasil Agroceres, Agroeste e Dekalb Nidera Sementes Semeali Sementes Antoniali Syngenta Universidades, Cooperativas e Entidades Civis Centro de Desenvolvimento do Médio Vale do Paranapanema (CDVale) Coopermota Cooperativa Agroindustrial Cooperativa Agropecuária de Pedrinhas Paulista Ltda. (CAP) Centro de Educação Tecnológica Paula Souza Colégio Agrícola, Franca Faculdade Dr. "Francisco Maeda" FAFRAM, Ituverava Fundação de Apoio à Pesquisa Agrícola (FundAg) Núcleo de Estudos em Genética e Melhoramento de Milho UNESP/ FCAV, Jaboticabal

EQUIPE TÉCNICA COORDENAÇÃO GERAL Aildson Pereira Duarte - Programa Milho e Sorgo IAC/Apta, Campinas Eduardo Sawazaki - IAC, Campinas COORDENAÇAO REGIONAL Centro: Paulo Boller Gallo - Apta Nordeste Paulista, Mococa Norte: Paulo César da Luz Leão - CATI/EDR, Orlândia Oeste: Rogério Soares de Freitas - Apta Noroeste Paulista, Votuporanga AVALIAÇÃO DE DOENÇAS Christina Dudienas - IAC, Campinas AVALIAÇÃO DE PRAGAS Marcos Michelotto - Apta Centro Norte, Pindorama CARACTERIZAÇÃO AMBIENTAL Angélica Prela Pântano - IAC, Campinas PROCESSAMENTO DE DADOS Mayara Silva Ponte ESALP/Graduação, Piracicaba André Bombonato IAC/Pós-graduação, Campinas ADMINISTRATIVO Silvio Roberto Nascimento- Apta Médio Paranapanema, Assis RESPONSÁVEIS TÉCNICOS Antonio Lúcio Mello Martins - Apta Centro Norte, Pindorama Antônio Luis de Oliveira FAFRAM, Ituverava Antonio Marcos Alves de Oliveira CATI/EDR, Mogi Mirim Everton Luis Finoto - Apta Centro Norte, Pindorama Fernando Bergantini Miguel - Apta Alta Mogiana, Colina Flavio Sueo Tokuda - CATI/C.A. Riolândia Gerson Cazentini Filho - CATI/DSMM, Fernandópolis Geraldo Nascimento Junior CATI/C.A., Patrocínio Paulista Gustavo Viti Moro - UNESP, Jaboticabal Joadir Antônio Dal Secco de Oliveira - Colégio Agrícola, Franca Joel Leal Ribeiro - CATI / EDR, Franca José Carlos Cavichioli - Apta Alta Paulista, Adamantina José Luiz Bonatti - CATI / EDR, Mogi Mirim Leandro Galindo Vitor CATI/C.A., Ituverava Luiz Antônio Dias de Sá - CATI / EDR, Mogi Mirim Marcelo Ticelli - Apta Sudoeste Paulista, Tatuí Sylmar Denucci - CATI / DSMM, Águas de Santa Bárbara Valdir Josué Ramos - Apta Sudoeste Paulista, Itararé Vera Lúcia Nishijima Paes de Barros - Apta Sudoeste Paulista, Capão Bonito continua...

continuação... APOIO TÉCNICO Antonio Carlos Chiarelli - Apta Alta Mogiana, Colina Antônio de Oliveira Lima Machado - Apta Alta Mogiana, Colina Camila Baptista do Amaral UNESP, Jaboticabal Cícero Cordeiro de Olivera - Apta Alta Paulista, Adamantina Edimilson Alves de Mello - Apta Médio Paranapanema, Assis Edvaldo Novelli Gomes - APTA Noroeste Paulista, Votuporanga Evaldo Pereira da Silva - FundAg / Apta Médio Paranapanema, Assis Francisco Otávio Alves Ferreira - Apta Alta Mogiana, Colina Iraci de Moraes - Apta Sudoeste, Tatuí João Batista Vieira Junior - Apta Alta Mogiana, Colina Joaquim Santana - CATI / NPS, Manduri José Angelino de Paula - Apta Sudoeste Paulista, Capão Bonito José Carlos Pugliezi - Apta Médio Paranapanema, Assis José Carlos de Oliveira IAC, Campinas José Geraldo de Figueiredo - Apta Nordeste Paulista, Mococa José Luiz Ferreira - Apta Sudoeste Paulista, Capão Bonito Luis Fernando - Colégio Agrícola, Franca Luís Galvão Corrêa Apta Sudoeste, Tatuí Marcelo Scatolin - UNESP, Jaboticabal Marcia Zonta - Apta Alta Paulista, Adamantina Oraci Barbosa Lopes - Apta Sudoeste Paulista, Itararé Osmar Furquim - Apta Sudoeste Paulista, Itararé Rita de Cássia Piedade - FundAg / Apta Médio Paranapanema, Assis Ronaldo Eduardo da Silva - Apta Nordeste Paulista, Mococa Verusa Alvim - CATI / DSMM, Águas de Santa Bárbara Wilson Luiz Strada - Apta Noroeste Paulista, Votuporanga ENDEREÇO PARA CONTATO: Aildson Pereira Duarte Instituto Agronômico (IAC) Centro de Grãos e Fibras Av. Theodureto de Almeida Camargo, 1.500 Caixa Postal: 28 13012-970 Campinas, SP Fones: (19) 3202-1754 e 9.9700-1606 E-mail: aildson@apta.sp.gov.br Visite nosso site e confira os resultados das avaliações safra, safrinha e silagem: http://www.zeamays.com.br

TÓPICOS Material e Métodos Cultivares avaliados Mapa das Regiões Resultados Agronômicos - Região do Médio Vale do Paranapanema - Região Norte/Oeste - Região Centro - Região Sul Resultados da Avaliação de Doenças

AVALIAÇÃO DE CULTIVARES DE MILHO 2014/2015 TIPOS DE EXPERIMENTOS: Convencional = Cultivares Convencionais Transgênicos = Híbridos Transgênicos (Bt) REGIÕES E NÚMERO DE EXPERIMENTOS (1) Convencional Transgênico Total Médio Paranapanema 3 (3) 3 (3) 6 (6) Norte/Oeste 5 (3) 6 (4) 11 (7) Centro 3 (3) 4 (4) 7 (7) Sul 5 (5) 3+2* (3+2*) 10 (10) Total 16 (14) 18 (16) 34 (30) (1) Número entre parêntese indica os incluídos na análise conjunta regional * Dois experimentos com aplicação de fungicidas DELINEAMENTO E PARCELA EXPERIMENTAL: Blocos ao acaso com 3 repetições (Convencionais) e 4 repetições (Transgênicos) 4 linhas de 5,0m de comprimento (útil = 2 linhas centrais) ESPAÇAMENTO E POPULAÇÃO INICIAL: 80 cm, exceto em Riolândia, Jaboticabal (0,5 m), Manduri e Mogi Mirim (0,9 m) 62.500 plantas ha -1 TRATAMENTO DE SEMENTES: Convencional = CropStar (Thiodicarb + Imidacloprid) Transgênico = Cruizer (Tiametoxam) TRATAMENTO FITOSSANITÁRIO: Sem aplicação de fungicida foliar, exceto em Itararé e Capão Bonito Aplicação de inseticida no ensaio convencional e algumas parcelas do transgênico Bt NÚMERO DE CULTIVARES: Convencionais = 20 Transgênicos = 24 (Regiões Médio Vale do Paranapanema, Centro e Sul) 22 (Regiões Norte/Oeste) Cultivares padrão = DKB 350 PRO e AL Piratininga (Convencional e Transgênico), DKB 390 PRO2 (Convencional) AVALIAÇÕES: Parâmetros agronômicos (análises conjuntas regionais em um e dois anos) Severidade de doenças foliares

Cultivares de milho avaliados no Estado de São Paulo na safra de verão 2014/15 CULTIVAR (1) EMPRESA ENSAIO RESISTÊNCIA TIPO (2) TIPO GLIFOSATO CRUZAMENTO GRÃO (3) AG 8088 PRO2 Agroceres Bt Sim HS D AG8677 PRO Agroceres Bt HS SD/SDT AG8780 PRO3 Agroceres Bt Sim HS SD/SDT AS 1581 PRO Agroeste Bt HS SD AS 1633 PRO2 Agroeste Bt Sim HS SD BG 7037 H Biogene Bt HT SD AL 2013 CATI Convencional V SD AL Avaré CATI Convencional V SD/SDT AL Bandeirante CATI Convencional V SD Al Piratininga CATI Bt e Convencional V SD/SDT DKB 175 PRO * Dekalb Bt HS SD DKB 177 Dekalb Convencional HS SD DKB 290 PRO3 Dekalb Bt Sim HS SDT DKB 310 PRO2 Dekalb Bt Sim HS SD/SDT DKB 350 PRO Dekalb Bt e Convencional HT SD DKB 390 PRO2 Dekalb Bt e Convencional Sim HS SD 2A401 PW *** Dow Bt Sim HS 2A620 PW *** Dow Bt Sim HS 2B587 Dow Convencional HS DT 2B587 PW Dow Bt Sim HS DT 2B610 PW Dow Bt Sim HS DT 2B810 PW Dow Bt Sim HS SD IAC 8046 IAC Convencional HSs SDT IAC 8077 IAC Convencional HSs SDT IAC 8098 IAC Convencional HSs SDT IAC 8390 IAC Convencional HSs SDT JM 2M55 *** JMen Convencional HS SDT JM 2M70 JMen Convencional HS SDT JM 2M77 JMen Convencional HS SDT JM 2M90 * JMen Convencional HS SDT JM 3M51 JMen Convencional HT SD/SDT KSP 3248 Limagrain Convencional HS DT LG 6033 PRO 2 ** Limagrain Bt Sim HS DT LG 6050 PRO 2 ** Limagrain Bt Sim HS SD 20A78 Morgan Convencional HT SD 30A37 PW Morgan Bt Sim HS SD MG652 HX Morgan Bt HS SD MG699 PW Morgan Bt Sim HT SDT NS 50 PRO Nidera Bt HS D 30F35 H Pioneer Bt HS SD P 3862 H Pioneer Bt HS SD/SDT 60XB14 Semeali Convencional HD SD XB 8018 Semeali Convencional HD SD Status VIP3 Syngenta Bt Sim HS SD (1) Grifo = avaliados em 2013/14 e 2014/15; * Avaliado no Médio Vale do Paranapanema e Norte/Noroeste; ** Avaliado no Médio Vale do Paranapanema e Centro/Sul; *** avaliado apenas na região Centro/Sul. (2) HD = híbrido duplo, HS = híbrido simples, HSm = híbrido simples modificado, HSs = híbrido simples de sintético, HT = híbrido triplo e V = variedade. (3) Tipo do grão pela aparência da coroa: D = duro, SD = semiduro, SDT = semidentado e DT = dentado.

Figura - Regiões da avaliação de cultivares de milho no Estado de São Paulo

REGIÃO DO MÉDIO VALE DO PARANAPANEMA

Quadro 1. Caracterização dos experimentos de milho desenvolvidos na região paulista do Médio Paranapanema em 2014/15 Local Responsável Altitude Solo Semeadura Produtividade Adubação Semeadura Cobertura (N) (1) Entidade m Tipo Data kg ha -1 kg ha -1 NPK kg ha -1 Fonte Cultivares Convencionais Florínea IAC/APTA 489 LVef 06-11-14 8.343 364 8-28-16 130 Sulfamo Cruzália IAC/APTA 380 LVdf 04-11-14 7.856 364 8-28-16 100 Sulfamo Palmital IAC/APTA 450 LVdf 07-11-14 5.116 364 8-28-16 100 Sulfamo Híbridos Transgênicos Florínea IAC/APTA 489 LVef 06-11-14 9.748 364 8-28-16 130 Sulfamo Cruzália IAC/APTA 380 LVdf 04-11-14 9.664 364 8-28-16 100 Sulfamo Palmital IAC/APTA 450 LVdf 07-11-14 5.949 364 8-28-16 100 Sulfamo (1) Quantidade de Nitrogênio.

Quadro 2. Caracteres agronômicos das cultivares convencionais de milho avaliados em 3 ambientes na região paulista do Médio Paranapanema em 2014/15 (1) Cultivar Altura Plantas (2) Floresci- Umi- População Produti- plantas espigas acam. queb. mento dade (4) vidade... cm...... %... d.a.s. (3) % plantas.ha -1 kg.ha -1 JM 2M70 269 158 0 1 62 19,0 59.583 8.910 DKB 390PRO2 254 140 1 0 60 22,9 61.667 8.362 2B587 221 117 0 0 58 19,3 58.472 8.329 JM 3M51 257 141 1 1 59 18,6 56.389 8.010 JM 2M77 252 138 0 1 59 17,0 59.444 7.996 IAC 8046 248 137 0 0 60 19,5 57.917 7.836 DKB 177 253 148 0 0 61 20,3 59.444 7.769 JM 2M90 253 132 1 0 59 17,7 53.472 7.674 20A78 226 126 0 0 58 20,6 55.972 7.245 IAC 8077 262 147 1 1 65 20,7 57.639 7.221 IAC 8098 254 147 1 2 62 19,6 53.611 7.220 DKB 350PRO 223 116 1 0 59 17,2 48.889 7.083 IAC 8390 259 147 2 0 60 19,6 55.417 6.827 KSP 3248 231 129 2 2 58 18,3 54.861 6.819 XB 8018 255 142 4 2 62 18,7 52.833 6.526 60XB14 253 153 1 7 62 22,1 55.833 6.189 AL 2013 243 139 1 1 60 18,8 53.889 5.914 AL Avaré 256 146 1 1 61 19,8 51.667 5.803 AL Piratininga 258 156 4 4 62 20,2 56.528 5.306 AL Bandeirante 252 143 4 1 62 21,5 51.389 5.061 Média 249 140 1 1 60 19,6 55.746 7.105 CV(%) 4,7 8,3 - - - 5,6 5,7 9,7 Local * ** - - - ** ** Cultivar ** ** - - - ** ** ** Cultivar x Local ns * - - - * ** dms (Tukey a 5%) 21 20 - - - 3,3 5.709 1.167 (1) Locais: Cruzália, Florínea e Palmital; (2) Plantas acamadas e quebradas; (3) Dias após semeadura; (4) Umidade na colheita apenas em Cruzália. ** e * significativos a 1 e 5%, respectivamente, "ns" não significativo pelo teste F.

Quadro 3. Produtividade média e posição relativa por local das cultivares convencionais avaliadas na região paulista do Médio Paranapanema em 2014/2015. Cultivar Florínea Cruzália Palmital Média kg.ha -1 Nº (1) kg.ha -1 Nº (1) kg.ha -1 Nº (1) kg.ha -1 JM 2M70 9.312 6 10.555 1 6.861 1 8.910 DKB 390PRO2 10.143 1 9.239 3 5.704 10 8.362 2B587 9.619 4 8.746 6 6.621 2 8.329 JM 3M51 9.272 7 9.194 4 5.565 8 8.010 JM 2M77 9.673 2 9.761 2 4.552 14 7.996 IAC 8046 9.559 5 8.266 8 5.684 7 7.836 DKB 177 9.623 3 7.527 11 6.156 3 7.769 JM 2M90 8.091 12 9.038 5 5.893 4 7.674 20A78 9.051 8 7.181 15 5.502 9 7.245 IAC 8077 8.731 9 7.654 10 5.276 11 7.221 IAC 8098 8.553 11 7.254 14 5.854 5 7.220 DKB 350PRO 8.729 10 7.380 12 5.138 12 7.083 IAC 8390 8.004 13 6.768 16 5.709 6 6.827 KSP 3248 7.978 14 8.271 7 4.209 16 6.819 XB 8018 7.805 15 7.297 13 4.478 15 6.526 60XB14 7.515 16 7.880 9 3.172 20 6.189 AL 2013 6.360 18 6.635 17 4.745 13 5.914 AL Avaré 7.353 17 6.628 18 3.428 19 5.803 AL Piratininga 5.571 20 6.466 19 3.881 18 5.306 AL Bandeirante 5.907 19 5.383 20 3.894 17 5.061 Média 8.343 7.856 5.116 7.105 CV (%) 8,71 10,19 10,09 9,7 dms (Tukey a 5%) 1.732 2.486 1.602 1.167 (1) Posição relativa decrescente da cultivar.

Quadro 4. Caracteres agronômicos das cultivares convencionais de milho avaliados em 5 ambientes na região paulista do Médio Paranapanema em 2013/14 e 2014/15 (1) Altura de Rendimento Plantas (4) Produti- Cultivar Tipo (2) Florescimento dade (6) População Umi- Planta Espiga espigas (3) Acam. Queb. vidade (7) d.a.s. (5) % plantas ha -1 kg ha -1 2B587 HS 212 111 70 0 0 58 15,4 54.917 7.518 a JM 2M 77 HS 236 125 67 0 1 60 14,8 55.750 7.346 ab 20A78 HS 225 118 68 0 0 58 15,6 55.167 7.095 a-c JM 3M 51 HT 243 131 67 1 1 60 15,4 54.083 7.092 a-c DKB 177 HS 240 133 65 0 0 60 16,1 57.000 7.066 a-c IAC 8046 HI 233 120 68 0 0 60 16,2 54.917 6.973 a-c JM 2M 90 HS 241 120 68 0 0 61 14,9 52.083 6.857 a-c IAC 8098 HI 241 133 67 1 1 62 15,7 52.333 6.664 a-d DKB 350 PRO... cm...... %... HT 214 109 66 0 0 59 15,3 50.167 6.455 b-d IAC 8390 HI 243 137 64 1 0 61 15,8 54.167 6.197 c-e XB 8018 HD 237 135 61 3 1 62 16,0 52.700 5.833 d-f AL Avaré V 236 132 63 0 1 62 15,7 52.000 5.284 f AL Piratininga V 238 137 63 2 3 62 15,7 53.500 4.951 f AL Bandeirante V 231 126 60 3 1 62 16,3 51.167 4.904 f Média 234 126 65 1 1 61 15,6 53.568 6.445 CV (%) 5,95 11,2 5,9 - - - 4,6 6,2 12,3 dms (Tukey a 5%) 17 18 6 - - - 1 4.151 986 (1) Locais: Cruzália (2014/15) e Florínea e Palmital (2013/14 e 2014/15); (2) HD = híbrido duplo; HI = híbrido intervarietal; HT = híbrido triplo e V = variedade; (3) Rendimento de espiga, exceto em Florínea e Palmital (2014/15); (4) Plantas acamadas e quebradas; (5) Dias após semeadura; (6) Teor de água nos grãos na colheita, exceto em Cruzália (2014/15); (7) Médias seguidas pela mesma letra não diferem entre si pelo teste de Tukey a 5%.

Quadro 5. Caracteres agronômicos dos híbridos de milho transgênico avaliados em 3 ambientes na região paulista do Médio Paranapanema em 2014/15 (1) Cultivar Altura de Plantas (2) Floresci- Umi- População Produti- plantas espigas acam. queb. mento dade (4) vidade plantas.ha -... cm...... %... d.a.s. (3) 1 % kg.ha -1 30A37PW 228 128 1 0 60 17,3 60.313 9.429 LG 6050 PRO 2 256 136 0 0 60 18,3 54.583 9.306 DKB 290PRO3 256 142 0 1 59 17,5 58.229 9.275 AG 8088 PRO2 241 128 5 2 60 18,4 58.958 9.219 MG699PW 238 133 1 0 58 19,4 54.375 9.026 2B610PW 235 135 1 0 59 19,2 54.479 9.000 MG652HX 238 140 0 0 59 18,3 57.396 8.992 2B587PW 230 118 0 1 59 17,6 59.063 8.974 AG8780PRO3 230 121 1 2 58 16,9 55.763 8.916 LG 6033 PRO 2 240 136 0 1 59 16,8 59.792 8.876 Status VIP3 244 138 0 3 58 20,0 60.104 8.820 2B810PW 260 143 0 2 62 22,7 60.417 8.676 NS 50 PRO 243 133 1 3 58 17,3 55.625 8.643 BG 7037H 248 137 1 1 61 17,8 60.521 8.527 DKB 390 PRO2 248 140 1 1 61 18,1 61.042 8.500 30F35YH 261 140 1 0 63 19,0 59.479 8.459 P 3862H 266 150 1 1 62 18,2 58.333 8.455 DKB 175 PRO 255 147 2 2 61 17,6 50.104 8.340 AG8677PRO 255 156 0 0 61 17,5 57.396 8.229 AS 1633 PRO2 254 145 0 0 60 18,7 55.729 7.961 AS 1581 PRO 264 153 3 0 65 19,5 59.896 7.604 DKB350PRO 226 125 2 1 59 16,7 48.954 7.275 DKB 310PRO2 254 155 1 2 66 19,0 54.688 7.153 Al Piratininga 259 153 4 3 62 17,6 51.771 5.239 Média 247 139 1 1 60 18,3 56.959 8.454 CV(%) 4,5 6,89 - - - 7,25 5,92 8,3 Local ** ** - - - ** ** ** Cultivar ** ** - - - ** ** ** Cultivar x Local * * - - - ns ns ** dms (Tukey a 5%) 17 15 - - - 2,0 5.216 1.058 (1) Locais: Cruzália, Florínea e Palmital; (2) Plantas acamadas e quebradas; (3) Dias após semeadura; (4) Teor de água nos grãos na colheita. ** e * significativos a 1 e 5%, respectivamente, "ns" não significativo pelo teste F.

Quadro 6. Produtividade média e posição relativa por local dos híbridos de milho transgênico avaliados na região paulista do Médio Paranapanema em 2014/2015. Cultivar Florínea Cruzália Palmital kg.ha -1 Nº (1) kg.ha -1 Nº (1) kg.ha -1 Nº (1) Média 30A37 PW 9.922 11 10.015 9 8.351 1 9.429 LG 6050 PRO2 11.424 1 10.005 10 6.488 11 9.306 DKB 290 PRO3 9.743 15 10.483 3 7.597 2 9.275 AG 8088 PRO2 10.026 8 11.093 1 6.538 10 9.219 MG 699 PW 10.337 5 9.780 13 6.962 5 9.026 2B610 PW 9.903 13 10.281 5 6.815 7 9.000 MG 652 HX 9.642 17 10.173 7 7.161 4 8.992 2B587 PW 9.119 22 10.448 4 7.355 3 8.974 AG 8780 PRO3 10.018 10 10.175 6 6.556 9 8.916 LG 6033 PRO2 10.328 6 10.141 8 6.158 13 8.876 Status VIP3 10.437 2 9.206 22 6.819 6 8.820 2B810 PW 10.023 9 9.340 19 6.664 8 8.676 NS 50 PRO 10.137 7 9.751 14 6.041 14 8.643 BG 7037 H 9.551 18 9.817 12 6.214 12 8.527 DKB 390 PRO2 9.760 14 9.868 11 5.871 15 8.500 30F35 YH 9.475 19 10.871 2 5.030 21 8.459 P 3862 H 10.373 3 9.674 15 5.318 18 8.455 DKB 175 PRO 10.364 4 9.370 18 5.287 20 8.340 AG 8677 PRO 9.723 16 9.459 16 5.504 16 8.229 AS 1633 PRO2 9.318 21 9.238 20 5.328 17 7.961 AS 1581 PRO 9.444 20 9.212 21 4.156 22 7.604 DKB 350 PRO 8.750 23 7.771 23 5.303 19 7.275 DKB 310 PRO2 9.907 12 9.453 17 2.098 24 7.153 Al Piratininga 6.240 24 6.309 24 3.167 23 5.239 Média 9.748 9.664 5.949 8.454 CV (%) 6,6 6,5 13,7 8,3 dms (Tukey a 5%) 1.732 1.694 2.179 1.058 (1) Posição relativa decrescente da cultivar.

Quadro 7. Caracteres agronômicos dos híbridos de milho transgênico avaliados em 5 ambientes na região paulista do Médio Paranapanema em 2013/14 e 2014/15 (1)... cm...... %... Altura de Rendimento Cultivar Tipo (2) Plantas (4) Florescimento Planta Espiga espigas (3) Acam. Queb. Umidade (6) População Produtividade (7) d.a.s. (5) % plantas ha -1 30A37 PW HS 213 115 73 1 1 59 16,4 57.000 8.512 a LG 6033 PRO2 HS 225 126 71 0 0 59 15,7 58.125 8.182 ab 2B587 PW HS 214 108 72 0 1 59 16,3 57.313 8.057 ab AG 8088 PRO2 HS 218 113 70 3 1 59 16,9 56.563 7.931 ab Status VIP3 HS 230 126 68 0 2 59 17,9 59.125 7.650 bc 2B610 PW HS 220 125 69 1 1 59 17,2 54.750 7.647 bc 2B810 PW HS 239 127 68 0 1 62 19,5 58.813 7.612 bc DKB 390 PRO2 HS 225 122 69 1 1 60 16,4 58.313 7.596 bc LG 6050 PRO2 HS 240 126 65 0 0 60 16,6 52.563 7.520 bc DKB 175 PRO2 HS 241 135 68 1 2 61 16,0 50.771 7.475 bc NS 50 PRO HS 225 117 68 1 2 57 16,0 54.188 7.115 cd 30F35 YH HS 243 128 62 0 1 64 17,1 58.250 6.926 cd DKB 350 PRO HT 209 112 68 2 1 58 15,6 49.998 6.614 de P 3862 H HS 246 135 60 0 0 63 16,5 56.313 6.470 de AS 1581 PRO HS 242 138 62 2 0 66 17,6 59.063 6.408 de DKB 310 PRO2 HS 233 138 62 1 1 67 17,2 54.375 5.873 e Al Piratininga V 242 136 59 3 2 63 16,2 50.750 4.440 f Média 230 125 67 1 1 61 16,7 55.663 7.178 CV (%) 4,6 8,4 5,5 - - - 7,2 6,4 10,3 dms (Tukey a 5%) 12 12 5 - - - 1 3.969 814 kg ha -1 (1) Locais: Cruzália (2014/15) e Florínea e Palmital (2013/14 e 2014/15) ; (2) HS = híbrido simples; HT = híbrido triplo e V = variedade; (3) Rendimento de espiga, exceto em Florínea e Palmital (2014/15); (4) Plantas acamadas e quebradas; (5) Dias após semeadura; (6) Teor de água nos grãos na colheita; (7) Médias seguidas pela mesma letra não diferem entre si pelo teste de Tukey a 5%

REGIÃO NORTE/OESTE

Quadro 1. Caracterização dos experimentos de milho desenvolvidos na região Norte/Oeste do Estado de São Paulo em 2014/15 Local Responsável Altitude Solo Semeadura Produtividade Adubação Semeadura Cobertura (N) Entidade m Tipo Data kg ha -1 kg ha - 1 NPK kg ha -1 (1) Fonte (2) Cultivares Convencionais Riolândia CATI 420 LVdf 09-12-14 7.868 330 08-28-16 + Zn 99 + 37 30-00-15 + Uréia Adamantina IAC/APTA 450 LVe 17-11-14 7.851 350 04-30-10 60 + 30 S.A. + 20-00-20 Ituverava CATI/FAFRAM 631 LVdf 26-11-14 7.169 400 08-28-16 80 + 80 20-01-20 + S.A Votuporanga IAC/APTA 480 LVe 13-11-14 6.199 400 10-10-10 60 + 40 + 40 20-00-20 + S.A. Colina IAC/APTA 580 LVe 13-11-14 3.578 420 08-28-16 60 + 60 20-05-20 Híbridos Transgênicos Jaboticabal UNESP 595 LVe 08-12-14 9.473 350 04-20-20 + Zn 100 20-00-20 Riolândia CATI 420 LVdf 09-12-14 9.299 330 08-28-16 + Zn 99 + 37 30-00-15 + Uréia Ituverava CATI/FAFRAM 631 LVdf 26-11-14 7.979 400 08-28-16 80 + 80 20-01-20 + S.A Adamantina IAC/APTA 450 LVe 18-11-14 7.655 350 04-30-10 60 + 30 S.A. + 20-00-20 Votuporanga IAC/APTA 480 LVe 12-11-14 5.478 400 10-10-10 60 + 40 + 40 20-00-20 + S.A. Colina IAC/APTA 580 LVe 13-11-14 3.810 420 08-28-16 60 + 60 20-05-20 (1) Quantidade de Nitrogênio; (2) S.A. = Sulfato de Amônio

Quadro 2. Caracteres agronômicos das cultivares convencionais de milho avaliados em 3 ambientes na região Norte/Oeste do Estado de São Paulo em 2014/15 (1) Cultivar Altura Rendimento Plantas (2) Floresci- Umi- População Produti- plantas espigas espigas acam. queb. mento dade (4) vidade... cm...... %... d.a.s. (3) % plantas.ha-1 kg.ha-1 JM 2M77 208 103 78 0 6 56 21,7 64.019 8.903 2B587 180 81 80 0 9 53 20,2 62.731 8.750 20A78 175 82 79 0 10 55 19,4 61.917 8.284 DKB 390PRO2 185 93 78 0 8 57 22,6 63.991 8.269 JM 3M51 212 107 77 0 7 57 21,7 62.639 7.953 JM 2M70 217 110 77 0 16 58 20,6 59.829 7.874 JM 2M90 198 100 77 0 8 56 20,9 62.917 7.870 IAC 8077 205 102 77 0 8 57 21,1 61.139 7.440 DKB 177 195 102 74 0 23 56 21,6 61.667 7.409 DKB 350PRO 187 91 76 0 14 54 20,9 61.065 7.396 XB 8018 196 106 73 0 9 58 22,5 63.194 7.338 IAC 8046 199 96 78 0 6 55 19,5 59.991 7.005 IAC 8098 191 91 76 0 11 57 21,8 61.796 7.004 60XB14 197 94 70 0 16 57 22,3 62.296 6.863 IAC 8390 205 98 75 1 7 56 20,3 62.019 6.656 KSP 3248 191 94 74 0 12 56 20,8 59.361 6.508 AL Bandeirante 203 102 72 0 13 58 22,1 61.148 6.337 AL 2013 198 102 75 0 17 57 20,5 62.074 6.312 AL Avaré 203 109 73 0 7 58 21,2 61.926 6.258 AL Piratininga 203 104 72 0 11 59 20,7 59.352 5.692 Média 197 98 76 0 11 56 21,1 61.753 7.306 CV(%) 6,1 11,4 2,3 - - - 4,0 4,2 12,1 Local ** ** ** - - - ** ** ** Cultivar ** ** ** - - - ** ** ** Cultivar*Local * ns ** - - - * ** ** dms (Tukey a 5%) 21 20 3 - - - - 4.787 1.741 (1) Locais: Adamantina, Riolândia e Votuporanga; (2) Plantas acamadas e quebradas; (3) Dias após semeadura, em Adamantina, Colina e Votuporanga; (4) Teor de água nos grãos na colheita, em Adamantina e Colina; ** e * significativos a 1 e 5%, respectivamente, "ns" não significativo pelo teste F.

Quadro 3. Produtividade média e posição relativa por local das cultivares convencionais avaliadas na região Norte/Oeste do Estado de São Paulo em 2014/2015. Cultivar Riolândia Adamantina Votuporanga Colina Média kg.ha -1 Nº (1) kg.ha -1 Nº (1) kg.ha -1 Nº (1) kg.ha -1 Nº (1) kg.ha -1 2B587 8.467 5 9.331 2 8.452 3 5.769 1 8.005 20A78 7.259 15 8.781 4 8.813 2 5.617 2 7.617 JM 2M77 9.020 3 8.846 3 8.843 1 2.829 15 7.384 DKB 390 PRO2 9.764 1 8.625 5 6.420 9 3.687 10 7.124 JM 2M70 8.473 4 8.614 6 6.536 6 4.683 3 7.077 JM 2M90 8.110 9 8.089 8 7.412 4 4.355 5 6.992 JM 3M51 8.282 6 9.534 1 6.041 11 3.854 7 6.928 DKB 350 PRO 7.524 13 7.788 9 6.876 5 4.313 6 6.626 IAC 8077 8.172 7 7.720 12 6.426 8 3.800 8 6.530 IAC 8098 8.152 8 7.656 13 5.205 16 4.487 4 6.375 DKB 177 9.102 2 8.244 7 4.882 17 3.086 13 6.329 XB 8018 7.843 11 7.743 11 6.428 7 2.742 17 6.189 IAC 8046 7.213 16 7.763 10 6.039 12 2.794 16 5.952 60XB14 7.830 12 7.510 14 5.249 15 3.056 14 5.911 KSP 3248 6.388 20 7.043 16 6.094 10 3.729 9 5.814 IAC 8390 7.456 14 6.936 17 5.575 14 3.234 11 5.800 AL 2013 6.969 17 7.243 15 4.725 18 3.217 12 5.539 AL Avaré 7.850 10 6.928 18 3.996 20 2.599 18 5.343 AL Bandeirante 6.740 19 6.526 19 5.744 13 2.194 19 5.301 AL Piratininga 6.747 18 6.098 20 4.231 19 1.510 20 4.647 Média 7.868 7.851 6.199 3.578 6.374 CV (%) 8,6 7,8 19,8 33,3 14,2 dms (Tukey a 5%) 2.123 1.913 3.820 3.701 (1) Posição relativa decrescente da cultivar.

Quadro 4. Caracteres agronômicos das cultivares convencionais de milho avaliados em 7 ambientes na região Norte/Oeste do Estado de São Paulo em 2013/14 e 2014/15 (1) Altura Rendimento Plantas (3) Cultivar Tipo (2) Planta Espiga espigas Acam. Queb. d.a.s. (4) % plantas ha -1 kg ha -1 JM 2M 77 HS 228 118 75 0 4 56 21,6 63.063 8.051 a 2B587 HS 200 102 76 0 7 54 20,5 62.583 7.873 ab JM 2M 70 HS 241 129 76 0 11 58 20,1 60.760 7.609 a-c 20A78 HS 197 102 76 0 7 54 19,8 61.730 7.534 a-c JM 3M 51 HT 233 121 75 0 5 57 20,0 62.044 7.403 a-d JM 2M 90 HS 224 118 76 0 5 56 19,2 62.889 7.283 a-e DKB 177 HS 220 120 71 1 12 56 20,8 62.052 7.153 b-f DKB 350 PRO... cm...... %... Florescimento Umidade (5) População HT 207 110 73 0 10 54 20,9 61.488 6.835 c-g IAC 8390 HI 231 119 73 2 4 57 22,3 61.718 6.619 d-h XB 8018 HD 223 126 71 0 5 57 23,0 62.337 6.557 d-h IAC 8046 HI 220 115 74 0 5 55 20,1 60.849 6.490 e-h IAC 8098 HI 220 117 73 0 7 57 22,5 61.671 6.384 f-i AL Avaré V 225 125 72 0 6 57 22,5 60.806 6.136 g-i AL Bandeirante V 228 128 70 1 8 58 22,2 60.611 5.866 hi AL Piratininga V 232 128 71 0 8 58 22,3 60.702 5.571 i Média 222 118 73 0 7 56 21,2 61.687 6.891 CV (%) 5,9 10,0 2,8 - - - 7,9 3,7 11,9 dms (Tukey a 5%) 14 13 2 - - - 2 2.427 870 Produtividade (6) (1) Locais: Cardoso, Colina (2013/14), Riolândia (2014/15) e Adamantina e Votuporanga (2013/14 e 2014/15); (2) HS = híbrido simples; HD = híbrido duplo; HI = híbrido intervarietal; HT = híbrido triplo e V = variedade; (3) Plantas acamadas e quebradas; (4) Dias após semeadura, em Adamantina, Colina e Votuporanga (2013/14 e 2014/15); (5) Teor de água nos grãos na colheita, em Votuporanga (2013/14) e Adamantina e Colina (2013/14 e 2014/15); (6) Médias seguidas pela mesma letra não diferem entre si pelo teste de Tukey a 5%.

Quadro 5. Caracteres agronômicos dos híbridos de milho transgênico avaliados em 4 ambientes na região Norte/Oeste do Estado de São Paulo em 2014/15 (1) Cultivar planta s Altura espiga s Rendiment o espigas Plantas (2) Flores- Umi- Populaçã Produtiacam queb ciment o.. o dade (4) vidade... cm...... %... d.a.s. (3) % plantas.ha -1 kg.ha -1 2B 810 PW 193 93 79 0 4 59 18,4 62.708 8.926 30A37 PW 174 84 80 0 7 57 16,3 62.443 8.393 MG 699 PW 184 91 78 0 11 58 17,2 61.104 8.282 AG 8088 PRO2 175 85 78 2 3 59 17,2 62.469 8.193 AS 1581 PRO 197 107 76 1 4 61 17,7 62.251 8.147 DKB 310 PRO2 193 107 74 0 6 60 17,0 62.641 7.958 DKB 290 PRO3 200 100 78 0 5 57 16,3 61.536 7.934 Status VIP3 192 99 77 0 5 57 18,4 61.927 7.924 2B 587 PW 176 82 78 0 7 57 16,9 61.484 7.913 DKB 175 PRO 212 112 77 0 5 59 16,1 61.443 7.764 DKB 390 PRO2 190 100 76 0 4 58 16,5 63.724 7.662 BG 7037 H 197 96 76 0 5 58 16,7 62.057 7.598 NS 50 PRO 198 92 77 0 9 56 15,8 60.828 7.469 AS 1633 PRO2 198 98 75 0 6 58 16,7 61.369 7.464 2B 610 PW 183 95 78 0 10 58 17,6 60.313 7.436 MG 652 HX 185 94 77 0 10 59 17,6 60.844 7.415 AG 8677 PRO 207 102 77 0 11 59 16,5 63.271 7.346 AG 8780 PRO3 185 87 77 0 7 57 15,7 59.188 7.275 P 3862 H 202 102 76 0 5 60 16,8 61.906 7.236 30F35 YH 200 95 74 0 5 61 16,5 63.969 7.195 DKB 350 PRO 171 83 75 1 9 57 16,7 57.490 6.516 Al Piratininga 205 106 72 0 9 60 16,3 58.995 5.217 Média 192 96 77 0 7 58 17,0 61.544 7.603 CV(%) 5,9 10,2 2,4 - - - 3,4 5,1 10,1 Local ** ** ** - - - ** ** ** Cultivar ** ** ** - - - ** ** ** Cultivar*Local ** ** ** - - - ** ** ** dms (Tukey a 5%) 16 13 2 - - - 1,7 4.035 1.190 (1) Locais: Adamantia, Ituverava, Riolândia e Votuporanga; (2) Plantas acamadas e quebradas; (3) Dias após semeadura, em Adamantina, Colina e Votuporanga; (4) Teor de água nos grãos na colheita, em Adamantina e Colina. ** e * significativos a 1 e 5%, respectivamente, "ns" não significativo pelo teste F.

Quadro 6. Produtividade média e posição relativa por local dos híbridos de milho transgênico avaliados na região Norte/Oeste do Estado de São Paulo em 2014/15. Cultivar Jaboticabal Riolândia Ituverava Adamantina Votuporanga Colina kg.ha -1 Nº (1) kg.ha -1 Nº (1) kg.ha -1 Nº (1) kg.ha -1 Nº (1) kg.ha -1 Nº (1) kg.ha -1 Nº (1) Média 2B810 PW 10.055 7 10.284 4 9.627 7 8784 1 7.010 3 4.846 6 8.434 30A37 PW 10.448 3 9.603 9 8.717 14 7720 11 7.530 2 5.920 1 8.323 AG 8088 PRO2 10.149 6 11.032 1 7.590 4 8698 2 5.454 10 4.042 11 7.827 2B587 PW 9.539 11 9.224 14 7.545 3 8438 3 6.446 5 4.916 4 7.685 MG 699 PW 9.622 10 9.879 8 8.829 15 8114 5 6.307 6 3.236 15 7.665 Status VIP3 9.145 17 9.572 10 6.750 18 7715 12 7.660 1 4.564 7 7.568 AS 1581 PRO 10.293 5 10.376 3 9.551 13 8333 4 4.328 20 2.198 21 7.513 DKB 290 PRO3 9.436 12 10.087 5 7.600 2 7536 17 6.512 4 3.682 13 7.475 BG 7037 H 9.091 18 8.826 17 7.599 5 7699 13 6.269 7 5.330 2 7.469 DKB 175 PRO 8.946 19 9.385 12 8.628 21 7878 8 5.163 12 4.265 8 7.378 DKB 310 PRO2 10.443 4 10.832 2 9.538 17 7977 7 3.485 22 1.974 22 7.375 NS 50 PRO 9.436 13 8.609 18 7.549 11 7869 9 5.850 9 4.928 3 7.374 MG 652 HX 9.234 16 9.502 11 7.463 19 8111 6 4.582 17 4.865 5 7.293 DKB 390 PRO2 10.604 2 9.904 7 8.352 20 7829 10 4.561 18 2.413 19 7.277 2B610 PW 9.651 9 9.213 15 8.002 9 7568 16 4.961 13 4.238 9 7.272 P 3862 H 11.516 1 8.247 20 8.501 1 7245 19 4.952 14 2.905 16 7.228 AS 1633 PRO2 9.886 8 9.292 13 8.328 12 7684 14 4.553 19 2.784 18 7.088 AG 8677 PRO 9.430 14 9.919 6 8.157 16 6645 21 4.664 16 3.600 14 7.069 30F35 YH 9.291 15 8.359 19 8.308 22 7284 18 4.827 15 3.854 12 6.987 AG 8780 PRO3 8.736 20 8.995 16 6.555 8 7644 15 5.904 8 2.874 17 6.785 DKB 350 PRO 7.560 21 7.674 21 6.335 6 6699 20 5.354 11 4.146 10 6.295 Al Piratininga 5.898 22 5.763 22 6.021 10 4938 22 4.145 21 2.246 20 4.835 Média 9.473 9.299 7.979 7.655 5.478 3.810 7.282 CV (%) 9,7 5,5 9,4 9,7 18,2 29,9 11,9 dms (Tukey a 5%) 2.430 1349 1.980 1.696 2.654 3.021 (1) Posição relativa decrescente da cultivar.

Quadro 7. Caracteres agronômicos dos híbridos de milho transgênico avaliados em 10 ambientes na região Norte/Oeste do Estado de São Paulo em 2013/14 e 2014/15 (1) Altura Cultivar Tipo (2) Rendimento Planta Espiga espigas Plantas (3) Acam. Queb. Florescimento Umidade (5) População Produtividade... cm...... %... d.a.s. (4) % plantas ha -1 kg ha -1 30A37 PW HS 206 109 75 1 6 56 20,9 61.317 8.366 a 2B810 PW HS 224 115 74 2 5 57 24,6 61.094 8.202 a 2B587 PW HS 211 106 73 4 6 56 20,9 60.788 7.969 ab 2B610 PW HS 220 124 72 6 7 57 21,2 59.515 7.488 bc AG 8088 PRO2 HS 209 107 73 10 6 56 20,1 60.650 7.434 b-d DKB 310 PRO2 HS 223 130 70 3 6 60 20,5 61.385 7.362 cd AS 1581 PRO HS 230 130 71 6 5 60 20,3 61.994 7.257 c-e 30F35 YH HS 235 121 70 5 7 60 19,4 62.363 6.937 c-f DKB 390 PRO2 HS 218 118 72 4 7 57 17,5 61.906 6.895 d-f P 3862 H HS 237 126 70 2 9 60 19,5 59.848 6.726 e-g NS 50 PRO HS 224 115 73 10 14 54 16,6 59.038 6.637 fg Status VIP3 HS 219 120 71 7 15 57 21,1 61.121 6.562 fg DKB 350 PRO HT 206 108 70 4 19 55 18,5 58.081 6.250 g Al Piratininga V 236 133 67 7 12 59 19,7 58.494 5.225 h Média 221 119 71 5 9 57 20,1 60.542 7.094 CV (%) 5,6 9,5 3,8 - - - 9,0 5,4 10,9 dms (Tukey a 5%) 9 9 2 - - - 2 2.474 586 (1) Locais: Cardoso, Colina e Jaboticabal (2013/14), Riolândia (2014/15) e Adamantina, Ituverava e Votuporanga (2013/14 e 2014/15); (2) HS = híbrido simples; HT = híbrido triplo e V = variedade; (3) Plantas acamadas e quebradas; (4) Dias após semeadura, em Jaboticabal (2013/14) e Adamantina, Colina e Votuporanga (2013/14 e 2014/15); (5) Teor de água nos grãos na colheita, em Cardoso e Votuporanga (2013/14) e Adamantina e Colina (2013/14 e 2014/15). Médias seguidas pela mesma letra não diferem entre si pelo teste de Tukey a 5%.

REGIÃO CENTRO

Quadro 1. Caracterização dos experimentos de milho desenvolvidos na região Centro do Estado de São Paulo em 2014/15 Local Responsável Altitude Solo Semeadura Produtividade Adubação Semeadura Cobertura (N) Entidade m Tipo Data kg ha -1 kg ha -1 NPK kg ha -1 Fonte Cultivares Convencionais Mogi Mirim CATI 639 LVd 18-11-14 9.355 350 08-24-12 100 N.A. Patrocínio Paulista CATI 850 LVd 04-12-14 9.225 400 08-28-16 80 20-00-20 Mococa IAC/APTA 665 Pva 28-11-15 8.175 400 08-28-16 50+50+50 S.A. (1, 2) Híbridos Transgênicos Campinas IAC/APTA 685 LVdf 28-11-14 11.354 350 04-14-08 150 S.A. Mogi Mirim CATI 639 LVd 18-11-14 10.570 350 08-24-12 100 N.A. Franca CATI 960 LVd 12-11-14 10.129 250 08-28-16 50 + 68 20-00-20 + Uréia Mococa IAC/APTA 665 Pva 26-11-15 7.944 400 08-28-16 50+50+50 S.A. (1) S.A. = Sulfato de Amônio, N.A. = Nitrato de Amônio; (2) Milho após tremoço em Mogi Mirim.

Quadro 2. Caracteres agronômicos das cultivares convencionais de milho avaliados em 3 ambientes na região Centro do Estado de São Paulo em 2014/15 (1) Cultivar Altura Plantas (2) Flores- Umi- Rendimento População Produti- plantas espigas espigas acam. queb. cimento dade (4) vidade... cm...... %... d.a.s. (3) % plantas.ha -1 kg.ha -1 DKB 390 PRO2 239 123 81 0 0 63 18,0 57.485 11.077 JM 2M77 240 123 77 0 0 62 17,9 58.827 10.303 2B587 211 110 82 0 0 62 17,3 58.519 10.171 JM 2M70 253 138 80 0 0 64 16,7 57.639 9.928 JM 2M55 241 133 82 0 0 65 17,3 56.096 9.926 20A78 222 115 81 0 0 62 17,4 58.056 9.698 JM 3M51 251 128 80 0 0 62 17,8 56.404 9.673 IAC 8098 243 130 78 0 0 66 18,4 55.900 9.591 DKB 177 239 127 76 0 0 65 18,8 56.404 9.545 IAC 8077 242 130 77 0 0 66 18,8 55.818 9.032 IAC 8046 217 121 79 0 0 64 17,4 58.349 9.020 60XB14 237 123 74 0 0 65 19,1 55.370 8.847 XB 8018 228 129 75 0 0 65 18,4 54.799 8.466 DKB 350 PRO 218 112 76 0 0 63 18,3 51.451 8.142 IAC 8390 241 122 77 0 0 63 18,1 52.963 8.077 AL 2013 224 133 77 0 0 64 18,3 56.790 8.072 AL Avaré 238 123 77 0 0 65 18,1 54.151 7.943 KSP 3248 218 116 76 0 0 62 16,3 54.522 7.136 AL Bandeirante 238 130 73 0 0 64 18,1 53.349 6.983 AL Piratininga 241 131 76 0 0 65 16,9 52.515 6.839 Média 234 125 78 0 0 64 17,9 55.770 8.923 CV(%) 5,7 7,4 3,8 - - - 3,9 6,3 8,9 Local ** ** ** - - - ** ** ** Cultivar ** ** ** - - - ** ** ** Cultivar*Local ns ns ns - - - ** * ** dms (Tukey a 5%) 23 16 5 - - - 1 6.155 1.390 (1) Locais: Mococa, Mogi Mirim e Patrocínio Paulista; (2) Plantas acamadas e quebradas; (3) Dias após semeadura, exceto em Patrocínio; (4) Teor de água nos grãos na colheita. ** e * significativos a 1 e 5%, respectivamente, "ns" não significativo pelo teste F.

Quadro 3. Produtividade média e posição relativa por local das cultivares convencionais avaliadas na região Centro do Estado de São Paulo em 2014/2015. Cultivar Patrocínio Média Mogi Mirim Paulista Mococa kg.ha -1 Nº (1) kg.ha -1 Nº (1) kg.ha -1 Nº (1) kg.ha -1 DKB 390 PRO2 12.027 1 10.693 2 10.511 1 11.077 JM 2M77 10.525 5 10.983 1 9.402 4 10.303 2B587 10.213 6 10.649 3 9.650 3 10.171 JM 2M70 11.194 2 9.511 9 9.077 7 9.928 JM 2M55 9.888 9 10.601 4 9.289 5 9.926 20A78 9.953 8 9.955 6 9.186 6 9.698 JM 3M51 10.861 4 8.405 16 9.753 2 9.673 IAC 8098 10.945 3 9.149 12 8.678 9 9.591 DKB 177 10.122 7 10.090 5 8.423 10 9.545 IAC 8077 9.485 10 8.649 13 8.964 8 9.032 IAC 8046 9.336 11 9.612 8 8.112 11 9.020 60XB14 8.927 12 9.833 7 7.780 12 8.847 XB 8018 8.469 15 9.345 11 7.582 15 8.466 DKB 350 PRO 8.701 13 8.637 14 7.089 16 8.142 IAC 8390 8.445 16 8.195 17 7.592 14 8.077 AL 2013 8.492 14 9.489 10 6.237 18 8.072 AL Avaré 7.734 17 8.492 15 7.603 13 7.943 KSP 3248 7.727 18 7.286 20 6.395 17 7.136 AL Bandeirante 7.172 19 7.619 18 6.157 19 6.983 AL Piratininga 6.890 20 7.608 19 6.018 20 6.839 Média 9.355 9.225 8.175 8.923 CV (%) 8,6 9,2 8,6 8,9 dms (Tukey a 5%) 2.497 661 2.175 1.390 (1) Posição relativa decrescente da cultivar.

Quadro 4. Caracteres agronômicos das cultivares convencionais de milho avaliados em 5 ambientes na região Centro do Estado de São Paulo em 2013/14 e 2014/15 (1) Altura Rendimento Plantas (3) Produti- Cultivar Tipo (2) Florescimentdade (5) População Umi- Planta Espiga espigas Acam. Queb. vidade (6)... cm...... %... d.a.s. (4) % plantas ha -1 kg ha -1 2B587 HS 212 112 79 0 3 63 16,6 57.185 8.517 a 20A78 HS 221 117 79 4 1 63 16,9 56.611 8.384 a JM 2M77 HS 239 125 76 0 0 65 17,3 57.444 8.377 a JM 2M55 HS 240 134 79 0 1 66 17,1 55.806 7.909 ab JM 2M70 HS 249 141 78 0 3 65 16,3 56.287 7.885 ab JM 3M51 HT 244 130 76 0 1 65 17,3 55.472 7.812 ab IAC 8098 HI 241 132 75 0 2 66 17,7 55.540 7.451 bc DKB 177 HS 234 129 71 0 2 66 17,8 55.991 7.315 bc IAC 8046 HI 221,8 124 76 0 2 65 16,8 56.269 7.148 b-d XB 8018 HD 224 130 73 0 0 66 18,5 55.250 6.869 cd DKB 350 PRO HT 218 115 74 2 3 65 17,4 51.611 6.821 cd IAC 8390 HI 243 127 74 0 2 65 18,1 52.889 6.380 de AL Avaré V 239 126 74 2 1 66 18,3 54.120 6.285 d-f AL Bandeirante V 240 133 70 0 4 65 18,6 52.750 5.498 ef AL Piratininga V 238 134 73 1 2 66 17,7 52.917 5.426 f Média 234 127 75 1 2 65 17,5 55.076 7.205 CV (%) 5,4 7,2 3,9 - - - 5,3 6,2 10,1 dms (Tukey a 5%) 16 12 4 - - - 1,2 4.322 913 (1) Locais: Patrocínio Paulista (2014/15), Mococa e Mogi Mirim (2013/14 e 2014/15); (2) HS = híbrido simples; HD = híbrido duplo; HI = híbrido intervarietal; HT = híbrido triplo e V = variedade; (3) Plantas acamadas e quebradas, exceto em Patrocínio (2014/15); (4) Dias após semeadura, exceto em Patrocínio Paulista (2014/15); (5) Teor de água nos grãos na colheita; (6) Médias seguidas pela mesma letra não diferem entre si pelo teste de Tukey a 5%.

Quadro 5. Caracteres agronômicos dos híbridos de milho transgênico avaliados em 4 ambientes na região Centro do Estado de São Paulo em 2014/15 (1) Cultivar Altura Rendimento Plantas (2) Flores- Umidade (4) População espigas Produtiplantas espigas acam. queb. cimento vidade... cm...... %... d.a.s. (3) % plantas.ha -1 kg.ha -1 MG 699 PW 208 119 78 0 0 64 20,7 60.718 10.743 2B810 PW 206 114 77 0 0 65 23,2 60.833 10.675 AG 8088 PRO2 201 110 78 0 0 65 20,3 59.575 10.630 AS 1581 PRO 218 127 76 0 0 68 22,2 61.137 10.615 30A37 PW 193 112 81 0 0 65 19,5 59.820 10.488 DKB 310 PRO2 209 124 76 0 0 68 21,5 58.624 10.484 DKB 390 PRO2 206 120 78 0 0 65 19,8 60.406 10.469 MG 652 HX 201 110 79 0 0 64 20,8 60.649 10.390 AS 1633 PRO2 215 123 76 0 0 65 20,3 59.785 10.346 LG 6050 PRO2 224 121 77 0 0 65 19,2 59.633 10.279 DKB 290 PRO3 216 126 79 0 0 64 19,8 60.677 10.269 2B610 PW 204 119 78 0 0 63 20,8 59.434 10.176 2A620 PW 200 109 77 0 0 64 20,3 58.717 10.046 2B587 PW 194 102 79 0 0 64 19,5 60.382 10.042 AG 8677 PRO 222 127 79 0 0 65 19,3 59.219 10.013 Status VIP3 202 115 78 0 0 63 22,2 61.113 10.006 LG 6033 PRO2 207 120 78 0 0 64 18,0 60.493 9.904 2A401 PW 198 107 78 0 0 62 19,2 60.875 9.887 BG 7037 H 209 119 77 0 0 65 20,0 58.822 9.787 NS 50 PRO 213 117 78 0 0 63 18,7 58.691 9.767 P 3862 H 223 125 77 0 0 66 20,9 58.696 9.762 AG 8780 PRO3 196 107 80 0 0 63 18,8 58.440 9.603 DKB 350 PRO 186 99 76 0 0 65 20,2 57.363 8.583 Al Piratininga 216 121 74 0 0 66 19,0 55.115 7.016 Média 207 116 78 0 0 65 20,2 59.551 9.999 CV(%) 5,3 9,6 3,7 - - - 5,2 5,3 8,9 Local ** ** ** - - - ** ** ** Cultivar ** ** ** - - - ** ** ** Cultivar*Local * ** ns - - - ** * ** dms (Tukey a 5%) 14 14 4 - - - 1,4 4.098 1.152 (1) Locais: Campinas, Franca, Mococa e Mogi Mirim; (2) Plantas acamadas e quebradas; (3) Dias após semeadura, em Mococa e Mogi Mirim; (4) Teor de água nos grãos na colheita. ** e * significativos a 1 e 5%, respectivamente, "ns" não significativo pelo teste F.

Quadro 6. Produtividade média e posição relativa por local dos híbridos de milho transgênico avaliados na região Centro do Estado de São Paulo em 2014/15. Cultivar Campinas Mogi Mirim Franca Mococa kg.ha -1 Nº (1) kg.ha -1 Nº (1) kg.ha -1 Nº (1) kg.ha -1 Nº (1) Média MG 699 PW 11.948 7 11.627 4 10.317 10 9.081 2 10.743 2B810 PW 12.757 1 12.004 2 9.920 18 8.021 12 10.675 AG 8088 PRO2 11.493 12 11.732 3 11.269 1 8.025 11 10.630 AS 1581 PRO 12.699 2 10.933 9 10.787 7 8.039 9 10.615 30A37 PW 11.139 17 12.021 1 11.012 2 7.781 17 10.488 DKB 310 PRO2 12.343 3 10.432 18 10.905 4 8.254 6 10.484 DKB 390 PRO2 11.608 11 10.958 8 10.066 14 9.242 1 10.469 MG 652 HX 12.274 4 10.663 14 9.945 17 8.679 4 10.390 AS 1633 PRO2 11.471 13 11.334 5 10.752 8 7.828 16 10.346 LG 6050 PRO2 11.671 10 11.102 7 10.316 11 8.028 10 10.279 DKB 290 PRO3 10.962 18 11.124 6 10.026 15 8.964 3 10.269 2B610 PW 12.124 5 10.332 19 10.100 13 8.147 8 10.176 2A620 PW 10.869 20 10.311 20 10.814 6 8.190 7 10.046 2B587 PW 11.923 8 10.690 12 10.512 9 7.043 21 10.042 AG 8677 PRO 11.719 9 9.566 22 10.920 3 7.846 15 10.013 Status VIP3 11.333 14 10.804 10 9.951 16 7.937 14 10.006 LG 6033 PRO2 11.188 16 10.582 15 10.242 12 7.602 19 9.904 2A401 PW 11.224 15 10.686 13 9.693 19 7.946 13 9.887 BG 7037 H 10.937 19 10.470 17 9.466 21 8.274 5 9.787 NS 50 PRO 11.986 6 10.548 16 9.610 20 6.923 22 9.767 P 3862 H 10.442 22 10.166 21 10.849 5 7.591 20 9.762 AG 8780 PRO3 10.802 21 10.699 11 9.167 22 7.743 18 9.603 DKB 350 PRO 10.293 23 8.697 23 8.516 23 6.827 23 8.583 Al Piratininga 7.292 24 6.190 24 7.941 24 6.641 24 7.016 Média 11.354 10.570 10.129 7.944 9.999 CV (%) 8,1 6,6 10,1 10,8 8,9 dms (Tukey a 5%) 2.472 1.884 2.750 2.313 1.152

Quadro 7. Caracteres agronômicos dos híbridos de milho transgênico avaliados em 6 ambientes na região Centro do Estado de São Paulo em 2013/14 e 2014/15 (1) Altura Rendimento Produti- Cultivar Tipo (2) Plantas (3) Florescimento Umid.(5) População Planta Espiga espigas Acam.Queb. vidade (6)... cm...... %... d.a.s. (4) % plantas ha -1 kg ha -1 30A37 PW HS 200 114 79 1 4 66 20,1 57.454 8.705 a 2B810 PW HS 219 122 74 0 0 65 23,9 58.507 8.487 ab DKB 390 PRO2 HS 215 124 77 0 1 66 18,7 57.483 8.192 a-c AG 8088 PRO2 HS 202 112 75 0 1 66 19,6 56.927 8.192 a-c 2B610 PW HS 213 125 77 0 0 65 21,1 57.789 8.154 a-c LG 6033 PRO2 HS 222 126 76 1 4 65 17,7 57.419 8.007 a-c 2B587 PW HS 199 107 76 0 1 65 19,2 58.003 7.935 a-c BG 7037 H HS 218 126 75 2 3 66 19,8 56.539 7.881 bc AS 1581 PRO HS 223 130 73 0 0 68 21,8 57.263 7.850 bc LG 6050 PRO2 HS 228 124 75 0 3 66 18,9 57.147 7.831 bc DKB 310 PRO2 HS 222 132 73 0 0 68 21,4 56.991 7.596 cd Status VIP3 HS 208 119 75 0 0 65 22,0 58.565 7.537 cd P 3862 H HS 234 130 75 1 1 67 20,4 57.247 7.495 cd NS 50 PRO HS 217 120 77 1 1 65 18,0 55.700 7.428 cd DKB 350 PRO HT 195 105 73 4 5 66 19,3 55.787 6.980 d Al Piratininga V 226 128 73 0 4 67 19,4 53.831 5.794 e Média 215 122 75 1 2 66 20,1 57.041 7.754 CV (%) 5,5 8,3 4,1 - - - 6,1 4,5 10,5 dms (Tukey a 5%) 12 10 3 - - - 1,2 2.564 813 (1) Locais: Franca, Mogi Mirim e Mococa (2013/14 e 2014/15). (2) HS = híbrido simples; HT = híbrido triplo e V = variedade; (3) Plantas acamadas e quebradas, exceto em Franca; (4) Dias após semeadura ; (5) Teor de água nos grãos na colheita; (6) Médias seguidas pela mesma letra não diferem entre si pelo teste de Tukey a 5%.

REGIÃO SUL

Quadro 1. Caracterização dos experimentos de milho desenvolvidos na região Sul do Estado de São Paulo em 2014/15 Local Responsável Altitude Solo Semeadura Produtividade Adubação Semeadura Cobertura (N) Entidade m Tipo Data kg ha -1 kg ha -1 NPK kg ha -1 Fonte (1) Cultivares Convencionais Capão Bonito IAC / APTA 702 LVd 12-11-14 10.058 420 08-28-16 140 Uréia Tatuí IAC / APTA 610 LVd 11-11-14 8.339 350 08-28-16 65 + 75 20-05-20 + S.A. Manduri CATI 565 LVdf 03-12-14 8.169 250 06-30-10 72 Uréia Águas de Santa Bárbara CATI 565 LVd 08-12-14 7.966 200 06-30-10 80 Uréia Itararé IAC / APTA 1200 C 28-11-14 4.393 330 08-28-16 140 N.A. Híbridos Transgênicos (2) Capão Bonito IAC / APTA 702 LVd 12-11-14 10.650/10.923 420 08-28-16 140 Uréia Tatuí IAC / APTA 610 LVd 11-11-14 10.385 350 08-28-16 65 + 75 20-05-20 + S.A. Itararé IAC / APTA 1200 C 27-11-14 6.786/7.582 330 08-28-16 140 N.A. (1) N.A. = Nitrato de Amônio; S.A. = Sulfato de Amônio; (2) Valores sem e com fungicida foliar em Capão Bonito e Itararé.

Quadro 2. Caracteres agronômicos das cultivares convencionais de milho avaliados em 5 ambientes na região Sul do Estado de São Paulo em 2014/15 (1) Cultivar Altura de Plantas (2) Rendimento Florescimento dade (4) Umi- População Produti- plantas espigas espigas acam. queb. vidade... cm...... %... d.a.s. (3) % plantas.ha -1 kg.ha -1 JM 2M77 240 122 74 0 0 64 22,3 57.487 9.196 DKB 390 PRO2 230 119 73 0 1 68 22,5 59.996 8.945 2B587 210 107 75 0 2 63 19,3 59.071 8.851 JM 2M70 252 136 75 4 4 68 20,5 57.501 8.805 JM 2M55 236 123 74 2 2 68 21,8 57.736 8.745 DKB 177 235 124 71 2 2 66 21,7 57.734 8.658 JM 3M51 241 125 74 1 1 65 21,6 57.460 8.637 IAC 8098 236 126 71 2 1 68 21,9 57.974 8.248 20A78 224 116 75 0 3 64 19,8 57.614 8.197 60XB14 238 131 68 1 2 67 22,7 56.502 7.722 XB 8018 239 132 68 2 1 68 22,5 59.987 7.714 IAC 8046 226 116 73 1 6 67 20,7 58.084 7.701 IAC 8077 241 129 70 2 5 69 21,3 57.083 7.592 DKB 350 PRO 219 110 69 1 3 65 20,9 54.183 7.404 IAC 8390 244 128 70 1 3 67 20,7 57.307 7.170 AL 2013 228 125 70 2 2 68 21,2 58.557 6.974 AL Avaré 239 125 67 2 3 68 21,3 57.590 6.562 AL Bandeirante 241 129 66 3 6 68 20,9 57.497 6.428 KSP 3248 222 117 67 1 5 64 19,6 57.381 6.271 AL Piratininga 240 129 67 3 6 67 21,1 56.813 5.875 Média 234 123 71 1 3 67 21,2 57.678 7.785 CV(%) 5,0 6,6 2,3 - - - 3,9 5,5 8,8 Local ** ** ** - - - ** ** ** Cultivar ** ** ** - - - ** ** ** Cultivar*Local ns ** ** - - - ** ns ** dms (Tukey a 5%) 15 11 2 - - - 1,1 4.184 905 (1) Locais: Águas de Santa Bárbara, Capão Bonito, Itararé, Manduri e Tatuí. (2) Dias após semeadura, exceto em Águas de Santa Bárbara e Manduri. (3) Teor de água nos grãos na colheita, exceto em Águas de Santa Bárbara e Manduri. (4)** e * significativos a 1 e 5%, respectivamente, "ns" não significativo pelo teste F.

Quadro 3. Produtividade média e posição relativa por local das cultivares convencionais avaliadas na região Sul do Estado de São Paulo em 2014/2015. Cultivar Capão Bonito Tatui Manduri -1 Nº -1 Nº -1 Nº kg.ha (1) kg.ha (1) kg.ha (1) kg.ha Águas de Santa Bárbara -1 Nº (1) kg.ha Itararé -1 Nº (1) Média JM 2M77 12.259 1 9.725 5 9.021 3 9.283 2 5.692 4 9.196 DKB 390 PRO2 12.068 2 9.774 4 8.847 4 9.633 1 4.405 10 8.945 2B587 11.484 4 10.618 1 8.725 5 8.288 9 5.138 6 8.851 JM 2M70 11.705 3 9.450 8 7.696 15 8.574 5 6.601 1 8.805 JM 2M55 10.275 10 10.530 2 8.348 11 8.641 3 5.930 2 8.745 DKB 177 10.806 5 9.662 6 8.647 7 8.290 8 5.884 3 8.658 JM 3M51 10.391 7 9.986 3 9.160 2 8.376 7 5.273 5 8.637 IAC 8098 10.359 8 9.086 9 8.554 9 8.222 11 5.022 7 8.248 20A78 10.333 9 8.102 11 9.183 1 8.599 4 4.770 8 8.197 60XB14 10.220 11 7.384 15 8.654 6 8.120 12 4.233 11 7.722 XB 8018 9.609 13 7.814 12 8.444 10 8.491 6 4.211 12 7.714 IAC 8046 9.377 15 9.544 7 7.100 18 8.033 13 4.451 9 7.701 IAC 8077 9.546 14 7.720 13 8.626 8 8.225 10 3.842 14 7.592 DKB 350 PRO 10.535 6 8.170 10 8.314 12 7.015 15 2.989 18 7.404 IAC 8390 9.725 12 6.836 17 7.815 14 7.610 14 3.864 13 7.170 AL 2013 8.942 17 7.409 14 7.832 13 6.862 17 3.824 15 6.974 AL Avaré 8.850 18 6.821 18 7.533 17 6.664 19 2.944 19 6.562 AL Bandeirante 8.164 19 6.154 19 7.567 16 6.957 16 3.300 17 6.428 KSP 3248 9.277 16 7.020 16 6.470 20 6.586 20 2.002 20 6.271 AL Piratininga 7.235 20 4.969 20 6.836 19 6.845 18 3.490 16 5.875 Média 10.058 8.339 8.169 7.966 4.393 7.785 CV (%) 7,9 10,2 7,6 7,2 11,3 8,8 dms (Tukey a 5%) 2.496 2.648 1.935 1.786 1.537 905 (1) Posição relativa decrescente da cultivar.

Quadro 4. Caracteres agronômicos das cultivares convencionais de milho avaliados em 9 ambientes na região Sul do Estado de São Paulo em 2013/14 e 2014/15 (1) Altura Rendimento Plantas (3) Produti- Cultivar Tipo (2) Florescimentdade (5) População Umi- Planta Espiga espigas Acam. Queb. vidade (6) d.a.s. (4) % plantas ha -1 kg ha -1 JM 2M77 HS 235 120 76 0 0 67 21,7 57.620 9.076 a JM 2M55 HS 237 126 76 1 5 70 22,0 57.727 8.859 ab 2B587 HS 209 107 77 0 3 67 20,3 58.941 8.818 ab JM 2M70 HS 251 135 76 2 7 69 21,6 57.433 8.817 ab JM 3M51 HT 238 125 76 1 1 68 20,4 57.474 8.645 ab 20A78 HS 217 112 76 0 5 67 20,1 58.043 8.471 a-c IAC 8098 HI 232 120 73 2 2 71 22,5 57.736 8.295 b-d DKB 177 HS 235 122 72 1 2 68 21,7 58.268 8.278 b-d XB 8018 HD 233 127 71 1 1 70 20,8 58.769 7.825 c-e IAC 8046 HI 225 115 74 0 7 69 20,1 57.826 7.599 de DKB 350 PRO... cm...... %... HT 217 110 71 0 8 68 21,1 56.364 7.519 e IAC 8390 HI 243 126 73 1 3 69 22,3 56.999 7.355 ef AL Avaré V 239 125 70 2 3 71 21,3 57.140 6.781 fg AL Bandeirante V 240 127 68 3 5 71 22,8 56.361 6.613 g AL Piratininga V 240 130 70 2 5 69 22,1 56.843 6.309 g Média 233 122 73 1 4 69 21,4 57.570 7.951 CV (%) 5,3 6,9 2,2 - - - 4,2 5,1 9,5 dms (Tukey a 5%) 12 8 2 - - - 1,0 2.753 705 (1) Locais: Águas de Santa Bárbara, Capão Bonito, Itararé, Manduri (2013/14 e 2014/15) e Tatui (2014/15); (2) HS = híbrido simples; HD = híbrido duplo; HI = híbrido intervarietal; HT = híbrido triplo e V = variedade; (3) Plantas acamadas e quebradas; (4) Dias após semeadura, exceto em Manduri (2014/15) e Águas de Santa Bárbara (2013/14 e 2014/15); (5) Teor de água nos grãos na colheita, exceto Tatuí (2014/15), Águas de Santa Bárbara e Manduri (2013/14 e 2014/15); (6) Médias seguidas pela mesma letra não diferem entre si pelo teste de Tukey a 5%.

Quadro 5. Caracteres agronômicos dos híbridos de milho transgênico avaliados, SEM aplicação de fungicida, em 3 ambientes na região Sul do Estado de São Paulo em 2014/15 (1) Cultivar Altura Rendimento Plantas (2) Flores- Umidade (4) População Produti- espigas plantas espigas acam. queb. cimento vidade... cm...... %... d.a.s. (3) % plantas.ha -1 kg.ha -1 MG 652 HX 247 123 75 1 1 67 21,9 58.750 10.357 30A37 PW 237 116 75 5 1 67 20,8 61.354 10.309 2B610 PW 246 126 77 1 0 66 22,7 59.479 10.292 MG 699 PW 244 123 77 0 0 66 22,6 59.063 10.135 DKB 310 PRO2 258 147 72 2 3 71 23,1 60.521 10.065 2B810 PW 257 131 77 1 2 70 23,0 59.792 10.060 AS 1633 PRO2 267 141 72 0 0 68 21,7 59.896 9.897 AS 1581 PRO 272 143 73 1 0 71 22,4 60.417 9.833 2B587 PW 237 106 75 0 0 66 20,2 59.583 9.749 2A620 PW 245 118 75 0 0 66 22,3 58.542 9.739 LG 6033 PRO2 260 128 73 2 0 66 18,9 61.146 9.620 Status VIP3 251 128 74 0 0 65 21,9 58.333 9.352 BG 7037 H 260 132 75 2 0 69 21,4 60.208 9.296 DKB 290 PRO3 265 135 75 0 2 66 20,5 59.688 9.252 AG 8677 PRO 270 134 74 0 0 67 20,3 59.688 9.207 NS 50 PRO 260 120 77 0 0 65 20,3 59.167 9.038 P 3862 H 269 142 75 2 0 70 21,9 59.063 8.952 DKB 390 PRO2 248 127 76 1 2 69 21,4 59.792 8.943 AG 8780 PRO3 246 114 74 0 1 65 19,1 61.042 8.916 LG 6050 PRO2 269 126 72 1 0 68 20,9 59.479 8.869 2A401 PW 231 110 76 0 0 65 20,4 58.438 8.687 DKB 350 PRO 231 114 74 1 0 66 20,6 57.396 8.187 AG 8088 PRO2 242 118 73 6 0 68 21,1 61.563 7.776 Al Piratininga 268 138 67 5 2 69 20,6 56.979 6.037 Média 253 127 74 1 1 67 21,2 59.557 9.274 CV(%) 3,4 8,9 5,0 - - - 3,6 5,2 8,5 Local ** ** ** - - - ** ** ** Cultivar ** ** ** - - - ** * ** Cultivar*Local ** ns ** - - - ** ns ** dms (Tukey a 5%) 13 17 6 - - - 1,0 4.690 1.186 (1) Locais: Capão Bonito, Itararé e Tatui; (2) Plantas acamadas e quebradas; (3) Dias após semeadura, exceto em Capão Bonito; (4) Teor de água nos grãos na colheita. ** e * significativos a 1 e 5%, respectivamente, "ns" não significativo pelo teste F.

Quadro 6. Caracteres agronômicos dos híbridos de milho transgênico avaliados, COM aplicação de fungicida, em 2 ambientes na região Sul do Estado de São Paulo em 2014/15 (1) Cultivar Altura Rendimento Plantas (2) Flores- Umidade (3) População Produti- espigas plantas espigas acam. queb. cimento vidade... cm...... %... d.a.s. (2) % plantas.ha -1 kg.ha -1 2B810 PW 256 123 72 0 1 74 25,0 61.563 10.420 2B610 PW 234 109 74 2 0 68 25,0 61.563 10.213 AS 1633 PRO2 262 135 69 0 0 73 24,2 61.719 10.185 DKB 310 PRO2 244 130 72 2 1 74 25,0 61.979 9.941 LG 6033 PRO2 249 120 69 4 0 68 20,5 62.344 9.851 30A37 PW 234 112 72 0 1 71 22,8 61.875 9.823 MG 699 PW 241 112 74 1 0 69 24,5 61.875 9.821 2A620 PW 240 112 73 0 0 69 24,8 61.406 9.737 MG 652 HX 246 114 72 2 0 70 24,8 62.344 9.697 AS 1581 PRO 268 135 70 2 2 74 24,5 61.719 9.670 NS 50 PRO 253 120 74 1 0 68 22,9 60.469 9.649 AG 8677 PRO 261 128 70 0 0 69 22,9 62.188 9.586 DKB 390 PRO2 248 125 69 1 1 72 24,0 62.031 9.431 2A401 PW 230 103 73 0 0 68 22,7 61.875 9.197 P 3862 H 258 126 72 2 0 73 24,8 60.781 9.153 AG 8088 PRO2 247 120 68 2 0 71 24,1 61.719 9.048 BG 7037 H 253 121 71 6 0 73 24,3 62.031 9.029 2B587 PW 234 104 72 0 0 68 23,2 61.563 8.987 Status VIP3 249 119 70 0 0 68 24,6 61.563 8.914 DKB 290 PRO3 262 121 71 0 0 68 23,2 62.031 8.759 DKB 350 PRO 235 110 73 1 0 68 23,1 60.625 8.550 LG 6050 PRO2 263 115 67 1 1 71 22,6 62.031 8.510 AG 8780 PRO3 243 107 70 0 0 68 21,6 62.344 8.209 Al Piratininga 256 129 65 7 4 73 23,1 61.719 5.681 Média 249 119 71 1 0 70 23,7 61.723 9.252 CV(%) 4,1 9,2 3,8 - - - 3,3 2,4 8,8 Local ns ** ** - - - ** ** ** Cultivar ** ** ** - - - ** ns ** Cultivar*Local ** * ** - - - ** ns ** dms (Tukey a 5%) 19 20 5 - - - 1,4 2.763 1.506 (1) Locais: Capão Bonito e Itararé. Três aplicações do fungicida Epoxiconazol + Piraclostrobina (0,75 L/ha de Opera); (2) Plantas acamadas e quebradas; (3) Dias após semeadura; (4) Teor de água nos grãos na colheita. ** e * significativos a 1 e 5%, respectivamente, "ns" não significativo pelo teste F.