PAPEL DO SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIÇA NA ORIENTA- ÇÃO DA JURISPRUDÊNCIA: PROCEDIMENTOS DE UNIFOR- MIZAÇÃO BREVES NOTAS

Documentos relacionados
PRÁTICA PROCESSUAL CIVIL

ACORDAM NA SECÇÃO DISCIPLINAR DO CONSELHO SUPERIOR DO MINISTÉRIO PÚBLICO. 1. Por despacho do Senhor Vice-Procurador-Geral da República, datado de 8 de

COMISSÃO NACIONAL DE ESTÁGIO E FORMAÇÃO

RESPEITO AOS PRECEDENTES AULA 03

Tribunal da Relação de Guimarães

RECURSOS JURISDICIONAIS

CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL LEI 41/2013, DE 26/6

Juizados Especiais. Aula 8 ( ) Vinicius Pedrosa Santos (magistrado e professor)

Título. Direção-Geral da Administração da Justiça

FASE DE FORMAÇÃO INICIAL - PROGRAMA DE PRÁTICA PROCESSUAL CIVIL I I - ACESSO AO DIREITO II - ACTOS PROCESSUAIS DAS PARTES

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo

Supremo Tribunal Federal

Revista excepcional Requisitos Dupla conforme Formação de apreciação preliminar Competência Admissibilidade de recurso

Resposta: Errado. o erro está em se não houver proposta de assunção de competência pelas seções. NA verdade é SE HOUVER. Art.

RECURSOS NO PROCESSO CIVIL

DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV 2015/2016 Mestrado Forense / Turma B (Rui Pinto) EXAME FINAL ( ) - Duração 2 h 30 m

DIREITO PROCESSUAL CIVIL

DIREITO PROCESSUAL PENAL

Sumário: I - A decisão do incidente de suspeição de juiz, suscitado na Relação, não é passível de recurso.

CONSELHO SUPERIOR DA MAGISTRATURA GABINETE DE APOIO AO VICE-PRESIDENTE E MEMBROS DO CSM PARECER

ECLI:PT:STJ:2008:07B4054.EE

ECLI:PT:TRL:2011: TBCSC.A.L

EFEITO DEVOLUTIVO DO RECURSO NO PROCESSO CIVIL

Decisão Integral: ACORDAM OS JUÍZES, EM CONFERÊNCIA, NA 1ª SUBSECÇÃO CRIMINAL DO TRIBUNAL DA RELAÇÂO DE ÉVORA:

A) INTRODUÇÃO 7 1. Noção de direito processual civil 7 2. Princípios estruturantes do direito processual civil 11

DIREITO PROCESSUAL CIVIL

ECLI:PT:STJ:2010: PBBRR.S2.FD

COMISSÃO NACIONAL DE ESTÁGIO E FORMAÇÃO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo

QUESTÕES DE ORDEM DA TURMA NACIONAL DE UNIFORMIZAÇÃO DOS JUIZADOS ESPECIAIS DA JUSTIÇA FEDERAL. (Atualizado até a questão de ordem nº 38 em 16NOV2016)

DIREITO PROCESSUAL PENAL

PÓS GRADUAÇÃO DIREITO E PROCESSO TRIBUTÁRIO

ECLI:PT:TRE:2006:

Tribunal de Justiça de Minas Gerais

SISTEMÁTICA RECURSAL. Lei Federal /2014 Alterações Recursais e Uniformização Jurisprudencial

Competência dos Supremos Tribunais no controle da legalidade dos actos praticados pelos órgãos de governo dos juízes

UNIVERSIDADE DE MACAU FACULDADE DE DIREITO. Curso de Licenciatura em Direito em Língua Portuguesa. Ano lectivo de 2014/2015

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo

Sumários de Acórdãos do Supremo Tribunal de Justiça Secções Cíveis Revista Excepcional

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo

RELATÓRIO DO PROJECTO DA LEI SOBRE A ORGÂNICA DO SUPREMO TRIBUNAL MILITAR

ECLI:PT:TRC:2017: TBCTB.B.C1.DF

RECURSO ORDINÁRIO. Recurso Ordinário

REPÚBLICA DE MOÇAMBIQUE Conselho Constitucional. Acórdão nº 07/CC/2009 de 24 de Junho. Acordam os Juízes Conselheiros do Conselho Constitucional:

S. R. TRIBUNAL DA RELAÇÃO DE GUIMARÃES

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo

DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO Sistema Recursal Trabalhista Recurso de Revista. Prof ª. Eliane Conde

UNIFORMIZAÇÃO de JURISPRUDÊNCIA ( 1 )

Rui Duarte Morais QUANDO A ADMINISTRAÇÃO FISCAL INCUMPRE QUINTAS-FEIRAS DE DIREITO 7 DE JULHO DE 2011

RROM Nº (Nº CNJ: ) 2016/CÍVEL

Prática Processual Civil. Programa

Reapreciação e Renovação da Prova na 2ªInstância. Março 2016

PROGRAMA. 4. O conceito de crime e o processo penal: pressupostos materiais e processuais da responsabilidade penal.

Exposição de Motivos

ESCOLA DE GESTÃO E DIREITO CURSO DE DIREITO NÚCLEO DE PRÁTICA JURÍDICA DISCIPLINA DE ESTÁGIO SUPERVISIONADO II PRÁTICA CIVIL II 2º Semestre 2018

Juízes: Viriato Manuel Pinheiro de Lima (Relator), Song Man Lei e Sam Hou Fai. SUMÁRIO:

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ACÓRDÃO N. 116/2010. Acordam em Conferência, no plenário do Tribunal Constitucional:

Organização Judiciária - II

Assessoria da Secção Social do Supremo Tribunal de Justiça Caderno Temático O PROCESSO ESPECIAL DE REVITALIZAÇÃO NA JURISPRUDÊNCIA DA SECÇÃO SOCIAL

Conselho Superior do Ministério Público CSMP. As Sessões do CSMP

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo

VISITAS 8º SEMESTRE. Aluno:

Em Conferência no Tribunal da Relação do Porto I. INTRODUÇÃO:

DIREITO PROCESSUAL PENAL

Processo de Execução Guilherme Hartmann

Organização da justiça Bélgica

TRIBUNAL DA RELAÇÃO DE LISBOA

Processo n.º 493/2016 Data do acórdão:

ECLI:PT:TRG:2016: T8VNF.D.G1

CONSELHO SUPERIOR DA MAGISTRATURA. Parecer

ACESSO AO DIREITO / ACESSO À JUSTIÇA AS DUAS FACES DE JANUS

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

TEORIA GERAL DOS RECURSOS

Temos ainda um Juízo de admissibilidade (a quo) e um Juízo de julgamento (ad quem).

ACÓRDÃO N.º 17/2013-3ª S-PL R.O.

Teoria Geral do Processo

CNEF FASE DE FORMAÇÃO INICIAL PROGRAMA DE DEONTOLOGIA PROFISSIONAL E ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA

Dispõe sobre a divulgação de dados processuais eletrônicos na rede mundial de computadores, expedição de certidões judiciais e dá outras providências.


1. Teoria Geral dos Recursos:

CPC 2015 X PLC Nº 168/2015

Força vinculante dos precedentes: Segurança jurídica e redução da litigiosidade. Painelistas José Miguel Garcia Medina Olavo de Oliveira Neto

11/12/2018. Professor Hugo Penna

Código de Processo Civil

Procuradoria-Geral Distrital de Lisboa. Elementos estatísticos Área Criminal

A Procuradoria-Geral Distrital de Lisboa. Lisboa, 09 de Julho de 2012

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO DÉCIMA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Lei n.º 46/2011 de 24 de Junho

REPUBLICA DE ANGOLA TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ACÓRDÃO N. 532/2019. Em nome do Povo, acordam, em Conferência, no Plenário do Tribunal

REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL PODER JUDICIÁRIO MALOTE DIGITAL

PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA. RECURSO DE APELAÇÃO Artigos ao do Código de Processo Civil Recurso de Apelação Aula n.37

Acordam, em conferência, na 3" Secção Criminal do Tribunal da Relação de Lisboa

S U M Á R I O. Processo n.º 764/2018 Data do acórdão: Assuntos:

ACÓRDÃO. Vistos, relatados e discutidos estes autos do Apelação nº , da Comarca de Salesópolis, em que é apelante FAZENDA DO

nota prévia à 4.ª edição 5 nota prévia à 3.ª edição 7 nota prévia à 2.ª edição 9 nota prévia 11 abreviaturas 13

PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

CONSELHO SUPERIOR DA MAGISTRATURA JUIZ SECRETÁRIO

Transcrição:

PAPEL DO SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIÇA NA ORIENTA- ÇÃO DA JURISPRUDÊNCIA: PROCEDIMENTOS DE UNIFOR- MIZAÇÃO BREVES NOTAS 1. Estrutura judiciária - Tribunais Judiciais (1) Supremo Tribunal de Justiça (com secções cíveis, criminais e do trabalho) (5) Tribunais da Relação (2ª instância) (com secções cíveis, criminais e do trabalho) (18) Tribunais de comarca (1ª instância), subdivididos em tribunais de competência genérica ou de competência especializada (v.g. cível, comércio, família e menores, trabalho, execuções, criminais, execução de penas, etc.). É de notar a existência de uma outra ordem jurisdicional com estrutura paralela: a dos Tribunais Administrativos e Fiscais, integrando (1) Supremo Tribunal Administrativo, (2) Tribunais Centrais Administrativos e diversos Tribunais de 1ª instância (Tribunais Administrativos e Fiscais). 2. Critério geral para efeitos de recurso em matéria cível: em função do valor processual (art. 629º do Código de Processo Civil) 2.1. Quanto aos recursos para os Tribunais da Relação (alçada da 1ª instância 5.000,00): apenas admitem recurso decisões dos Tribunais de 1ª instância proferidas em acções com valor processual superior a 5.000,00. 1

Sub-critério: para que o recurso seja admissível é necessário ainda que a parte recorrente tenha sido afectada pela decisão num valor superior a 2.500,00 (metade da alçada da 1ª instância). 2.2. Quanto aos recursos para o Supremo Tribunal de Justiça (alçada da Relação 30.000,00): apenas admitem recurso para o Supremo Tribunal de Justiça acórdãos dos Tribunais da Relação (2ª instância) proferidos em acções cujo valor seja superior a 30.000,00. Sub-critério: para que o recurso seja admissível é necessário ainda que a parte recorrente tenha sido afectada num valor superior a 15.000,00 (metade da alçada dos Tribunais da Relação). Excepções: - Em alguns casos, apesar do valor processual da causa exceder 30.000,00, a lei não admite recurso para o Supremo Tribunal de Justiça. Mas nestes casos é admitido recurso para o Supremo quando o acórdão da Relação esteja em contradição com outro acórdão da Relação (para resolução de contradição jurisprudencial). - Em alguns casos a lei admite recurso para os Tribunais da Relação ou destes para o Supremo independentemente do valor da causa: Questões relacionados com a competência em razão da nacionalidade, da matéria ou da hierarquia; Decisões em que esteja em causa a violação do caso julgado; Decisões ou acórdãos que não tenham respeitado a jurisprudência uniformizadora do Supremo Tribunal de Justiça (art. 629º, nº 2, do CPC). - Em regra, não é admitido recurso para o Supremo quando, nos termos previstos no art. 671º, nº 3, do CPC, se verifique uma situação de dupla conformidade, ou seja, quando: 2

O acórdão do Tribunal da Relação tenha confirmado a decisão da 1ª instância; Não haja voto de vencido; e Tenha sido utilizada em ambas as decisões (do Tribunal da 1ª instância e do Tribunal da Relação) a mesma fundamentação essencial de direito. - Verificada uma situação de dupla conformidade, o recurso para o Supremo (recurso de revista excepcional) fica dependente da verificação de algum dos seguintes requisitos: Relevante interesse jurídico; Relevante interesse social; ou Contradição entre o acórdão da Relação que é objecto do recurso e outro acórdão da Relação ou do Supremo sobre a mesma questão essencial de direito (art. 672º do CPC). - A admissão ou rejeição do recurso de revista em casos de dupla conformidade é da responsabilidade de colectivo formado por três juízes periodicamente designados pelo Presidente do Supremo, com ponderação da sua antiguidade. 3. Competências do Supremo Tribunal de Justiça (recurso de revista) 3.1. No essencial apenas aprecia questões de direito (identificação, interpretação e aplicação de normas jurídicas). Logo, em regra, não aprecia questões de facto. Excepções: - Aprecia questões de facto quando os Tribunais inferiores tenham incumprido disposições legais expressas que exijam certo meio de prova (v.g. documento) ou fixem o valor probatório de certo meio de prova (v.g. confissão ou documento). 3

- Ordena a remessa do processo para o Tribunal da Relação quando entenda que deve ser ampliada a decisão da matéria de facto ou que devem ser corrigidas contradições na matéria de facto. 3.2. Atribuições em matéria de direito: - Nulidades do acórdão da Relação; - Violação ou errada aplicação de lei de processo; - Violação de lei substantiva. 3.3. Formas de julgamento: - Por decisão singular do relator (art. 656º), com possibilidade de posterior intervenção do colectivo (relator e dois juízos adjuntos) (art. 652º, nº 3). - Colegial, por 3 juízes: o relator e dois adjuntos (art. 659º) - Julgamento ampliado pelo Pleno das Secções Cíveis (arts. 686º e 687º) para efeitos de uniformização de jurisprudência, por decisão do Presidente do Supremo, por sua iniciativa, a requerimento de alguma das partes ou do Ministério Público ou por sugestão do relator ou do presidente da secção. 4. Jurisprudência uniformizada do Supremo Tribunal de Justiça: 4.1. Julgamento ampliado do recurso de revista, quando o Presidente do Supremo considere necessário ou conveniente (art. 686º). - É necessário quando, por via do julgamento normal do recurso de revista, haja o risco de ser contrariada anterior jurisprudência uniformizada. - É conveniente designadamente quando, no critério do Presidente do Supremo, haja interesse em resolver contradições jurisprudenciais, evitar que as mesmas ocorram ou clarificar determinada interpretação de preceitos legais. 4

É necessário um quórum mínimo de ¾ dos juízes das Secções Cíveis. O acórdão final é publicado no Diário da República para divulgação. 4.2. Recurso extraordinário para uniformização de jurisprudência: Requisitos legais: - Trânsito em julgado do acórdão do Supremo; - Verificação de contradição entre o acórdão do Supremo e outro acórdão do Supremo Tribunal relativamente à mesma questão essencial de direito; - Os acórdãos em confronto devem ter sido proferidos no domínio da mesma legislação; - O recurso não é admissível se o acórdão recorrido estiver de acordo com um anterior acórdão de uniformização de jurisprudência; - O recurso deve ser apresentado no prazo de 30 dias após o trânsito em julgado. Julgamento: pelo Pleno das Secções Cíveis. O recurso extraordinário é requerido pela parte vencida e é submetido à decisão do relator que verifica os requisitos legais. Também pode ser requerido pelo Ministério Público, no interesse exclusivo da lei, isto é, sem efeitos no próprio processo. Admitido o recurso pelo relator, o processo é distribuído aleatoriamente para elaboração do projecto de acórdão. É necessário um quórum mínimo de ¾ dos juízes das Secções Cíveis. A decisão é por maioria O acórdão final é publicado no Diário da República para divulgação. 5. Valor da jurisprudência uniformizada do Supremo Tribunal de Justiça: 5

- A jurisprudência não é fonte formal de direito; - A jurisprudência uniformizada também não têm força vinculativa, nem externa nem interna; - Tem um valor meramente persuasivo que decorre da forma de julgamento: julgamento pelo Pleno das Secções Cíveis do Supremo. - Exerce uma força persuasiva forte, uma vez que se os Tribunais inferiores não seguirem a jurisprudência uniformizada, as decisões proferidas admitem sempre recurso até ao Supremo independentemente do valor que estiver em causa (art. 629º, nº 2, al. c)). - O acórdão final é publicado no Diário da República para divulgação; Estes factores têm revelado que, em regra, os tribunais de 1ª instância e os Tribunais da Relação respeitam a jurisprudência uniformizada. 6