Plano de Intervenção Avaliadores

Documentos relacionados
AVALIAÇÃO DO DESEMPENHO 2013/2014

CALENDÁRIO DE AVALIAÇÃO DO DESEMPENHO 2011/2012 SIADAP Lei n.º 66 B/2007

Enquadramento. II Orientações gerais em matéria de fixação de objetivos, de escolha de competências e de indicadores de medida

PLANEAMENTO SIADAP 3 Ciclo Avaliativo

SIADAP LEI N.º 66-B/2007 de 28 de Dezembro

Regulamento de Funcionamento

Avaliação do Pessoal Não Docente SIADAP

Avaliação do Pessoal Não Docente SIADAP

Lei n.º 66-B/2007, de 28 de Dezembro

Sistema Integrado de Gestão e Avaliação do Desempenho na Administração Pública Eugénia Santos

FAQ. 1. Qual o âmbito de aplicação pessoal da portaria n.º 242/2011, de 21 de junho?

MANUAL DE APOIO AO SIADAP

Enquadramento do SIADAP DEFINIÇÃO, PRINCÍPIOS E OBJETIVOS

DESPACHO DO VICE-ALMIRANTE DIRECTOR-GERAL Nº 6/2009

Avaliação do desempenho. Trabalhadores (SIADAP 3) Ficha de Avaliação

Introdução: qual o objectivo deste manual?

NIF. Período em avaliação / / a / /

REGULAMENTO INTERNO DA AVALIAÇÃO DO DESEMPENHO DOS DOCENTES DO ENSINO PORTUGUÊS NO ESTRANGEIRO. CAPÍTULO I Disposições Comuns

ALTERAÇÕES AO SIADAP LOE/2013

AVALIAÇÃO DO DESEMPENHO

FICHA DE AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO TRABALHADORES (SIADAP 3) MINISTÉRIO DAS CIDADES, ORDENAMENTO DO TERRITÓRIO E AMBIENTE MUNICÍPIO DE CAMINHA

DESPACHO. Foram observados os procedimentos decorrentes da Lei n.º 23/98, de 26 de Maio.

REGULAMENTO INTERNO DA AVALIAÇÃO DO DESEMPENHO DOS DOCENTES DO ENSINO PORTUGUÊS NO ESTRANGEIRO. CAPÍTULO I Disposições Comuns

NORMAS DE APLICAÇÃO DO SIADAP 2 E 3 NO IPL

Regulamento Interno AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO DOS COLABORADORES

AVALIAÇÃO DO DESEMPENHO - TRABALHADORES (SIADAP 3) FICHA DE AVALIAÇÃO MINISTÉRIO SERVIÇO NIF. Avaliador. Cargo NIF. Avaliado. Categoria/Carreira

C.A.MARQUES 1 AVALIAÇÃO DO DESEMPENHO NA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA

LEI N.º 66-B/2007 DE 28 DE DEZEMBRO - DIPLOMA QUE VEIO ESTABELECER O SISTEMA INTEGRADO DE GESTÃO E AVALIAÇÃO DO DESEMPENHO NA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA

Ano lectivo Comissão de Coordenação de Avaliação do Desempenho do Agrupamento de Escolas Mosteiro e Cávado.

Regulamento do Conselho Coordenador da Avaliação da Universidade de Trás-os- -Montes e Alto Douro

Directrizes do Conselho Coordenador de Avaliação para o SIADAP 3 relativas ao ciclo de gestão 2013

Sistema integrado de gestão e avaliação do desempenho na administração pública

Diretrizes do Conselho Coordenador de Avaliação 2013/2014

AVALIAÇÃO E BOA GOVERNAÇÃO MODELOS E PRÁTICAS

CRITÉRIOS DE PONDERAÇÃO CURRICULAR PARA EFEITOS DE AVALIAÇÃO SIADAP (Artigo 43º da Lei n.º 66-B/2007 de 28 de dezembro)

SIADAP 3 Orientações CCA ULisboa

CRONOGRAMA AVALIAÇÃO DO DESEMPENHO MÉDICO 2013/2014

FEDERAÇÃO NACIONAL DOS MÉDICOS

SIADAP 2.ª geração NOVO PARADIGMA DA GESTÃO DE RECURSOS HUMANOS XXIX COLÓQUIO NACIONAL ATAM. Cristina Ribeiro

SERVIÇO JUNTA DE FREGUESIA NIF Avaliado Categoria/Carreira Unidade orgânica NIF. Período de avaliação

Avaliação e gestão do. Lei nº 66-B/2007 de 28 de Dezembro

7424-(58) Diário da República, 1.ª série N.º de dezembro de 2012

Diploma. Estabelece o sistema integrado de gestão e avaliação do desempenho na administração pública

Lei n.º 66-B/2007, de 28 de Dezembro

Avaliação do desempenho do docente -2011/2012

DIRETRIZES DO CCA-IST

NORMAS DE APLICAÇÃO DO SIADAP 2 E 3 NA AET

Assunto: Sistema integrado de gestão e avaliação do desempenho na Administração Pública (SIADAP)

Lei n.º 66-B/2007 de 28 de Dezembro Estabelece o sistema integrado de gestão e avaliação do desempenho na Administração Pública

Disposições gerais Objecto

Índice de localização de temas

Avaliação do Desempenho de Docentes

Avaliação e gestão do. Lei nº 66-B/2007 de 28 de Dezembro

Circular Informativa

SUPLEMENTO I SÉRIE ÍNDICE. Assembleia da República. Sexta-feira, 28 de Dezembro de 2007 Número 250

Estabelece o sistema integrado de gestão e avaliação do desempenho na Administração Pública

Agrupamento de Escolas do Vale de Ovil. 1. Introdução

RECOMENDAÇÕES N.º 3/CCAP/2008

Foram observados os procedimentos decorrentes da Lei n.º 23/98, de 26 de Maio.

REGULAMENTO DE FUNCIONAMENTO DO CONSELHO COORDENADOR DA AVALIAÇÃO DA CÂMARA MUNICIPAL DE MÉRTOLA (CCA)

DIRETRIZES DO CCA-IST

Relatório de auto-avaliação de desempenho 2008

Sistema Integrado de Gestão e Avaliação do Desempenho na Administração Pública

AVISO INTERNO N.º 15/2013

ÍNDICE. Introdução Sistema de Avaliação aplicado Conselho Coordenador de Avaliação Avaliadores Processo de Avaliação 4

AVALIAÇÃO DO DESEMPENHO

Proposta Regulamento do Conselho de Coordenação da Avaliação e Secção Autónoma da Câmara Municipal do Barreiro

Regulamento do Conselho Coordenador da Avaliação Pessoal Não Docente

Deliberação do Conselho de Ministros

MANUAL DE PROCEDIMENTOS

AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO DO PESSOAL DOCENTE. Decreto Regulamentar Regional n.º 26/2012/M, de 8 de outubro

Modelo de Auto-Avaliação das Bibliotecas Escolares

Sistema Integrado da Avaliação de Desempenho na Administração Pública Regional dos Açores

RELATÓRIO DE AUTO-AVALIAÇÃO Professor

MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO E CIÊNCIA. Portaria n.º xx/2012

NIF

Guia Prático SIADAP. Antes de imprimir este guia pense bem se tem mesmo de o fazer. Before printing this , assess if it is really needed.

Sistema Integrado de Avaliação do Desempenho na Administração Pública

Instrumento de Registo (Artigo 10º, ponto 1 1 e 2 do Decreto Regulamentar n.º 2/2010)

3104-(2) MINISTÉRIO DAS FINANÇAS. DIÁRIO DA REPÚBLICA I SÉRIE-B N.º de Maio de 2004

Manual de procedimentos. Período de

Regulamento do Conselho Coordenador da Avaliação e Secção Autónoma do Sistema Integrado de Gestão e Avaliação do Desempenho do Município de Gondomar

Lei n.º 66-B/2007, de 28 de dezembro

REGULAMENTO DA AVALIAÇÃO DO DESEMPENHO DOCENTE

REGULAMENTO ESPECÍFICO DO ESTÁGIO E PROVA DE APTIDÃO PROFISSIONAL 3º Ano ANEXOS

Regime de Avaliação do Desempenho na AP: Anteprojecto de Proposta de Lei e de Decreto Regulamentar

Guião orientador Manual de Qualidade da Actividade Formativa

NORMAS DE APLICAÇÃO DO SIADAP 2 E 3 NO IPL SIADAP 2. Orientações gerais e comuns a todas as Unidades Orgânicas do IPL:

4912 Diário da República, 1.ª série N.º de agosto de 2012

ESCOLAS DA BOA ÁGUA

AVALIAÇÃO DO DESEMPENHO

SIADAP 1, 2 e 3 MANUAL DE EXECUÇÃO BIÉNIO

Presidência do Conselho de Ministros Comissão de Coordenação e Desenvolvimento Regional do Centro. Orientações SIADAP

Identificação da empresa

Missão: Melhorar a qualidade de vida dos munícipes e promover a modernização administrativa com vista à aproximação dos serviços aos cidadãos.

Transcrição:

Plano de Intervenção Avaliadores Apresentam-se algumas especificidades do processo SIADAP 2012 visando o esclarecimento da abordagem a prosseguir pelos Avaliadores. Para obter esclarecimentos adicionais ao processo poderá ser contactada a Equipa de Apoio SIADAP apoiosiadap@fct.unl.pt 1. Âmbito de Aplicação do SIADAP REFERÊNCIAS DA LEGISLAÇÃO: Lei n.º 66-B/2007 de 28 Dezembro e Portaria nº 1633/2007 Art 2.º A presente Lei aplica-se aos serviços da administração directa e indirecta do Estado, bem como, com as necessárias adaptações, designadamente no que respeita às competências dos correspondentes órgãos, aos serviços da administração regional autónoma e à administração autárquica. Art 9.º O SIADAP integra os seguintes subsistemas: a) O Subsistema de Avaliação do Desempenho dos Serviços da Administração Pública, abreviadamente designado por SIADAP 1; b) O Subsistema de Avaliação do Desempenho dos Dirigentes da Administração Pública, abreviadamente designado por SIADAP 2; c) O Subsistema de Avaliação do Desempenho dos Trabalhadores da Administração Pública, abreviadamente designado por SIADAP 3; 2. Actuação dos Avaliadores da FCT ACTIVIDADES PRAZOS INSTRUMENTOS 2. Definição dos Objectivos/Competências individuais (Serviços/Departamentos) pelos Avaliadores - componente objectivos - componente competências - definição da metodologia de acompanhamento 29 de Fevereiro de 2012 - ficha de avaliação (envio de cópia para a Equipa de Apoio) 3. Gestão por Objectivos Atendendo à lógica de actuação integrada do Sistema de Avaliação do Desempenho, é necessário assegurar o desdobramento dos objectivos: Instituição, Serviços e Pessoas. 01-02-2012 Pág 1/6

Princípios da Definição dos Objectivos (Art. 46.º) 1. Redigidos de forma clara e rigorosa, de acordo com os principais resultados a obter tendo em conta os meios disponíveis e o tempo em que são prosseguidos; 2. Os objectivos podem ser de responsabilidade partilhada (desenvolvimento de um trabalho em equipa ou esforço para uma finalidade determinada); 3. Os objectivos têm em conta o posto de trabalho; 4. Os objectivos são para avaliar o desempenho do ano de 2012 e definidos num mínimo 3; 5. Para os resultados a obter em cada objectivo são definidos indicadores de medida; 6. Os objectivos são: De produção de bens e actos ou prestação de serviços De qualidade De eficiência De aperfeiçoamento e desenvolvimento Visando a eficácia na satisfação dos utilizadores. Orientada para a inovação, melhoria do serviço e satisfação da necessidade dos utilizadores. No sentido da simplificação e racionalização de prazos e procedimentos de gestão processual e na diminuição de custos de funcionamento. Das competências individuais, técnicas e comportamentais. 4. Orientações do Conselho de Coordenação da Avaliação (CCA) Orientações de Actuação Apresentam-se as directrizes do CCA para a actuação dos Avaliadores em matéria de SIADAP 3: Orientações Especificidades 1. Nº objectivos O Avaliador define 3 a 5 para cada trabalhador O Dirigente define 3 a 5 objectivos para a Unidade Orgânica 2. Nº competências O Avaliador estabelece 6 competências para cada trabalhador, sendo 4 comuns para cada grupo profissional e estabelecidas pelo CCA 3. Tipo de competências Visando a harmonização, o CCA estabeleceu 4 competências para cada grupo profissional, devendo o avaliador considerá-las e seleccionar mais 2 competências específicas. 4. Ponderação dos objectivos para SIADAP 2: - Dirigentes/Coordenadores de Serviço 5. Ponderação dos objectivos para SIADAP 3: - Técnicos Superiores - Coordenadores Técnicos - Assistentes Técnicos - Assistentes Operacionais A ponderação a considerar por cada avaliador será de 75% resultados 25% competências A ponderação a considerar por cada avaliador será de 60% resultados 40% competências 6. Critérios de superação Na definição dos critérios de superação relativos a cada indicador, o Avaliador deverá considerar: - os critérios de superação deverão ser quantificáveis e definidos em intervalos de modo a clarificar o resultado pelo qual o avaliado não atinge, atinge ou supera o objectivo - o critério de superação de determinado objectivo corresponde a alcançar o nível de superação do resultado, pelo que deverá ser exigente e ambicioso, proporcionando a diferenciação do desempenho nos resultados alcançados por parte de um trabalhador ou dirigente - o critério de superação corresponderá à superação na concretização de determinado objectivo formulado em conformidade com o art. 46.º da Lei n.º 66-B/2007. 01-02-2012 Pág 2/6

Competências seleccionadas e comuns a cada grupo profissional Grupo Profissional Selecção face à lista de competências (n.º) Dirigentes Intermédios/Coordenadores de Serviço 1, 3, 4 e 5 Técnicos Superiores (Coordenadores de Secção) 1, 4, 5 e 14 Técnicos Superiores Coordenadores Técnicos/Coordenadores de Secção 4, 5, 6 e 8 1, 4, 6 e 13 Assistentes Técnicos 3, 4, 5 e 13 Assistente Operacional 3, 4, 7 e 12 Apresentam-se os Critérios a utilizar pelo CCA na validação das propostas de Excelente e Relevante a apresentar pelos Avaliadores em 2012: 1. Nível de cumprimento da Resolução n.º 1/2012 do CCA de 31 de Janeiro relativa a: - Aplicação das percentagens máximas para desempenhos relevantes considerando uma distribuição estimativa de limites máximos aos sectores departamentais ou serviços ou agrupamentos face ao respectivo número de funcionários(as); - Aplicação do critério de repescagem permitindo aos avaliadores(as) apresentarem propostas de potenciais desempenhos relevantes; - Atribuição de responsabilidade aos Responsáveis de Sectores Departamentais ou de Serviços pela diferenciação do desempenho e apresentação das propostas ao CCA. 2. O(a) Avaliador(a) apresenta a medição do grau de cumprimento de cada objectivo face aos resultados obtidos pelo avaliado de forma quantificada que permita evidenciar a prossecução de objectivos individuais em articulação com os dos Serviços: - Monitorização dos objectivos e resultados superados; - Nível de cumprimento da Resolução n.º 2/2012 do CCA de 31 de Janeiro preenchimento bimestral de mapas de monitorização por parte do(a) Responsável do Sector Departamental ou do Serviço em articulação com os Avaliadores(as) e mapa de auto-avaliação preenchido pelo(a) Avaliado(a). 3. O(a) Avaliador(a) apresenta resultados relativos à avaliação dos conhecimentos, capacidades técnicas e comportamentos adequados à função: - Grelha de observação e resultados demonstrados a um nível elevado. 4. Nível de cumprimento dos requisitos do Art.º 46.º face à análise dos objectivos/resultados fixados pelo Avaliador. 5. O(a) Avaliador(a) apresenta a caracterização que especifica os respectivos fundamentos e análise do impacte do desempenho evidenciando os contributos relevantes para o Serviço: - Descrição dos resultados das acções, iniciativas e projectos; - Grau de desempenho do Serviço e Equipa. 6. Grau de cumprimento de regras regulamentares por parte do(a) avaliado(a) (assiduidade, pontualidade, procedimentos gerais, regras de segurança, etc.). 01-02-2012 Pág 3/6

5. Orientações para o preenchimento das Fichas de Avaliação Identificação Preenchimento do nome, cargo e NIF do Avaliador e do nome, categoria, carreira, unidade orgânica e NIF do Avaliado. Período de avaliação de 1 Jan a 31 Dez 2012 Objectivos da Unidade Orgânica Colocar os Objectivos da FCT constantes no QUAR. Resultados Preencher os objectivos (de 3 a 5), indicadores de medida e critérios de superação para cada um dos trabalhadores. Competências Preenchimento (n.º e título) das competências seleccionadas (6) sendo: - 4 competências comuns para cada grupo profissional; - as restantes (2) são específicas e seleccionadas por cada Avaliador em função da lista disponibilizada para cada grupo profissional (listas em anexo). 01-02-2012 Pág 4/6

6. Orientações para a Reunião de Avaliação 2012 Contratualizar os objectivos e competências para 2012 Assegurando o preenchimento na Ficha de Avaliação 2012, da data e a assinatura do avaliador e avaliado na componente de resultados (2.1) e na de competências (2.2): (Art. 67.º da Lei n.º 66-B/2007) Contratualização de objectivos a) Os objectivos a atingir por cada trabalhador devem ser definidos pelo avaliador e avaliado no início do período da avaliação, prevalecendo em caso de discordância, a posição do avaliador; (Art. 68.º da Lei n.º 66-B/2007) Contratualização de competências b) A identificação das competências a demonstrar no desempenho anual de cada trabalhador é efectuada de entre as relacionadas com a respectiva carreira, categoria, área funcional ou posto de trabalho, preferencialmente por acordo entre os intervenientes da avaliação. 7. Orientações para a Monitorização no decorrer de 2012 (Art. 74.º da Lei n.º 66-B/2007) Monitorização 1- No decorrer do período de avaliação, são adoptados os meios adequados à monitorização dos desempenhos e efectuada a respectiva análise conjunta, entre avaliador e avaliado ou no seio da unidade orgânica, de modo a viabilizar: a) A reformulação dos objectivos e dos resultados ( ); b) A clarificação de aspectos que se mostrem úteis ao futuro acto de avaliação; c) A recolha participada de reflexões sobre o modo efectivo do desenvolvimento do desempenho, como acto de fundamentação da avaliação final. Portaria n.º 1633/2007 Anexo IV (de utilização facultativa) No âmbito do enquadramento descrito, propõe-se: - Na reunião de contratualização, avaliador e avaliado acordam a forma de monitorização do desempenho, periodicidade e respectivos registos; - Ao longo do ano de 2012 avaliador e/ou avaliado procedem ao registo dos desempenhos monitorização de indicadores face aos resultados e observação de competências; 01-02-2012 Pág 5/6

OBJECTIVOS INDIVIDUAIS - Sugestão de grelha de monitorização permitindo os cálculos da avaliação grelhas do avaliador. Unidade Orgânica: Nome do Avaliado: Nome do Avaliador: INSTITUIÇÃO Grupo Profissional: Cargo: OBJECTIVO INDICADOR CRITÉRIO DE SUPERAÇÃO COMPETÊNCIAS Acompanhamento de I Nº Avaliação Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul #DIV/0! Não atinge PARÂMETROS DA AVALIAÇÃO PONTUAÇÃO PONDERAÇÃO PONTUAÇÃO PONDERADA RESULTADOS #DIV/0! 60% #DIV/0! 1 a 1,999 Insuficiente COMPETÊNCIAS #DIV/0! 40% #DIV/0! 2 a 3,999 Adequado 4 a 5 Relevante #DIV/0! NOTA: Complementam este plano de intervenção as Resoluções n. os 1 e 2/2012 do CCA de 31 de Janeiro. 01-02-2012 Pág 6/6