AGRAVO DE INSTRUMENTO. PEDIDO LIMINAR. DESCONTO EM FOLHA DE PAGAMENTO PACTUADO CONTRATUALMENTE. CONTRATO BANCÁRIO. LIMITE DE 30%. É válido o desconto em folha para pagamento de empréstimo bancário livremente pactuado entre as partes, desde que observado o limite de 30%. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento Nº 484.568-5 da Comarca de JUIZ DE FORA, sendo Agravante (s): BANCO DO BRASIL S.A. e Agravado (a) (s): AMAURI DEBUSSI, ACORDA, em Turma, a Décima Sétima Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais DAR PARCIAL PROVIMENTO AO AGRAVO. Presidiu o julgamento o Desembargador MARINÉ DA CUNHA e dele participaram os Desembargadores IRMAR FERREIRA CAMPOS (Relator), LUCIANO PINTO (1º Vogal) e MÁRCIA DE PAOLI BALBINO (2ª Vogal). O voto proferido pelo Desembargador Relator foi acompanhado, na íntegra, pelos demais componentes da Turma Julgadora. Belo Horizonte, 01 de abril de 2005. DESEMBARGADOR IRMAR FERREIRA CAMPOS Relator
-2- V O T O O SR. DESEMBARGADOR IRMAR FERREIRA CAMPOS: Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por Banco Brasil S.A. contra decisão constante à f. 23 TA que, nos autos de Ação Cautelar movida por Amauri Debussi em face do agravante deferiu parcialmente a medida liminar para que este se abstenha de reter os valores depositados na conta corrente do autor, referentes à verba salarial exclusivamente, não incidindo referida medida sobre os depósitos referentes ao pagamento de diligências, as quais têm caráter indenizatório. Insurge-se o agravante contra a referida decisão aduzindo que não se trata de bloqueio de valores em conta corrente, mas sim de lançamento em conta corrente dos débitos que o agravado possui com o agravante em virtude de contrato de CDC pactuado entre o agravante e o agravado. recursal. Feitos tais registros passo ao exame do mérito Conforme se vê do contrato de f. 32/34 dos autos, o agravado autorizou expressamente a instituição financeira a realizar descontos em sua folha de pagamento dos valores relativos às parcelas do empréstimo do tipo CDC automático. Lado outro, não demonstrada a existência de qualquer violação ou vício de vontade na celebração do negócio, entendo que não pode o autor pretender revogar
-3- aquilo que contratou, à desculpa de que está sendo onerado excessivamente nas prestações. Isso porque, firmada a autorização, o desconto em folha torna-se legítimo e válido. Entretanto, este Tribunal tem entendido com base na jurisprudência majoritária, que os descontos efetuados não podem ultrapassar o limite de 30% da remuneração líquida do autor. Tal entendimento busca evitar que o credor, ao satisfazer a sua pretensão, inviabilize a sobrevivência da outra parte, tendo em vista que nosso ordenamento jurídico civil - constitucional consagrou a dignidade da pessoa humana como fundamento da República Federativa do Brasil: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE COBRANÇA - TUTELA ANTECIPADA - SALDO BANCÁRIO DE NATUREZA SALARIAL - IMPENHORABILIDADE - EXISTÊNCIA DE DÍVIDA - RETENÇÃO AUTORIZADA - PERCENTUAL - LIMITAÇÃO - VOTO PARCIALMENTE VENCIDO. O salário depositado em conta corrente é impenhorável (art. 649, inc. IV, do CPC). Todavia, havendo autorização expressa em contrato de mútuo, figura diversa da penhora, a retenção pelo banco poderá alcançar até 30% (trinta por cento) do valor depositado. V.v.: Constitui poder geral de cautela do magistrado conceder a tutela em feitos desta natureza, haja vista a urgência da medida. Se o autor conseguiu demonstrar
-4- de forma inequívoca a sua pretensão em sede de cognição sumária, bem como o fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação, impõe-se o deferimento da tutela antecipada. (TAMG, AI 467345-8, Rel. Selma Marques, Terceira Câmara Cível, Julg. : 29/09/2004) AGRAVO REGIMENTAL. DECISÃO QUE INDEFERE LIMINAR. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS DO FUMUS BONI IURIS E DO PERICULUM IN MORA. Não há que ser reformada decisão que indeferiu a liminar pleiteada em Ação Cautelar se verificada a ausência dos requisitos do fumus boni iuris e do periculum in mora. É possível a retenção de até 30% do salário depositado na conta-corrente do devedor correntista, pelo Banco credor, para pagamento do empréstimo adquirido por aquele. (TAMG, AI 489978-1, Rel. Maurício Barros, Câmara Especial Férias, Julg. : 19/01/2005) AGRAVO DE INSTRUMENTO. DESCONTO DE EMPRÉSTIMO BANCÁRIO EM CONTA CORRENTE PERCENTUAL FIXADO 30% - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. A fixação da limitação do desconto de empréstimo bancário em conta corrente ao percentual de 30% resulta da concretização em se alcançar a justiça, uma vez que ao mesmo tempo que não nega o direito de ser realizado o desconto, não inviabiliza ao devedor o poder de arcar com a sua própria
-5- subsistência. (TAMG, AI 472937-9, Rel. Hilda Teixeira da Costa, Quinta Câmara Cível, Julg. : 17/12/2004). Assim sendo, não há dúvida de que pode haver o desconto em folha de pagamento, desde que haja anuência do funcionário público e desde que este desconto não ultrapasse o limite de 30%. No caso dos autos, resta claro que houve autorização para a realização de tais descontos. (f.32/34). Dessa forma, dou parcial provimento ao agravo de instrumento, reformando em parte a decisão do juiz a quo, para determinar que os descontos sejam efetuados até o limite de 30% dos vencimentos. DESEMBARGADOR IRMAR FERREIRA CAMPOS AAA