COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO - CPL/SRP RELATÓRIODO JULGAMENTO DE,IMPUGNAÇÃO DO PROCESSOlICITATÓRIO N.2 055/2015 PREGÃO.ELETRÔNICON.2 015/2015 Processo Licitatório n.º 055/2015 - Pregão Eletrônico n.º 015/2015, que visa o registro de preços para aquisição de suprimentos para impressoras, em conformidade com as condições e especificações estabelecidas no citado Edital e seus anexos. Trata o presente de resposta a IMPUGNAÇÃO apresentada pela empresa PORT DISTRIBUIDORA DE INFORMÁTICA E PAPELARIA LTDA., CNPJ n.º 08.228.010/0001-90, e ao QUESTIONAMENTOapresentado pela empresa HP BRASILINDÚSTRIA E COMÉRCIO DE EQUIPAMENTOS ELETRÔNICOSLTDA., CNPJ n.º 22.086.683/0001-84, encaminhada, por meio eletrônico, a primeirà, através do Sistema REDECOMPRAS(www.compras.pe.gov.br).. e a segunda, através do e-mail cpl-srp@mppe.mp.br para esta Comissão Permanente de Licitação - CPL/SRP,que vem proceder ao julgamento da Impugnação, interposta, contra o teor do Termo de Referência do Edital do Pregão Eletrônico n.º 015/2015, informando o que se segue: 1.,DA TEMPESTIVIDADEDA IMPUGNAÇÃO O aviso de licitação referente o Pregão Eletrônico n.o 015/2015, foi publicado no Diário Oficial do Estado de Pernambuco em 03/12/2015, com abertura prevista para o próximo dia 16/12/2015, às 14h (horário de Brasília/DF). De acordo com o subitem 9.2 do Edital, "9.2. Qualquer licitante poderá impugnar o presente Edital, devendo protocolar o pedido exclusivamente np sistema eletrônico, até 02 (dois) dias úteis antes da abertura do certame;" Considerando que o dia 16/12/2015 foi estabelecido como data para sessão de abertura do certame, e que não se computa o dia do início, o primeiro dia útil anterior, na contagem regressiva para a realização do certame é o dia 15/12/2015; o segundo, é o dia 16/12/2015. Logo, a determinação do subitem 9.2 é que qualquer licitante poderá impugnar o ato convocatório do Pregão até às 23:59m do dia 14/12/2015. A impugnação foi cadastrada, por meio do referido Sistema, e encaminhada pela empresa PORT DISTRIBUIDORA DE INFORMÁTICA E PAPELARIA LTDA. através de mensagem eletrônica, em 04/12/2015, às llh:15m, para o endereço eletrônico cpl-srp@mppe.mp.br, portanto, encontrando-se TEMPESTIVA. 2. DOS ARGUMENTOS DA EMPRESA PORT DISTRIBUIDORA DE INFORMÁTICA E PAPELARIALTDA. Intenta, a Impugnante, averbar o instrumento impugnatório ao Termo de Referência do referido Edital, aduzindo para tanto, a seguinte síntese: PROCESSO LlCITATÓRIO N.2 OS5/2015
COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO - CPL/SRP " ITEM DESCONTINUADO Informamos que dentro do lote da COTA PRINCIPAL o item 24-A está descontinuado pela sua fabricante, portando não há possibilidade do vencedor do certame entregar ao órgão um produto ORIGINAL DO FABRICANTE DO EQUIPAMENTO, sendo assim solicitamos que o item em referencia seja retirado do lote para que possamos participar do mesmo assim como todas as outras empresas interessadas." 3. DOS ARGUMENTOS DA EMPRESA HP BRASIL INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE EQUIPAMENTOS ELETRÔNICOS LTDA. ' Intenta, a ~mpresa averbar pedido de esclarecimentos ao Termo de Referência do referido Edital, aduzindo para tanto, o seguinte, in litteris: "São Paulo, 08 de Dezembro de 2015. Ao PROCURADORI,AGERAL DA JUSTICA DO ESTADO DE PERNAMBUCO Att. Ilustríssimo Sr. Adeildo José de Bar'ros Filho - Pregoeiro Ref. Solicitação de esclarecimentos ao Edital de Pregão Eletrônico n2 55/2015 - ítens destinados à impressoras HPI A HP Brasil Indústria e Comércio de Equipamentos Eletrônicos Ltda, inscrita sob o CNPJ 22.086.683/0001-84, c01"dcom sede na AV. Tamboré, nº 74 - Bloco 7-1 andar - Tamboré- Barueri (SP) vem, tempestiva e respeitosamente, solicitar esclarecimentos ao edital supra informado. 1) O Edital de Pregão n2 55/2015 - nos itens de suprimentos destinados às impressoras HP - não contempla critérios de pr'omoção do desenvolvimento nacional sustentável, previsto no caput do artigo 3º da Lei Federal n2 8.666/93, sequer delimita as questões atinentes à logística reversa e tampouco observa as questões relacionadas à proteção da propriedade industrial. Tendo em vista que a implementação ~oncreta das licitações sustentáveis dá à Administração Pública o poder de moldar o mercado de fornecedores, assegurando a permanência daquelas empresas que efetivamente contribuem para a proteção do meio ambiente, e vendem produtos dentro dos parâmetros legais, contribuindo para a economia, logo, com a implementação, a Administração exercerá seu papel de fomentar boas. práticas de desenvolvimento sustentável, observando a Constituição Federal, bem como a Lei Federal nº 8.666/93. Neste contexto, tendo em vista a obrigatoriedade conferida pela Lei da promoção do desenvolvimento nacional sustentável nas contratações públicas, questiona-se a necessidade de inserção no edital em questão dos critérios de sustentabilidade ambiental envolvendo o objeto? 2) Ainda no que atine aos critérios de sustentabilidade, o artigo 52 da Instrução Normativa 01/2010/MPOG enumerou critérios de sustentabilidade que devem ser observados quando da aquisição de bens pelos órgãos e entidades da Administração Pública Federal, sendo que em vista do contido no citado artigo, a título exemplificativo, pode ser inserida no certame a exigência de declaração do fabricante atestando que seus produtos: PROCESSO LlCITATÓRIO N.2 OS5/2015
F 15. COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO - CPL/SRP' a) devem ser acondicionados em embalagens individuais adequadas, com o menor I volume possível, utilizar materiais recicláveis, de forma a garantir a, máxima proteção durante o transporte e p armazenamento; b) não contém substâncias perigosas em concentração acima da recomendada na diretiva RoHS (ResViction of Certain Hazardous Substances), tais como mercúrio (Hg), chumbo (Pb), cromo hexavalente (Cr(VI)), cádmio (Cd), bifenil-polibromaqos (PBBs), éteres difenil-polibromados (PBDEs); c) são constituídos, no todo ou em parte, por material reciclado, atóxico,, biodegradável, conforme ABNT NBR-15448-1 e 15448-2;,,, d) desde sua concepção até a fase final de produção e reciclagem dos produtos, observam os requisitos ambientais, fazendo com que sejam devidamente reconhecidos e certificados pelo Instituto Nacional de Metrologia, Normalização e Qualidade Industrial - INMETRO - como produtos sustentáveis ou de menor impacto ambiental em relação aos seus similares; e) em atendimento à norma ABNT NBR'- 14725-4:2012, seu fabricante apresenta regularmente ao INMETRO a Ficha de Informações sobre Segurança, Saúde e Meio ambiente (FISPQ) - fabrkante deve informar fonte pela qual publica as FISPQ ao INMETRO ou cópià autenticada das FISPQ e'nviadas ao INMETRO. Neste contexto, questiona-se a possibilidade de inserção destes critérios no edital? 3) A Lei Federal nº 12.305/2010 em seu artigo 3º, inciso XVII, trouxe a figura da 'responsabilidade compartilhada pelo ciclo de vida dos produtos definindo-a como o conjunto de atribuições individualizadas e encadeadas dos fabricantes, importadores, disvibuidores e comerciantes, dos consumidores e dos titulares dos serviços públicos de limpeza urbana e de manejo dos resíduos sólidos; para minimizar o volume de resíduos sólidos e rejeitos gerados, bem com9 para reduzir os impactos causados à saúde humana e à qualidade ambiental decorrentes do ciclo de vida dos produtos. Em seu artigo 33 estabelece a obrigatoriedade 'da estruturação e implementação 'de sistemas de logística reversa, mediante retorno dos produtos após o uso pelo consúmidor, de forma independente do serviço público de limpeza urbana e de manejo dos resíduos sólidos pelos fabricantes, importadores, distribuidores e comerciantes. Vale ressaltar que nesse aspecto o setor público é um grande consumidor e gerador de resíduos, em especial dos cartuchos para impressoras. A remanufatura não está alinhada à melhor prática de sustentabilidade ambiental, pois.,ão está inserida no ciclo fechado I logística reversa do fabricante. Na remanufatura de cartuchos de tinta e toner, após o máximo de recargas realizadas suportadas pela carcaça do cartucho, é comum os ins~rvíveis serem descartados por clientes e em'presas ~e remanufatura em lixos convencionais e aterros sanitários. Os resíduos gerados nesse processo~ da remanufatura de partes e peças ou recarga do suprimento, são despejados na rede sanitária comum sem o menor tratamento. Além disso, taisinservíveis não retornam ao fabricante, para este gerar nova matéria-prima, uma vez que o objetivo da prática sustentável de reciclagem em logística reversa não é somente reciclar os resíduos, mas permitir diminuir a pegada de nova matéria-prima (diminuir a pegada de carbono) na natureza para a fabricação de n'ovos produtos, bem como redu~ir consumo de água e energia, dentre outros recursos naturais. Neste contexto, observa-se que o edital deixou de,consignar disposições atinentes à logística reversa em atendim.ento à Política Nacional de Resíduos Sólidos. Neste contexto, questiona-se a inserção desses critérios no edital? PROCESSO licitatório N.2 055/2015
COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO - CPL/SRP 4) Infelizmente o setor público tem sido vítima do consumo de produtos remanufaturados (ou reutilizados em processos de recarga), ofertados como se fossem 100% novos e de 1º uso sob marca "compatível ou similar", muitos sem atestar a equivalência com o produto original da marca da impressora, e ainda, vítima do consumo de produtos falsificados (novos ou reutilizados fornecidos sob a marca do fabricante da impressora). A comercialização desses produtos caracteriza crime de concorrência desleal, previsto nos artigos 195 e 200 do Código de Propriedade Industrial (Lei nº 9.279/96), eartigos 525 e 527 do Código de Processo Penal. Tal prática incorre, ainda, em "fraude à licitação", nos termos do artigo 96 inêiso II da Lei nº 8.666/93 (Lei de licitações), e em outros crimes previstos no Código Penal em relação aos produtos falsificados. Recursos de amostra tem se mostrado frágeis, uma vez que as empresas que fraudam o processo licitatório são astutas, enviam, para título de amostra, produtos de qualidade em atendimento ao edital, porém nas entregas, na execução contratual, aproveitando-se das dificuldades dos clientes em 'conferir os cartuchos, misturam os produtos com cartuchos reutilizados e falsificados, em embalagens que enganam o cliente a respeito da qualidade e originalidade do produto. As dificuldades dos clientes em conferir e penalizar as empresas são muitas, sobretudo devido às quantidade~ fornecidas e pulverizadas dos produtos ao longo da execução contratual,.e também por serem produtos consumíveis, cuja qualidade será avaliada durante sua utilização nas impressoras ao longo de semanas ou meses após o recebimento do produto, quando o aceite definitivo ao recebimento certamente já terá sido dado, e o pagamento da NF/Fatura já realizado ao fornecedor que fraudou a licitação (uma vez,que o aceite definitivo tende a ser dado apenas conferindo-se a validade e quantidades entregues frente aquelas informadas na NF, não havendo conferência item a item do conteúdó da embalagem). Tais produtos são obviamente mais baratos, afastando do certame empresas sérias que realmente ofertam produtos 100% novos e de 12 uso originais, sejam eles genuínos da marca da impressora, cuja qualidade é incomparável, ou compatíveis desde que devidamente acompanhados dos laudos técnicos que I " comprovem sua compatibilidade com os equipamentos a que se destinam; atestando que apresentam o mesmo rendimento e qualidade de impressão. Diante desses fatos, questiona-se: 4.1) Caso sejam ofertados suprimentos "compatíveis", de marca diferente dos equipamentos a que se destinam, quais cr.itérios serão adotados para aferir se os suprimentos ofertados são de fato equivalentes aos originais da marca da impressora, para garantir isonomia no processo? Para esse fim, para comprovação da equivalência do cartu.cho de marca divergente da impressora com aquele genuíno, da marca da impressora, o gestor do certame pode solicitar que a licitante apresente laudo técnico de ensaio de testes do produto, seja cartucho de tinta ou de toner. O laudo deve ser expedido pelo Instituto Nacional de Metrologia, Normalização e Qualidade Industrial (INMETRO),' ou por entidade de reconhecida idoneidade e capacidade técnica, acreditada pelo INMETRO. Deve comprovar o bom desempenho dos cartuchos quando utilizados no equipamento, atestando o atendimento às seguintes normas: a) ABNT NBR ISO/IEC 19752:2006 - determinação \ do rendimento de cartuchos de toner para impressoras. eletrofotográficas monocromáticas e para dispositivos multifuncionais que contenham componentes de impressora; b) ABNT NBR ISO/IEC 24711:2007 - determinação do rendimento de cartuchos de tinta para" impressoras coloridas a jatc;>de tinta e para dispositivos multifuncionais que contenham componentes de impressora; c) ABNT NBR ISO/IEC 24712:2007 - páginas de~. teste de cor pa!a a medição do rendimento de equipamento de escritório; d) ABNT NBR RESPOSTA DA IMPUGNAÇAO DO " Pág. 4 de 9 PROCESSO LICITA TÓRIO N.2 055/2015.
F 15. COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO - CPl/SRP ISO/IEC 19798:2008 - determinação do rendimento de cartuchos de toner para impressoras coloridas e para dispositivos multifuncionais que contenham componentes de impressora. O ensaio de equivalência ceve conter informações tais como os métodos e equipamentos utilizados para os testes, demonstrativo de resultado, comprovando a equivalência do produto "compatível" ofertado com aquele cartucho genuíno (da mesma marca do equipamento, utilizado como referência no edital), para todos os itens ofertados. O laudo deve estar válido, ou seja, emitido há no máximo 12 meses. Exigências com fulcro nas deliberações do Tribunal de Contas da União (TCU): Decisão n.2 130/2002- Plenário; Decisão n.!! 51'6/2002 - Plenário; Decisão n.!! 1.196/2002 - Plenário; Decisão n.2 1.476/2002 - PlenárIo; Decisão n 1.622/2002 - Plenário e Acórdão n.2 1.446/2004. 4.2) Caso sejam ofertados produtos de marca divergente da impressora a que se destinam, o cliente: A) utilizará de medida cautelar para conferir junto ao laboratório emissor do laudo (item 4.1) se o documento é verdadeiro e atesta a equivalência do produto com o original da marca da impressora nos termos do,edital? B) exigirá amostras para todos itens arrematados, mantendo-se as mesmas junto à equipe técnica e almoxarifado para comparação com todas demais unidades entregues durante a execução contratual, cancelando contrato e pu'nindo a licitante que entregar suprimentos recondicionados sob a falsa promessa de serem produtos 100% novos e de 12 uso? 4.3) Caso sejam ofertados produtos originais da' marca da impressora, por revendedores não oficiais do se!.! fabricante, por preços abaixo daqueles praticados pelos distribuidores e revendedores oficiàis do fabricante no país, o cliente utilizará da mesma medida cautelar para diligenciar tais licitantes, para que informem de qual Distribuidor seus prod,utos foram orçados e valide sua exequibilidade junto ao fabricante, evitando assim a compra de produtos falsificados? A medida cautelar é apontada no artigo 43, 32, da Lei n2 8.666/93, o qual faculta à Comissão ou autoridade superior, em qualquer fase da licitação, a promoção de diligência destinada a esclarecer ou a complementar a instrução do processo. Tal medida cautelar reforçaria as práticas sustentáveis do órgão para evitar a compra de produtos que fraudam o certame, sejam eles reutilizados, falsificados, ou fruto do descaminho e da importação paralela não autorizada, rotas essas que prejudicam o desenvolvimento nacional sustentável, sobretudo devido à evasão fiscal. A HP Brasil, como detentora da marca, é a única empresa autorizada a importar, fabricar e distribuir seus cartuchos para impressoras HP no país. Os cartuchos de tinta e toners comercializados no Brasil, na grande maioria de seu volume comercializado (90% para cartuchos de tinta e 70% para cartuchos de toner), possuem codificação diferente de seus equivalentes comercializados em outros países, para controle e gestão da informação logística, tribu~ária, com~rcial e gozo dos benefícios oriundos da industrialização nacional (processo produtivo básico)'. A industrialização local de suprimentos gera empregos, recolhendo impostos e contribuindo para o desenvolvimento nacional sustentável brasileiro. A minoria de unidades é legalmente' 'importada SOmente pela HP do Brasil (ou por terceiros desde que formalmente autorizados pela HP), respeitando todos os processos e regulamentações vigentes no país. A importação paralela de produtos originais, sem consentimento do titular da marca, é proibida, conforme dispõe o artigo 132, inciso 111, da Lei 9.279/96. Obrigado desde já pela atenção dispensada, Atenciosamente PROCESSO LICITA TÓRIO N.2 OS5/2015
CPL - 5RP Fls. ---,,-- Pro~uradoria Geral de Justiça COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO - CPl/SRP HP Inc Commercial Supplies commercialsupplies@hp.com" 4. DO ENTENDIMENTO DA DEMANDANTE E RESPONSÁVEl TÉCNIÇA Em diligência, este Pregoeiro reportou-se à Divisão Ministerial de Materiais e Suprimentos do Departamento Ministerial de Patrimônio e Material do MPPE, área técnica d.emandante, onde, por intermédio de CI n.º 235/2015, datada de 11/12/2015, assim se pronunciou, in litteris: "Assunto: Resposta aos questionamentos realizados pela empresa HP Brasil Indústria e Comércio de Equipamentos Eletrônicos ltda. e impugnação impetrada no sistema REDECOMPRAS pela empresa Porto Distribuidora de Informática e Papelaria ltda. Em reposta aos questionamentos da empresa HP Brasil Indústria e Comércio de Equipamentos Eletrônicos ltda., CNPJ n.º 22.086.683/0001-84, datado de 08.12.2015, e a impugnação impetrada no sistema REDECOMPRAS pela empresa Porto Distribuidora de Informática e Papelaria ltda., CNPJ n.º 08.228.010/0001-90, datélda de 04.12.2015, cópias em anexo, encaminho-lhe os seguintes esclarecimentos: I -Questionamentos da Empresa HP Brasil Indústria e Comércio de Equipamentos Eletrônicos ltda. Respostas ao questionamentos 1 e 3: Informo que a referida prática já é adotada por esta Proçuradoria Geral de Justiça. Entretanto, por um lapso, a redação final do Termo de Referência não contemplou a matéria. Sendo assim, acredito ser necessário acrescentar o seguinte subitem ao Termo de Referência: "13.3 A(s) empresa(s) vencedora(s) deverá(ão) seguir as diretrizes da Política Nacional de Resíduos Sólidos, instituído pela Lei n.º 12.305/2010, no que concerne à Logística Reverso, de acordo com as definições constantes no art. 33 do referido diploma, e na forma dos respectivos instrumentos de implementação e operacionalização (acordos setoriais, regulamentos expedidos pelo Poder Público ou termos de compromisso). " Respostas ao questionamento 2: Apesar da não estar vinculada à Instrução Normativa 01/2010/MPOG, acreditamos ser necessário acrescentar ao Termo de Referência os subitens abaixo elencados: "13.4 Os suprimentos devem ser constituídos, no todo ou em parte, por material recie/ado, atóxico, biodegradável, conformé ABNT NBR -15448-1 e 15448-2; 13.5 Os suprimentos que sejam observados os requisitos ambientais para a obtenção de certificação do Instituto Nacionol de Metrologia, Normalização e Qualida RESPOSTA DA IMPUGNAÇÃO DO PROCESSO LlClTATÓRIO N.2 055/2015 Pág. 6 de 9
COMISSÃO PERMANENTE DE LlCIT~ÇÃO - CPL/SRP Industrial- INMETRO como produtos sustentáveis ou de menor impacto ambiental em relação aos seus similares; 13.6 Os' suprimentos devam ser, preferencialmente, acondicionados em embalagem individual adequada, com o menor volume possível, que utilize materiais recicláveis, de, forma a garantir a máxima proteção durante o transporte e o armazenamento; 13.7 Os suprimentos não contenham substâncias perigosas em concentração acima da recomendada na diretiva RoHS (Restriction of Certain Hazardol:Js Substances), tais como: mercúrio (Hg), chumbo (Pb), cromo hexavalente (Cr(Vl)Lcádmio (Cd), bifenilpolibromados (PBBs), éteres difenil-polibromados (PBDEs). 13.8 A comprovação de atendimento aos s!-,bitens 13.4 a l3.7 poderá ser feita mediante apresentação de certificação emitida por instituição pública oficial ou instituição credenciada, ou por qualquer outro meio de prova que ateste que o bem fornecido cumpre com as exigências deste termo de referência. 13.9 Caso a ~mpresa vencedora não apresente nenhum dos certificados, até o momento da assinátura do contrato, a realizará diligências para verificar a adequação do produto às exigências deste Termo de Referência, correndo as despesas, quando houver, por conta da licitante vencedora. 13.9.1 A não apresentação dei documentação necessária pela empresa vencedora ensejará a sua desclassificação, podendo, ainda, ser aplicada as sançães previstas no edital. " Resposta ao questionamento 4.1, 4.2A e 4.2B: Os procedimentos elencados nos questionamentos já estão contemplados no item 12 e seus subitens. Resposta ao questionamento 4.3: Os procedimentos elencados no questionamento já estão contemplados no item 11 e seus subitens. 11- Questionamentos da Empresa Porto Distribuidora de Informática e Papelaria ltda. Resposta ao questionamento: Após consulta ao fabricante do material objeto'dos Lotes 24-A e 24-B, face a impugnação apresentada, comunico ter recebido informação da descontinuidade do material de código CE979A, que passou a ter como substituto o material de código CE516A, cópia e-mail em anexo. Na oportunidade, informo-lhe; que ao verificar no site do.fabricante foi constatado que as FJchas Técnicas '(Datasheets), cópias em anexo, dos referidos produtos, possuem requisitos/especificações idênticas, estando, portanto, ambos os códigos aptos para oferta dos licitantes e aceitação por esta instituição. PROCESSO licitatório N.2 055/2015 PREGÃO eletrônico N.2 01S/2015 Pág. 7 de 9
COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO - CPl/SRP Acrescento, ainda, que se trata de uma licitação, por lotes, sendo 24 lotes de COTA PRINCIPAL e 24 lotes de COTA RESERVADA,' num total de 48 lotes, a fim de atender o disposto na 'Lei Complementar n. Q 147/2014, o que não inviabiliza a participação, mas sim garante a possibilidade de competição entres os licitantes. Desta forma, o pedido de impugnação é improcedente e não deve ser acatado. Sendo assim, apenas acreditamos ser necessário acrescentar ao Termo de Referência o novo código, a fim de deixar claro que ambos atendem as especificações, nos seguintes termos: 1.1. COTA PRINCIP'Al- NO MINIMO 75%-lOTE l-a a 24-A I tódigo lote, FORMA DE ' MODELO DE'SCRI~ÃO 00 lote UNID QUANT. E- FISCO ENTREGA' IMPRESSORA, \, CORREIA DE TRANSFERÊNCIA DE PAPEL, REF. CE979A (CE516A). REND. APROX. DE 150.000 HP COLOR Mediante 24-A PÁG., NOVO, VALIDADE: MINI MO 12 MESES 373922-8 Unid 30 LASERJET Solicitação A PARTIR DA'ENTREGA, ACONDICIONADO EM CP5525DN EMBALAGEM APROPRIADA. - 1.1. COTA RESERVADA- NO MÁXIMO 25% -lote 1-B a 24-B lote DESCRiÇÃO DO lote,,- CÓDIGO FORMA DE MODelO' UNID 'QUANT. - E- FISCO ENTREGA ' IMPRESSORA- :-:, 24-B CORREIA DE TRANSFERÊNCIA DE PAPEL, REF. CE979A (CE516A). REND. APROX. DE 150.000 PÁG., NOVO, VALIDADE: MINIMO Mediante 373922-8 Unid 10 12 MESES A PARTIR DA ENTREGA, Solicitação ACON DIClONADO EM EMBALAGEM APROPRiADA. HP COLOR LASERJET CP5525DN Fico' a disposição para esclarecimentos adicionais. Atenciosamente, ANA MARIA DE SOUSA MOURA Divisão Ministerial de Materiais e Suprimentos" S. CONClUSÃO PROCESSO licitatório N.2 055/2015
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO - CPL/SRP Por tudo o que foi exposto e considerado, este Pregoeiro recebe a impugnação interposta pela Empresa PORT DISTRIBUIDORA DE INFORMÁTICA E. PAPELARIA LTDA. para, no MÉRITO, considerá-ia IMPROCEDENTE, decidindo, como sugerido pelo setor demandante em sua resposta apresentada através da,(i n.º 235/2015, por aguardar a apresentação de Termo de Aditamento ao Termo de Referência acrescentando o novo código, a fim de deixar claro que ambos atendem as especificações, nos termos ali elencados. No que tange aos questionamentos da Empresa HP BRASIL INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE EQUIPAMENTOS ELETRÔNICOS LTDA., este Pregoeiro, em virtude do apontado pelo setor demandante em sua resposta apresentada através da (I n.º 235/2015, aguardará a apresentação de Termo de Aditamento ao Termo de Referência com os subitens ali elencados. Desta forma, a fase externa do certame deverá ser suspensa para adoção das providências necessárias ao ajuste nos termos indicados pelo setor demandante. Posto isso, remeto os autos à Secretaria Geral do Ministério Público para conhecimento e deliberação quanto à impugnação apresenta pela Empresa PORT DISTRIBUIDORA DE INFORMÁTICA E PAPELARIA LTDA. e questionamento da Empresa HP BRASIL INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE EQUIPAMENTOS ELETRÔNICOS LTDA., bem como da decisão deste Pregoeiro. PROCESSO LlCITATÓRIO N.2 055/2015 PREGÃO ElETRÔNICO N.2 015/2015 Pág. 9 de 9