Tribunal de Justiça de Minas Gerais

Documentos relacionados
Tribunal de Justiça de Minas Gerais

Tribunal de Justiça de Minas Gerais

<CABBCAABDCBCAADCABBCAACDBACDBADAACBAA DDABCAAD>

Tribunal de Justiça de Minas Gerais

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

AGRAVO DE INSTRUMENTO N BELO HORIZONTE A C Ó R D Ã O

Tribunal de Justiça de Minas Gerais

Tribunal de Justiça de Minas Gerais

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS AGRAVO DE INSTRUMENTO DESCONTO EM CONTA CORRENTE CONTRATO RETENÇÃO DE SALÁRIO PARCIAL PROVIMENTO

Tribunal de Justiça de Minas Gerais

Tribunal de Justiça de Minas Gerais

Tribunal de Justiça de Minas Gerais

Tribunal de Justiça de Minas Gerais

Tribunal de Justiça de Minas Gerais

DECISÃO. (Fundamentação legal: artigo 557, caput, do CPC)

Tribunal de Justiça de Minas Gerais

AGRAVO DE INSTRUMENTO. PEDIDO LIMINAR. DESCONTO EM FOLHA DE PAGAMENTO PACTUADO CONTRATUALMENTE. CONTRATO BANCÁRIO. LIMITE DE 30%.

<CABBCBAACDDCAABACDBAAADDABADCABCBACAA DDADAAAD> A C Ó R D Ã O

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO DÉCIMA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL

PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO APELAÇÃO Nº 78348/ CLASSE CNJ COMARCA CAPITAL

Tribunal de Justiça de Minas Gerais

D E C I S Ã O M O N O C R Á T I C A

A C Ó R D Ã O. ACORDA, em Turma, a Nona Câmara Cível do Tribunal de Alçada do Estado de Minas Gerais NEGAR PROVIMENTO.

PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL

i mm um mi um um um um mi nu m

CARLOS AUGUSTO TAVARES PEREZ

A C Ó R D Ã O. Agravo de Instrumento nº

Tribunal de Justiça de Minas Gerais

@ (PROCESSO ELETRÔNICO) JLLC Nº (Nº CNJ: ) 2017/CÍVEL

Tribunal de Justiça de Minas Gerais

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO 1ª Câmara de Direito Público

(7) Agravo de Instrumento nº

Tribunal de Justiça de Minas Gerais

ACÓRDÃO. São Paulo, 30 de novembro de Walter Fonseca Relator Assinatura Eletrônica

<CABBCBBCCADACABAADBCAADCBAACDBBAACDAA DDADAAAD> A C Ó R D Ã O

Tribunal de Justiça de Minas Gerais

DECISÃO. (Fundamentação legal: artigo 557, caput, do CPC)

<CABBCBBCCADACABCABBCAADDABCACBACDBAAA DDADAAAD> A C Ó R D Ã O

APELAÇÃO CÍVEL DÉCIMA QUARTA CÂMARA CÍVEL - SERVIÇO DE APOIO À JURISDIÇÃO AMAURI DE OLIVEIRA SALES A C Ó R D Ã O

<CABBCBBCCADACABACBBCAADCBADAADDCBAAAA DDADAAAD> A C Ó R D Ã O

EMENTA ACÓRDÃO. JOEL ILAN PACIORNIK Relator

CÍVEL Nº COMARCA DE CAMAQUÃ A C Ó R D Ã O

D E C I S Ã O M O N O C R Á T I C A

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo

<CABBCBBCCADACABACBBCDAAADCDAABDAABCAA DDADAAAD> A C Ó R D Ã O

AGRAVO DE INSTRUMENTO N

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO

Tribunal de Justiça de Minas Gerais

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. CONSEQÜÊNCIAS. LEI N 8.078/90.

ACÓRDÃO. O julgamento teve a participação dos Desembargadores DONEGÁ MORANDINI (Presidente) e EGIDIO GIACOIA. São Paulo, 17 de janeiro de 2015.

Tribunal de Justiça de Minas Gerais

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

Tribunal de Justiça de Minas Gerais

Tribunal de Justiça de Minas Gerais

II - AÇÃO RESCISÓRIA

Vistos, relatados e discutidos estes autos de. AGRAVO DE INSTRUMENTO n /8-0 0, da Comarca de SÃO

<CABBCCDAABBCAADCCBBAAADDACABADAACBDAA DDADAAAD> A C Ó R D Ã O

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

A C Ó R D Ã O. ACORDA, em Turma, a Terceira Câmara Civil do Tribunal de Alçada do Estado de Minas Gerais, NEGAR PROVIMENTO.

Tribunal de Justiça de Minas Gerais

Tribunal de Justiça de Minas Gerais

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

A assinatura do autor por ANA LUCIA LOURENCO:7865 é inválida

Agravo de Instrumento n Relator: Desembargador Joel Figueira Júnior

PROCESSO Nº TST-RR C Ó R D Ã O (7ª Turma) GMDAR/MG/

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo

A C Ó R D Ã O. ACORDA, em Turma, a Terceira Câmara Civil do Tribunal de Alçada do Estado de Minas Gerais, NEGAR PROVIMENTO.

Tribunal de Justiça de Minas Gerais

Tribunal de Justiça de Minas Gerais

APELAÇÃO CÍVEL Nº RECUSA DE LIGAÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA. FUNDADA NA ALEGAÇÃO DE LOTEAMENTO IRREGULAR. IMPOSSIBILIDADE.

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO - SEÇÃO DE DIREITO PRIVADO. 3 0 * Câmara

Tribunal de Justiça de Minas Gerais

ACÓRDÃO. São Paulo, 30 de março de Marcelo Berthe Relator Assinatura Eletrônica

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO

Tribunal de Justiça de Minas Gerais

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

Tribunal de Justiça de Minas Gerais

TRIBUNAL DE JUSTIÇA Décima Oitava Câmara Cível

CÍVEL Nº COMARCA DE PORTO ALEGRE ROSINA ALIMENTOS LTDA.

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO APELAÇÃO Nº 48187/ CLASSE CNJ COMARCA CAPITAL

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE GOIÁS Gabinete do Desembargador Ney Teles de Paula

Tribunal de Justiça de Minas Gerais

30/06/2017 SEGUNDA TURMA : MIN. GILMAR MENDES

I MUI uni iiiii uni iiiii uni uni mu mi MI

DÉCIMA QUINTA CÂMARA CÍVEL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO AGRAVO

Dados Básicos. Ementa. Íntegra

<CABBCADAADCCBBAABACDADBACCDAABDAAADAADDADAAAD> A C Ó R D Ã O

APELAÇÃO CÍVEL Nº BELO HORIZONTE A C Ó R D Ã O

23/09/2016 SEGUNDA TURMA : MIN. DIAS TOFFOLI EMENTA

ACÓRDÃO. O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores FELIPE FERREIRA (Presidente sem voto), RENATO SARTORELLI E VIANNA COTRIM.

Tribunal de Justiça de Minas Gerais

28/05/2015 PLENÁRIO : MINISTRO PRESIDENTE

Dados Básicos. Ementa. Íntegra

AGRAVO DE INSTRUMENTO n /9-00, da Comarca de SÃO. PAULO, em que é agravante MINISTÉRIO PUBLICO sendo agravados

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO DESEMBARGADORA TEREZA CRISTINA SOBRAL BITTENCOURT SAMPAIO

PROCESSO Nº TST-AgR-E-AIRR A C Ó R D Ã O (SDI-1) GMHCS/gam

Transcrição:

Número do 1.0079.12.039931-0/001 Númeração 0364640- Relator: Relator do Acordão: Data do Julgamento: Data da Publicação: Des.(a) Eduardo Mariné da Cunha Des.(a) Eduardo Mariné da Cunha 16/07/0015 28/07/2015 EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO - CESSÃO DE CRÉDITO - SUBSTITUIÇÃO PROCESSUAL- CABIMENTO - CITAÇÃO NÃO REALIZADA - INTELIGÊNCIA DOS ARTS. 42 C/C 219, DO CPC. - A sub-rogação do agravante "no crédito e na garantia constituída pela alienação fiduciária" autoriza-lhe a assumir o polo ativo da demanda, notadamente ainda não havendo sido realizada a citação da parte ré, não se aplicando à espécie, portanto, o disposto no caput do art. 42, do CPC, mesmo porque, nos termos do art. 219, do CPC, é a citação válida que "faz litigiosa a coisa". AGRAVO DE INSTRUMENTO-CV Nº 1.0079.12.039931-0/001 - COMARCA DE CONTAGEM - AGRAVANTE(S): FUNDO DE INVEST. EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PAD. PCG - BRASIL MULTICA - AGRAVADO(A)(S): LUCIENE DE JESUS SILVA - INTERESSADO(A)S: BV FINANCEIRA S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO A C Ó R D Ã O Vistos etc., acorda, em Turma, a 17ª CÂMARA CÍVEL do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais, na conformidade da ata dos julgamentos, em DAR PROVIMENTO AO RECURSO. DES. EDUARDO MARINÉ DA CUNHA RELATOR. 1

DES. EDUARDO MARINÉ DA CUNHA (RELATOR) V O T O Trata-se de agravo de instrumento interposto por FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS PCG-BRASIL MULTICARTEIRA, em face da decisão trasladada à f. 77, TJ, que, nos autos da AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO manejada por BV FINANCEIRA S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO em face de LUCIENE DE JESUS SILVA, indeferiu o pedido de substituição processual formulado pela ora agravante, à consideração de que "a cessão de crédito não autoriza o manejo de busca e apreensão por factoring, mas, apenas, pelo credor fiduciário, nos termos do art. 3º, do Decreto Lei 911 de 1969, haja vista que a cessionária detém o mero direito creditício e não a posse indireta do bem advinda do contrato anteriormente celebrado entre o banco e o devedor". Sustenta a agravante, em síntese, haver obtido perante a BV FINANCEIRA S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO, autora original da ação de busca e apreensão em epígrafe, a cessão dos direitos e obrigações relativos ao contrato a respeito do qual versa a ação, na qual foi proferida a decisão ora agravada. Possui, consequentemente, interesse processual e legitimidade para integrar o polo passivo da lide. Às f. 88-99v, TJ, o recurso foi recebido nos efeitos devolutivo e suspensivo-ativo, admitindo a substituição processual da BV FINANCEIRA S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO pelo FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS PCG-BRASIL MULTICARTEIRA. O magistrado a quo prestou informações à f. 94, TJ. 2

É o relatório. Conheço do recurso, eis que presentes os pressupostos intrínsecos e extrínsecos de sua admissibilidade. A ação de busca e apreensão foi ajuizada originalmente pela BV FINANCEIRA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO. No curso da lide, contudo, os direitos e obrigações previstos na Cédula de Crédito Bancário nº. 610366019 (f. 49-51, TJ) foram cedidos ao FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO-PADRONIZADOS PCG-BRASIL MULTICARTEIRA, ora agravante (vide "Termo de Cessão" às f. 09-13, TJ). O cessionário, então, requereu o ingresso na lide, em substituição à cedente (f. 71, TJ), o que foi indeferido pelo magistrado a quo (f. 77, TJ). O art. 6º, do Decreto-Lei nº. 911/69, dispõe que: Art. 6º - O avalista, fiador ou terceiro interessado que pagar a dívida do alienante ou devedor, se sub-rogará, de pleno direito, no crédito e na garantia constituída pela alienação fiduciária. Conclui-se, portanto, que, considerando o "Termo de Cessão" firmado entre as partes, o ora agravante se sub-rogou "no crédito e na garantia constituída pela alienação fiduciária". Era-lhe lícito, pois, assumir o polo ativo da presente demanda. Não desconheço que ao agravante, ordinariamente, falece legitimidade para ajuizar ação de busca e apreensão, vez que não integra o Sistema Financeiro Nacional (art. 8º-A, do DL 911/69). Todavia, com a subrogação, passa a ser titular dos direitos que anteriormente cabiam à instituição financeira, dentre eles o de retomar, via ação de busca e apreensão, o veículo alienado fiduciariamente. 3

Sabe-se, por outro lado, que a alienação do direito litigioso não altera a legitimidade das partes, ex vi do disposto no caput do art. 42, do CPC. Contudo, inaplicável, na espécie, o referido dispositivo, vez que a parte ré ainda não foi citada. E, nos termos do art. 219, do CPC, é a citação válida que "faz litigiosa a coisa". Confira-se, por oportuno, a doutrina de Luiz Guilherme Marinoni e Daniel Mitidiero: "A alienação da coisa litigiosa é existente, válida e eficaz no plano do direito material. A coisa litigiosa ou o direito litigioso representam no processo o bem da vida sobre o qual contendem demandante e demandado. Expressam -se no pedido mediato. A litigiosidade da coisa ou do direito inicia com a propositura da ação para o demandante (art. 263 CPC) e com a citação válida para o demandado (art. 219 CPC) e estende-se até o trânsito em julgado." (in Código de Processo Civil Comentado artigo por artigo, São Paulo: RT, 2008, p. 129) Assim, ausente o ato citatório, não há que se falar, por ora, na existência de "direito litigioso". E, nesse contexto, o pedido de substituição processual deve ser analisado à luz dos arts. 264 e 294, do CPC, que permitem, antes da citação, o aditamento da petição inicial. Logo, tenho que não há óbice algum ao aditamento da exordial, alterando-se o polo ativo da demanda, para que nele seja incluído o cessionário, em substituição à cedente. Com tais razões de decidir, DOU PROVIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO, para tornar definitivo o efeito ativo anteriormente concedido, permitindo a substituição processual da BV FINANCEIRA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO pelo cessionário, FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO-PADRONIZADOS PCG-BRASIL MULTICARTEIRA. Custas recursais, pela parte que sucumbir ao final da 4

demanda. DES. LUCIANO PINTO - De acordo com o(a) Relator(a). DESA. MÁRCIA DE PAOLI BALBINO - De acordo com o(a) Relator(a). SÚMULA: "DERAM PROVIMENTO AO RECURSO" 5