Processo Seletivo FAETEC RESPOSTAS DOS RECURSOS DA REDAÇÃO

Documentos relacionados
ELIANE FONTANA LÍNGUA PORTUGUES + REDAÇÃO DISCURSIVA

ESTADO DE GOIÁS PREFEITURA MUNICIPAL DE EDEALINA Rua 21 Qd. 04 Centro Telefax: (64) CEP Edealina/GO

CONSURSO PÚBLICO MUNICIPAL PREFEITURA DE NOVA GLÓRIA Realização:

MINISTÉRIO DA DEFESA EXÉRCITO BRASILEIRO DEPARTAMENTO DE EDUCAÇÃO E CULTURA DO EXÉRCITO DIRETORIA DE EDUCAÇÃO PREPARATÓRIA E ASSISTENCIAL

Anexo B Relação de Assuntos Pré-Requisitos à Matrícula

tese tema argumentos TEMA TESE ARGUMENTOS

Os critérios do ENEM Competências

JUSTIFICATIVAS PARA MANUTENÇÃO OU PARA ALTERAÇÃO DE NOTAS DE REDAÇÃO PROTOCOLO:

RESPOSTAS DOS RECURSOS EM RELAÇÃO À NOTA DA PROVA DISCURSIVA BELO HORI- ZONTE ÀREA DE TRIBUTAÇÃO EDITAL 04/2011

Critérios de Correção de Redação

REDAÇÃO Professora Rosane Reis MÓDULO 1 O que é Redação. Como redigir para EsSA. O que a banca avalia. Como avalia.

COMUNICADO 04.13/2013

CURSOS DE FÉRIAS SISTEMA DE ENSINO COM EXCELÊNCIA

CONCURSO PÚBLICO RESULTADO DOS RECURSOS DAS NOTAS PRELIMINARES DA PROVA DE REDAÇÃO

redação e pleno desenvolvimento do tema, atendendo aos limites Atendimento à proposta de propostos. redação e desenvolvimento do

Formal 1 INDEFERIDO. Formal 1 INDEFERIDO. Formal 1 INDEFERIDO

CONSELHO REGIONAL DE EDUCAÇÃO FÍSICA DO RIO GRANDE DO SUL CREF2/RS PROCESSO SELETIVO PÚBLICO Nº 01/2014

ÍNDICE curso CAIXA. Edital Sistematizado CAIXA Tópicos mais exigidos pela banca em ordem decrescente CRONOGRAMA do Curso...

MATRIZ DE REFERÊNCIA PARA REDAÇÃO DETALHAMENTO POR COMPETÊNCIA

S03 - DELEGADO DE POLÍCIA CIVIL Inscrição Candidato Nt. Recebida. Justificativa Aspecto Questão Resultado

Sumário PARTE 1. Gramática

Scanned by CamScanner

PROVAS DISCURSIVAS NA ÁREA FISCAL LUCIANO OLIVEIRA

SUMÁRIO. Língua Portuguesa

PREFEITURA MUNICIPAL DE URUGUAIANA ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL SECRETARIA MUNICIPAL DE EDUCAÇÃO - SEMED CONCURSO PÚBLICO

Mapeamento dos Critérios de Correção de Redação e correspondência com Matrizes de Referência para Avaliação

SUMÁRIO. Língua Portuguesa. Articulação do texto: pronomes e expressões referenciais, nexos, operadores sequenciais...10

Critérios para correção de textos. ler e escrever como compromisso de todas as disciplinas

PORTUGUÊS com DUDA NOGUEIRA ANATEL / julho 2014

SUMÁRIO. Língua Portuguesa. Articulação do texto: pronomes e expressões referenciais, nexos, operadores sequenciais...6

As qualidades de um texto. Produção textual

PREFEITURA MUNICIPAL DE BARRA DE SÃO FRANCISCO Estado do Espírito Santo PROCESSO SELETIVO 001/2017 EDITAL Nº 012/2018

CONCURSO PÚBLICO CÂMARA MUNICIPAL DE DORES DO RIO PRETO/ES C A D E R N O D E P R O V A S LEIA ATENTAMENTE AS INSTRUÇÕES ABAIXO:

CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA ESTADO DE MINAS GERAIS DECISÃO DOS RECURSOS (INFRA RELACIONADOS) I DOS RECURSOS

O menino do dedo verde

MATRIZ DE REFERÊNCIA PARA REDAÇÃO DETALHAMENTO POR COMPETÊNCIA

Prova Final de Português Língua Não Materna (A2) Prova 93 1.ª Fase 3.º Ciclo do Ensino Básico º Ano de Escolaridade. Critérios de Classificação

VERSÃO DE TRABALHO. Prova Final de Português Língua Não Materna (A2) Prova 93 2.ª Fase 3.º Ciclo do Ensino Básico º Ano de Escolaridade

Textual 1 INDEFERIDO. Textual 1 INDEFERIDO. Textual 1 INDEFERIDO. Textual 1 INDEFERIDO. Textual 1 INDEFERIDO. Textual 1 INDEFERIDO

tudo que você precisa saber

CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO MARANHÃO

Criar animais silvestres em cativeiro alimenta o tráfico de espécies

SUMÁRIO. Língua Portuguesa

DISCIPLINA 01 EXPRESSÃO ESCRITA TOTAL 20

A REDAÇÃO NO ENEM INSTITUTO SANTA LUZIA COMPONENTE CURRICULAR: REDAÇÃO PROFESSOR: EDUARDO BELMONTE 2º ANO ENSINO MÉDIO

Coesão e coerência textuais Aulas # CURSOS - EDITAIS ESPECÍFICOS TJ SP Língua Portuguesa Aula 13 - SINONÍMIA / COESÃO E COERÊNCIA TEXTUAL

CRITÉRIOS GERAIS DE CLASSIFICAÇÃO

Prova de Aferição de Português Língua Segunda Prova 52 5.º Ano de Escolaridade Critérios de Classificação. 8 Páginas. Prova 52 CC Página 1/ 8

Aula 1: Apresentação

SUMÁRIO. Língua Portuguesa

TRT/RN-português FCC. Profs. Júnia Andrade

Defensoria Pública do Estado de Santa Catarina

PROPOSTA DE REDAÇÃO. A importância da solidariedade. Vamos experimentar?

CONTROLE DE CONTEÚDO SENADO FEDERAL ANALISTA LEGISLATIVO PROCESSO LEGISLATIVO

Algumas dúvidas PROFESSORA: VANESSA MENEZES

PROGRAMA DE DISCIPLINA

TEXTO BASE Apenas 6,2% dos municípios têm bons serviços de saúde De todos os municípios brasileiros, apenas 347 oferecem um bom atendimento na á

VERSÃO DE TRABALHO. Prova Final de Português Língua Segunda. Prova 95 1.ª Fase 3.º Ciclo do Ensino Básico º Ano de Escolaridade

LÍNGUA PORTUGUESA TJ-PE 2017 CONTEÚDOS VIP

ENSINO FUNDAMENTAL I

SUMÁRIO. Língua Portuguesa

INSTITUTO EDUCACIONAL MANOEL PINHEIRO PROGRAMA DE ATIVIDADES DIAGNÓSTICAS PROCESSO DE ADMISSÃO DE NOVOS ALUNOS 2017

MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO COLÉGIO PEDRO II DIREÇÃO-GERAL DIRETORIA DE ENSINO

Edital Verticalizado - CLDF Página 1 de 8

POLÍCIA FEDERAL Agente

INSTITUTO EDUCACIONAL MANOEL PINHEIRO PROGRAMA DE ATIVIDADES DIAGNÓSTICAS PROCESSO DE ADMISSÃO DE NOVOS ALUNOS 2017

CONTEÚDOS PROGRAMÁTICOS - 6º ANO FUNDAMENTAL

Aulas Multimídias Santa Cecília. Professora Débora Figueiredo Disciplina: Redação Série: 1º ano EM

MUNICÍPIO DE CAMPO BOM SECRETARIA MUNICIPAL DE EDUCAÇÃO E CULTURA NÚCLEO MUNICIPAL DE EDUCAÇÃO DE JOVENS E ADULTOS EXAME SUPLETIVO 2016

Mapeamento dos Critérios de Correção de Redação e correspondência com Matrizes de Referência para Avaliação

HABILIDADES REQUERIDAS PARA A PROVA DISCURSIVA O CARGO DE AUDITOR DE CONTROLE INTERNO

MATRIZ DE REFERÊNCIA PARA REDAÇÃO DETALHAMENTO POR COMPETÊNCIA FUVEST

Conteúdo Programático. Cursos Técnicos Integrados

COMUNICADO /2013

- LÍNGUA PORTUGUESA -

PRÉ-EDITAL EBSERH

Livro Eletrônico Aula Questões de Português - Banca Cespe 2018

LÍNGUA PORTUGUESA MPE-BA 2017 CONTEÚDOS VIP

Dicas para Provas. TRE-SP e TRE-PE Professora Soraia Alves. Author or Company YOUR LOGO

Redação Profa. Raquel

Prefeitura de PIRAÍ/RJ -2017

Carmen Lúcia. A soberba não é grandeza, é inchaço. O que incha parece grande, mas não está são. Santo Agostinho LÍNGUA PORTUGUESA CONTEÚDOS

3. Se for apresentada mais do que uma resposta ao mesmo item, só é classificada a resposta que surgir em primeiro lugar.

SUMÁRIO. Língua Portuguesa

CONCURSO DE BOLSA 2019

Prova Final/Prova de Exame Final Nacional de Português Língua Não Materna (B1) Prova 94/839 1.ª Fase º Ano ou 12.º Ano de Escolaridade

EDITAL Nº 02/2016 SAG/PROT SELEÇÃO DE ESTAGIÁRIO PARA A SEÇÃO DE ARQUIVO GERAL SAG/PROT

REDAÇÃO PARA CONCURSOS

REDAÇÃO. Professor Romulo Bolivar. Redação da AFA

Prova Final/Prova de Exame Final Nacional de Português Língua Não Materna (B1) Prova 94/839 1.ª Fase º Ano ou 12.º Ano de Escolaridade

FACULDADE SENAC MINAS PROCESSO SELETIVO - VESTIBULAR ANEXO I PROGRAMA DAS PROVAS

Editora Ferreira Projeto Redação sob Medida

BASES TECNOLÓGICAS PROFA. ÍRIS 2º SEMESTRE 2015

Capítulo 2 - Acentuação gráfica Regras gerais...10 Casos especiais...10 Prosódia...12 Exercícios...14

ADENDO ao Edital nº 2/2019, de 28 de fevereiro de 2019.

ANEXO IV FICHA DE INSCRIÇÃO

A prova de Redação. Aspectos gerais. Extensão do texto. Legibilidade e estética. Legibilidade e estética

Soldado Polícia Militar do Estado de São Paulo Língua Portuguesa

Transcrição:

RESPOSTAS DOS RECURSOS DA REDAÇÃO Inscrição 1633900 O requerente perdeu 3,5 pontos na redação pelos seguintes motivos: Os parágrafos foram longos, a leitura ficou cansativa, poderia ter fracionado mais para dar maior clareza e leveza ao texto. Perdeu 1,5 pontos. Ortografia: trocou o termo tal pelo tão:... mas, estaria ético tão atitude? Perdeu 0,5 ponto. Pontuação: deixou de colocar vírgula após os termos: assim (duas vezes) inclusive e porém, colocou indevidamente ponto e vírgula antes de tais conquistas. Perdeu 1,5 pontos. Quando deveria perder 2,5 pontos. Inscrição 1383269 O requerente perdeu 4,0 pontos na redação pelos seguintes motivos: Faltou coesão, inclusive com o término inadequado, pelo que foi solicitado ao candidato. Perdeu 1,5 pontos. Ortografia: faltou acento na palavra câncer. Perdeu 0,5 ponto. Pontuação: deixou de colocar vírgula após os seguintes termos: atualmente, por outro lado e afinal e colocou indevidamente a vírgula após Aids. Perdeu 2,0 pontos.

Inscrição 1125795 Feita a revisão o requerente perde somente de 3,5 pontos na redação e sua nota passa para 16,5 pelos seguintes motivos: Ortografia: a palavra pesquisa em letra maiúscula três vezes, como também a palavra sociedade sem razão para tal uso, a palavra inadimissível com um s, a palavras Animais em minúscula quando deveria estar em maiúscula já que se trata de nome de uma sociedade. Perdeu 3,0 pontos. Pontuação: deixou de colocar vírgula após o termo sinceramente: Perdeu 0,,5 pontos. Inscrição 1206643 Feita a revisão o requerente perde somente de 2,5 pontos na redação e sua nota passa para 17,5 pelos seguintes motivos: Faltou melhor conteúdo, o tema foi pouco explorado. Perdeu 1,5 pontos. Pontuação: deixou de colocar vírgula após os seguintes termos: sim e portanto. Perdeu 1,0 pontos.

Inscrição 1486277 O requerente perdeu 9,5 pontos na redação pelos seguintes motivos: Conteúdo fraco com falta de estruturação onde misturava diversos tópicos, faltando também paragrafação no momento certo. Perdeu 4,5 pontos. O requerente perdeu 5,0 pontos em norma gramatical pelos 10 erros cometidos em pontuação, ortografia, concordância verbal e nominal, além de mau uso dos tempos verbais. Inscrição 1582845 O requerente perdeu 7,5 pontos na redação pelos seguintes motivos: Faltou coesão e a estruturação foi deficiente. Perdeu 3,0 pontos. O requerente perdeu 4,5 pontos em norma gramatical pelos 9 erros cometidos em pontuação, ortografia, concordância verbal, além de uso inadequado de pronome. Inscrição 1850866 O requerente perdeu 4,5 pontos na redação pelos seguintes motivos: O requerente perdeu 4,5 pontos em norma gramatical pelos 9 erros cometidos em pontuação, ortografia, concordância verbal, regência e flexão verbais.

Inscrição 1582667 Feita a revisão, o requerente perde somente 5,0 pontos na redação e sua nota passa para 15,0 pelos seguintes motivos: Faltou coesão. Perdeu 1,5 pontos. O requerente perdeu 3,5 pontos em norma gramatical pelos 7 erros cometidos em pontuação, ortografia. Inscrição 1608999 O requerente perdeu 6,5 pontos na redação pelos seguintes motivos: Faltou coesão e a estruturação foi deficiente. Perdeu 3,0 pontos. O requerente perdeu 3,5 pontos em norma gramatical pelos 7 erros cometidos em pontuação, ortografia e concordância verbal e nominal.. Inscrição 1180772 O requerente perdeu 5,5 pontos na redação pelos seguintes motivos: Faltou coesão e a estruturação foi deficiente. Perdeu 3,0 pontos.

O requerente perdeu 2,5 pontos em norma gramatical pelos 5 erros cometidos em pontuação, ortografia. Inscrição 1891070 O requerente perdeu 5,5 pontos na redação pelos seguintes motivos: O conteúdo foi deficiente e a estruturação falha em um dos parágrafos. Perdeu 3,0 pontos. O requerente perdeu 2,5 pontos em norma gramatical pelos 5 erros cometidos em pontuação e ortografia. Inscrição 1934647 O requerente perdeu 6,0 pontos na redação pelos seguintes motivos: Faltou coesão e a paragrafação com trechos longos dificultou o entendimento, além da falta de estruturação. Perdeu 3,0 pontos. O requerente perdeu 3,0 pontos em norma gramatical pelos 6 erros cometidos em pontuação e ortografia,.

Inscrição 1487658 O requerente perdeu 8,5 pontos na redação pelos seguintes motivos: O conteúdo foi deficiente e a estruturação e paragrafação falhas em todo o texto. Perdeu 4,5 pontos. O requerente perdeu 4,0 pontos em norma gramatical pelos 8 erros cometidos em pontuação, ortografia, como também em flexão, concordância. e regência verbais. Inscrição 1299539 Feita a revisão, o requerente perde somente 3,5 pontos na redação e sua nota passa para 16,5 pelos seguintes motivos: Conteúdo pouco explorado em relação ao tema. Perdeu 1,5 pontos. O requerente perdeu 2.0 pontos em norma gramatical pelos 4 erros cometidos em pontuação e ortografia. Inscrição 1347409 Feita a revisão, o requerente perde somente 2,5 pontos na redação e sua nota passa para 17,5 pelos seguintes motivos: Conteúdo pouco explorado em relação ao tema. Perdeu 1,5 pontos.

O requerente perdeu 1.0 pontos em norma gramatical pelos 2 erros cometidos em pontuação. Inscrição 1002509 O requerente perdeu 10,5 pontos na redação pelos seguintes motivos: A coesão, o conteúdo, a estruturação e a paragrafação ficaram prejudicados pelos graves erros de norma gramatical cometidos pela requerente. Perdeu 6,0 pontos. O requerente perdeu 4,5 pontos em norma gramatical pelos 9 erros cometidos em pontuação, ortografia, concordância, regência e flexão verbais. Inscrição 1751302 Feita a revisão, o requerente perde somente 1,5 pontos na redação e sua nota passa para 18,5 pelos seguintes motivos: O requerente perdeu 1,5 pontos em norma gramatical pelos 3 erros cometidos em pontuação.

Inscrição 1409611 Feita a revisão, o requerente perde somente 5,5 pontos na redação e sua nota passa para 14,5 pelos seguintes motivos: Faltou coesão e o conteúdo poderia ser melhor explorado. Perdeu 3,0 pontos. O requerente perdeu 2,5 pontos em norma gramatical pelos 5 erros cometidos em pontuação e ortografia. Inscrição 2081531 O requerente perdeu 4,0 pontos na redação pelos seguintes motivos: O conteúdo poderia ser melhor explorado. Perdeu 1,5 pontos. O requerente perdeu 2,5 pontos em norma gramatical pelos 5 erros cometidos em pontuação e ortografia. Inscrição 1593438 Feita a revisão, o requerente perde somente 6,5 pontos na redação e sua nota passa para 13,5 pelos seguintes motivos: Faltou coesão, estruturação e o conteúdo poderia ser melhor explorado. Perdeu 4,5 pontos.

O requerente perdeu 2.0 pontos em norma gramatical pelos 4 erros cometidos em pontuação.