RESOLUÇÃO N INSTRUÇÃO N CLASSE 19 - BRASILIA - DISTRITO FEDERAL

Documentos relacionados
RESOLUÇÃO Nº INSTRUÇÃO Nº CLASSE 19 BRASÍLIA DISTRITO FEDERAL

RESOLUÇÃO N XXXXXXX INSTRUÇÃO N xxx-xx.20xx CLASSE 19 - BRASÍLIA - DISTRITO FEDERAL.

RESOLUÇÃO Nº INSTRUÇÃO Nº CLASSE 19 BRASÍLIA DISTRITO FEDERAL

DIREITO ELEITORAL. Polícia Judiciária Eleitoral. Prof. Karina Jaques

DIREITO ELEITORAL. Polícia Judiciária Eleitoral - Parte 2. Prof. Roberto Moreira de Almeida


DIREITO ELEITORAL. Polícia Judiciária Eleitoral - Parte 1. Prof. Roberto Moreira de Almeida

AÇÃO PENAL PÚBLICA INCODICIONADA

Mini Simulado GRATUITO de Direito Processual Penal. TEMA: Diversos

CONSELHO SUPERIOR DO MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL RESOLUÇÃO Nº 77, DE 14 DE SETEMBRO DE 2004

No procedimento investigatório criminal serão observados os direitos e garantias individuais consagrados

Mãe, Bacharel em Direito, Especialista em Direito Penal e Processo Penal, Advogada, Professora, Palestrante.

DIREITO AMBIENTAL. Tutela processual civil do meio ambiente e instrumentos extrajudiciais de proteção. Inquérito civil Parte 2

28/03/2019. Professor: Anderson Camargo 1

A questão baseia-se na literalidade do art. 283, 284 e 285 do CPP:

LEGISLAÇÃO DO MPE. Organização do Ministério Público. Lei Complementar 106/2003 Parte 7. Prof. Karina Jaques

Professor Wisley Aula 16

Direito Processual Penal

Vistos e examinados os autos.

Professor Wisley Aula 04

Questão 01) O inquérito policial consiste no conjunto de diligências efetuadas pela polícia judiciária para a

Livro Eletrônico Aula 00 Passo Estratégico de Direito Processual Penal p/ CLDF (Agente de Polícia Legislativa) - Pós-Edital

Pós Penal e Processo Penal. Legale

DIREITO PROCESSUAL PENAL I AULA DIA 04/05/2015. Docente: TIAGO CLEMENTE SOUZA

DIREITO ELEITORAL. Processo Penal Eleitoral. Prof. Rodrigo Cavalheiro Rodrigues

PRÁTICAS PROCESSUAIS AULA I. 1º Tenente PM PACHECO

Pós Penal e Processo Penal. Legale

Pós Penal e Processo Penal. Legale

Direito Processual Penal. Aula demonstrativa. Prof. Aurélio Casali

PROF. Leonardo Galardo DIREITO PROCESSUAL PENAL

Direito. Processual Penal. Inquérito Policial

Direito Processual Penal Professor Leonardo Galardo

Da prisão e da Liberdade Provisória

INQUÉRITO POLICIAL. Art. 4º ao 23 do CPP

INQUÉRITO POLICIAL E SISTEMAS DE INVESTIGAÇÃO PRELIMINAR

AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA

DIREITO PROCESSUAL PENAL IV

Pós Penal e Processo Penal. Legale

TJDFT PROVIMENTOS DA CORREGEDORIA OFICIAL DE JUSTIÇA. Professora Claudete Pessôa

DIREITO PROCESSUAL PENAL MILITAR

A- SUBPROCURADORIA-GERAL DE JUSTIÇA JURÍDICA Ato Normativo nº 978/2016-PGJ, de 05 de setembro de 2016 (Protocolado nº 122.

PRISÕES PRISÃO PREVENTIVA. Vídeo: Prisão Parte 2 do início até 17:28

Professor Wisley Aula 05

SENADO FEDERAL PROJETO DE LEI DO SENADO Nº 3, DE 2012

LEGISLAÇÃO DO MPU. Lei Orgânica do MPU. Lei Complementar 75/1993 Garantias e Prerrogativas. Prof. Karina Jaques

PROJETO DE LEI N.º 4.840, DE 2016 (Do Sr. Alberto Fraga)

Direito Processual Penal

COMISSÃO ESPECIAL DESTINADA A PROFERIR PARECER AO PROJETO DE LEI Nº 4850, DE 2016, DO SR

PROCESSO PENAL MARATONA OAB XX

LFG MAPS. INQUÉRITO POLICIAL 08 questões. qualquer diligência, que será realizada, ou não, a juízo da autoridade.

DISPOSIÇÕES PENAIS. CRIMES ELEITORAIS São todas condutas que, durante o

Prisão Cautelar 1. Ano: Banca: Órgão: Prova:

PROCESSO PENAL I 7ª - Part r e Pro r f o e f ss s o s r o : r :Ru R b u ens s Co C r o r r e r ia a Jun u ior

TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DE MINAS GERAIS

XXIII EXAME DE ORDEM PROCESSO PENAL PROF CHRISTIANO GONZAGA

Institui normas para recebimento de denúncias apresentadas pelo Ministério Público e dá outras providências.

PROVISÓRIA É PRECISO QUE O CANDIDATO ANALISE SE A PRISÃO EM FLAGRANTE FOI OU

DIREITO PENAL. Lei da Interceptação Telefônica. Lei nº 9.296/1996. Prof.ª Maria Cristina.

PORTARIA Nº 01, DE 1º DE JUNHO DE 2015

Direito Penal. Lei nº /2006. Violência doméstica e Familiar contra a Mulher. Parte 3. Prof.ª Maria Cristina

Pós Penal e Processo Penal. Legale

Pág. 25 Item 3.5. Direitos do preso

OBRA: GUILHERME DE SOUZA NUCCI-MANUAL DE PROCESSO PENAL E EXECUÇÃO PENAL EDITORA RT OBRA: EUGÊNIO PACELLI DE OLIVEIRA CURSO DE PROCESSO PENAL EDITORA

PARECER Nº, DE RELATOR: Senador HUMBERTO COSTA

PRISÕES PRISÃO EM FLAGRANTE. Vídeo: Prisão Parte I de 1:02:00 até final

TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DE RONDÔNIA RESOLUÇÃO N. 27/2018 INSTRUÇÃO N CLASSE 19 PJE - PORTO VELHO - RONDÔNIA

PROJETO DE LEI DO SENADO Nº 554, DE

DIREITO PROCESSUAL PENAL MILITAR

Prof. Rodrigo Capobianco

COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA E DE CIDADANIA PROJETO DE LEI Nº 6.745, DE 2006

EXCELENTÍSSIMO SENHOR MINISTRO GILMAR MENDES DO EGRÉGIO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL

CONSELHO NACIONAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO. (Alterada pelas Resoluções nº 65/2011, 98/2013, 113/2014 e 121/2015) RESOLUÇÃO Nº 20, DE 28 DE MAIO DE 2007.

Introdução. Principais alterações:

CONCESSÃO DE LIBERDADE PROVISÓRIA

Conselho da Justiça Federal

Professor Wisley Aula 17

DIREITO PROCESSUAL PENAL

CONTEÚDO PROGRAMÁTICO. MÓDULO II 1. Regras de competência 2. Procedimento 3. Pedidos 4. Recurso Ordinário Constitucional

CONSULTA Nº /2014

Aulas 01 a 04 CPP INQUÉRITO POLICIAL

Ofício Circular nº 01/2014 CGMP Curitiba, 17 de janeiro de Senhor(a) Promotor(a) de Justiça:

IUS RESUMOS. Inquérito Policial Parte II. Organizado por: Max Danizio Santos Cavalcante

Legislação da Justiça Militar

TEMA: Prisões. Gabarito Comentado

Pós Penal e Processo Penal. Legale

DESPACHO PRESIDÊNCIA Nº 152/2015

Legislação da Justiça Militar

RESOLUÇÃO Nº INSTRUÇÃO Nº CLASSE 19 BRASÍLIA DISTRITO FEDERAL

1. Sobre as medidas cautelares pessoais no processo penal, é correto afirmar que:

DIREITO PROCESSUAL PENAL MILITAR

Faço saber que o Congresso Nacional decreta e eu sanciono a seguinte Lei: Capítulo I DISPOSIÇÕES GERAIS

INDICE DAS IPT s COMPLEMENTARES COMPETÊNCIA-INQUÉRITOS POLICIAIS

DIREITO PROCESSUAL PENAL

Pós Penal e Processo Penal. Legale

CONCEITO NATUREZA DO INQUÉRITO POLICIAL

INSTRUÇÃO PROMOTOR NATURAL: O

Pós Penal e Processo Penal. Legale

Prisão preventiva Conceito: Pressupostos: I) Prova da existência do crime II) indício suficiente de autoria

Transcrição:

TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL RESOLUÇÃO N 23.396 INSTRUÇÃO N 958-26.2013.6.00.0000 - CLASSE 19 - BRASILIA - DISTRITO FEDERAL Relator: Ministro Dias Toifoli Interessado: Tribunal Superior Eleitoral Dispõe sobre a apuração de crimes eleitorais. O Tribunal Superior Eleitoral, usando das atribuições que lhe conferem o artigo 23, inciso IX, do Código Eleitoral e o artigo 105 da Lei n 9.504, de 30 de setembro de 1997, resolve expedir a seguinte instrução: CAPÍTULO 1 DA POLÍCIA JUDICIÁRIA ELEITORAL Art. 1 O Departamento de Polícia Federal ficará à disposição da Justiça Eleitoral sempre que houver eleições, gerais ou parciais, em qualquer parte do Território Nacional (Decreto-Lei n 1.064168). Art. 2 0 A Polícia Federal exercerá, com prioridade sobre suas atribuições regulares, a função de polícia judiciária em matéria eleitoral, limitada às instruções e requisições dos Tribunais e Juízes Eleitorais. Parágrafo único. Quando no local da infração não existirem órgãos da Polícia Federal, a Polícia do respectivo Estado terá atuação supletiva.

Inst n 958-26.2013.6.00.0000/DF 2 CAPÍTULO II DA NOTÍCIA-CRIME ELEITORAL Art. 30 Qualquer pessoa que tiver conhecimento da existência de infração penal eleitoral deverá, verbalmente ou por escrito, comunicá-la ao Juiz Eleitoral (Código Eleitoral, art. 356). Art. 40 Verificada a sua incompetência, o Juízo Eleitoral determinará a remessa dos autos ao Juízo competente (Código de Processo Penal, art. 69). Art. 50 Quando tiver conhecimento da prática da infração penal eleitoral, a autoridade policial deverá informá-la imediatamente ao Juízo Eleitoral competente, a quem poderá requerer as medidas que entender cabíveis, observadas as regras relativas a foro por prerrogativa de função. Art. 60 Recebida a notícia-crime, o Juiz Eleitoral a encaminhará ao Ministério Público Eleitoral ou, quando necessário, à polícia, com requisição para instauração de inquérito policial (Código Eleitoral, art. 356, lo) Art. 70 As autoridades policiais e seus agentes deverão prender quem for encontrado em flagrante delito pela prática de infração eleitoral, salvo quando se tratar de crime de menor potencial ofensivo, comunicando imediatamente o fato ao Juiz Eleitoral, ao Ministério Público Eleitoral e à família do preso ou à pessoa por ele indicada (Código de Processo Penal, art. 306, caput). 1 0 Em até 24 horas após a realização da prisão, será encaminhado ao Juiz Eleitoral o auto de prisão em flagrante e, caso o autuado não informe o nome de seu advogado, cópia integral para a Defensoria Pública (Código de Processo Penal, art. 306, 10). 2 1 No mesmo prazo de até 24 horas após a realização da prisão, será entregue ao preso, mediante recibo, a nota de culpa, assinada pela autoridade policial, com o motivo da prisão, o nome do condutor e os nomes das testemunhas (Código de Processo Penal, art. 306, 20). y.

lnst n 958-26.2013.6.00.0000/DF 3 30 A apresentação do preso ao Juiz Eleitoral, bem como os atos subsequentes, observarão o disposto no art. 304 do Código de Processo Penal. 40 Ao receber o auto de prisão em flagrante, o Juiz Eleitoral deverá fundamentadamente (Código de Processo Penal, art. 310): - relaxar a prisão ilegal; ou li - converter a prisão em flagrante em preventiva, quando presentes os requisitos constantes do art. 312 do Código de Processo Penal e se revelarem inadequadas ou insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão; ou III - conceder liberdade provisória, com ou sem fiança. 50 Se o juiz verificar, pelo auto de prisão em flagrante, que o agente praticou o fato nas condições constantes dos incisos 1 a III do art. 23 do Código Penal, poderá, fundamentadamente, conceder ao acusado liberdade provisória, mediante termo de comparecimento a todos os atos processuais, sob pena de revogação (Código de Processo Penal, art. 310, parágrafo único). 61 Ausentes os requisitos que autorizam a decretação da prisão preventiva, o Juiz Eleitoral deverá conceder liberdade provisória, impondo, se for o caso, as medidas cautelares previstas no art. 319, observados os critérios constantes do art. 282, ambos do Código de Processo Penal (Código de Processo Penal, art. 321). 70 A fiança e as medidas cautelares serão aplicadas pela autoridade competente com a observância das respectivas disposições do Código de Processo Penal. 8 0 Quando a infração for de menor potencial ofensivo, a autoridade policial elaborará termo circunstanciado de ocorrência e providenciará o encaminhamento ao Juiz Eleitoral. C 1

lnst n 958-26.2013.6.00.0000/DF 4 CAPITULO III DO INQUÉRITO POLICIAL ELEITORAL Art. 81 O inquérito policial eleitoral somente será instaurado mediante determinação da Justiça Eleitoral, salvo a hipótese de prisão em flagrante. Art. 91 Se o indiciado tiver sido preso em flagrante ou preventivamente, o inquérito policial eleitoral será concluído em até 10 dias, contado o prazo a partir do dia em que se executar a ordem de prisão (Código de Processo Penal, art. 10). 1 Se o indiciado estiver solto, o inquérito policial eleitoral será concluído em até 30 dias, mediante fiança ou sem ela (Código de Processo Penal, art. 10). 21 A autoridade policial fará minucioso relatório do que tiver sido apurado 10). e enviará os autos ao Juiz Eleitoral (Código de Processo Penal, art. 10, 30 No relatório, poderá a autoridade policial indicar testemunhas que não tiverem sido inquiridas, mencionando o lugar onde possam ser encontradas (Código de Processo Penal, art. 10, 21). 41 Quando o fato for de difícil elucidação, e o indiciado estiver solto, a autoridade policial poderá requerer ao Juiz Eleitoral a devolução dos autos, para ulteriores diligências, que serão realizadas no prazo marcado pelo Juiz Eleitoral (Código de Processo Penal, art. 10, 30). Art. 10. O Ministério Público Eleitoral poderá requerer novas diligências, desde que necessárias à elucidação dos fatos. Parágrafo único. Se o Ministério Público Eleitoral considerar necessários maiores esclarecimentos e documentos complementares ou outros elementos de convicção, deverá requisitá-los diretamente de quaisquer autoridades ou funcionários que possam fornecê-los, ressalvadas as informações submetidas à reserva jurisdicional (Código Eleitoral, art. 356, 20Ç\(

lnst no 958-26,2013.6.00.0000/DE 5 Art. 11. Quando o inquérito for arquivado por falta de base para o oferecimento da denúncia, a autoridade policial poderá proceder a nova investigação se de outras provas tiver notícia, desde que haja nova requisição, nos termos dos artigos 5 0 e 60 desta resolução. Art. 12. Aplica-se subsidiariamente ao inquérito policial eleitoral as disposições do Código de Processo Penal, no que não houver sido contemplado nesta resolução. Art. 13. A ação penal eleitoral observará os procedimentos previstos no Código Eleitoral, com a aplicação obrigatória dos artigos 395, 396, 396-A, 397 e 400 do Código de Processo Penal, com redação dada pela Lei n 11.971, de 2008. Após esta fase, aplicar-se-ão os artigos 359 e seguintes do Código Eleitoral. publicação. Art. 14. Esta resolução entra em vigor na data de sua Brasília, 17 de dezembro de 2013. MINISTRO t4a RCO A URLIO - PRESIDENTE MINI tr[iiãs Tcf0\J - RELATOR MINIS-GILMAR MENDES / MINIST LAURITA VAZ MINISTRO J6OTÁVIORoNRA 741 í - MINIS1? HENRIQUE NEVES DÁ/ILVA MINISTRA LU AN/( LÓSSIO

Inst n 958-26.2013.6.00.0000/DF 6 RELATÓRIO O SENHOR MINISTRO DIAS TOFFOLI: Senhor Presidente, como relator das instruções do pleito de 2014, designado pela Ministra Cármen Lúcia, por meio da Portaria n 129, de 18 de março de 2013, submeto à apreciação deste Plenário a instrução que dispõe sobre a apuração de crimes eleitorais. Para auxiliar nos trabalhos, foi constituída comissão formada por servidores do Tribunal Superior Eleitoral, sob a supervisão do Assessor-Chefe da Assessoria Especial da Presidência (Portarias nos 151, de 5.4.2013; 155, de 9.4.2013; 206, de 10.5.2013 e 606, de 29.11.2013, subscritas pelo Diretor-Geral da Secretaria do TSE). Registro que esta instrução não se vincula estritamente às eleições vindouras. No entanto, considerando a necessidade de que também se aplique a essas eleições, a sua aprovação deve ocorrer nos termos do disposto no artigo 105 da Lei n 9.504197. Desse modo, em 8 de novembro de 2013, foi realizada audiência pública para apresentação de sugestões visando ao aperfeiçoamento da minuta. Na ocasião, o representante da Polícia Federal sugeriu a alteração de alguns dispositivos no sentido de prever que a autoridade policial poderia instaurar o inquérito ex officio e fazer a comunicação imediatamente, como ocorre nas prisões em flagrante, sob o argumento de que a Polícia Federal está apta o suficiente para proceder à investigação nos crimes eleitorais nos mesmos moldes do Código de Processo Penal. O Vice-Procurador-Geral Eleitoral, por sua vez, apoiou a proposta de que a polícia deveria ter iniciativa de instauração de inquérito sem que necessariamente ficasse condicionada à requisição e à determinação da Justiça Eleitoral, ponderando, apenas, se possível promover a alteração por meio de resolução deste Tribunal. É o relatório.

Inst n 958-26.2013.6.00,0000/DF 7 VOTO O SENHOR MINISTRO DIAS TOFFOLI (Relator): Senhor Presidente, o texto final da minuta ora apresentada foi consolidado considerando os trabalhos da Comissão de Revisão das Instruções para as Eleições de 2014. No que diz respeito à sugestão apresentada em audiência pública pelo representante da Polícia Federal, ratificada pelo Vice-Procurador-Geral Eleitoral e posteriormente reforçada por manifestação protocolizada neste Tribunal pelo Presidente da Associação dos Policias Federais, entendo que seria incabível a sua implementação, pois, no âmbito da Justiça Eleitoral, o poder de polícia pertence exclusivamente ao Juiz Eleitoral, razão pela qual as providências investigatórias devem ser adotadas sob o seu comando. O Código Eleitoral, no seu artigo 356, trouxe o procedimento a ser observado na apuração de infração eleitoral, que difere da previsão aplicável ao processo comum, constante do art. 50, 30, do Código de Processo Penal. Nesse sentido, a jurisprudência deste Tribunal é firme ao defender que o inquérito policial eleitoral somente será instaurado mediante determinação da Justiça Eleitoral, salvo a hipótese de prisão em flagrante. Ademais, não vislumbro a existência de dificuldade que torne inviável o pedido de autorização para formalizar a abertura de inquérito. Registro, ainda, que nesta minuta foram feitas alterações pontuais em relação à Resolução-TSE n 23.36312011, norma vigente sobre a matéria. Entre as quais destaco: a) inclusão, no artigo 50, da necessidade de a autoridade policial observar as regras relativas ao foro por prerrogativa de função para comunicar a infração ao Juízo Eleitoral competente;

lnst no 958-26.2013.6.00.0000/DF 8 b) ressalva no parágrafo único do artigo 10 sobre a existência de informações que não podem ser requisitadas pelo Ministério Público, por estarem submetidas a reserva jurisdicional; c) especificação, no artigo 13, dos dispositivos do Código de Processo Penal cuja aplicação será obrigatória na ação penal eleitoral. Ante o exposto, voto pela aprovação desta Instrução sobre a apuração de Crimes Eleitorais. É como voto. VOTO (vencido) O SENHOR MINISTRO MARCO AURÉLIO (Presidente): Peço vênia ao Relator, para divergir em dois pontos. O primeiro diz respeito ao sistema procedimental quanto à instauração de inquéritos. Não vem do Código Eleitoral; vem do Código de Processo Penal. Dessa forma, não há como se afastar, quanto à instauração, a atividade que deve ser desenvolvida pela polícia judiciária, no caso a Polícia Federal, como também não cabe afastar a iniciativa do Ministério Público. Como está disposto no artigo 2 0, a Polícia Federal somente poderá agir, quanto à instauração de inquérito, a partir, ou de acordo com as instruções, ou de requisição de Tribunais e Juizes Eleitorais, unicamente - e há o vocábulo "limitada". Entendo ser possível à Polícia Federal instaurar inquérito e, evidentemente, comunicará ao Juízo Eleitoral, e também é possível ser instaurado mediante provocação do titular da ação penal, o Ministério Público. A meu ver, passa a ocorrer incongruência, no que se reconhece ao Ministério Público a titularidade da ação penal e se breca a provocação por ele, Ministério Público, da instauração do inquérito. Então, nesse ponto, peço vênia ao Relator, para divergir. Empresto o mesmo enfoque ao artigo 8 0 a revelar que "o inquérito policial eleitoral somente - o advérbio de modo - será instaurado

lnst n 958-26.2013.6.00.0000/DF 9 mediante determinação da Justiça Eleitoral, salvo a hipótese de prisão em flagrante." Mais uma vez, entendo ser possível a instauração por iniciativa da Polícia Federal e, com mais razão, por iniciativa do Ministério Público. São os dois pontos por mim destacados na proposta de resolução. ESCLARECIMENTO A SENHORA MINISTRA LAURITA VAZ: Senhor Presidente, penso que o artigo 50, na linha do voto de Vossa Excelência, também deverá ser alterado. Nele consta que: "quando tiver conhecimento da prática da infração penal eleitoral, a autoridade policial deverá informá-la imediatamente ao Juiz Eleitoral". Quer dizer, a autoridade policial poderá agir, como o Ministério Público, na forma do que é adotado no Código de Processo Penal. O SENHOR MINISTRO MARCO AURÉLIO (Presidente): A autoridade pode, então, levar a notícia da prática criminosa, mas não instaurar o inquérito, como previsto no Código de Processo Penal, tampouco pode fazê-lo por provocação do Ministério Público. O SENHOR MINISTRO HENRIQUE NEVES DA SILVA: Quanto à redação anterior, creio que previa o Ministério Público. Mas, como participei das discussões, nada impede que tanto a autoridade policial, como o Ministério Público, vá ao Juiz e requeira a instauração do inquérito. O que se pretende com esse dispositivo, a meu ver, é concentrar na Justiça Eleitoral, no. Juiz Eleitoral, toda e qualquer investigação. O SENHOR MINISTRO MARCO AURÉLIO (Presidente): Não raciocino, em termos jurídicos, com o excepcional, o extravagante, ou seja, que a Polícia Federal ou o Ministério Público atuarão de forma tendenciosa. Não raciocino assim, mas é apenas meu ponto de vista.

Inst n 958-26.2013.6.00.0000/DE 10 O SENHOR MINISTRO HENRIQUE NEVES DA SILVA: Não é esse o caso, aqui. Justamente, nos precedentes nossos, quando se verificou que o inquérito não tinha autorização judicial, consideramos que ele não era válido. O SENHOR MINISTRO MARCO AURÉLIO (Presidente): Então/) aprovada a resolução, na forma proposta pelo Relator, no que fico vencido.