NOÇÕES SOBRE O NEGÓCIO JURÍDICO PROCESSUAL NO CPC/15: Rodrigo Mazzei Pós-doutor (UFES), Doutor (FADISP) e mestre (PUC-SP) Professor da UFES (graduação e mestrado) Advogado e Ex-juiz do Tribunal Regional Eleitoral (classe dos juristas)
Uma pergunta é fundamental: estamos diante de um novo Código ou de um código reformado? 1. Código orgânico(dialogo com a parte geral): Diretrizes gerais 2. SISTEMA MULTIPORTAS em busca da solução integral do mérito (seja por autocomposição, seja por decisão judicial) arts. 3º, 4º e 6º 3. CPC/15 como eixo(art. 15) 4. Cooperação(colaboração, coparticipação ou comparticipação) arts. 5º e 6º 5. PosiçãodoJuiz(contraditório art.10,motivação art.489, 1º) 6. Flexibilização procedimental: novos poderes para o juiz (art. 139) e negócio jurídico processual atípico (arts. 190) 7. Racionalidade (precedentes arts. 926 e 927) 8. Comunicação com o direito material(art. 1.072, II)- regras bifrontes e heterotópicas 9. Sanabilidade dos vícios(arts. 317 e 932, par. único) 10. Princípios da eficiência e dignidade da pessoa humana(art. 8º)
Base legal do instituto no CPC/15 Art. 190. Versando o processo sobre direitos que admitam autocomposição, é lícito às partes plenamente capazes estipular mudanças no procedimento para ajustá-lo às especificidades da causa e convencionar sobre os seus ônus, poderes, faculdades e deveres processuais, antes ou durante o processo. Parágrafo único. De ofício ou a requerimento, o juiz controlará a validade das convenções previstas neste artigo, recusando-lhes aplicação somente nos casos de nulidade ou de inserção abusiva em contrato de adesão ou em que alguma parte se encontre em manifesta situação de vulnerabilidade. Art. 191. De comum acordo, o juiz e as partes podem fixar calendário para a prática dos atos processuais, quando for o caso. 1 o O calendário vincula as partes e o juiz, e os prazos nele previstos somente serão modificados em casos excepcionais, devidamente justificados. 2 o Dispensa-se a intimação das partes para a prática de ato processual ou a realização de audiência cujas datas tiverem sido designadas no calendário. Art. 200. Os atos das partes consistentes em declarações unilaterais ou bilaterais de vontade produzem imediatamente a constituição, modificação ou extinção de direitos processuais. Parágrafo único. A desistência da ação só produzirá efeitos após homologação judicial
Primeiro Ponto: A VINCULAÇÃO DO JUIZ ----- autovinculação ----- heterovinculação Segundo Ponto: TEMA DE DIREITO PROCESSUAL OU DE DIREITO MATERIAL? ----- Instituto bifronte? (estrutura de forma extraída do direito material, mas com conteúdo de direito processual: procedimento) ---- Importância da premissa para compreender o instituto: a) autovinculação e heterovinculação b) limites do negócio processual (convenções processsuais procedimentais ) c) maior controle quando inseridas antes do litígio (maior espaço para abusividade vide parágrafo único do art. 190) d) relevância da motivação do negócio jurídico (boa-fé e motivação) e) análise da capacidade daquele que é parte em negócio jurídico processual. A regra do art. 665 é de capital importância para compreender a questão Art. 665. O inventário processar-se-á também na forma do art. 664, ainda que haja interessado incapaz, desde que concordem todas as partes e o Ministério Público.
Terceiro Ponto: TEMA (totalmente) NOVO? 1) Exemplos de negócios processuais típicos previstos antes do CPC/15: a) Cláusulade eleição(art. 63 do CPC/15) ----- art. 11- do CPC/73: Art. 111. A competência em razão da matéria e da hierarquia é inderrogável por convenção das partes; mas estas podem modificar a competência em razão do valor e do território, elegendo foro onde serão propostas as ações oriundas de direitos e obrigações. 1o O acordo, porém, só produz efeito, quando constar de contrato escrito e aludir expressamente a determinado negócio jurídico. 2o O foro contratual obriga os herdeiros e sucessores das partes. ---- art. 78 do Código Civil Art. 78. Nos contratos escritos, poderão os contratantes especificar domicílio onde se exercitem e cumpram os direitos e obrigações deles resultantes. ---- Previsão em leis especiais e extravagantes, por exemplo: Lei do Inquilinato (art. 58, II)
b) Regulações acerca do procedimento executivo envolvendo hipoteca ---- Art. 1.484 do Código Civil: Art. 1.484. É lícito aos interessados fazer constar das escrituras o valor entre si ajustado dos imóveis hipotecados, o qual, devidamente atualizado, será a base para as arrematações, adjudicações e remições, dispensada a avaliação. 2) Existência de base geral que permitia as convenções processuais (art. 158 do CPC/73) O que muda no novo CPC?: Há uma cláusula geral da atipicidade do art. 190 como decorrência do sistema de cooperação (colaboração, coparticipação ou comparticipação art. 6º), em busca da máxima eficiência (art. 8º)
Importância de localizar alguns negócios jurídicos processuais típicos no CPC/15. Exemplos que podem ser tirados da cláusula geral do art. 190 (a ela se submentendo). a) SANEAMENTO Art. 357. Não ocorrendo nenhuma das hipóteses deste Capítulo, deverá o juiz, em decisão de saneamento e de organização do processo: I - resolver as questões processuais pendentes, se houver; II - delimitar as questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, especificando os meios de prova admitidos; III - definir a distribuição do ônus da prova, observado o art. 373; IV - delimitar as questões de direito relevantes para a decisão do mérito; V - designar, se necessário, audiência de instrução e julgamento. 1 o Realizado o saneamento, as partes têm o direito de pedir esclarecimentos ou solicitar ajustes, no prazo comum de 5 (cinco) dias, findo o qual a decisão se torna estável. 2 o As partes podem apresentar ao juiz, para homologação, delimitação consensual das questões de fato e de direito a que se referem os incisos II e IV, a qual, se homologada, vincula as partes e o juiz.
b) DISTRIBUIÇÃO DO ÔNUS DA PROVA Art. 373. O ônus da prova incumbe: I - ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito; II - ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. 1 o Nos casos previstos em lei ou diante de peculiaridades da causa relacionadas à impossibilidade ou à excessiva dificuldade de cumprir o encargo nos termos do caput ou à maior facilidade de obtenção da prova do fato contrário, poderá o juiz atribuir o ônus da prova de modo diverso, desde que o faça por decisão fundamentada, caso em que deverá dar à parte a oportunidade de se desincumbir do ônus que lhe foi atribuído. 2 o A decisão prevista no 1 o deste artigo não pode gerar situação em que a desincumbência do encargo pela parte seja impossível ou excessivamente difícil. 3 o A distribuição diversa do ônus da prova também pode ocorrer por convenção das partes, salvo quando: I - recair sobre direito indisponível da parte; II - tornar excessivamente difícil a uma parte o exercício do direito. 4 o A convenção de que tratao 3 o pode ser celebradaantes ou durante o processo.
c) ALTERAÇÃO DE RITO NO INVENTÁRIO Art. 665. O inventário processar-se-á também na forma do art. 664, ainda que haja interessado incapaz, desde que concordem todas as partes e o Ministério Público. d) ESCOLHA DO PERITO Art. 471. As partes podem, de comum acordo, escolher o perito, indicando-o mediante requerimento, desde que: I - sejam plenamente capazes; II - a causa possa ser resolvida por autocomposição. 1 o As partes, ao escolher o perito, já devem indicar os respectivos assistentes técnicos para acompanhar a realização da perícia, que se realizará em data e local previamente anunciados. 2 o O perito e os assistentes técnicos devem entregar, respectivamente, laudo e pareceres em prazo fixado pelo juiz. 3 o A perícia consensual substitui, para todos os efeitos, a que seria realizada por perito nomeado pelo juiz.
QUARTO PONTO: Momento que pode ser feito o negócio jurídico ---- Antes e depois ---- Mais de um negócio jurídico QUINTO PONTO: O juiz pode provocador o negócio jurídico?