Autos nº 005.14.600809-4 Ação: Indenização Por Danos Morais/Ordinário Autor: Franco Cecchini Bruni Neto Réu: Paul David Hewson e outro R. h. 1. Trata-se de Ação de Indenização por Danos Morais, fundada em "Comunicado Oficial" escrito, divulgado pelos réus, cujo teor é supostamente ofensivo à honra do autor. A inicial veio instruída com 40 anexos (que somam 1.900 folhas), assim relacionados: e Larry); Anexo 1 COMUNICADO OFICIAL (distribuído pelos réus Bono (Possui anexos 1.1 e 1.2) Anexo 2 Entrevista do autor para o jornal "Estado de São Paulo", publicada em 02 de abril de 2011, versão impressa e versão virtual; Anexo 3 Entrevista do representante legal dos réus Bono e Larry, Sr. Gilberto Giusti, para o jornal " Estado de São Paulo", publicada em 04 de abril de 2011, versão impressa e versão virtual. Anexo 4 Matéria publicada no jornal "Folha de São Paulo" em 05 de abril de 2011, versão impressa e versão virtual. Anexo 5 Interpelação criminal proposta pelo autor em 11 de abril de 2011, perante a 21ª Vara Criminal da Comarca de São Paulo, autuada com o número 050.11.029965-5, em dasfavor dos réus Bono e Larry e de seu representante legal Sr. Gilberto Giusti; Anexo 6 Petição inicial da ação criminal proposta em Setembro de 2011 na e que tramita perante a 21ª Vara Criminal da Comarca de São Paulo, autuada com o número 0099448-10.2011.8.26.0050; Anexo 7 Sentença prolatada na ação criminal que tramita perante a 21ª Vara Criminal da Comarca de São Paulo; Anexo 8 Recurso em sentido estrito apresentado na ação criminal que tramita perante a 21ª Vara Criminal da Comarca de São Paulo. Anexo 9 Petição e emenda da inicial da ação cautelar proposta contra ECAD na, autuada pela 1ª Vara Cível com o número 005.13.014967-0;
Anexo 10 Contestação do ECAD na ação cautelar número 005.13.014967-0, proposta na ; (Possui anexo 10.1) Anexo 11 Petição inicial da ação e emenda da inicial da ação cautelar proposta conta a UBC na, autuada pela 4ª Vara Cível com o número 005.13.014968-8; Anexo 12 Contestação da UBC na ação cautelar proposta na ; Anexo 13 Petição inicial da ação cautelar proposta contra CDN na, autuada pela 4ª Vara Cível com o número 005.14.003349-6; Anexo 14 Carta do empresário U2, Paul McGuinness datada de 30 de Janeiro de 1998, antes dos shows de São Paulo, endereçada ao sócio do Autor, Sr. Giancarlo Civita, então presidente da MTV Brasil e atualmente presidente do Grupo Abril. Anexo 15 Carta da Coordenadora Geral do ECAD Glória Braga, datada de 04 de fevereiro de 1998, solicitando pagamento ao mesmo sócio do Autor, Sr. Giancarlo Civita, com fundamento em planilhas absurdas, estas relativos aos 3 shows da turnê no Brasil. Anexo 16 Cópias de dois depósitos judiciais feitos pelo Autor em favor do ECAD para o show do Rio de Janeiro, realizado em 27 de Janeiro de 1998 (depósitos efetivados em 27 de Janeiro e 12 de Março de 1998). Depósito judicial feito em favor do ECAD para os dois shows realizados em 30 e 31 de Janeiro de 1998 em São Paulo (depósito efetivado em 3 de março de 1998 para que seja realizado o levantamento dos depósitos feitos pelo autor); (Possui anexo 16.1) Anexo 17 - Cartas de Maio de 1999, da banda U2 atendendo INTEGRALMENTE a proposta do Autor ao ECAD (feita em 3 de Julho de 1998, anexa), endereçadas ao Presidente da UBC-UNIÃO BRASILEIRA DE COMPOSITORES (principal membro do ECAD, que representa os direitos autorais da banda no Brasil) e para a Coordenadora Geral do ECAD, Gloria Braga, com cópias para PRS LONDON (administradora mundial dos direitos da banda) confirmando seu interesse em aceitar o levantamento IMEDIATO das importâncias depositadas em março de 1998 exclusivamente pelo autor, reconhecendo que estes valores depositados judicialmente eram mais de que "... Este é o desejo dos autores principais, banda U2 (Paul Hewson, David Evans, Adam Clayton e Larry Mullen Jr); Anexo 18 Carta de 06 de Março de 2000, do Autor para UNIVERSAL (Gravadora/ Editora INTERNACIONAL do U2), respondida por esta em 13 de março de 200, anexa, onde além de declarar sua gratidão pela ajuda do Autor na solução de problemas criados pelo U2, reconhece que a história nunca foi bem aquela propalada por
todos e que recebeu instruções da central inglesa que representa os direitos autorais no mundo (PRS LONDON), para auxiliar o autor no que fosse necessário ao enceramento dos problemas U2 com o ECAD; Anexo 19 Gestão empreendida pelo autor e a banda U2 para resolução dos problemas decorrentes dos acordos realizados entre a banda U2 e as bandas de apoio; (Possui anexos 19.1, 19.2, 19.3 e 19.4) Anexo 20 Matéria Bono e Larry publicada pelo jornal "O Globo" em 22 de novembro de 2000; Anexo 21 Carta (com tradução) do associado Francesco Tomasi ao autor, datada de 26 de novembro de 2000 (4 dias após as inverídicas declarações dos réus Bono e Larry ao jornal O Globo), dando conta de sua indignação pelas INVERÍDICAS DECLARAÇÕES prestadas pelos integrantes da banda U2; (Possui anexo 21.1) Anexo 22 - Petição Inicial da ação indenizatória proposta em Janeiro de 2003, autuada com o número 005.03.00544-7, que tramitou perante a 3ª Vara Cível da, SC, mas que atualmente se encontra em grau de recurso no Tribunal de Justiça de Santa Catarina; em janeiro de 2011; Anexo 23 - Sentença prolatada na ação indenizatória proposta (Possui anexo 23.1) Anexo 24 - Recurso da sentença prolatada na ação indenizatória proposta em Janeiro de 2011; (Possui anexo 24.1) Anexo 25 Acórdão do Tribunal de Justiça de São Paulo na ação de cobrança (que tramita na 19ª Vara Cível da Comarca de São Paulo, na ação autuada com o número 583.00.1998.910877-1) proposta pelo ECAD contra o autor e sua sócia MTV Brasil/GRUPO ABRIL, que dando ganho de causa ao Autor reconheceu que as rendas dos shows de São Paulo foram de R$ 5.087.550,00 (cinco milhões e oitenta e sete mil e quinhentos e cinquenta reais), gerando com isso um compromisso para o autor e sua associada MTV Brasil/Grupo Abril da ordem de R$ 5.087.550,00, importância que foi dividida da seguinte maneira, R$ 365.143,33 para o autor e R$ 143.611,67 para a MTV Brasil/Grupo Abril; (Possui anexos 25.1 e 25.2) Anexo 26 Matérias jornalísticas cujo conteúdo enaltece a importância econômica do bilionário Mercado do entretenimento no Brasil, que inclui entrevista recente dos réus Bono e David a respeito do lugar ocupado pelo Brasil no mercado
mundial; Anexo 27 Procuração Réus Bono e Larry; Justiça Brasileira; Anexo 28 Provas do desrespeito dos réus Bono e Larry à Anexo 29 Matérias jornalísticas que comprovam que o réu Bono é uma das pessoas mais influentes do mundo; (Possui anexo 29.1) Anexo 30 Contrato da turnê da Banda U2 (dezembro de 1997); Anexo 31 - Petição dirigida ao Des. Relator do recurso na ação indenizatória, que omite a distribuição do Comunicado Oficial e Mente sobre a tramitação da Ação Criminal em trâmite no Estado de São Paulo; Anexo 32 Posição profissional do autor; (Possui anexos 32.1, 32.2, 32.3, 32.4, 32.5 e 32.6) Anexo 33 - Imagem, Reputação e o Dano Moral; e João Paulo (cantor); Anexo 34 - Quantum Indenizatório Sentenças Malu Mader (atriz) Anexo 35 - Campanha do ECAD na revista Veja Contra o Poder Judiciário e contra o empresariado; (Possui anexos 35.1) Indenizatório em 2003; Anexo 36 - Tratativas de acordo depois da propositura da Ação (Possui anexo 36.1) Anexo 37 Histórico de contratação do Maracanã, iniciada em dezembro de 1996, para o show do Rio de Janeiro e os problemas decorrentes da exigência pelos técnicas da TNA/CPI/U2, de guindaste cuja dimensão não estava prevista nos contratos. Trecho da impugnação à contestação do Autor dirigida ao Juízo da da, SC, na ação indenizatória proposta em Janeiro de 2001, autuada com o número 005.03.000544-7; (Possui anexos 37.1, 37.2, 37.3 e 37.4) Anexo 38 - Notícias sobre os dois comerciais ilegais (sem autorização da TNA/CPI/Principle Management e do Autor) realizados pela agência de propaganda F/Nazca e pela cervejaria Skol, veiculado MTV Brasil e Rede Globo, e de que maneira o ato de se aproveitar da imagem dos integrantes da banda U2, sem pagar os
royalties devidos (que custariam dezenas de milhões de de dólares), desagradou profundamente a banda U2 e seu empresário Paul McGuinness, que acusou injustamente o autor de ter autorizado os comerciais ilegais, o que gerou o rompimento entre eles; (Possui anexos 38.1 e 38.2) Anexo 39 Projetos sociais e doações (1972-2014), 42 anos; (Possui anexos 39.1, 39.1.1 e 39.2) Anexo 40 Currículo (1972-2000); (Possui anexos 40.1 e 40.2) Como já salientado, a presente ação está fundada em um Comunicado Oficial escrito, supostamente divulgado pelos réus, cujo teor, segundo a petição inicial, é inverídico e causador de prejuízos de ordem moral ao demandante. Portanto, tendo em vista a causa de pedir e os pedidos formulados e, especialmente, o disposto nos artigos 283 e 130 do Código de Processo Civil, indefiro a juntada dos documentos constantes dos Anexos 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 14, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 28, 29, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38 e 39, porque absolutamente irrelevantes ao deslinde do feito, servindo, apenas, para tumultuar o processo e dificultar o manuseio dos autos. 2. Quanto ao pedido de Justiça Gratuita, entendo que também não merece deferimento. Verifica-se nas informações do curriculum vitae (anexo 40) que, diante do fato de seu pai ser proprietário de 170 (cento e setenta) salas de cinema espalhadas por todo o território nacional, o autor tornou-se produtor de diversos shows nacionais e internacionais. Além disso, foi pioneiro na utilização da ferramenta dos eventos esportivos e musicais em favor de causas sociais, assumindo, aos 23 (vinte e três) anos de idade, a área de eventos e promoções do Banco Itaú, criando e realizando centenas deles em todo o Brasil. Na década de 80 viabilizou toda a operação financeira, logística e promocional do Show da Banda Inglesa Queen, no Estádio do Morumbi, em São Paulo. Não bastasse isso, na mesma época, realizou a maior prova mundial de Windsurf, nas praias de Ipanema, Arpoador e Leblon, que se seguiu por 10 (dez) anos.
Posteriormente, atuando diretamente na produção do Rock in Rio, esteve na Itália, Áustria e Inglaterra para negociar com as Bandas Rolling Stones e Pink Floyd. Ainda, em 1992, o autor produziu o único evento esportivo na ECO 92 e iniciou pelo litoral brasileiro a série GPs Brasil de Vela. Como se vê, o autor é pessoa de renome, constando em sua vida profissional grandes eventos, inclusive a co-produção de turnê da Banda U2, que envolveu vultosas quantias em suas transação, alcançando cifras de milhões de dólares, a demonstrar que deve usufruir de razoável padrão de vida, diversamente daqueles que realmente não dispõem de condições para suportar as despesas processuais. Diante dessa realidade, não é crível que os rendimentos do autor se resumam àqueles declarados à Receita Federal (fls. 76/82). 3. Ante o exposto: a) determino o desentranhamento dos documentos referidos no item 1 supra e sua restituição aos procuradores do autor, com a subsequente renumeração das folhas; b) indefiro o benefício da Justiça Gratuita. Intime-se o autor para, em 10 (dez) dias, recolher as custas iniciais, sob pena de extinção. Cumpra-se. Intime-se. Balneário Camboriú (SC), 16 de junho de 2014. Dayse Herget de Oliveira Marinho Juíza de Direito