MATERIAL ANALISTA DO TRT 4ª REGIÃO CONCURSO FCC RECURSOS TRABALHISTAS RECURSOS Recurso: remédio voluntário que enseja, na mesma relação processual, a reforma, invalidação, esclarecimento ou integração da decisão judicial impugnada. Princípios Duplo grau de jurisdição: possibilidade assegurada às partes de provocar a revisão da decisão por órgão hierarquicamente superior àquele que a proferiu. Taxatividade: somente são considerados recursos aqueles especificamente assim definidos em lei. Unirrecorribilidade (ou singularidade): cada decisão recorrível comporta somente um recurso. Fungibilidade: autoriza o recebimento do recurso interposto equivocadamente como se correto fosse hipóteses que dão margem à dúvida objetiva quanto ao recurso cabível (a dúvida deve ser demonstrável por divergência doutrinária ou jurisprudencial atual a respeito do recurso cabível, não sendo suficiente a simples hesitação do recorrente) se sujeita à inexistência de erro grosseiro, à existência de dúvida objetiva quanto ao meio de impugnação e ao respeito ao prazo do recurso efetivamente cabível TST-SDI-2, OJ 69. Recurso Ordinário interposto contra despacho monocrático indeferitório da petição inicial de Ação Rescisória ou de Mandado de Segurança pode, pelo princípio de fungibilidade recursal, ser recebido como Agravo Regimental. Hipótese de não conhecimento do recurso pelo TST e devolução dos autos ao TRT, para que aprecie o apelo como Agravo Regimental. TST-SDI-2, OJ 152. A interposição de recurso de revista de decisão definitiva de Tribunal Regional do Trabalho em ação rescisória ou em mandado de segurança, com fundamento em violação legal e divergência jurisprudencial e remissão expressa ao art. 896 da CLT, configura erro grosseiro, insuscetível de autorizar o seu recebimento como recurso ordinário, em face do disposto no art. 895, b, da CLT. Proibição da reformatio in pejus: impede que o órgão ad quem, ao julgar o recurso interposto contra sentença desfavorável ao recorrente, lhe piore a situação. Irrecorribilidade em separado das decisões interlocutórias: CLT, art. 893. [...] 1º Os incidentes do processo são resolvidos pelo próprio Juízo ou Tribunal, admitindo-se a apreciação do merecimento das decisões interlocutórias somente em recursos da decisão definitiva. TST, Súmula 214. Na Justiça do Trabalho, nos termos do art. 893, 1º, da CLT, as decisões interlocutórias não ensejam recurso imediato, salvo nas hipóteses de decisão: a) de Tribunal Regional do Trabalho contrária à Súmula ou Orientação Jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho; b) suscetível de impugnação mediante recurso para o mesmo Tribunal; c) que acolhe exceção de incompetência territorial, com a remessa dos autos para Tribunal Regional distinto daquele a que se vincula o juízo excepcionado, consoante o disposto no art. 799, 2º, da CLT. Irrecorribilidade: - 1 -
a) Lei 5.584/1970, art. 2º [...] 4º Salvo se versarem sobre matéria constitucional, nenhum recurso caberá das sentenças proferidas nos dissídios da alçada a que se refere o parágrafo anterior, considerado, para esse fim, o valor do salário mínimo à data do ajuizamento da ação. 1) Cabe recurso extraordinário imediato para o STF (CF, art. 102, III não exige, quanto ao RE, que a decisão tenha sido proferida por Tribunal). STF, Súmula 640. É cabível recurso extraordinário contra decisão proferida por juiz de primeiro grau nas causas de alçada, ou por turma recursal de juizado especial cível e criminal. TST, Súmula 214, b 1) Pronunciamento de relator de recurso que concede ou denega medida liminar, e de ação originária de tribunais que indefere a petição inicial ou concede ou denega medida liminar. É cabível o recurso de agravo regimental. Antecipação da tutela: não é cabível agravo regimental. TST-SDI-2, OJ 68. [...] Nos Tribunais, compete ao Relator decidir sobre o pedido de antecipação de tutela, submetendo sua decisão ao Colegiado respectivo, independentemente de pauta, na sessão imediatamente subseqüente. 2) Acórdão de Turma do TST proferido em recurso de revista que anula ou reforma decisão do regional com determinação de remessa para novo julgamento ou para prosseguimento deste. Contra ela cabem embargos de imediato para a Seção de Dissídios Individuais porque se cuida de decisão interlocutória proferida em acórdão sujeito a recurso para o mesmo Tribunal (DALAZEN, João Oreste. Aspectos polêmicos do pressupostos comuns de admissibilidade dos recursos trabalhistas. In. CASIMIRO COSTA, Armando. FERRARI, Irany (Coord). Recursos Trabalhistas. São Paulo: LTr, 2003, p. 92). Pressupostos Objetivos: dizem respeito ao recurso propriamente dito; ex. tempestividade Subjetivos: dizem respeito à pessoa do recorrente; ex. legitimidade para recorrer Intrínsecos: dizem respeito à existência do direito de recorrer Extrínsecos: dizem respeito ao ato de interposição do recurso Requisitos intrínsecos Legitimação Interesse Requisitos extrínsecos Cabimento Tempestividade Regularidade formal Preparo Legitimação CPC, art. 499. O recurso pode ser interposto pela parte vencida, pelo terceiro prejudicado e pelo Ministério Público. 1) Autor, réu, litisconsorte, interveniente, assistente (litisconsorcial ou simples) e, no processo de execução, quem tenha assumido posição postulatória em algum incidente a que respeite o pronunciamento (ex.: arrematante). - 2 -
TST-SDI-1, OJ 318. Os Estados e os Municípios não têm legitimidade para recorrer em nome das autarquias detentoras de personalidade jurídica própria, devendo ser representadas pelos procuradores que fazem parte de seus quadros ou por advogados constituídos. 2) Terceiro juridicamente prejudicado: todo aquele que poderia ter sido assistente. 3) Ministério Público TST-SDI-1, OJ 237. O Ministério Público não tem legitimidade para recorrer na defesa de interesse patrimonial privado, inclusive de empresas públicas e sociedades de economia mista. TST-SDI-1, OJ 338. Há interesse do Ministério Público do Trabalho para recorrer contra decisão que declara a existência de vínculo empregatício com sociedade de economia mista ou empresa pública, após a CF/1988, sem a prévia aprovação em concurso público. 4) União: em relação a decisões homologatórias que contenham parcela indenizatória (CLT, art. 832, 4º). CLT, art. 832. [...] 5o Intimada da sentença, a União poderá interpor recurso relativo à discriminação de que trata o 3o deste artigo. Interesse possibilidade de o recorrente obter situação mais vantajosa, do ponto de vista prático, do que aquela em que o haja posto a decisão impugnada (utilidade do recurso) e na necessidade de fazer uso da via recursal para alcançar tal objetivo (necessidade do recurso) referência à parte vencida utilizada no CPC, art. 499 deve ser entendida como abrangente de qualquer hipótese em que a decisão não tenha proporcionado à parte, em termos práticos, tudo que lhe era lícito esperar. Cabimento = adequação: o ato impugnado deve ser suscetível de impugnação por meio de recurso 1) CLT, art. 893 (recursos cabíveis: embargos, recurso ordinário, recurso de revista, agravo de instrumento e agravo de petição). 2) Lei 5.584/1970, art. 2º [...] 1º Em audiência, ao aduzir razões finais, poderá qualquer das partes impugnar o valor fixado e, se o Juiz o mantiver, pedir revisão da decisão, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, ao Presidente do Tribunal Regional. 3) CLT, art. 896, 5º: agravo. 4) CPC, art. 557, 1º: agravo. 5) Agravo regimental (previsto em regimentos internos; não se trata de recurso, e sim meio de promover a integração da vontade do Tribunal, quando a parte tenha razões para crer que a decisão isolada de um membro não espelha a vontade do tribunal a quem dirigido o recurso). Tempestividade - recurso deve ser interposto no curso do prazo previsto em lei - requerimento de reconsideração não interrompe ou suspende o prazo recursal 1) Lei 5.584/1970, art. 6º Será de 8 (oito) dias o prazo para interpor e contra-arrazoar qualquer recurso (CLT, art. 893). 2) Embargos de declaração: CLT, art. 897-A. Caberão embargos de declaração [...] no prazo de 5 (cinco) dias [...]. - 3 -
3) Decreto-lei 779/1969, art. 1º, III: prazo em dobro para recurso interposto por União, Estados, Distrito Federal, Municípios e autarquias e fundações de direito público federais, estaduais ou municipais que não explorem atividade econômica, inclusive quanto aos embargos de declaração - TST-SDI-1, OJ 192. É em dobro o prazo para a interposição de embargos declaratórios por pessoa jurídica de direito público. TST, Súmula 197. O prazo para recurso da parte que, intimada, não comparecer à audiência em prosseguimento para a prolação da sentença, conta-se de sua publicação. - Pressupõe adiamento expresso, com data certa, para prolação da decisão TST, Súmula 385. Cabe à parte comprovar, quando da interposição do recurso, a existência de feriado local ou de dia útil em que não haja expediente forense, que justifique a prorrogação do prazo recursal. TST, Súmula 387. Interposição de recurso por fax (Lei 9800) TST SDI-I, OJ 310 inaplicabilidade do artigo 191 do CPC (procuradores com litisconsortes distintos não têm prazo em dobro para recorrer). TST SDI, OJ 357 recurso interposto antes da publicação da sentença é considerado extemporâneo. 1) A Lei 11.419/2006, que dispõe sobre a informatização do processo judicial, estabelece, em seu artigo 3º, que se consideram realizados os atos processuais por meio eletrônico no dia e hora do seu envio ao sistema do Poder Judiciário, do que deverá ser fornecido protocolo eletrônico. Por sua vez, dispõe o único do artigo citado que, quando a petição eletrônica for enviada para atender prazo processual, serão consideradas tempestivas as transmitidas até as 24 horas do seu último dia. Essa ideia também é aplicada aos recursos trabalhistas. 2) Com relação à legislação mencionada, importante destacar o artigo 4º, 3º que refere que se considera como data da publicação o primeiro dia útil subsequente ao da disponibilização da informação no Diário de Justiça eletrônico. Regularidade formal A interposição do recurso deve observar determinados preceitos de forma, variáveis conforme o recurso, sendo comuns a todos o da forma escrita e o da fundamentação do recurso. TST-SDI-1, OJ 120. O recurso sem assinatura será tido por inexistente. Será considerado válido o apelo assinado, ao menos, na petição de apresentação ou nas razões recursais. - a contrario sensu, a ausência de assinatura em ambas as peças torna inexistente o recurso TST, Súmula 422. Não se conhece de recurso ordinário para o TST, pela ausência do requisito de admissibilidade inscrito no art. 514, II, do CPC, quando as razões do recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que fora proposta. TST, Súmulas 164, 383 e 395. Admite-se, no processo do trabalho, o mandato tácito, configurado nos casos em que o advogado, ainda que não tenha procuração, acompanha a parte em - 4 -
audiência e seu nome fica consignado em ata. Lembrar que recurso não é medida de urgência, razão pela qual, não se admite juntada tardia de procuração na instância recursal. A súmula 395 do TST traz as condições de validade do instrumento de mandato e do substabelecimento. Preparo Pagamento prévio de despesas relativas ao processamento do recurso (sob pena de deserção). A omissão é causa objetiva de inadmissibilidade e prescinde de qualquer indagação sobre a vontade do omisso. O requisito pode ser afastado em atenção à natureza de determinado recurso ou à condição do recorrente. CLT, art. 789. [...] 1º As custas serão pagas pelo vencido [...]. No caso de recurso, as custas serão pagas e comprovado o recolhimento dentro do prazo recursal. CLT, art. 899. [...] 1º Sendo a condenação de valor [...], nos dissídios individuais, só será admitido o recurso inclusive o extraordinário, mediante prévio depósito da respectiva importância. [...]. 7º - no ato da interposição do agravo de instrumento, o depósito recursal corresponderá a 50% do valor do depósito do recurso ao qual de pretende destrancar. Lei 8.177/1991, art. 40. O depósito recursal de que trata o art. 899 da Consolidação das Leis do Trabalho fica limitado a Cr$ 20.000.000,00 (vinte milhões de cruzeiros), nos casos de interposição de recurso ordinário, e de Cr$ 40.000.000,00 (quarenta milhões de cruzeiros), em se tratando de recurso de revista, embargos infringentes e recursos extraordinários, sendo devido a cada novo recurso interposto no decorrer do processo. 1º Em se tratando de condenação imposta em ação rescisória, o depósito recursal terá, como limite máximo, qualquer que seja o recurso, o valor de Cr$ 40.000.000,00 (quarenta milhões de cruzeiros). 2º A exigência de depósito aplica-se, igualmente, aos embargos, à execução e a qualquer recurso subseqüente do devedor. 3º O valor do recurso ordinário, quando interposto em dissídio coletivo, será equivalente ao quádruplo do previsto no caput deste artigo. 4º Os valores previstos neste artigo serão reajustados bimestralmente pela variação acumulada do INPC do IBGE dos dois meses imediatamente anteriores. CPC, art. 538. [...] Parágrafo único. Quando manifestamente protelatórios os embargos, o juiz ou o tribunal, declarando que o são, condenará o embargante a pagar ao embargado multa não excedente de 1% (um por cento) sobre o valor da causa. Na reiteração de embargos protelatórios, a multa é elevada a até 10% (dez por cento), ficando condicionada a interposição de qualquer outro recurso ao depósito do valor respectivo. CPC, art. 557. [...] 2o Quando manifestamente inadmissível ou infundado o agravo, o tribunal condenará o agravante a pagar ao agravado multa entre um e dez por cento do valor corrigido da causa, ficando a interposição de qualquer outro recurso condicionada ao depósito do respectivo valor. Decreto-lei 779/1969, art. 1º Nos processos perante a Justiça do Trabalho constituem privilégio da União, dos Estados, do Distrito Federal, dos Municípios e das autarquias ou fundações - 5 -
de direito público federais, estaduais ou municipais que não explorem atividade econômica: [...] IV - a dispensa de depósito para a interposição de recurso; TST, RR 83/2003-662-04-00-1, DJ 01/11/2006: DEPÓSITO RECURSAL E CUSTAS PROCESSUAIS. DISPENSA. EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS ECT. DECRETO-LEI Nº 509/60. EMPRESA PÚBLICA PRESTADORA DE SERVIÇOS PÚBLICOS. Brasília, 27 de setembro de 2006. JOÃO ORESTE DALAZEN Ministro Relator. TST, Súmula 86. Não ocorre deserção de recurso da massa falida por falta de pagamento de custas ou de depósito do valor da condenação. Esse privilégio, todavia, não se aplica à empresa em liquidação extrajudicial. TST, Súmula 128. I - É ônus da parte recorrente efetuar o depósito legal, integralmente, em relação a cada novo recurso interposto, sob pena de deserção. Atingido o valor da condenação, nenhum depósito mais é exigido para qualquer recurso. II - Garantido o juízo, na fase executória, a exigência de depósito para recorrer de qualquer decisão viola os incisos II e LV do art. 5º da CF/1988. Havendo, porém, elevação do valor do débito, exige-se a complementação da garantia do juízo. III - Havendo condenação solidária de duas ou mais empresas, o depósito recursal efetuado por uma delas aproveita as demais, quando a empresa que efetuou o depósito não pleiteia sua exclusão da lide. TST, Súmula 161. Se não há condenação a pagamento em pecúnia, descabe o depósito prévio de que tratam os 1º e 2º do art. 899 da CLT. TST, Súmula 245. O depósito recursal deve ser feito e comprovado no prazo alusivo ao recurso, sendo que a interposição antecipada deste não prejudica a dilação legal. TST-SDI-1, OJ 104. Não caracteriza deserção a hipótese em que, acrescido o valor da condenação, não houve fixação ou cálculo do valor devido a título de custas e tampouco intimação da parte para o preparo do recurso, devendo, pois, as custas ser pagas ao final. TST-SDI-1, OJ 140. Ocorre deserção do recurso pelo recolhimento insuficiente das custas e do depósito recursal, ainda que a diferença em relação ao quantum devido seja ínfima, referente a centavos. TST-SDI-1, OJ 186. No caso de inversão do ônus da sucumbência em segundo grau, sem acréscimo ou atualização do valor das custas e se estas já foram devidamente recolhidas, descabe um novo pagamento pela parte vencida, ao recorrer. Deverá ao final, se sucumbente, ressarcir a quantia. TST-SDI-1, OJ 264. Não é essencial para a validade da comprovação do depósito recursal a indicação do número do PIS/PASEP na guia respectiva. Observações: 1) Conforme o artigo 40 da Lei 8177/91, só exige o depósito recursal o recurso ordinário, o recurso de revista, os embargos para o TST e o recurso extraordinário. 2) Com o advento da Lei 12275/2010, o agravo de instrumento também passou a exigir depósito recursal (artigo 899, 7º, da CLT: No ato de interposição do agravo de instrumento, o depósito - 6 -
recursal corresponderá a 50% (cinquenta por cento) do valor do depósito do recurso ao qual se pretende destrancar). 3) O depósito recursal é feito na conta vinculada em nome do empregado na Caixa Federal (art. 899, 4º, da CLT). 4) Somente haverá depósito recursal quando houver decisão condenatória, em que a empresa tenha sido condenada a pagar quantia certa, sendo devido também nos casos de recurso adesivo (súmula 161 do TST). 5) As pessoas jurídicas de direito público e o MPT são isentos do depósito. 6) Conforme a súmula 245 do TST e o artigo 7º da Lei 5584/70, o depósito recursal deve ser comprovado dentro do prazo para interposição dos recursos. A interposição antecipada do recurso não prejudica a dilação legal. 7) A súmula 86 do TST consolida o entendimento de que as massas falidas não estão sujeitas ao pagamento das custas e do depósito recursal, não se estendendo esse benefício às empresas em liquidação extrajudicial. A súmula 128 do TST traz dados explicativos no que tange ao depósito recursal: SUM-128 DEPÓSITO RECURSAL (incorporadas as Orientações Jurisprudenciais nºs 139, 189 e 190 da SBDI-1) - Res. 129/2005, DJ 20, 22 e 25.04.2005 I - É ônus da parte recorrente efetuar o depósito legal, integralmente, em relação a cada novo recurso interposto, sob pena de deserção. Atingido o valor da condenação, nenhum depósito mais é exigido para qualquer recurso. (ex-súmula nº 128 - alterada pela Res. 121/2003, DJ 21.11.03, que incorporou a OJ nº 139 da SBDI-1 - inserida em 27.11.1998) II - Garantido o juízo, na fase executória, a exigência de depósito para recorrer de qualquer decisão viola os incisos II e LV do art. 5º da CF/1988. Havendo, porém, elevação do valor do débito, exige-se a complementação da garantia do juízo. (ex-oj nº 189 da SBDI-1 - inserida em 08.11.2000) III - Havendo condenação solidária de duas ou mais empresas, o depósito recursal efetuado por uma delas aproveita as demais, quando a empresa que efetuou o depósito não pleiteia sua exclusão da lide. (ex-oj nº 190 da SBDI-1 - inserida em 08.11.2000). Logo, verifica-se que o depósito recursal leva em conta o valor da condenação. No momento em que o valor da condenação está garantido, a cada novo recurso interposto, não será exigido novo depósito. É imperioso salientar que não é obrigatório que se deposite o valor integral da condenação dependendo do seu montante. O Tribunal Superior do Trabalho, anualmente, lança, através de ATO, os chamados valores tetos dos recursos trabalhistas, ou seja, se, por ventura, a condenação ultrapassar esses montantes, pelo menos, o valor abaixo fixado deverá ser depositado. DATA DE DATA DE INÍCIO DA LEGISLAÇÃO PUBLICAÇÃO VIGÊNCIA DEJT- 21/07/2010 RECURSO DE REVISTA RECURSO EMBARGOS ORDINÁRIO RECURSO EXTRAORDINÁRIO 01/08/2010 ATO.SEJUD.GP R$ 5.889,50 R$ 11.779,02 N.º 334/2010-7 -
Frise-se: considera-se o valor da condenação, no entanto, se o montante é elevado, aplica-se a listagem do TST, senão vejamos: Imaginemos, arredondando os valores, que o teto do TST seja: RO: R$6.000,00; RR, embargos para o TST e REXT: R$ 12.000,00 Exemplo 1: Caso a empresa seja condenada a pagar R$ 4.000,00 ao reclamante e queria interpor um recurso ordinário? Para que o recurso não seja deserto, a empresa deverá pagar R$ 80,00 de custas (2% de 4.000) e depositar, para garantir o juízo, R$ 4.000,00 (eis que o valor está aquém do teto do TST). - Caso a decisão seja mantida e a empresa queira interpor o recurso de revista, não precisará pagar nada, eis que as custas já foram adimplidas e o valor da condenação total foi garantido. Exemplo 2: A empresa é condenada a pagar R$ 13.000,00. Para interpor o recurso ordinário, deverá pagar, a título de custas, R$ 260,00. Já, como o teto do RO é de R$ 6.000,00 e a condenação foi de R$ 13.000,00, a empresa deposita R$ 6000,00 para garantir o juízo. Sobraram R$ 7000,00. Caso a decisão seja mantida, e a empresa queira interpor o RR, não precisará pagar custas, pois a condenação não foi aumentada. No entanto, deverá efetuar o depósito recursal. Se considerarmos que o teto do recurso de revista, no exemplo, é de R$ 12.000,00, a empresa deverá pagar R$ 7.000,00 a título de depósito recursal. RESOLUÇÃO Nº 168, DE 09 DE AGOSTO DE 2010. Atualiza a Instrução Normativa n.º 3, de 15 de março de 1993. O EGRÉGIO ÓRGÃO ESPECIAL DO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO, em sessão extraordinária hoje realizada, sob a Presidência do Ex.mo Sr. Ministro Milton de Moura França, Presidente do Tribunal, presentes os Ex.mos Srs. Ministros João Oreste Dalazen, Vice- Presidente, Carlos Alberto Reis de Paula, Corregedor-Geral da Justiça do Trabalho, Ives Gandra Martins Filho, Brito Pereira, Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, Renato de Lacerda Paiva, Aloysio Corrêa da Veiga, Horácio de Senna Pires, Rosa Maria Weber Candiota da Rosa e Luiz Philippe Vieira de Mello Filho e o Ex.mo Sr. Subprocurador-Geral do Trabalho, Dr. Edson Braz da Silva, Considerando a Lei n.º 12.275, de 29 de junho de 2010, que altera a redação do inciso I do 5º do art. 897 e acresce o 7º ao art. 899, ambos da Consolidação das Leis do Trabalho - CLT, aprovada pelo Decreto-Lei no 5.452, de 1º de maio de 1943. RESOLVEU Art. 1º Os itens I, II, a, b, c, d, e, f, g e h, III, VI e VIII da Instrução Normativa n.º 3 passam a vigorar com a seguinte redação: I Os depósitos de que trata o art. 40, e seus parágrafos, da Lei n.º 8.177/1991, com a redação dada pelo art. 8º da Lei n.º 8.542/1992, e o depósito de que tratam o 5º, I, do art. 897 e o 7º do art. 899, ambos da CLT, com a redação dada pela Lei n.º 12.275, de 29/6/2010, não têm natureza jurídica de taxa de recurso, mas de garantia do juízo recursal, que pressupõe decisão condenatória ou executória de obrigação de pagamento em pecúnia, com valor líquido ou arbitrado. II No processo de conhecimento dos dissídios individuais o valor do depósito é limitado a R$5.889,50 (cinco mil, oitocentos e oitenta e nove reais e cinquenta centavos), ou novo valor corrigido, para o recurso ordinário, e a R$11.779,02 (onze mil, setecentos e setenta e nove reais e dois centavos), ou novo valor corrigido, para cada um dos recursos subseqüêntes, isto é, de revista, de embargos (ditos impropriamente infringentes) e extraordinário, para o Supremo Tribunal Federal, observando-se o seguinte: a) para o recurso de agravo de instrumento, o valor do depósito recursal corresponderá a 50% (cinqüenta por cento) do valor do depósito do recurso ao qual se pretende destrancar ; b) depositado o valor total da condenação, nenhum depósito será exigido nos recursos das decisões posteriores, salvo se o valor da condenação vier a ser ampliado; - 8 -
c) se o valor constante do primeiro depósito, efetuado no limite legal, é inferior ao da condenação, será devida complementação de depósito em recurso posterior, observado o valor nominal remanescente da condenação e/ou os limites legais para cada novo recurso; d) havendo acréscimo ou redução da condenação em grau recursal, o juízo prolator da decisão arbitrará novo valor à condenação, quer para a exigibilidade de depósito ou complementação do já depositado, para o caso de recurso subseqüente, quer para liberação do valor excedente decorrente da redução da condenação; e) nos dissídios individuais singulares o depósito será efetivado pelo recorrente, mediante a utilização das guias correspondentes, na conta do empregado no FGTS - Fundo de Garantia do Tempo de Serviço, em conformidade com os 4º e 5º do art. 899 da CLT, ou fora dela, desde que feito na sede do juízo e permaneça à disposição deste, mediante guia de depósito judicial extraída pela Secretaria Judiciária; f) nas reclamatórias plúrimas e nas em que houver substituição processual, será arbitrado o valor total da condenação, para o atendimento da exigência legal do depósito recursal, em conformidade com as alíneas anteriores, mediante guia de depósito judicial extraída pela Secretaria Judiciária do órgão em que se encontra o processo; g) com o trânsito em julgado da decisão condenatória, os valores que tenham sido depositados e seus acréscimos serão considerados na execução; h) com o trânsito em julgado da decisão que absolveu o demandado da condenação, ser-lhe-á autorizado o levantamento do valor depositado e seus acréscimos. III - Julgada procedente ação rescisória e imposta condenação em pecúnia, será exigido um único depósito recursal, até o limite máximo de R$11.779,02 (onze mil, setecentos e setenta e nove reais e dois centavos), ou novo valor corrigido, dispensado novo depósito para os recursos subseqüentes, salvo o depósito do agravo de instrumento, previsto na Lei n.º 12.275/2010, observando-se o seguinte:... VI - Os valores alusivos aos limites de depósito recursal serão reajustados anualmente pela variação acumulada do INPC do IBGE dos doze meses imediatamente anteriores, e serão calculados e publicados no Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho por ato do Presidente do Tribunal Superior do Trabalho, tornando-se obrigatória a sua observância a partir do quinto dia seguinte ao da publicação.... Fonte: Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho, 16 ago. e 07 out. 2010. VIII - O depósito judicial, realizado na conta do empregado no FGTS ou em estabelecimento bancário oficial, mediante guia à disposição do juízo, será da responsabilidade da parte quanto à exatidão dos valores depositados e deverá ser comprovado, nos autos, pelo recorrente, no prazo do recurso a que se refere, independentemente da sua antecipada interposição, observado o limite do valor vigente na data da efetivação do depósito, bem como o contido no item VI, salvo no que se refere à comprovação do depósito recursal em agravo de instrumento, que observará o disposto no art. 899, 7º, da CLT, com a redação da Lei n.º 12.275/2010.... Art. 2º Excluir os Itens XII e XIV da Instrução Normativa n.º 3. Efeitos da interposição 1) Impedimento ao trânsito em julgado: obsta o trânsito em julgado da decisão e faz sempre provisória a execução promovida na pendência do recurso. - 9 -
2) Efeito suspensivo: faz subsistir o óbice à manifestação de toda a eficácia da decisão (e não apenas do efeito executivo). É absoluta exceção no processo do trabalho. TST, Súmula 414, I utiliza-se a ação cautelar inominada para se tentar atribuir efeito suspensivo aos recursos. - A antecipação da tutela concedida na sentença não comporta impugnação pela via do mandado de segurança, por ser impugnável mediante recurso ordinário. A ação cautelar é o meio próprio para se obter efeito suspensivo a recurso. [...] 3) Efeito devolutivo A interposição do recurso transfere (devolve) ao órgão ad quem o conhecimento da matéria impugnada. Quando a lei atribui competência ao próprio órgão a quo para reexaminar a matéria impugnada, o efeito (a) inexiste (embargos de declaração) ou (b) é diferido, produzindo-se somente após o juízo de retratação (agravo de instrumento). CLT, art. 899. Os recursos [...] terão efeito meramente devolutivo, salvo as exceções previstas neste Título, permitida a execução provisória até a penhora. CPC, art. 515. A apelação devolverá ao tribunal o conhecimento da matéria impugnada. A matéria devolvida se restringe àquela objeto da impugnação (regra). 1º Serão, porém, objeto de apreciação e julgamento pelo tribunal todas as questões suscitadas e discutidas no processo, ainda que a sentença não as tenha julgado por inteiro. 2º Quando o pedido ou a defesa tiver mais de um fundamento e o juiz acolher apenas um deles, a apelação devolverá ao tribunal o conhecimento dos demais. - questões de natureza material - 1º: a sentença deve ter decidido pelo menos em parte a questão, de modo que a devolução se dá quanto ao "resto do mérito" TST, Súmula 393. O efeito devolutivo em profundidade do recurso ordinário, que se extrai do 1º do art. 515 do CPC, transfere automaticamente ao Tribunal a apreciação de fundamento da defesa não examinado pela sentença, ainda que não renovado em contra-razões. Não se aplica, todavia, ao caso de pedido não apreciado na sentença. - reconhecimento de existência de relação de emprego e afastamento da prescrição, pelo juízo ad quem: segundo jurisprudência majoritária, impõem a devolução dos autos ao juízo a quo, para julgamento do restante do pedido, sob pena de supressão de instância e violação do duplo grau de jurisdição. TST, Súmula 100. [...] VII - Não ofende o princípio do duplo grau de jurisdição a decisão do TST que, após afastar a decadência em sede de recurso ordinário, aprecia desde logo a lide, se a causa versar questão exclusivamente de direito e estiver em condições de imediato julgamento. CPC, art. 515. [...] 3º Nos casos de extinção do processo sem julgamento do mérito (art. 267), o tribunal pode julgar desde logo a lide, se a causa versar questão exclusivamente de direito e estiver em condições de imediato julgamento. - 10 -
- não elimina o princípio do duplo grau de jurisdição, porque traduz mera decorrência do efeito devolutivo do recurso (se o efeito é mais limitado, o exame do mérito não tem lugar; se o efeito é mais amplo, pode-se desde logo julgar o mérito). CPC, art. 515. [ ] 4o Constatando a ocorrência de nulidade sanável, o tribunal poderá determinar a realização ou renovação do ato processual, intimadas as partes; cumprida a diligência, sempre que possível prosseguirá o julgamento da apelação. 4) Efeito Substitutivo: quando o julgamento proferido pelo tribunal substitui a decisão recorrida no que tiver sido objeto do recurso. CPC, art. 512. O julgamento proferido pelo tribunal substituirá a sentença ou a decisão recorrida no que tiver sido objeto do recurso. 5) Efeito Translativo: quando, ao julgar um recurso, o órgão ad quem decide questões não suscitadas pelas partes, mas que devem ser examinadas independente de provocação da parte (matérias de ordem pública). Artigos 267, 3º e 301, 4º do CPC. 6) Efeito Expansivo: quando o julgamento do recurso enseja decisão mais abrangente que o reexame da matéria impugnada. RECURSOS EM ESPÉCIE Pedido de revisão Lei 5.584/1970 Art 2º Nos dissídios individuais, proposta a conciliação, e não havendo acôrdo, o Presidente, da Junta ou o Juiz, antes de passar à instrução da causa, fixar-lhe-á o valor para a determinação da alçada, se êste fôr indeterminado no pedido. 1º Em audiência, ao aduzir razões finais, poderá qualquer das partes, impugnar o valor fixado e, se o Juiz o mantiver, pedir revisão da decisão, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, ao Presidente do Tribunal Regional. 2º O pedido de revisão, que não terá efeito suspensivo deverá ser instruído com a petição inicial e a Ata da Audiência, em cópia autenticada pela Secretaria da Junta, e será julgado em 48 (quarenta e oito) horas, a partir do seu recebimento pelo Presidente do Tribunal Regional. Recurso ordinário CLT, art. 895. Cabe recurso ordinário para a instância superior: a) das decisões definitivas das Varas e Juízos, no prazo de 8 (oito) dias. b) das decisões definitivas dos Tribunais Regionais, em processos de sua competência originária, no prazo de 8 (oito) dias, quer nos dissídios individuais, quer nos dissídios coletivos. Cabível também: 1) de decisões terminativas (que extinguem o processo sem resolução do mérito); 2) de decisões interlocutórias, excepcionalmente (TST, Súmula 214; e quando encerram a jurisdição trabalhista, impondo a remessa dos autos a outro órgão); 3) de decisões condenatórias e homologatórias, por parte da União, quando contenham parcela indenizatória (CLT, art. 832, 4º). - 11 -
CLT, art. 832. [...] 5o Intimada da sentença, a União poderá interpor recurso relativo à discriminação de que trata o 3o deste artigo. TST-Pleno, OJ 5. Não cabe recurso ordinário contra decisão em agravo regimental interposto em reclamação correicional ou em pedido de providência. TST-SDI-2, OJ 100. Não cabe recurso ordinário para o TST de decisão proferida pelo Tribunal Regional do Trabalho em agravo regimental interposto contra despacho que concede ou não liminar em ação cautelar ou em mandado de segurança, uma vez que o processo ainda pende de decisão definitiva do Tribunal a quo. Considerar o artigo 895, 1º, da CLT que dispõe acerca das diferenças de tramitação do recurso ordinário no procedimento sumaríssimo. Agravo de petição CLT, art. 897. Cabe agravo, no prazo de 8 (oito) dias: a) de petição, das decisões do Juiz ou Presidente, nas execuções. Decisões terminativas ou definitivas, em execução, inclusive quando proferidas em ação de embargos de terceiro (CLT, art. 896, 2º), e homologatórias, pela União, quando envolvam contribuição previdenciária. Cuidar que NÃO É CABÍVEL PARA ATACAR AS SENTENÇAS DE LIQUIDAÇÃO, HAJA VISTA SE TRATAR DE DECISÃO INTERLOCUTÓRIA. Cabível para atacar as decisões nas impugnações às sentenças de liquidação, embargos à execução, embargos à penhora, embargos de terceiros, embargos à arrematação, embargos à adjudicação, etc. CLT, art. 897. [...] 1º O agravo de petição só será recebido quando o agravante delimitar, justificadamente, as matérias e os valores impugnados [...]. - Requisito extrínseco específico, ligado à regularidade formal, quando a insurgência diz respeito à conta de liquidação. CLT, art. 897. [...] 3o Na hipótese da alínea a deste artigo, o agravo será julgado pelo próprio tribunal, presidido pela autoridade recorrida, salvo se se tratar de decisão de Juiz do Trabalho de 1ª Instância ou de Juiz de Direito, quando o julgamento competirá a uma das Turmas do Tribunal Regional a que estiver subordinado o prolator da sentença, observado o disposto no art. 679, a quem este remeterá as peças necessárias para o exame da matéria controvertida, em autos apartados, ou nos próprios autos, se tiver sido determinada a extração de carta de sentença. Agravo de instrumento CLT, art. 897. Cabe agravo, no prazo de 8 (oito) dias: [...] b) de instrumento, dos despachos que denegarem a interposição de recursos. [...] 2º O agravo de instrumento interposto contra o despacho que não receber agravo de petição não suspende a execução da sentença. [...] - 12 -
4º Na hipótese da alínea b deste artigo, o agravo será julgado pelo Tribunal que seria competente para conhecer o recurso cuja interposição foi denegada. 5º Sob pena de não conhecimento, as partes promoverão a formação do instrumento do agravo de modo a possibilitar, caso provido, o imediato julgamento do recurso denegado, instruindo a petição de interposição: I - obrigatoriamente, com cópias da decisão agravada, da certidão da respectiva intimação, das procurações outorgadas aos advogados do agravante e do agravado, da petição inicial, da contestação, da decisão originária, do depósito recurso referente ao recurso que se pretende destrancar, da comprovação do recolhimento das custas e DO DEPÓSITO RECURSAL A QUE SE REFERE O 7º DO ARTIGO 899 DA CLT; II - facultativamente, com outras peças que o agravante reputar úteis ao deslinde da matéria de mérito controvertida. 6o O agravado será intimado para oferecer resposta ao agravo e ao recurso principal, instruindo-a com as peças que considerar necessárias ao julgamento de ambos os recursos. 7o Provido o agravo, a Turma deliberará sobre o julgamento do recurso principal, observando-se, se for o caso, daí em diante, o procedimento relativo a esse recurso. TST, IN 16: II - [...] o agravo de instrumento será dirigido à autoridade judiciária prolatora do despacho agravado, no prazo de oito dias de sua intimação, e processado em autos apartados. III - O agravo não será conhecido se o instrumento não contiver as peças necessárias para o julgamento do recurso denegado, incluindo a cópia do respectivo arrazoado e da comprovação de satisfação de todos os pressupostos extrínsecos do recurso principal. IV - O agravo de instrumento, protocolizado e autuado, será concluso ao juiz prolator do despacho agravado, para reforma ou confirmação da decisão impugnada, observada a competência estabelecida nos arts. 659, inciso VI, e 682, inciso IX, da CLT. V - Será certificada nos autos principais a interposição do agravo de instrumento e a decisão que determina o seu processamento ou a decisão que reconsidera o despacho agravado. VI - Mantida a decisão agravada, será intimado o agravado a apresentar contra-razões relativas ao agravo e, simultaneamente, ao recurso principal, juntando as peças que entender necessárias para o julgamento de ambos, encaminhando-se, após, os autos do agravo ao Juízo competente. VII - Provido o agravo, o órgão julgador deliberará quanto ao julgamento do recurso destrancado, observando-se, daí em diante, o procedimento relativo a tal recurso, com designação de relator e de revisor, se for o caso. [...] IX - As peças trasladadas conterão informações que identifiquem o processo do qual foram extraídas, autenticadas uma a uma, no anverso ou verso. Tais peças poderão ser declaradas autênticas pelo próprio advogado, sob sua responsabilidade pessoal. Não será válida a cópia de despacho ou decisão que não contenha a assinatura do juiz prolator, nem as certidões subscritas por serventuário sem as informações acima exigidas. X - Cumpre às partes providenciar a correta formação do instrumento, não comportando a omissão em conversão em diligência para suprir a ausência de peças, ainda que essenciais. TST, Súmula 285. O fato de o juízo primeiro de admissibilidade do recurso de revista entendê-lo cabível apenas quanto à parte das matérias veiculadas não impede a apreciação integral pela Turma do Tribunal Superior do Trabalho, sendo imprópria a interposição de agravo de instrumento. TST-SDI-1, OJ 217. Para a formação do agravo de instrumento, não é necessária a juntada de comprovantes de recolhimento de custas e de depósito recursal relativamente ao recurso - 13 -
ordinário, desde que não seja objeto de controvérsia no recurso de revista a validade daqueles recolhimentos. TST, OJ-SDI1-286. AGRAVO DE INSTRUMENTO. TRASLADO. MANDATO TÁCITO. ATA DE AUDIÊNCIA. CONFIGURAÇÃO (alterada) Res. 167/2010, DEJT divulgado em 30.04.2010 e 03 e 04.05.2010 I - A juntada da ata de audiência, em que consignada a presença do advogado, desde que não estivesse atuando com mandato expresso, torna dispensável a procuração deste, porque demonstrada a existência de mandato tácito. II - Configurada a existência de mandato tácito fica suprida a irregularidade detectada no mandato expresso. TST, OJ-SDI1-374. AGRAVO DE INSTRUMENTO. REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. REGULARIDADE. PROCURAÇÃO OU SUBSTABELECIMENTO COM CLÁUSULA LIMITATIVA DE PODERES AO ÂMBITO DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO (DEJT divulgado em 19, 20 e 22.04.2010) É regular a representação processual do subscritor do agravo de instrumento ou do recurso de revista que detém mandato com poderes de representação limitados ao âmbito do Tribunal Regional do Trabalho, pois, embora a apreciação desse recurso seja realizada pelo Tribunal Superior do Trabalho, a sua interposição é ato praticado perante o Tribunal Regional do Trabalho, circunstância que legitima a atuação do advogado no feito. Embargos de declaração CLT, art. 897-A. Caberão embargos de declaração da sentença ou acórdão, no prazo de cinco dias, devendo seu julgamento ocorrer na primeira audiência ou sessão subseqüente a sua apresentação, registrado na certidão, admitido efeito modificativo da decisão nos casos de omissão e contradição no julgado e manifesto equívoco no exame dos pressupostos extrínsecos do recurso. Parágrafo único. Os erros materiais poderão ser corrigidos de ofício ou a requerimento de qualquer das partes. CLT, Art. 833. Existindo na decisão evidentes erros ou enganos de escrita, de datilografia ou de cálculo, poderão os mesmos, antes da execução, ser corrigidos, ex-officio, ou a requerimento dos interessados ou da Procuradoria da Justiça do Trabalho. Natureza: CLT prevê os embargos de declaração na parte que trata dos recursos CPC, art. 535. Cabem embargos de declaração quando: I houver, na sentença ou no acórdão, obscuridade ou contradição; II for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o juiz ou tribunal. (se referem a error in procedendo). Obscuridade: falta de clareza, que não permite compreender a idéia apresentada ou o pensamento exposto. Contradição: quando na decisão constam proposições inconciliáveis entre si (e não quando confrontada uma proposição constante da decisão com outras peças dos autos). É a afirmação conflitante, que pode ocorrer entre proposições contidas na motivação, na parte decisória, ou, ainda, entre alguma proposição enunciada nas razões de decidir e no dispositivo, e entre a ementa e o corpo do acórdão. - 14 -
Não é possível, via embargos, reparar possível contradição entre o que foi decidido e o que consta de determinado texto legal. (RJTJSP 169/261) Omissão: quando não são apreciadas as questões relevantes invocadas pelas partes para a solução do litígio e as questões de ordem pública, que devem ser resolvidas de ofício (omissão indireta). Erro material (passível de correção por meio de embargos de declaração): aquele que decorre de imprópria consideração de atos ou documentos da causa (e não a má valoração da prova ou imprópria interpretação do direito incidente). Efeito modificativo: - omissão; - contradição; - manifesto equívoco no exame dos pressupostos extrínsecos do recurso; - em casos especiais e em caráter excepcional, para sanar equívocos manifestos e em casos de erro de fato (manifesto equívoco na apreciação da prova). TST, Súmula 278. A natureza da omissão suprida pelo julgamento de embargos declaratórios pode ocasionar efeito modificativo no julgado. TST-SDI-1, OJ 142. Embargos declaratórios. Efeito modificativo. Vista à parte contrária. - Aplicável quando visualizar-se a possibilidade de modificação da decisão embargada e desde que a matéria objeto dos embargos não tenha ainda sido discutida nos autos anteriormente à interposição dos embargos de declaração. TST, OJ-SDI1-192 EMBARGOS DECLARATÓRIOS. PRAZO EM DOBRO. PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PÚBLICO. DECRETO-LEI Nº 779/69. Inserida em 08.11.00 É em dobro o prazo para a interposição de embargos declaratórios por pessoa jurídica de direito público. Recurso de revista CLT, art. 896. Cabe Recurso de Revista para Turma do Tribunal Superior do Trabalho das decisões proferidas em grau de recurso ordinário, em dissídio individual, pelos Tribunais Regionais do Trabalho, quando: TST, Súmula 218. É incabível recurso de revista contra acórdão regional prolatado em agravo de instrumento. a) derem ao mesmo dispositivo de lei federal interpretação diversa da que lhe houver dado outro Tribunal Regional, no seu Pleno ou Turma, ou a Seção de Dissídios Individuais do Tribunal Superior do Trabalho, ou a Súmula de Jurisprudência Uniforme dessa Corte; TST, Súmula 23. Não se conhece da revista ou dos embargos, quando a decisão recorrida resolver determinado item do pedido por diversos fundamentos, e a jurisprudência transcrita não abranger a todos. - 15 -
TST, Súmula 296. I - A divergência jurisprudencial ensejadora da admissibilidade, do prosseguimento e do conhecimento do recurso há de ser específica, revelando a existência de teses diversas na interpretação de um mesmo dispositivo legal, embora idênticos os fatos que as ensejaram. TST, Súmula 337. I - Para comprovação da divergência justificadora do recurso, é necessário que o recorrente: a) Junte certidão ou cópia autenticada do acórdão paradigma ou cite a fonte oficial ou o repositório autorizado em que foi publicado; e b) Transcreva, nas razões recursais, as ementas e/ou trechos dos acórdãos trazidos à configuração do dissídio, demonstrando o conflito de teses que justifique o conhecimento do recurso, ainda que os acórdãos já se encontrem nos autos ou venham a ser juntados com o recurso. II - A concessão de registro de publicação como repositório autorizado de jurisprudência do TST torna válidas todas as suas edições anteriores. TST-SDI-1, OJ 111. Não é servível ao conhecimento de recurso de revista aresto oriundo de mesmo Tribunal Regional do Trabalho, salvo se o recurso houver sido interposto anteriormente à vigência da Lei nº 9.756/98. TST-SDI-1, OJ 219. É válida, para efeito de conhecimento do recurso de revista ou de embargos, a invocação de Orientação Jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho, desde que, das razões recursais, conste o seu número ou conteúdo. b) derem ao mesmo dispositivo de lei estadual, Convenção Coletiva de Trabalho, Acordo Coletivo, sentença normativa ou regulamento empresarial de observância obrigatória em área territorial que exceda a jurisdição do Tribunal Regional prolator da decisão recorrida, interpretação divergente, na forma da alínea a ; TST-SDI-1, OJ 147. I - É inadmissível o recurso de revista fundado tão-somente em divergência jurisprudencial, se a parte não comprovar que a lei estadual, a norma coletiva ou o regulamento da empresa extrapolam o âmbito do TRT prolator da decisão recorrida. c) proferidas com violação literal de disposição de lei federal ou afronta direta e literal à Constituição Federal. TST, Súmula 221. I - A admissibilidade do recurso de revista e de embargos por violação tem como pressuposto a indicação expressa do dispositivo de lei ou da Constituição tido como violado. II - Interpretação razoável de preceito de lei, ainda que não seja a melhor, não dá ensejo à admissibilidade ou ao conhecimento de recurso de revista ou de embargos com base, respectivamente, na alínea c do art. 896 e na alínea b do art. 894 da CLT. A violação há de estar ligada à literalidade do preceito. - violação direta: aquela que não implique, prejudicialmente, a análise de violação de normas infraconstitucionais. TST-SDI-1, OJ 115. O conhecimento do recurso de revista ou de embargos, quanto à preliminar de nulidade por negativa de prestação jurisdicional, supõe indicação de violação do art. 832 da CLT, do art. 458 do CPC ou do art. 93, IX, da CF/1988. TST-SDI-1, OJ 257. A invocação expressa, quer na revista, quer nos embargos, dos preceitos legais ou constitucionais tidos como violados não significa exigir da parte a utilização das expressões contrariar, ferir, violar, etc. - 16 -
É firme o entendimento desta Corte no sentido de que não cabe recurso extraordinário quando a alegada ofensa à Constituição é reflexa ou indireta, porquanto, a prevalecer o entendimento contrário, toda a alegação de negativa de vigência de lei ou até de má-interpretação desta passa a ser ofensa a princípios constitucionais genéricos, como o da reserva legal, o do devido processo legal ou o da ampla defesa, tornando-se, assim, o recurso extraordinário - ao contrário do que pretende a Constituição - meio de ataque à aplicação da legislação infraconstitucional. (Supremo Tribunal Federal, Ag.-AI 146.611-2-RJ, MOREIRA ALVES, Acórdão da 1ª Turma) 1º O Recurso de Revista, dotado de efeito apenas devolutivo, será apresentado ao Presidente do Tribunal recorrido, que poderá recebê-lo ou denegá-lo, fundamentando, em qualquer caso, a decisão. - juízo de admissibilidade positivo não pode ser implícito 2º Das decisões proferidas pelos Tribunais Regionais do Trabalho ou por suas Turmas, em execução de sentença, inclusive em processo incidente de embargos de terceiro, não caberá Recurso de Revista, salvo na hipótese de ofensa direta e literal de norma da Constituição Federal. TST, Súmula 266. A admissibilidade do recurso de revista contra acórdão proferido em agravo de petição, na liquidação de sentença ou em processo incidente na execução, inclusive os embargos de terceiro, depende de demonstração inequívoca de violência direta à Constituição Federal. Hipóteses comuns: 1) Cálculo que não observa a condenação e, assim, viola a coisa julgada. 2) Penhora de bem de terceiro adquirente de boa-fé, que viola o art. 5º, inc. II (princípio da legalidade), XXII (direito de propriedade) e XXXVI (ato jurídico perfeito). 3º Os Tribunais Regionais do Trabalho procederão, obrigatoriamente, à uniformização de sua jurisprudência, nos termos do Livro I, Título IX, Capítulo I do CPC, não servindo a súmula respectiva para ensejar a admissibilidade do Recurso de Revista quando contrariar Súmula da Jurisprudência Uniforme do Tribunal Superior do Trabalho. 4º A divergência apta a ensejar o Recurso de Revista deve ser atual, não se considerando como tal a ultrapassada por súmula, ou superada por iterativa e notória jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho. TST, Súmula 333. Não ensejam recursos de revista ou de embargos decisões superadas por iterativa, notória e atual jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho. 5º Estando a decisão recorrida em consonância com enunciado da Súmula da Jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho, poderá o Ministro Relator, indicando-o, negar seguimento ao Recurso de Revista, aos Embargos, ou ao Agravo de Instrumento. Será denegado seguimento ao Recurso nas hipóteses de intempestividade, deserção, falta de alçada e ilegitimidade de representação, cabendo a interposição de Agravo. - 17 -
6º Nas causas sujeitas ao procedimento sumaríssimo, somente será admitido recurso de revista por contrariedade a súmula de jurisprudência uniforme do Tribunal Superior do Trabalho e violação direta da Constituição da República. TST-SDI-1, OJ 352. Nas causas sujeitas ao procedimento sumaríssimo, não se admite recurso de revista por contrariedade à Orientação Jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho (Livro II, Título II, Capítulo III, do RITST), por ausência de previsão no art. 896, 6º, da CLT. Transcendência (relevância): CLT, art. 896-A. O Tribunal Superior do Trabalho, no recurso de revista, examinará previamente se a causa oferece transcendência com relação aos reflexos gerais de natureza econômica, política, social ou jurídica. (acrescentado pela MP 2.226/2001) ADIn 2.527-9: constitucional TST, Súmula 126. Incabível o recurso de revista ou de embargos (arts. 896 e 894, letra b, da CLT) para reexame de fatos e provas. TST, Súmula 184. Ocorre preclusão se não forem opostos embargos declaratórios para suprir omissão apontada em recurso de revista ou de embargos. Prequestionamento: requisito específico de admissibilidade de recursos extraordinários lato sensu TST-SDI-1, OJ 62. Prequestionamento. Pressuposto de recorribilidade em apelo de natureza extraordinária [...]. TST, Súmula 297. 1. Diz-se prequestionada a matéria ou questão quando na decisão impugnada haja sido adotada, explicitamente, tese a respeito [...]. TST-SDI-1, OJ 256. Para fins do requisito do prequestionamento de que trata o Súmula nº 297, há necessidade de que haja, no acórdão, de maneira clara, elementos que levem à conclusão de que o Regional adotou uma tese contrária à lei ou a enunciado. TST-SDI-1, OJ 118. Havendo tese explícita sobre a matéria, na decisão recorrida, desnecessário contenha nela referência expressa do dispositivo legal para ter-se como prequestionado este. Conceito: Consiste na existência de exame, pela decisão recorrida, sobre a incidência e aplicação, ao caso em julgamento, de norma legal ou enunciado cuja violação o recorrente pretende discutir. TST, Súmula 297. 1. Diz-se prequestionada a matéria ou questão quando na decisão impugnada haja sido adotada, explicitamente, tese a respeito. 2. Incumbe à parte interessada, desde que a matéria haja sido invocada no recurso principal, opor embargos declaratórios objetivando o pronunciamento sobre o tema, sob pena de preclusão. 3. Considera-se prequestionada a questão jurídica invocada no recurso principal sobre a qual se omite o Tribunal de pronunciar tese, não obstante opostos embargos de declaração. STF, Súmula 356. O ponto omisso da decisão, sobre o qual não foram opostos embargos declaratórios, não pode ser objeto de recurso extraordinário, por faltar o requisito do prequestionamento. - 18 -
TST, OJ-SDI1-119 PREQUESTIONAMENTO INEXIGÍVEL. VIOLAÇÃO NASCIDA NA PRÓPRIA DECISÃO RECORRIDA. SÚMULA Nº 297 DO TST. INAPLICÁVEL (inserido dispositivo) - DEJT divulgado em 16, 17 e 18.11.2010. É inexigível o prequestionamento quando a violação indicada houver nascido na própria decisão recorrida. Inaplicável a Súmula n.º 297 do TST. TST-SDI-1, OJ 151. Decisão regional que simplesmente adota os fundamentos da decisão de primeiro grau não preenche a exigência do prequestionamento, tal como previsto na Súmula nº 297. Embargos CLT, art. 894. Cabem embargos, no Tribunal Superior do Trabalho [...], no prazo de 8 (oito) dias a contar da publicação da conclusão do acórdão: [...]. Lei 7.701/1988, art. 3º. Compete à Seção de Dissídios Individuais julgar: [...] III - em última instância: [...] b) os embargos interpostos às decisões divergentes das Turmas, ou destas com decisão da Seção de Dissídios Individuais, ou com enunciado da Súmula e as que violarem literalmente preceito de lei federal ou da Constituição da República; TST-SDI-1, OJ 294. Para a admissibilidade e conhecimento de embargos, interpostos contra decisão mediante a qual não foi conhecido o recurso de revista pela análise dos pressupostos intrínsecos, necessário que a parte embargante aponte expressamente a violação ao art. 896 da CLT. TST-SDI-1, OJ 295. A SDI, ao conhecer dos Embargos por violação do art. 896 - por má aplicação de súmula ou de orientação jurisprudencial pela Turma -, julgará desde logo o mérito, caso conclua que a revista merecia conhecimento e que a matéria de fundo se encontra pacificada neste Tribunal. TST-SDI-1, OJ 336. Estando a decisão recorrida em conformidade com orientação jurisprudencial, desnecessário o exame das divergências e das violações legais e constitucionais alegadas, salvo nas hipóteses em que a orientação jurisprudencial não fizer qualquer citação do dispositivo constitucional. TST, SUM-353 EMBARGOS. AGRAVO. CABIMENTO (incorporada a Orientação Jurisprudencial nª 293 da SBDI-1 com nova redação como letra f) - Res. 171/2010, DEJT divulgado em 19, 22 e 23.11.2010 Não cabem embargos para a Seção de Dissídios Individuais de decisão de Turma proferida em agravo, salvo: a) da decisão que não conhece de agravo de instrumento ou de agravo pela ausência de pressupostos extrínsecos; b) da decisão que nega provimento a agravo contra decisão monocrática do Relator, em que se proclamou a ausência de pressupostos extrínsecos de agravo de instrumento; c) para revisão dos pressupostos extrínsecos de admissibilidade do recurso de revista, cuja ausência haja sido declarada originariamente pela Turma no julgamento do agravo; d) para impugnar o conhecimento de agravo de instrumento; e) para impugnar a imposição de multas previstas no art. 538, parágrafo único, do CPC, ou no art. 557, 2º, do CPC. f) contra decisão de - 19 -
Turma proferida em Agravo interposto de decisão monocrática do relator, baseada no art. 557, 1º-A, do CPC. (ex-oj nº 293 da SBDI-1 com nova redação) TST, OJ-SDI1-378 EMBARGOS. INTERPOSIÇÃO CONTRA DECISÃO MONOCRÁTICA. NÃO CABIMENTO (DEJT divulgado em 19, 20 e 22.04.2010) Não encontra amparo no art. 894 da CLT, quer na redação anterior quer na redação posterior à Lei n.º 11.496, de 22.06.2007, recurso de embargos interposto à decisão monocrática exarada nos moldes dos arts. 557 do CPC e 896, 5º, da CLT, pois o comando legal restringe seu cabimento à pretensão de reforma de decisão colegiada proferida por Turma do Tribunal Superior do Trabalho. TST, OJ-SDI1-405 EMBARGOS. PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO. CONHECIMENTO. RECURSO INTERPOSTO APÓS VIGÊNCIA DA LEI Nº 11.496, DE 22.06.2007, QUE CONFERIU NOVA REDAÇÃO AO ART. 894, II, DA CLT. (DEJT Divulgado em 16, 17 e 20.09.2010) Em causas sujeitas ao procedimento sumaríssimo, em que pese a limitação imposta no art. 896, 6º, da CLT à interposição de recurso de revista, admite-se os embargos interpostos na vigência da Lei nº 11.496, de 22.06.2007, que conferiu nova redação ao art. 894 da CLT, quando demonstrada a divergência jurisprudencial entre Turmas do TST, fundada em interpretações diversas acerca da aplicação de mesmo dispositivo constitucional ou de matéria sumulada. Lei 11.496/2007 (vigência 23/09/2007) Art. 894. No Tribunal Superior do Trabalho cabem embargos, no prazo de 8 (oito) dias: [...] II - das decisões das Turmas que divergirem entre si, ou das decisões proferidas pela Seção de Dissídios Individuais, salvo se a decisão recorrida estiver em consonância com súmula ou orientação jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho ou do Supremo Tribunal Federal. Parágrafo único. (Revogado). (NR) - Não sujeitos ao primeiro juízo de admissibilidade Agravo regimental Lei 7.701/1988, art. 5º As Turmas do Tribunal Superior do Trabalho terão, cada uma, a seguinte competência: [...] c) julgar, em última instância, os agravos regimentais. TST, RI, Art. 235. Cabe agravo regimental, no prazo de oito dias, para o Órgão Especial, Seções Especializadas e Turmas, observada a competência dos respectivos órgãos, nas seguintes hipóteses: TRT-4, RI, Art. 201. Cabe agravo regimental, no prazo de oito dias: Agravo CLT, art. 896. [...] 5º Estando a decisão recorrida em consonância com enunciado da Súmula da Jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho, poderá o Ministro Relator, indicando-o, negar seguimento ao Recurso de Revista, aos Embargos, ou ao Agravo de Instrumento. Será denegado seguimento ao Recurso nas hipóteses de intempestividade, deserção, falta de alçada e ilegitimidade de representação, cabendo a interposição de Agravo. CPC, art. 557. O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior. - 20 -