EFICÁCIA PESO: 30% Data: Versão: V2 ANO: Ministério da Agricultura, Florestas e Desenvolvimento Rural

Documentos relacionados
(OP) EFICÁCIA PESO: 40% OP1:

OOP1: Elaborar documentos de apoio à implementação de políticas Peso: 45% OOP2: Garantir a gestão sustentável dos recursos naturais Peso: 35%

RESULTADO TAXA REALIZAÇÃO CLASSIFICAÇÃO

Nuno Figueira Boavida Canada

Valor crítico. PESO Mês RESULTADO TAXA REALIZAÇÃO CLASSIFICAÇÃO. Tolerância 85% 85% 5% 100% 50% 85% 85% 5% 100% 50% Valor crítico.

Valor crítico. PESO Mês RESULTADO TAXA REALIZAÇÃO CLASSIFICAÇÃO. Tolerância. Valor crítico. Tolerância. Valor crítico. Tolerância

Eficiência Peso: 30.0

Quadro de Avaliação e Responsabilização (QUAR) - SIADAP 1 - Ministério da Saúde

QUAR 40% 75% INDICADORES. CLASSIFICAÇÃO Ind 1 Número de acordos EA subscritos meta 2012 Tolerância

Quadro de Avaliação e Responsabilização (QUAR) - SIADAP 1 - Ministério da Saúde

Quadro de Avaliação e Responsabilização

Quadro de Avaliação e Responsabilização (QUAR) - SIADAP 1 - Ministério da Saúde

Quadro de Avaliação e Responsabilização (QUAR) - SIADAP 1 - Ministério da Saúde

Quadro de Avaliação e Responsabilização (QUAR) - SIADAP 1 - Ministério da Saúde

Quadro de Avaliação e Responsabilização

Quadro de Avaliação e Responsabilização

QUAR DGAE Tolerância Valor crítico. Meta 2017 Meta O2. Garantir a operacionalidade dos sistemas de informação. n.a. n.a. n.a.

Quadro de Avaliação e Responsabilização

Quadro de Avaliação e Responsabilização (QUAR) - SIADAP 1 - Ministério da Saúde

Quadro de Avaliação e Responsabilização (QUAR) - SIADAP 1 - Ministério da Saúde

Quadro de Avaliação e Responsabilização (QUAR) - SIADAP 1 - Ministério da Saúde

QUADRO DE AVALIAÇÃO E RESPONSABILIZAÇÃO

QUADRO DE AVALIAÇÃO E RESPONSABILIZAÇÃO - I.S.T. (UTL)

Quadro de Avaliação e Responsabilização (QUAR) - SIADAP 1 - Ministério da Saúde

Quadro de Avaliação e Responsabilização (QUAR) - SIADAP 1 Ministério da Saúde

ANO:2011 Ministério da Justiça. Instituto de Gestão Financeira e Infra Estruturas da Justiça, IP. Objectivos Estratégicos. Objectivos Operacionais

Quadro de Avaliação e Responsabilização (QUAR) - SIADAP 1 - Ministério da Saúde

Objetivos operacionais

Quadro de Avaliação e Responsabilização (QUAR) - SIADAP 1 Ministério da Saúde

n.a. n.a % 40% n.a. n.a. n.a. 80% 90% n.a. n.a. 53% 50% 60% n.a. n.a. n.a

12 14 análise financeira

QUAR QUADRO DE AVAL LIAÇÃO E RESPONSABILIZAÇÃO 2013 ANO: Ministério da Saúde

Quadro de Avaliação e Responsabilização

da Educação Joõo CosCci

Objetivos operacionais

Quadro de Avaliação e Responsabilização (QUAR) - SIADAP 1 - Ministério da Saúde

Quadro de Avaliação e Responsabilização

Resultado (40-45) (31-33) (2-3) (4-5) (85% - 90%) (60% - 65%) (50% - 55%) na 1

ANO Instituto da Conservação da Natureza e das Florestas, I.P.

META 2017 Tolerância Valor crítico PESO Mês RESULTADO TAXA REALIZAÇÃO CLASSIFICAÇÃO 80% 80% 80% 10% 100% 20% 90% 90% 90% 0% 100% 50%

SERVIÇOS DE AÇÃO SOCIAL DA U.PORTO QUADRO DE AVALIAÇÃO E RESPONSABILIZAÇÃO QUAR 2017

Quadro de Avaliação e Responsabilização. Eficácia Peso: 20.0

ANO: Direção-Geral da Administração da Justiça. Objetivos Estratégicos. Objetivos Operacionais. Eficácia 40% Ministério da Justiça

nº de Cursos Técnicos Superiores Profissionais (CTSP) em projeto piloto 1-100,0

Eficácia Ponderação: 35% Valor crítico. n.a. n.a. 2,9995 0,9995 4,25 40% n.a. n.a. 2,9995 0,9995 4,25 30% n.a. n.a. 2,9995 0,9995 4,25 30%

Última actualização: (2010/02/08)

Quadro de Avaliação e Responsabilização (QUAR) - SIADAP 1 - Ministério da Saúde

QUADRO DE AVALIAÇÃO E RESPONSABILIZAÇÃO

QUADRO DE AVALIAÇÃO E RESPONSABILIZAÇÃO

Quadro de Avaliação e Responsabilização (QUAR) - SIADAP 1 Ministério da Saúde

Secretaria-Geral da Educação e Ciência

Instituto Superior de Engenharia de Lisboa

Objectivos Operacionais EFICÁCIA

QUADRO DE AVALIAÇÃO E RESPONSABILIZAÇÃO 2008 FCT

QUADRO DE AVALIAÇÃO E RESPONSABILIZAÇÃO

Valor crítico. n.a. n.a % n.a. n.a. 2,9995 0,9995 4,25 10% n.a. n.a. 2,9995 0,9995 4,25 10% n.a. n.a. 2,9995 0,9995 4,25 20%

ANO:2014 Ministério da Educação e Ciência ACADEMIA DAS CIÊNCIAS DE LISBOA

Quadro de Avaliação e Responsabilização (QUAR) - SIADAP 1 - Ministério da Saúde

Última actualização: (2009/12/04)

ANO:2016 Ministério da Educação e Ciência ACADEMIA DAS CIÊNCIAS DE LISBOA

Universidade de Trás-os-Montes e Alto Douro. QUAR Quadro de Avaliação e Responsabilização 2010

PLANO DE ATIVIDADES 2013

Eficiência Peso: 30.0

Valor crítico. n.a. n.a d.u % n.a. n.a. 2,9995 0,9995 4,25 25% n.a. n.a. 2,9995 0,9995 4,25 25%

QUADRO DE AVALIAÇÃO E RESPONSABILIZAÇÃO 2010 Ministério do Ambiente e do Ordenamento do Território (versão: )

Promover políticas educativas que contribuam para a promoção do sucesso e para a prevenção do abandono escolar precoce.

QUADRO DE AVALIAÇÃO E RESPONSABILIZAÇÃO DO ISS, IP 2016 v1.4. Gabinete de Planeamento e Estratégia

Quadro de Avaliação e Responsabilização Quadro de Avaliação e Responsabilização

Promover políticas educativas que contribuam para a promoção do sucesso e para a prevenção do abandono escolar precoce.

SIADAP 1. Eficácia Peso da dimensão 40% Concretização Taxa. Classificação Realização Superou Atingiu Não atingiu. Desvio

QUADRO DE AVALIAÇÃO E RESPONSABILIZAÇÃO

QUAR 2014 revisto (31/07/2014) Autorizado pela Tutela (05/01/2015)

2012 Meta Tolerância Valor Crítico Peso Mês Resultado. PONDERAÇÃO: 65% OP1 Elaborar e rever documentos de apoio à implementação de políticas PESO: 60%

EFICÁCIA 40,0% QUAR: Ministério dos Negócios Estrangeiros EMBAIXADA DE PORTUGAL EM MAPUTO. Objetivos Estratégicos. Objetivos Operacionais

ANO: 2016 Ministério da Saúde

Objetivos Operacionais (OO) OE Indicador Resultado 2014 Meta 2015 Peso OE 1 26,00% OE 3 3,00% OE 2 39,00%

_relatório de monitorização _QUAR 2013 _1º semestre

QUAR 2015 revisto (Agosto 2015) Aprovado pela Tutela (Setembro 2015)

Quadro de Avaliação e Responsabilização

Relatório de auto-avaliação de desempenho 2008

Quadro de Avaliação e Responsabilização

Plano. de Atividades DIREÇÃO REGIONAL DE AGRICULTURA E PESCAS DO CENTRO

GUIÃO DE ORIENTAÇÃO CICLO DE GESTÃO 2016 AUTOAVALIAÇÃO. Apoio à construção do Relatório de Actividades e de Autoavaliação 2016

Ações de fiscalização a realizar em matéria de armas e explosivos

2008 QUADRO DE AVALIAÇÃO E RESPONSABILIZAÇÃO

Objetivos Operacionais (OO) OE Indicador Resultado 2013 Meta 2014 Peso OE 1 26,00%

Quadro de Avaliação e Responsabilização (QUAR) - SIADAP 1 - Ministério da Saúde

Relatório Anual de Actividades 2008

Organismo avaliado: SG. 1. Enquadramento. 2. Parecer com análise crítica. 3. Documentos de referência

Quadro de Avaliação e Responsabilização Faculdade de Arquitetura ULisboa

Missão. Eixos Estratégicos. Objetivos Operacionais

SIADAP AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO DOS SERVIÇOS

MINISTÉRIO DA ADMINISTRAÇÃO INTERNA POLÍCIA DE SEGURANÇA PÚBLICA DIRECÇÃO NACIONAL

Lei n.º 66-B/2007, de 28 de Dezembro

Quadro de Avaliação e Responsabilização REVISTO

Quadro de Avaliação e Responsabilização (QUAR) - SIADAP 1 Ministério da Saúde

Missão: Melhorar a qualidade de vida dos munícipes e promover a modernização administrativa com vista à aproximação dos serviços aos cidadãos.

Nuno Figueira Boavida Canada

Síntese do Relatório de Atividades de Auditoria Interna

ANO: saúde. Ministério da Saúde DESIGNAÇÃO REGIÃO NORTE E BEM GERIDO EFICÁCIA 45,0. 1 utentes inscritos em. Peso: 10,,0.

Transcrição:

Data: 10.03. Versão: V2 ANO: Ministério da Agricultura, Florestas e Desenvolvimento Rural Designação do Serviço Organismo: Instituto dos Vinhos do Douro e do Porto, IP Missão: Certificar, controlar, defender e promover as denominações de origem Douro e Porto. Objetivos Estratégicos (OE): Grau de concretização OE1: Incrementar a relevância internacional da Região Demarcada do Douro (RDD) e das Denominações de Origem Porto e Douro; OE2: Promover a melhoria contínua do desempenho da organização, num quadro de rigor, credibilidade e eficiência; OE3: Dotar o IVDP, IP de uma forte presença na RDD adotando um posicionamento institucional moderno e inovador. Objetivos Operacionais (OOP) EFICÁCIA PESO: 3 OOP1: Assegurar o dinamismo do Portal Institucional do IVDP, IP. 45% Ind1 N.º de atualizações de conteúdos dinâmicos 54 125 130 10 145 10 0,0 Não atingiu -10 Taxa de Realização do OOP2 OOP2: Antecipar soluções para questões emergentes a nível analítico. 55% Ind2 N.º de novos ensaios executados pelo Laboratório na 14 8 2 13 10 0,0 Não atingiu -10 Taxa de Realização do OOP3

EFICIÊNCIA PESO: 3 OOP3: Otimizar os processos de certificação. 4 Ind3 N.º de novas técnicas analíticas, procedimentos ou estudos 3 7 4 1 6 10 0,0 Não atingiu -10 Taxa de Realização do OOP4 OOP4: Sistematizar os regulamentos aplicáveis aos vinhos e produtos vitivinícolas da Região Demarcada do Douro (RDD). 6 Grau de cumprimento do calendário fixado para a apresentação da Ind4 proposta final já revista e atualizada, (+) atraso ou (-) antecipação, em n.º de dias corridos. QUALIDADE na 280 303 15 274 10 361,21% Superou 261% Taxa de Realização do OOP4 361% PESO: 4 OOP5: Atualizar a informação cadastral das parcelas de vinha. 4 Ind5 N.º de explorações vitícolas (Quintas) georreferenciadas na na 27 6 36 10 0,0 Não atingiu -10 Taxa de Realização do OOP5 OOP6: Potenciar a qualidade dos sistemas de informação e segurança. 35% Ind6 Ind7 Grau de cumprimento do calendário fixado para a elaboração do modelo de Bases de Dados, (+) atraso ou (-) antecipação, em n.º de dias corridos. Grau de cumprimento do calendário fixado para o desenvolvimento de protótipo da Nova Plataforma de Informação, (+) atraso ou (-) antecipação, em n.º de dias corridos. 0 0 176 20 150 5 269,23% Superou 169% 0 0 190 20 165 5 290,0 Superou 19 Taxa de Realização do OOP6 28 O0P7: Incrementar o nível de qualificações e competências. 25% Ind8 Nº de horas de formação/ano 1942 3293 2300 100 2500 10 0,0 Não atingiu -10 Taxa de Realização do OOP7 RELAÇÃO entre OBJETIVOS ESTRATÉGICOS e OBJETIVOS OPERACIONAIS OOP1 OOP2 OOP3 OOP4 OOP5 OOP6 OOP7 Objetivo Estratégico 1 X

Objetivo Estratégico 2 Objetivo Estratégico 3 X X X X X X X X OBJETIVOS MAIS RELEVANTES OOP2 / OOP4 / OOP5 / OOP6 (vd. Separador 2 - Objetivos Relevantes) NOTAS EXPLICATIVAS Separador 4 -Memória Descritiva

JUSTIFICAÇÃO DE DESVIOS (objetivos/indicadores) Eficácia 3 Eficiência 3 Qualidade 4 AVALIAÇÃO FINAL DO SERVIÇO/ORGANISMO Bom Satisfatório Insuficiente RECURSOS HUMANOS DESIGNAÇÃO Dirigentes - Direção Superior Dirigentes - Direção intermédia e Chefes de equipa Técnico Superior - (inclui Especialistas de Informática) Assistente Técnico - (inclui Técnicos de Informática) Assistente Operacional Pontuação Pontuação PONTUAÇÃO Planeada Realizada DESVIO 20 40 0-40 16 144 0-144 12 492 0-492 8 568 0-568 5 80 0-80 Total 1 324 0-1324 Nota: De acordo com a pág. 1 do anexo 3 das orientações do DT N.º 1/2010 do CCAS, a pontuação é aferida para um determinado referencial de Unidade Equivalente de Recursos Humanos Planeados (UERHP), o qual resulta da extracção aos 365 ou 366 dias de calendário, de todos os dias a que correspondam sábados, domingos, feriados oficiais, feriado municipal, tolerâncias de ponto e 22 dias úteis de férias. No caso concreto, a UERHP de assume o valor global de 229 dias úteis. Para o cálculo da UERHE é necessário apurar o nível de absentismo por trabalhador em todas as carreiras conforme é explicado no DT N.º1 do CCAS referido no ponto anterior e disponível em http://www.gpp.pt/o_gpp/docs_apoio/manual_apoio_siadap1_2010.pdf RECURSOS FINANCEIROS DESIGNAÇÃO PLANEADO ( ) EXECUTADO DESVIO Orçamento de Funcionamento (OF) 8 988 006,00-8 988 006,00 Despesas c/pessoal 4 000 963,00-4 000 963,00 Aquisições de Bens e Serviços 4 515 325,00-4 515 325,00 Outras despesas correntes 471 718,00-471 718,00 Orçamento de Investimento (OI) 958 000,00-958 000,00 Outros Valores (OV) - Total (OF+OI+OV) 9 946 006,00-9 946 006,00 INDICADORES FONTES DE VERIFICAÇÃO Ind 1: Registo do backoffice do IVDP Ind 2: Relatórios, Boletins de Ensaio. Ind 3: Relatórios, Boletins.

Ind 4: documentos de suporte ao cumprimento das ações previstas no respetivo cronograma de execução do projeto Ind 5: GeoPortal Ind 6: Consulta do protótipo da Nova Plataforma de Informação Ind 7: Balanço Social; Relatório de Atividades e Relatório Anual de Formação (RAF), remetido ao INA; Folha de registo de presenças; certificados de participação; fichas de inscrição. Local de arquivo: Setor dos RH. CÁLCULOS AUXILIARES GRÁFICOS

Taxa de Realização dos de Desempenho 400 % 350 % 300 % 250 % 200 % 150 % 5 361% 28 Ind 1 Ind 2 Ind 3 Ind 4 Ind 5 Ind 6 e Ind 7 Ind 8 OOP 1 OOP 2 OOP 3 OOP 4 OOP 5 OOP 6 OOP 7 Taxa de Realização dos Objetivos Operacionais Eficácia Eficiência Qualidade 1,25 1 1 75% 300 % 275 % 250 % 225 % 28 0,75 0,5 0,25 5 25% 200 % 175 % 150 % 125 % 75% 5 0 25% OOP 1 OOP 2 OOP 3 OOP 4 OOP 5 OOP 6 OOP 7 Taxa de Realização dos Parâmetros 75% 5 25% Eficácia Eficiência Qu alidade

8988 006,00 Recursos Financeiros Recursos Humanos 958 000,00 0,00 0 Fun cion amento Planead o Executad os Investimen to Po ntu ação Planead a Po ntu ação Re alizada