FACULDADE DE DIREITO DO SUL DE MINAS Av. Dr. João Beraldo, 1075 Centro Pouso Alegre MG Fone: (35) 3449-8100 Fax: (35) 3499-8102 Rev.: 00 / / Form.: Aprov.: Pág 1 de 1 Ata de Reunião Crítica do Sistema de Gestão da Qualidade da FDSM Reunião nº Tipo: Hora: Local: 01 de 2011 Extraordinária 14h Diretoria Descrição da reunião Em 20 de janeiro de 2011, quinta-feira, às 14 horas, na sala da Diretoria, realizou-se reunião da Alta Administração da FDSM, sob a condução do representante da direção, Prof. Carlos A. Conti Pereira, conforme procedimento estabelecido no Manual da Qualidade (2.9 Crítica pela Direção, p. 10), com o objetivo de analisar os indicadores da qualidade. PROCES SO GESTOR ÁREA INDICADOR DAD OS DE 2010 META PARA 2011 DADOS DE 2011 ÍNDICE ALCANÇA DO Diurno 2,28 5% 2,23-2% COMERCI AL CRISTIANE Ascom (1) Noturno 2,39 5% 2,65 11% (2) 35 10% Em andamento (1) - Indicador: relação entre o número de candidatos inscritos no vestibular de graduação e o total de vagas oferecidas, por turno. Método de cálculo: soma do total de inscritos confirmados no concurso vestibular dividido pelo total de vagas oferecidas em graduação. Meta: aumento de 5% em relação ao ano anterior. Nota-se que a divisão do indicador pelos turnos oferecidos pelo curso de graduação não é a mais adequada uma vez que a campanha de divulgação do processo seletivo é única e não é viável a realização de forma diferente. Portanto, o indicador deve ser considerado de uma forma diferente, ou seja, relação entre o número de candidatos inscritos no vestibular de graduação e o total de vagas oferecidas OBS: Considerando a revisão do critério, a meta foi não só atingida, mas superada de forma expressiva. 1
(2) - Indicador: relação entre o número de contratos de prestação de serviços educacionais de pós graduação do ano corrente e o ano anterior. Método de cálculo: soma do total de contratos de prestação de serviços educacionais de pós graduação do ano corrente dividido pelo total do ano anterior. Meta: aumento de 10% em relação ao ano anterior. Prejudicada, pois o período de matrícula ainda está vigente. Processo Suprir PROCESSO GESTOR ÁREA INDICADOR SUPRIR ANDRÉIA DADO S DE 2009 META PARA 2010 (3) 54,29% 60% Biblioteca (4) 91,29% 70% Secretaria (5) 85,66% 70% (6) NA 10% (7) NA 5% TI (8) 84,63% 70% Tesouraria RH (9) 60% (10) 73% (11) 24% (12) 28,57% 3) - Indicador: porcentagem do número de obras da bibliografia básica mínima exigida pelo MEC Método de cálculo: Utilizando-se do AN 001 IT 008 PQ 05, tomar no mínimo três obras da bibliografia básica de cada matéria de cada ano do curso de graduação. O número de obras ideal é de 1 exemplar para cada 8 alunos. A diferença entre o real e o ideal, em porcentagem, considerando-se a média aritmética de todas as matérias de todos os anos, é o indicador. Meta: aumento de 5% em relação ao ano anterior. Meta atingida, manter para 2011 com acréscimo de 5%, ou seja, 65%. Iniciar a partir de 2011 controle do mesmo indicador nos mesmos moldes para o curso semestral. (Ver tabelas anexadas). (4) Indicador: pesquisa de satisfação do usuário curso de graduação e de pós-graduação. Graduação :de acordo com a tabela enviada pelo setor de TI, 674 alunos responderam a pesquisa 1 Biblioteca - Precisão das Informações 595 88,28 2 Biblioteca - Rapidez no atendimento 579 85,91 3 Biblioteca - espaço físico - mobiliário 593 87,98 4 Biblioteca - espaço físico - conforto térmico 466 69,14 5 Biblioteca - espaço físico - nível de ruído 434 64,39 6 Biblioteca - qualidade do acervo - conservação 531 78,78 7 Biblioteca - Quantidade do Acervo 398 59,05 8 Biblioteca - Atitude dos profissionais 555 82,34 2
Os itens conforto térmico, nível de ruído e quantidade do acervo não atingiriam a meta estabelecida, permanecendo abaixo de 70% do total de respostas para muito satisfatório e satisfatório. Os demais atingiram e devem ser mantidos nestes patamares. De acordo com registro da Ouvidoria serão instalados ventiladores no setor, o que vai refletir na melhoria do item 4 da tabela acima, portanto, verificar resultado na pesquisa institucional de 2011. Nível de ruído: em relação aos fatores internos promover campanha de conscientização. Quanto aos fatores externos, quando possível, realizar contato no sentido de solicitar colaboração. Item 7: ver análise do indicador 3 e promover conscientização. Pós-graduação Prejudicada neste momento em função do curso ainda estar sendo ministrado. Previsão de encerramento: julho de 2011. Obs. Alterar metodologia de realização da pesquisa, uma vez que não se utiliza o portal da FDSM e sim o contato direto com o aluno em sala de aula. (5) Indicador: pesquisa de satisfação do usuário curso de graduação e de pós-graduação. Graduação De acordo com a tabela enviada pelo setor de TI, 674 alunos responderam a pesquisa 9 Secretaria - Horário de funcionamento 558 82,79 10 Secretaria -Atendimento no prazo acordado 550 81,60 11 Secretaria -Rapidez no atendimento 554 82,20 12 Secretaria -Atitude dos profissionais 567 84,12 13 Secretaria -Presteza das informações 530 78,64 14 Secretaria -Espaço físico condições ambientais 582 86,35 Todos os itens atingiriam a meta estabelecida e devem ser mantidos nestes patamares. Obs. Como há item específico, indicador 16, tratando da satisfação da secretaria da pós-graduação retirar do texto deste indicador a expressão pós-graduação (6) Indicador: porcentagem de acerto do orçamento anual Método de cálculo: porcentagem obtida entre o valor do orçamento executado no exercício dividido pelo valor previsto para o mesmo exercício e multiplicado 100. Meta: diferença de no máximo 10% acima ou abaixo do previsto Face a implantação do novo software de gestão adquirido da Totvs e o processo de adaptação de todo o setor financeiro a esta nova ferramenta, aliada a criação dos centros de custo específico de cada setor, o acompanhamento do indicador foi prejudicado. Manter para 2011. (7) Indicador: porcentagem de inadimplência Método de cálculo: número de alunos inadimplentes em relação ao total de alunos da graduação Meta: redução de 5% em relação ao ano anterior. Considerando que o período de matrícula se estende durante o mês de fevereiro a avaliação só pode ser realizada após o encerramento das matrículas. Fica como sugestão o estudo para alteração da data limite para realização de matrículas. Realizar análise no mês de março. Manter indicador para 2011. 3
(8) Indicador: pesquisa de satisfação do usuário curso de graduação ou de pós-graduação. Graduação: 674 alunos responderam a pesquisa Laboratório de Informática - Horário de funcionamento do 15 laboratório 563 83,53 16 Laboratório de Informática - Número de equipamentos disponíveis 547 81,16 17 Laboratório de Informática - Manutenção dos equipamentos 519 77,00 18 Laboratório de Informática - Site fora do ar 451 66,91 19 Laboratório de Informática - Material disponível no site 483 71,66 20 Laboratório de Informática - Espaço físico Mobiliário 573 85,01 21 Laboratório de Informática - Espaço físico - Conforto térmico 566 83,98 22 Laboratório de Informática - Espaço físico - Nível de ruído 487 72,26 Com exceção do item 18 da tabela acima, todos os demais atingiram a meta estabelecida e devem ser mantidos nestes patamares. Para atender o item 18 já foram adquiridos e instalados equipamentos para evitar os picos de energia que geraram o problema. Não manter indicador para 2011. (9) Indicador: porcentagem de professores no Núcleo Docente Estruturante NDE com titulação de pósgraduação stricto sensu (doutorado). Método de cálculo: número total de professores doutores titulados em relação ao total de professores no NDE multiplicado por cem. Dados de 2009: 60% - 15 integrantes Dados de 2010: 60% 15 integrantes A meta não atingida. Considerando a disponibilidade do atual quadro docente e as necessidades do setor específico a providência para melhoria do indicador é investir na qualificação de professores que já integrem o NDE. Não manter o indicador para 2011. (10) Indicador: porcentagem de docentes do curso de graduação com titulação de pós-graduação stricto sensu (mestrado e doutorado). Método de cálculo: número total de docentes titulados em relação ao total de docentes. Dados de 2009: 73% Dados de 2010: 73% A meta não foi atingida em função das alterações promovidas no quadro docente ao longo do ano de 2010, que significaram na redução do quadro total de professores e em maior envolvimento dos que permaneceram. Já em andamento o apoio inclusive financeiro por parte da instituição para qualificação de mais dez dos atuais professores (entre doutorado e mestrado). Manter o indicador para 2011. (11) Indicador: porcentagem de docentes do curso de graduação com titulação de pós-graduação stricto sensu (doutorado). Método de cálculo: número total de docentes titulados em relação ao total de docentes. Dados de 2009: 24% Dados de 2010: 24% 4
A meta não foi atingida em função das alterações promovidas no quadro docente ao longo do ano de 2010, que significaram na redução do quadro total de professores e em maior envolvimento dos que permaneceram. Já em andamento o apoio inclusive financeiro por parte da instituição para qualificação de mais cinco dos atuais professores. Manter o indicador para 2011. (12) Indicador: porcentagem de docentes do curso de graduação com dedicação integral (contratação em tempo integral). Método de cálculo: número total de docentes com dedicação integral em relação ao número total de docentes da IES. Dados 2009: 28,57% Dados 2010: 32,61% Meta atingida. Não manter o indicador para 2011. Processo Graduação PROCESSO GESTOR ÁREA INDICADOR ENSINO GRADUAÇÃO DADOS DE 2009 NATÁLIA Coordenadoria de curso (13) NA META PARA 2010 (14) 5% (15) NA 70% (13) Indicador: porcentagem de docentes do curso de graduação que produziu material didático/científico no corrente ano. Método de cálculo: número total de docentes que produziu material didático/científico ao longo do ano, considerando no mínimo três materiais por docente, em relação ao número total de docentes da IES. De acordo com as informações disponibilizadas pela Coordenação do Curso (através do levantamento nas pastas dos professores e da consulta no Currículo Lattes) a meta foi atingida pois houve aumento do material produzido. Manter a meta para 2011, promovendo posterior discussão com o NDE para melhor avaliação de um índice a ser adotado. (14) Indicador: frequência média dos alunos da graduação, considerando-se os cinco anos de curso. Método de cálculo: cálculo da média de frequência de todos os alunos de cada turma, de cada ano de curso. Meta: aumento de 5% em relação ao ano anterior % FREQUENCIA 2009 % FREQUENCIA 2010 SÉRIE 1 ºA 80,16% 83,32% 3,16% 1 º B 79,18% 84,51% 5,33% 1 º D 80,91% 88,99% 8,08% 2º A 82,23% 85,43% 3,20% 2º B 83,41% 83,75% 0,34% 2º D 86,77% 85,40% -1,37% 3º A 82,57% 87,56% 4,99% 3º B 82,78% 88,29% 5,51% 3º D 83,70% 85,76% 2,06% 4º A 82,36% 82,71% 0,35% 5
4º B 81,21% 83,01% 1,80% 4º D 84,18% 82,54% -1,64% 5º A 81,93% 83,56% 1,63% 5º B 82,30% 82,26% -0,04% 5º D 86,04% 85,57% -0,47% A meta não foi atingida, entretanto a análise dos dados demonstra que o ponto de partida para o indicador já estava acima do mínimo exigido pelo MEC (75%), o que demonstra que não há espaço para melhorias significativas. Não manter o indicador para 2011. (15) Indicador: pesquisa de satisfação do usuário curso de graduação, divididos por série e por turno. Graduação: 674 alunos responderam a pesquisa 23 Salas de aulas Mobiliário 443 65,73 24 Salas de aulas - Conforto térmico 248 36,80 25 Salas de aulas Nível de ruído 277 41,10 26 Pesquisa grupos de estudos 394 58,46 27 Pesquisa iniciação científica 380 56,38 28 Extensão atividades acadêmicas 480 71,22 29 Extensão cursos 443 65,73 30 Estágio 347 51,48 Meta não atingida nos itens 23 24 e 25 que estão ligados à condições de instalação da organização. Em relação ao item 23 a instituição tomou providências após apontamento do MEC sobre inadequação das carteiras nas salas de aula, realizando a troca de 100% delas. Além disso não há registro no setor de Ouvidoria de reclamação do cliente neste sentido. Os itens 24 e 25 demandam disponibilidade de recursos financeiros consideráveis e também alterações na infra-estrutura dos prédios e as duas questões são inviáveis. Não manter os indicadores para 2011. Em relação aos itens 26 até 30 apenas o item 28 conta com a participação de toda a comunidade acadêmica, portanto os demais devem ser avaliados por quem participa e não pela totalidade dos alunos. Manter os indicadores para 2011 com a alteração anteriormente comentada. Processo Pós-graduação (16) Indicador: pesquisa de satisfação do usuário Método de cálculo: aplicação de pesquisa via portal da FDSM, www.fdsm.edu.br para todos os alunos dos cursos de pós-graduação. Meta: a soma das respostas Muito satisfatório (5) e Satisfatório (4) deve ser de no mínimo 70% do total de ENSINO PÓS GRADUAÇÃO Domínio da matéria Quadro Didática docente Interação com a classe Disponibilidade de material didático Espaço físico - salas de aula Subdivisões do curso em módulos Muito satisfatório (5) Satisfatório (4) OBS: A avaliação dos docentes, nos parâmetros estabelecidos inicialmente, sofreu alteração em função da pesquisa qualitativa realizada no primeiro semestre. De acordo com recomendação da CPA, o ideal é manter os critérios qualitativos para iniciar um trabalho de formação de banco de dados que permita comparação ao longo do tempo. Ver anexo. Regular (3) Insatisfatório (2) Muito insatisfatório (1) 6
Sistema de avaliação Atendimento da secretaria da pós graduação Prejudicada neste momento em função do curso ainda estar sendo ministrado. Previsão de encerramento: julho de 2011. Obs. Alterar metodologia de realização da pesquisa, uma vez que não se utiliza o portal da FDSM e sim o contato direto com o aluno em sala de aula. Rever a redação de periodicidade (alterar de anual para ao final do curso). Avaliar como oportunidade de melhoria avaliação de cada módulo. Indicador Manutenção em 2011 01 Sim 02 Sim 03 Sim 04 Sim 05 Não 06 Sim 07 Sim 08 Não 09 Não 10 Sim 11 Sim 12 Não 13 Sim 14 Não 15 Sim (parcialmente) 16 Sim Nada mais havendo a tratar, o Sr. Diretor agradeceu a presença de todos dando por encerrada a reunião da qual foi lavrada esta ata. Rafael Tadeu Simões Diretor Carlos Abel Guersoni Rezende Vice-diretor Luiz Otávio de Oliveira Rezende Presidente da Fundação Sul Mineira de Ensino Leonardo de Oliveira Rezende Coordenador do Curso Carlos Alberto Conti Pereira Representante da Direção 7