XXV EXAME DA ORDEM GABARITO SIMULADO 2ª FASE DIREITO PENAL

Transcrição

1 Peça Profissional JOÃO CARLOS RIBEIRO PEREIRA foi condenado como incurso nas penas do Art. 155, parágrafo 4º, inciso IV do Código Penal. A denúncia, recebida em narra, em apertada síntese, que no dia , por volta de 22:30, no interior de agência de automóveis situada na Rua G, no Centro de Campos dos Goytacazes, o denunciado, subtraiu o veículo Ford Focus preto, 2005/2006, placa KZR-3245, pertencente à vítima Renato de Souza Maciel, proprietário da agência de automóveis. O crime foi cometido com abuso de confiança, visto que o denunciado era empregado do Lava- Jato anexo à referida agência de veículos, pertencente a Francisco Carlos Rocha Rodrigues, e, por conseguinte, tinha chave que dava acesso ao lava-jato. Dessa forma, uma vez que havia uma porta de comunicação entre os dois estabelecimentos e que por vezes era deixada aberta, logrou entrar na agencia de automóveis. Foram ouvidas a vítima e testemunhas arroladas em comum pela acusação e pela defesa. A vítima Sr. Renato de Souza Maciel, declarou que o réu era funcionário do Francisco, que gerenciava o lava-jato. Que foi até o local devido ao telefonema de um vizinho, tendo chamado o acusado, pois sua motocicleta estava lá, com o motor ainda quente, que o acusado admitiu que pegou o carro para ir a uma festa e indicou a rua onde o veículo estava estacionado. O Sr. Francisco Carlos Rocha Rodrigues, proprietário do lava-jato, prestou declarações no mesmo sentido, mas salientou que o réu é trabalhador e que, por ele, estava tudo resolvido porque o carro foi recuperado, mas Renato quis fazer o registro policial. O policial Renato Batista Pavoni declarou que estava em patrulhamento quando foi acionado para ir até uma agência de automóveis, onde havia ocorrido o furto de um veículo. Na revista do local, viram uma motocicleta parada atrás dos carros com o motor ainda quente, tendo a vítima informado que pertencia ao funcionário do lava-jato, que foi chamado ao local e admitiu que pegou o carro e disse onde estava parado. Quando interrogado em Juízo, o réu confessou que pegou o carro na agência de automóveis para ir a uma festa, com uma menina no Parque Aurora, e depois o devolveria, tanto que deixou sua motocicleta lá para quando retornassem, voltar para casa. Tanto no interrogatório durante a fase policial, quanto em juízo o acusado declarou que apenas pretendia pegar o carro emprestado e devolver na mesma noite, quando voltassem da festa. Há Folha de Antecedentes Criminais, nas pastas de no /000053, constando, além da anotação referente ao presente feito, transação penal, realizada há dois anos, pelo delito de porte de drogas para uso pessoal. Após regular instrução Juízo da 1a Vara Criminal da Comarca de Campos dos Goytacazes, julgou procedente a pretensão punitiva estatal e condenou o Réu como incurso nas sanções do crime de furto qualificado pelo abuso de confiança, delito previsto no artigo 155, 4o, inciso IV, do Código Penal. Sentença proferida pelo Juízo a quo em (segunda feira) condenando o réu, sendo a pena aplicada nos seguintes termos (pasta de no ): 1a fase: O acusado é primário mas possui maus antecedentes criminais. Assim, fixo a pena-base acima do mínimo legal e em 02 (dois) anos e dois meses de reclusão e 12 (doze) dias-multa.

2 Pena Definitiva: Torno a pena definitiva em 02 (dois) anos e dois meses de reclusão e 12 (dez) diasmulta, no valor mínimo legal vigente à época dos fatos, diante da inexistência de agravantes ou atenuantes, bem como causas de aumento ou diminuição da pena. Regime de pena, substituição e sursis: O acusado é primário mas tem maus antecedentes criminais em sua folha penal. Dessa forma, determino o regime semi-aberto e deixo de conceder a ele a substituição da pena privativa de liberdade por penas restritivas de direitos ou o sursis. Considerando que você, como advogado do réu, foi intimado da sentença no dia (segunda feira) apresente a peça cabível, expondo todas as teses e pedidos pertinentes à defesa do seu cliente. (Valor: 5,00) Gabarito Endereçamento correto: interposição - 1ª Vara criminal de Campos de Goytacazes (0,15); razões Tribunal de Justiça (0,15) 02. Indicação correta do dispositivo legal que fundamenta a apelação: art. 593, I, do CPP (0,50) Faixa de 0,00 / 0, Tese: Atipicidade: furto de uso (art. 155, CP) (0,50) 04. Tese: Inaplicabilidade da qualificadora pois não havia relação de confiança (art. 155, parágrafo 4º, IV) (0,50) 05. Tese: Em face da exclusão da qualificadora, remessa dos autos ao Ministério Público para que seja feita a proposta de sursis processual 06. Tese: Desconsideração dos maus antecedentes pois a transação penal não gera esse efeito (art. 76, Lei 9.099) e aplicação da pena base no mínimo (0,50) 07. Tese: Regime inicial aberto (art. 33, parágrafo 2º, c, do CP), pois o réu não possui maus antecedentes e mesmo que 0,00 / 0,30 2 de 7

3 possuísse esse fato não alteraria o regime de cumprimento da pena 08. Tese: Substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direito (art. 44, CP), pois o réu não ostenta maus antecedentes e ainda que ostentasse isso não impediria a substituição (0,25) ou caso assim não se entenda, a concessão do sursis (art. 77, CP) pela mesma razão (0,25) 09. Pedidos: absolvição 386, III, do CPP (0,20); exclusão da qualificadora (0,15), com a remessa dos autos ao MP para que seja feita a proposta de sursis processual (0,10); subsidiariamente: fixação da pena base no mínimo (0,20); regime inicial aberto (0,20); substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos (0,10) ou sursis (0,10); que seja concedido o direito de permanecer em liberdade até o transito em julgado (0,15) 0,00 / 1, Estrutura peça única, com endereçamento, preâmbulo, fatos, direito e pedido; aposição de local, data, assinatura e OAB 0,00 / 0,20 Questão 01 Durante a investigação criminal de organização criminosa, o investigado Carlos procura o seu advogado para se informar sobre a possibilidade de negociar um acordo de colaboração premiada. Na condição de advogado de Carlos, responda às seguintes questões: A) Com que autoridades o investigado Carlos, poderia negociar um acordo de colaboração premiada? Nestas negociações seria necessária a assistência de defensor técnico? B) Quais seriam as possibilidades de prêmio que poderiam ser negociados, considerando que a persecução penal ainda se encontra na fase de investigação criminal? 3 de 7

4 GABARITO - QUESTÃO 1 A) Delegado de Polícia ou MP (art. 4º, 6º, da Lei /13) (0,35) / Sim (art. 4º, 6º e 15, da Lei /13) (0,35) B) As possibilidades são as previstas no art. 4º, caput e 4º, da Lei /13 0,00 /0,70 0,00 /0,55 Atendimento ao Quesito Questão 02 Kate está sendo investigada pela prática de homicídio de Jack. Segundo o inquérito policial Kate teria assassinado Jack por conta de desavença amorosa. Durante a investigação, foram ouvidas várias testemunhas que apontam a autoria de Kate. Segundo estas testemunhas, Kate teria disparado dois tiros no coração de Jack. Oferecida a denúncia, foi regularmente processada e ao final foi pronunciada por homicídio qualificado por motivo torpe. Na pronúncia, o juiz literalmente disse que havia provas suficientes da autoria e da materialidade e que a acusada era fria na medida em que disparou a sangue frio contra o coração da vítima Jack. Considerando o caso acima, responda, sem inventar dados: A) Qual o recurso cabível da decisão de pronúncia, com o respectivo fundamento legal e a tese de direito processual a ser alegada pela defesa? B) Em caso de realização do plenário, qual deve ser a tese e o respectivo fundamento legal a ser alegado caso o promotor de justiça leia documento em plenário que foi entregue a ele pela mãe da vítima no dia da sessão? 4 de 7

5 GABARITO QUESTÃO 2 A) Rese art. 581, IV, do CPP (0,35) / Tese: nulidade (0,20) art. 564, IV cc art. 413, parágrafo 1º, do CPP (0,15) 0,00/ 0,75 Atendimento ao Quesito B) Nulidade (0,30) art. 479 cc art. 564, IV, CPP (0,20). 0,00/ 0,50 Questão 03 Mezed está em sua casa, descansando e assistindo series de terror na TV quando, na última badalada que avisa a meia-noite, escuta forte barulho na janela da sala. Apavorado, grita por socorro e busca a arma de fogo que guardava no cofre. Ao se aproximar da janela, armado, testemunha o momento em que a mesma é arrombada, e um sujeito grande, vestido com macacão preto e encapuzado, ingressa na sala. Mezed dispara e o invasor cai, sem vida. Com a chegada da polícia, é retirado o capuz, e descobre-se que o suposto agressor era Relluf, grande amigo de Mezed, conhecido por ser um pregador de peças. Com a investigação, fica demonstrado que Relluf buscava apenas assustar e brincar com Mezed, pois sabia que o amigo era medroso e estaria assistindo filmes de terror. A) Qual a tese de defesa a ser sustentada pela defesa de Mezed? Qual sua base legal? B) Se o invasor fosse um criminoso com o objetivo de matar Mezed a tese seria a mesma? Se não, qual seria? 5 de 7

6 GABARITO QUESTÃO 3 A) Legítima defesa putativa por erro de tipo (0,40), prevista no art. 20, 1º, do Código Penal (0,25). 0,00 /0,65 Atendime nto ao Quesito B) Legítima defesa (real) (0,35), prevista no art. 25 do Código Penal (0,25). 0,00 /0,60 Questão 04 Astrobaldo, advogado, em uma petição, mostrando-se indignado com a atuação do juiz Rubens chama-o de "corrupto". Acerca da situação em tela e dos crimes contra a honra responda as questões a seguir: A) Qual o crime contra a honra praticado por Astrobaldo? Dê a correta tipificação da conduta com eventuais majorantes e minorantes presentes. B) Referido delito admite os institutos da exceção da verdade e da retratação? Fundamente a resposta com o adequado dispositivo legal, caso existente. C) Qual o juízo competente para processar o delito em apreço? D) Qual a natureza da ação penal para o crime em análise? Exponha o fundamento legal e eventual entendimento jurisprudencial sobre o tema. 6 de 7

7 GABARITO QUESTÃO 4 A) Injuria (art 140, CP) (0,25). Com aumento de pena por ter sido praticada contra funcionário público em razão da função (art. 141, III, CP) (0,20) 0,00 / 0,45 Atendimento ao Quesito B) Não admitem nem exceção da verdade nem retratação. 0,00 / 0,30 C) Juizado Especial Criminal 0,00 / 0,20 D) Pode ser tanto publica condicionada à representação quanto privada (0,20), conforme Súmula 714, STF (0,10) 0,00 / 0,30 7 de 7